FRAUDE À EXECUÇÃO

Prévia do material em texto

1
Pós-Graduação On-Line
Tema: Fraude à Execução
Prof. Augusto Grieco Sant’Anna 
Meirinho
Pós Graduação On-line
Roteiro:
1. Apresentação do Tema
2. Fraude de Execução – disposição do CPC
3. Conceito
4. Finalidade
5. Fraude de Execução – norma de ordem pública
6. Aparente Flexibilização da Objetividade da fraude de
execução
7. Momento em que se caracteriza a fraude de execução
8. Requistos para configuração da fraude de execução
9. Fraude de execução e fraude contra credores
10. Fraude de execução e a alienação de bem de sócio
11. Conclusão do Tema
Pós Graduação On-line
1. Apresentação do Tema
A fraude de execução consiste na alienação ou oneração de
bens sem reserva de patrimônio suficiente para fazer frente a
uma obrigação pecuniária que já vem sendo objeto de
discussão judicial.
É um instituto processual que tem como objetivo principal
garantir a efetividade do processo sob o aspecto da
satisfação do crédito trabalhista.
Também é importante instituto moralizador das condutas do
executado no processo.
Pós Graduação On-line
2. Fraude de Execução – disposição do CPC
O processo do trabalho não possui dispositivo legal específico
para regular as hipóteses de fraude de execução.
Assim sendo, aplica-se, de forma subsidiária, a legislação
processual civil compatível, uma vez que a lei de executivos
fiscais também silencia a respeito do tema (art. 769 c/c o art
889, ambos da CLT, e com o art. 15 do CPC).
Pós Graduação On-line
Art. 792. A alienação ou a oneração de bem é considerada
fraude à execução:
I - quando sobre o bem pender ação fundada em direito real ou
com pretensão reipersecutória, desde que a pendência do
processo tenha sido averbada no respectivo registro público, se
houver;
II - quando tiver sido averbada, no registro do bem, a
pendência do processo de execução, na forma do art. 828;
Pós Graduação On-line
III - quando tiver sido averbado, no registro do bem, hipoteca
judiciária ou outro ato de constrição judicial originário do
processo onde foi arguida a fraude;
IV - quando, ao tempo da alienação ou da oneração, tramitava
contra o devedor ação capaz de reduzi-lo à insolvência;
V - nos demais casos expressos em lei.
Pós Graduação On-line
Comparativamente à regulamentação anterior do CPC de
1973, o novo Código de Processo Civil optou por um
posição mais analítica das hipóteses de fraude de
execução (em cinco incisos, ao invés de três), com
inserção de procedimentos prévios de registro ou
averbação dos atos executivos, demonstrando uma
preocupação com os efeitos da fraude em relação a
terceiros.
Pós Graduação On-line
Wolney de Macedo Cordeiro agrupa as hipóteses de fraudes
de execução em três estruturas distintas:
a) Fraude de Execução Relacionada à Modalidade da Ação
Movida contra Réu ou Devedor;
b) Fraude de Execução Baseada na Existência de Prévio
Gravame do Bem ou do Patrimônio d Devedor; e
c) Fraude de Execução Relacionada ao Limite Temporal da
Alienação ou Oneração dos Bens.
Pós Graduação On-line
- Inciso I do art 792 do CPC  quando sobre o bem pender
ação fundada em direito real ou com pretensão
reipersecutória, desde que a pendência do processo tenha
sido averbada no respectivo registro público;
Para parte da doutrina, não se aplica ao processo do
trabalho este dispositivo, na medida em que a Justiça do
Trabalho não tem competência material para ações fundadas
em direito real.
Pós Graduação On-line
- Inciso II do art 792 do CPC  quando tiver sido averbada,
no registro do bem, a pendência do processo de execução,
na forma do art. 828;
Embora não haja grandes controvérsias ao cabimento dessa
forma de averbação no processo do trabalho, sendo um
direito potestativo do credor, a sua viabilidade ante a
hipossuficiência do exequente torna questionável a sua
viabilidade fática.
Pós Graduação On-line
O art. 828, § 4°, do CPC, estabelece que se presume em
fraude à execução a alienação ou oneração de bens
efetuada após a averbação.
Este dispositivo se refere à chamada averbação
premonitória, que poderá ser efetuada pelo exequente, às
suas expensas, a partir da distribuição da execução, no
registro de imóveis, de veículos ou de outros bens sujeitos
a penhora ou arresto, nos termos do caput do mesmo
dispositivo legal.
Pós Graduação On-line
- Inciso III do art 792 do CPC  quando tiver sido averbado,
no registro do bem, hipoteca judiciária ou outro ato de
constrição judicial originário do processo onde foi arguida a
fraude;
Também não existe incompatibilidade da hipoteca judiciária
com o processo do trabalho, sendo necessária, contudo, a
sua averbação para os fins caracterizadores da fraude de
execução.
Pós Graduação On-line
- Inciso IV do art 792 do CPC  quando, ao tempo da
alienação ou da oneração, tramitava contra o devedor ação
capaz de reduzi-lo à insolvência;
Em relação ao inciso IV, a conduta é recorrente no processo
do trabalho.
A insolvência do devedor ocorre quando os seus bens
patrimoniais são de valor inferior ao valor de suas dívidas.
Pós Graduação On-line
3. Conceito
Mauro Schiavi diz que se caracteriza a fraude à execução
quando o devedor, diante de uma lide pendente, onera ou
grava bens, sem ficar com patrimônio suficiente para quitar a
dívida.
Gustavo Filipe Barbosa Garcia diz que a alienação e oneração
do bem pode ocorrer na fase de conhecimento, não se
exigindo que ocorra durante a execução.
Pós Graduação On-line
4. Finalidade
A declaração de fraude de execução tem como objetivo
neutralizar as alienações ou onerações de bens por parte do
executado, quando houver ação pendente, sem este ficar com
patrimônio suficiente para solucionar o processo.
É instituto destinado a assegurar a efetividade processual, a
dignidade da justiça e o efetivo recebimento do crédito
consagrado no título executivo.
Pós Graduação On-line
5. Fraude de Execução – norma de ordem pública
A fraude de execução é instituto de ordem pública e,
portanto, pode ser conhecida de ofício pelo magistrado, sem
necessidade de ajuizamento de ação própria ou manifestação
da parte.
O seu reconhecimento poderá ser feito, de forma incidental,
nos próprios autos da execução.
Também independe de estar o terceiro adquirente do bem de
boa-fé ou de má-fé (objetividade do instituto).
Pós Graduação On-line
6. Aparente Flexibilização da Objetividade da fraude
de execução
Nos termos do art. 792, § 4o, antes de declarar a fraude à
execução, o juiz deverá intimar o terceiro adquirente, que, se
quiser, poderá opor embargos de terceiro, no prazo de 15
(quinze) dias.
Assim, verifica-se preocupação do CPC em preservar o
interesse do terceiro adquirente de boa-fé diante da fraude de
execução.
Pós Graduação On-line
Esse dispositivo, em conjunto com o art. 792, § 2o, do CPC
que dispõe que, no caso de aquisição de bem não sujeito a
registro, o terceiro adquirente tem o ônus de provar que
adotou as cautelas necessárias para a aquisição, mediante a
exibição das certidões pertinentes, obtidas no domicílio do
vendedor e no local onde se encontra o bem, parece seguir a
posição do Superior Tribunal de Justiça consolidada na
súmula nº 375.
Pós Graduação On-line
Súmula 375 do STJ:
O reconhecimento da fraude à execução depende do
registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-
fé do terceiro adquirente
Pós Graduação On-line
7. Momento em que se caracteriza a fraude de
execução
O entendimento prevalente é que a fraude de execução
somente se caracteriza com a citação válida, momento em
que se configura a litispendência.
A demanda pendente, no processo do trabalho, deve serinterpretada como sendo o momento da propositura da ação
= a notificação da reclamação é ato do Diretor de Secretaria
(art. 841 da CLT)
Pós Graduação On-line
8. Requistos para configuração da fraude de
execução
- lide pendente, que se dá com a propositura da ação
- a alienação ou oneração de bens por parte do executado,
com potencialidade de conduzir o devedor à insolvência
- irrelevância da boa-fé do terceiro que adquire o bem
(controvertido diante do art. 792, §§ 2º e 4º do CPC)
Pós Graduação On-line
9. Fraude de execução e fraude contra credores
A fraude de execução apresenta semelhanças com a fraude
contra credores, já que ambas têm por objeto a proteção do
credor contra atos do devedor que visam a tornar ineficaz o
pagamento da dívida.
Mauro Schiavi identifica as seguintes distinções entre os
institutos:
Pós Graduação On-line
a) a fraude de execução é instituto de natureza processual.
É ato atentatório à dignidade da justiça. A fraude contra
credores é instituto de natureza civil, sendo uma espécie
dos defeitos do negócio jurídico;
b) na fraude contra credores, o prejudicado é o devedor, na
fraude de execução é o Estado e reflexamente o exequente;
c) Na fraude de execução, o negócio jurídico é ineficaz. Não
há necessidade de ação autônoma para a declaração da
nulidade do negócio jurídico. Já a fraude contra credores
exige ação própria para a declaração da nulidade do ato (que
é anulável).
Pós Graduação On-line
10. Fraude de execução e a alienação de bem de
sócio
Questão complexa é a ocorrência de alienação de bem, pelo
sócio da pessoa jurídica, após o ajuizamento da reclamação
trabalhista, e se a conduta configura, ou não, a fraude de
execução.
Estes problemas ocorrem quando a execução se volta ao
patrimônio dos sócios (em sede de execução), com a
desconsideração da personalidade jurídica do executado.
Pós Graduação On-line
O Código de Processo Civil estabeleceu regra própria e
específica relacionada à desconsideração da personalidade
jurídica (art. 792, § 3º, do CPC):
Art. 792, § 3o. Nos casos de desconsideração da
personalidade jurídica, a fraude à execução verifica-se a
partir da citação da parte cuja personalidade se pretende
desconsiderar.
Pós Graduação On-line
11. Conclusão do Tema
Na presente aula, estudamos um importante instituto
processual destinado à assegurar a efetividade processual, a
dignidade da justiça e o efetivo recebimento do crédito
consagrado no título executivo.