AVALIANDO O APRENDIZADO

Prévia do material em texto

Em relação aos crimes contra a vida, assinale a alternativa correta: 
 
 
quem pratica eutanásia está isento de pena, pois o Direito Penal não pode exigir um sacrifício heroico do 
agente. 
 
quem pratica um homicídio impelido por motivo de relevante valor moral sempre será isento de pena 
face à inexigibilidade de conduta diversa. 
 
não se admite a possibilidade de verificação de um homicídio privilegiado-qualificado. 
 
quem, dolosamente, transmite o vírus da AIDS a outrem, pode ser responsabilizado pelo crime de lesões 
corporais gravíssimas. 
 caracteriza o infanticídio, a ação da mãe que durante o parto ou logo após, sob a influência do estado 
puerperal mata o próprio filho. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201403199623) Pontos: 0,0 / 0,1 
Considerando a hipótese de um indivíduo ter sido denunciado e condenado pelo crime de homicídio, assinale a 
opção correta em relação às regras referentes à substituição da pena. (CESPE / TRE/GO Analista Judiciário / 
2009. Modificada) 
 
 Se o crime for culposo, o réu terá direito à substituição da pena privativa de liberdade, ainda que o crime 
tenha sido cometido com violência à pessoa. 
 
Se o crime for culposo, o réu terá direito à substituição da pena privativa de liberdade, ainda que o crime 
tenha sido cometido com violência à pessoa, desde que a pena não seja superior a quatro anos de 
reclusão. 
 
Em hipótese alguma, se o réu for reincidente, será possível a substituição da pena privativa de liberdade 
pela pena restritiva de direitos. 
 Se a pena não for superior a quatro anos de reclusão, o indivíduo terá direito à substituição da pena 
privativa de liberdade pela pena restritiva de direitos, ainda que o crime tenha sido doloso e cometido 
com violência ou grave ameaça à pessoa. 
 
O juiz, constatando a possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade, poderá substituí-la por 
duas penas restritivas de direito, não podendo a execução ter duração inferior à pena privativa de 
liberdade substituída. 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201403199674) Pontos: 0,0 / 0,1 
Juiz de Direito/MG. Modificada) Gertrudes, moça pacata, com 20 anos de idade, residente no sítio Pica-Pau, filha 
de pai rude e violento, às escondidas, manteve um relacionamento amoroso com Vivaldo Borba, engravidando. 
Envergonhada, com medo de seu pai e em respeito à sua família e conhecidos, conseguiu manter a gravidez em 
segredo até que, depois de muito esforço, provocou o parto dando à luz uma criança do sexo masculino. Ainda 
no estado puerperal, para ocultar sua desonra, levou a criança para local diverso deixando-a debaixo de uma 
árvore, sem prestar-lhe a assistência devida, razão pela qual veio esta a falecer. Gertrudes praticou o crime de: 
 
 
abandono de incapaz qualificado pelo resultado morte. 
 
aborto provocado pela própria gestante; 
 abandono de recém-nascido qualificado pelo resultado morte. 
 
homicídio privilegiado, impelido por relevante valor social, moral. 
 infanticídio; 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201403199659) Pontos: 0,1 / 0,1 
Se junta médica, por erro no diagnóstico, concluir pela necessidade de aborto (art. 128, I, do Código Penal) que 
se revela ao final absolutamente desnecessário, estar-se-á diante de uma situação de: (OAB/RS. ABR.2006. 
Modificada). 
 
 
erro de tipo (art. 20, do Código Penal). 
 
erro de proibição (art. 21, do Código Penal). 
 descriminante putativa (art. 20, §1º, do Código Penal). 
 
erro sobre a pessoa (art. 20, §3º, do Código Penal). 
 
inexigibilidade de conduta diversa 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201402629485) Pontos: 0,1 / 0,1 
ENADE 2006 
Uma porta de dois batentes, então fechada, a separava da grande sala onde se instalara o tribunal. A escuridão era tamanha, que ele não 
receou dirigir-se ao primeiro advogado que encontrou. − Meu senhor , disse ,em que ponto estão? − Já acabaram , respondeu o 
advogado. − Acabaram! Esta palavra foi repetida com tal expressão, que o advogado se voltou. − Perdão; mas, por acaso, o senhor é 
algum parente do réu? − Não; não conheço ninguém por aqui. Mas houve alguma condenação? − Sem dúvida. Não podia ser de outro 
modo. − Trabalhos forçados? − Por toda a vida. Ele, então, replicou com voz tão fraca, que apenas se podia ouvir. − A identidade então 
foi provada? − Que identidade? perguntou o advogado. Não havia nenhuma identidade a constatar. O caso era muito simples. A mulher 
matou a própria filha, o infanticídio foi provado, o júri negou ter havido premeditação, e ela foi condenada por toda a vida. − Então, é 
uma mulher? disse ele. − Mas, é claro. Uma tal de Limosin. De que estava falando? − De nada; mas, já que tudo acabou, como é que a 
sala ainda está iluminada? − Ah! Esse é outro julgamento, que começou há, mais ou menos, duas horas. − Que julgamento? − É também 
um caso muito simples. Trata-se de uma espécie de vagabundo, um reincidente, um grilheta que praticou um roubo. Não sei mais como 
se chama. Afinal, tem mesmo cara de bandido. Só por aquela cara eu o mandaria para as galés. 
................................................................................................................................................................................................. 
Como havia muitas causas a julgar, o presidente havia marcado para o mesmo dia dois casos simples e breves. Começara pelo infanticídio 
[...] O homem havia roubado frutas, mas isso não estava bem provado: o que era certo era ter ele estado nas galés de Toulon. 
................................................................................................................................................................................................. 
Quem era aquele homem? Fez-se um inquérito, ouviram-se testemunhas; todas estavam unânimes, e durante os debates novos 
esclarecimentos vieram elucidar a questão. A acusação dizia [...] O defensor desempenhara-se admiravelmente, nesse linguajar de 
província... . (HUGO, Victor. Os miseráveis. Tradução de Frederico Pessoa de Barros. São Paulo: Editora das Américas, 1967. p. 141-142) 
QUESTÃO 19 Analisando o caso como se tivesse acontecido nos dias atuais no Brasil, verifique as seguintes afirmações: 
 I Quem comete dois crimes e é condenado por eles é reincidente, ainda que o segundo seja praticado antes de ser condenado pelo 
primeiro. 
II - O infanticídio pode ser praticado pela mãe, ou pelo pai. 
III - O roubo, ainda que de coisa de menor valor, configura crime. 
Em relação às afirmações, SOMENTE 
 
 
I e II estão corretas. 
 III está correta. 
 
II e III estão corretas. 
 
II está correta. 
 
I está correta. 
 
1a Questão (Ref.: 201402675458) Pontos: 0,1 / 0,1 
Pedro é sequestrado e os agentes exigem dinheiro de familiares dele como preço do resgate. Enquanto Pedro 
está privado da sua liberdade, é promulgada lei aumentando a pena cominada ao crime de extorsão mediante 
sequestro, previsto no art. 159, do Código Penal. Os agentes são presos em flagrante, e Pedro, libertado pela 
polícia, mas somente após a entrada em vigor da alteração legislativa. A pena a ser imposta aos agentes do 
sequestro, neste caso, será: (VUNESP. TJRJ/2011. JUIZ SUBSTITUTO) 
 
 
a pena anteriormente prevista, pois a extorsão mediante sequestro é crime instantâneo de efeitos 
permanentes. 
 a pena prevista pela nova legislação, pois a extorsão mediante sequestro é crime permanente 
 
a pena prevista pela nova legislação, pelo princípio da retroatividade da lei penal. 
 
a pena anteriormente prevista, pelo princípio da ultratividade da lei penal benéfica. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201403199611) Pontos: 0,0 / 0,1 
Daniel, morador de um prédio no qual está sendo realizada uma reunião de condomínio, ao se dirigir ao local da 
reunião, encontra Fabio que, armado, o proíbe de entrar, sobo fundamento de que Daniel estaria com as taxas 
de condomínio atrasadas. Inconformado, Daniel enfrenta Fabio e o empurra para o lado, conseguindo entrar e 
participar da reunião. Ante o exposto, é correto que a conduta de Fábio configura: 
 
 constrangimento ilegal, na forma tentada. 
 constrangimento ilegal consumado. 
 
lesão corporal, na forma tentada. 
 
ameaça. 
 
ameaça, na forma tentada 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201403199673) Pontos: 0,1 / 0,1 
Relativamente ao crime de perigo de contágio venéreo é incorreto afirmar que: (Juiz de Direito/ MG. Modificada) 
 
 
se a vítima já está contaminada, o crime é impossível, por impropriedade absoluta do objeto; 
 
a ação penal somente é deflagrada mediante queixa do ofendido 
 o consentimento do ofendido nas relações sexuais, sabendo do risco de contaminação, exclui a 
responsabilidade penal. 
 
o exercício da prostituição por um dos sujeitos não exclui o delito; 
 
para a configuração do delito não é necessário o contágio, bastando a exposição; 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201402645111) Pontos: 0,1 / 0,1 
Quanto ao agente que mantém conjunção carnal com prostituta de 13 anos de idade, é correto afirmar que: 
 
 
Comete o crime de corrupção de menores; 
 
Não pratica crime, pois a prostitução é atividade lícita; 
 Comete o crime de estupro de vulnerável; 
 
Comete o crime de favorecimento da prostituição de vulnerável, por equiparação; 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201403199658) Pontos: 0,1 / 0,1 
(MPE/GO.Modificada) Quanto à hediondez, no que se refere ao delito de homicídio, será correto afirmar que : 
 
 será considerado hediondo quando for simples, desde que praticado em atividade típica de grupo de 
extermínio e qualificado; o privilegiado-qualificado não se trata de crime hediondo; 
 
será considerado hediondo quando for qualificado, tão somente; jamais será hediondo quando for 
simples ou privilegiado-qualificado; 
 
será considerado hediondo quando for qualificado ou privilegiado-qualificado; jamais quando o homicídio 
for simples. 
 
será considerado hediondo quando for qualificado,privilegiado-qualificado e simples, quando, neste 
último caso, tratar-se de atividade típica de grupo de extermínio; 
 
será considerado hediondo quando for qualificado, tão somente; jamais será hediondo quando for 
simples