Avaliando Aprendizado Penal II

•

ESTÁCIO

Thiego Aguiar

18/11/2017

Prévia do material em texto

Simulado: CCJ0032_SM_201608302695 V.1
Aluno(a):
Matrícula:
Desempenho: 0,4 de 0,5
Data: 15/10/2017 15:42:44 (Finalizada)

1a Questão (Ref.: 201609179692)
Pontos: 0,1 / 0,1
Assinale a alternativa incorreta:

A chamada "autoria mediata" é delineada na conduta de quem consegue a subtração de bens alheios através de menor de 18 anos.
No concurso de agentes, a interrupção da prescrição decorrente de sentença condenatória recorrível produz efeito relativamente ao coautor absolvido.
Não é isento de pena o estranho que colabora com o filho no furto de bens pertencentes aos pais deste.
No concurso de pessoas, é dispensável prévio acordo, mas se exige um vínculo ou liame psicológico entre elas.
Em roubo praticado em concurso por dois agentes, pode-se reconhecer a modalidade consumada para um e a tentada, para o outro.

2a Questão (Ref.: 201609048623)
Pontos: 0,1 / 0,1
A respeito das penas, o Código Penal adotou o sistema vicariante. Por ele, o Juiz pode

nenhuma das anteriores
aplicar ao condenado pena privativa de liberdade ou medida de segurança.

e deve aplicar ao condenado pena privativa de liberdade e pena restritiva de direitos.

aplicar ao condenado pena restritiva de direitos ou medida socioeducativa.

aplicar ao condenado pena privativa de liberdade e medida de segurança, cumulativamente.

3a Questão (Ref.: 201608934703)
Pontos: 0,1 / 0,1
João e José, amigos de infância, combinam agredir Tião a tiros para produzir-lhe lesões corporais de natureza gravíssima pela incapacitação permanente para o trabalho. Para tanto, ambos postam-se de cada lado de uma rua e, quando o desafeto aproxima-se, efetuam disparos de arma de fogo contra ele. Apenas um disparo acerta a vítima, do que resultou sua morte. Ouvido em juízo, João confessa ter, na hora, pretendido matar Tião. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião, mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionarem a vítima. A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima. Com base nos estudos realizados sobre concurso de pessoas, assinale a alternativa CORRETA acerca da responsabilidade jurídico-penal de João e José.

Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância.
Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto art. 29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta.

Ambos são coautores, não havendo qualquer distinção acerca do juízo de reprovabilidade de sua conduta, consoante o disposto no art. 29, caput, do Código Penal.

João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta.

João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância.

4a Questão (Ref.: 201608934563)
Pontos: 0,0 / 0,1
João, na intenção de auxiliar Marcos no estupro de Melinda, imobiliza-a enquanto o segundo submete-a a conjunção carnal, configurando o crime de estupro previsto no art. 213 do CP. Considerando-se que João não praticou nenhum ato libidinoso com a vítima, qual será sua responsabilidade penal segundo a teoria do domínio final do fato?

Autor mediato
Coautor

Autor colateral
Partícipe

Mero conivente

5a Questão (Ref.: 201608935446)
Pontos: 0,1 / 0,1
Pedro, que é comerciante, tendo sido convidado por seu amigo Marcos, funcionário público, a auxiliá-lo na subtração de determinadas peças que chegaram à sua repartição, prontamente aceita. Assim, ambos, aproveitando-se das facilidades decorrentes do cargo de Marcos, logram êxito na empreitada, sendo utilizada a Kombi de Pedro para o transporte de tais peças. Ante o exposto, consoante a teoria do domínio final do fato, é correto afirmar que a conduta de Pedro configura: "Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio: Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa."

participação do delito de furto (art. 155 do CP).

participação do delito de peculato (art. 312 do CP).

conduta atípica
coautoria do delito de peculato (art. 312 do CP).

autoria do delito de furto (art. 155 do CP).
Simulado: CCJ0032_SM_201608302695 V.1
Aluno(a):
Matrícula
Desempenho: 0,4 de 0,5
Data: 15/10/2017 15:54:57 (Finalizada)

1a Questão (Ref.: 201608992710)
Pontos: 0,1 / 0,1
Sobre a pena de multa, analise as assertivas: I. A pena de multa é aplicada em duas etapas, sendo que na primeira fixa-se o número de dias ¿multa, de acordo com as circunstâncias do fato objeto da condenação. II. Na segunda etapa de aplicação da pena de multa, fixa-se o valor de cada dia-multa, para o que se leva em conta a situação financeira do condenado. III. O pagamento da multa deve se dar até 10 dias após o trânsito em julgado, podendo ser requerido o parcelamento. Frustrado o pagamento da multa, esta se converte em dívida ativa da União. IV. A multa pode ser cumulativa ou substitutiva. V. O não pagamento da multa substitutiva é causa de conversão em pena privativa de liberdade.

Todas são verdadeiras.
I, IV e V estão incorretas.
III e V estão corretas.
I e II estão corretas.
Apenas III e IV estão corretas.

2a Questão (Ref.: 201609015989)
Pontos: 0,1 / 0,1
A lei que promoveu a revogação do crime de Adultério no Código Penal pode ser considerada:

Uma lei penal de interpretação extensiva

Uma lei penal em branco

Uma lei penal irretroativa
Uma lei penal abolicionista

Uma lei penal de interpretação analógica

3a Questão (Ref.: 201608934703)
Pontos: 0,0 / 0,1
João e José, amigos de infância, combinam agredir Tião a tiros para produzir-lhe lesões corporais de natureza gravíssima pela incapacitação permanente para o trabalho. Para tanto, ambos postam-se de cada lado de uma rua e, quando o desafeto aproxima-se, efetuam disparos de arma de fogo contra ele. Apenas um disparo acerta a vítima, do que resultou sua morte. Ouvido em juízo, João confessa ter, na hora, pretendido matar Tião. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião, mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionarem a vítima. A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima. Com base nos estudos realizados sobre concurso de pessoas, assinale a alternativa CORRETA acerca da responsabilidade jurídico-penal de João e José.

João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância.
João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta.

Ambos são coautores, não havendo qualquer distinção acerca do juízo de reprovabilidade de sua conduta, consoante o disposto no art. 29, caput, do Código Penal.

4a Questão (Ref.: 201608934699)
Pontos: 0,1 / 0,1Com base nos estudos realizados sobre o tema 'Concurso de Crimes', analise a notícia transcrita abaixo e assinale a alternativa correta em relação à espécie de concurso de crimes e respectivo sistema de aplicação de penas: (Roubo e estupro em Santa Teresa - Fonte: RJTV 11/03/2009) Além de roubar dinheiro, aparelhos eletrônicos e um carro, o bando teria estuprado duas jovens, uma de 19 e outra de 24 anos. As vítimas foram encaminhadas para exame de corpo de delito, mas ainda não prestaram depoimento. Câmeras instaladas em prédios podem ter registrado a chegada e a partida dos criminosos. Peritos estiveram no casarão, onde funciona um centro cultural, e que também serve de moradia. A polícia investiga a possibilidade de que um dos moradores tenha facilitado a entrada da quadrilha. No local, não foram encontrados sinais de arrombamento. "Há algumas contradições que precisam ser esclarecidas. Por isso, os depoimentos das vítimas vão ser imprescindíveis para os esclarecimentos", afirma o delegado Marcos Antonio Silva.

trata-se de concurso formal heterogêneo entre os delitos de roubo e estupro, sendo aplicado o sistema do cúmulo material de penas.

trata-se de concurso material homogêneo entre os delitos de roubo e estupro, sendo aplicado o sistema do cúmulo material de penas.
trata-se de concurso material heterogêneo entre os delitos de roubo e estupro, sendo aplicado o sistema do cúmulo material de penas.

trata-se de concurso material heterogêneo entre os delitos de roubo e estupro, sendo aplicado o sistema da exasperação de penas.

trata-se de concurso formal heterogêneo entre os delitos de roubo e estupro, sendo aplicado o sistema da exasperação de penas.

5a Questão (Ref.: 201608366082)
Pontos: 0,1 / 0,1
Com relação à aplicação da Pena é CORRETO afirmar que: (Juiz de Direito/ MG)

se o réu é primário e de bons antecedentes, a pena deve ser fixada no mínimo legal.
é possível considerar as circunstâncias que qualificam o homicídio com as que o tornam privilegiado, desde que sejam aquelas de natureza objetiva.

as circunstâncias atenuantes e agravantes devem ser levadas em consideração na fixação da pena-base.

a circunstância atenuante pode reduzir a pena aquém do mínimo legal, assim como a agravante pode aumentá-la além do máximo cominado.
Simulado: CCJ0032_SM_201608302695 V.1
Aluno(a):
Matrícula:
Desempenho: 0,4 de 0,5
Data: 16/10/2017 23:28:52 (Finalizada)

1a Questão (Ref.: 201608451604)
Pontos: 0,1 / 0,1
Admite-se a suspensão condicional da pena: (Exame OAB/CESPE ?Um B. 20101)

Em casos de condenação a pena restritiva de direito ou privativa de liberdade, desde que não superior a quatro anos.

Para o condenado que, na data do fato, tenha idade acima de setenta anos, desde que a pena não seja superior a dois anos.

Para o condenado em estado de saúde grave ou portador de doença incurável, desde que ele tenha reparado o dano.
A reincidente em crime doloso, desde que a condenação anterior tenha sido exclusivamente à pena de multa.

2a Questão (Ref.: 201608451597)
Pontos: 0,1 / 0,1
Assinale a opção correta quanto à fixação da pena. (EXAME OAB/CESPE-UNB 2009.3.)89

Será reincidente o réu que possuir condenação por crime anterior, ainda que esta não tenha transitado em julgado.

Concorrendo circunstâncias atenuantes e agravantes, deve sempre prevalecer a circunstância atenuante, em respeito ao princípio in dubio pro reo.
O CP adotou o sistema trifásico de fixação da pena, segundo o qual o juiz fixa a pena-base, considera, em seguida, as circunstâncias agravantes e atenuantes e, por último, as causas de aumento e de diminuição da pena.

Na segunda etapa da dosimetria da pena, o juiz não pode reduzir a pena em razão de circunstância relevante, anterior ou posterior ao crime,visto que tal possibilidade não está prevista expressamente em lei.

Ambos são coautores, não havendo qualquer distinção acerca do juízo de reprovabilidade de sua conduta, consoante o disposto no art. 29, caput, do Código Penal.

João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta.

João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância.

4a Questão (Ref.: 201608935466)
Pontos: 0,1 / 0,1
(Juiz de Direito/MG. MODIFICADA) Fulgêncio, com animus necandi, coloca na xícara de chá servida a Arnaldo certa dose de veneno. Batista, igualmente interessado na morte de Arnaldo, desconhecendo a ação de Fulgêncio, também coloca uma dose de veneno na mesma xícara. Arnaldo vem a falecer pelo efeito combinado das duas doses de veneno ingeridas, pois cada uma delas, isoladamente, seria insuficiente para produzir a morte, segundo a conclusão da perícia. Fulgêncio e Batista agiram individualmente, cada um desconhecendo o plano do outro. Pergunta-se:

Fulgêncio e Batista respondem por tentativa de homicídio doloso qualificado, face à ocorrência da autoria colateral incerta

Fulgêncio e Batista respondem, como coautores, por homicídio doloso, qualificado, consumado.

Fulgêncio e Batista respondem por homicídio doloso qualificado consumado, face à ocorrência da autoria colateral.

Fulgêncio e Batista respondem por lesão corporal seguida de morte.

Fulgêncio e Batista respondem, cada um, por homicídio culposo.

5a Questão (Ref.: 201608921789)
Pontos: 0,1 / 0,1
Na hipótese de concurso de crimes no qual o agente, através de uma ação dolosa e com desígnios autônomos, produz dois ou mais resultados criminosos é correto afirmar que se aplica ao caso:

Concurso formal imperfeito de crimes

Aberratio ictus

Crime continuado

Concurso material de crimes

Concurso formal perfeito de crimes
Simulado: CCJ0032_SM_201608302695 V.1
Aluno(a):
Matrícula:
Desempenho: 0,5 de 0,5
Data: 17/11/2017 11:46:22 (Finalizada)

1a Questão (Ref.: 201609417479)
Pontos: 0,1 / 0,1
Francisco foi condenado por homicídio simples, previsto no Art. 121 do Código Penal, devendo cumprir pena de seis anos de reclusão. A sentença penal condenatória transitou em julgado no dia 10 de agosto de 1984. Dias depois, Francisco foge para o interior do Estado, onde residia, ficando isolado num sítio. Após a fuga, as conseguiram capturá-lo. Francisco procura você como advogado(a) em 10 de janeiro de 2014. Com relaçãoao caso narrado, assinale a afirmativa correta.

Nenhumas das anteriores.

Ainda não ocorreu prescrição do crime, tendo em vista que ainda não foi ultrapassado o prazo de trinta anos requerido pelo Código Penal.

Houve prescrição da pretensão punitiva pela pena em abstrato, pois Francisco nunca foi capturado.

Não houve prescrição, pois o crime de homicídio simples é imprescritível.
Houve prescrição da pretensão executória.

2a Questão (Ref.: 201609027018)
Pontos: 0,1 / 0,1
São espécies de medida de segurança:

Regime disciplinar diferenciado e regime fechado.

regime disciplinar diferenciado e perda do poder familiar.

Reclusão e detenção.

Sursis penal e cassação da habilitação para dirigir.
Internação e tratamento ambulatorial.

3a Questão (Ref.: 201608935461)
Pontos: 0,1 / 0,1
(Juiz de Direito/PR. 2007. MODIFICADA) Considere a veracidade ou falsidade das seguintes assertivas: I. é possível a participação dolosa em crime imprudente. II. na coautoria colateral não existe liame subjetivo. III. no que tange à participação, o Código Penal Brasileiro adota a teoria da acessoriedade limitada.

Apenas a assertiva I está correta
Apenas as assertivas II e III estão corretas.

Apenas a assertiva II está correta

Apenas as assertivas I e III estão corretas.

Apenas as assertivas I e II estão corretas.

4a Questão (Ref.: 201608997561)
Pontos: 0,1 / 0,1
Com relação aos critérios para substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, assinale a alternativa correta.

Somente fará jus à substituição o réu que for condenado a pena não superior a 4 (quatro) anos.
Se superior a um ano, a pena privativa de liberdade pode ser substituída por uma pena restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos.

A substituição nunca poderá ocorrer se o réu for reincidente em crime doloso.

Em caso de descumprimento injustificado da pena restritiva de direitos, esta será convertida em privativa de liberdade, reiniciando-se o cumprimento da integralidade da pena fixada em sentença.

5a Questão (Ref.: 201608934731)
Pontos: 0,1 / 0,1
(32 Exame de Ordem Cespe/UnB. Modificado) Após o trânsito em julgado da sentença penal condenatória, intimado a pagar a pena de multa que lhe fora fixada, mas não o fazendo, o condenado poderá:

Ter sua dívida inscrita na fazenda pública, com a consequente execução fiscal que, entretanto, não será transferida aos seus sucessores no caso de sua morte.

Ter sua dívida inscrita na fazenda pública, com a consequente execução fiscal e esta será transferida aos seus sucessores no caso de sua morte.

Ter sua pena de multa convertida em pena restritiva de direitos.

Ter a pena de multa convertida em pena privativa de liberdade.

Ter o valor da pena de multa aumentado.