Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
1a Questão (Ref.: 201702008484) Pontos: 0,1 / 0,1 (Prova: FCC - 2010 - TRE-RS - Analista Judiciário - Área Judiciária / Direito Penal / Aplicação da Lei Penal; ) Dentre os casos de extraterritorialidade incondicionada da lei penal, previstos no Código Penal, NÃO se incluem os crimes cometidos: A) contra o patrimônio de autarquia ou fundação instituída pelo Poder Público. B) contra a administração pública, por quem está a seu serviço. D) contra a vida ou a liberdade do Presidente da República. C) em aeronaves ou embarcações brasileiras. 2a Questão (Ref.: 201701270134) Pontos: 0,0 / 0,1 O instituto da tentativa é admissível, EXCETO: nos crimes culposos, habituais e omissivos próprios nos crimes dolosos. nos crimes materiais. nos crimes omissivos impróprios. 3a Questão (Ref.: 201701830861) Pontos: 0,1 / 0,1 Em tema de aplicação da lei penal, considere as afirmativas abaixo. I. O princípio da legalidade é conhecido pela seguinte expressão latina: nullum crimen, nulla poena sine lege. II. Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime. III. Praticado um fato que, posteriormente, a lei defina como crime, o seu autor pode ser punido se ainda não tiver ocorrido a prescrição. IV. Se o autor de um fato está respondendo a processo por contravenção penal e, posteriormente, a lei venha a definir esse fato como crime, a denúncia pode ser aditada para que o agente responda de acordo com a nova classificação. V. Mesmo que a lei nova deixe de incriminar certa conduta, antes definida como crime, o réu continua a responder ao processo porque quando praticou o fato a lei assim o considerava. Está correto o que se afirma APENAS em I, III e IV. II, IV e V. I e II. II, III e V. IV e V. 4a Questão (Ref.: 201701368794) Pontos: 0,1 / 0,1 A Justiça Eleitoral disponibilizou uma caminhonete aos eleitores de povoado do interior que não tinham acesso a transporte individual ou coletivo para exercerem o seu direito ao voto. A caminhonete era conduzida por motorista profissional vinculado ao Tribunal Regional Eleitoral. Os eleitores viajavam na carroceria e foram alertados pelo condutor do veículo de que deveriam permanecer sentados para garantia de sua segurança já que se tratava de estrada perigosa. Numa das viagens até a zona eleitoral, um passageiro levantou-se de seu assento com o veículo em movimento para urinar na traseira da caminhonete. Apesar de alertado dos riscos pelos demais passageiros, os quais permaneceram sentados, ele prosseguiu com a conduta e acabou perdendo o equilíbrio, caiu na estrada e faleceu em decorrência de traumatismo craniano. Durante a investigação ficou provado que o veículo trafegava em velocidade regular e que o motorista não praticava manobras imprudentes. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre dolo e culpa é correto afirmar que o motorista poderá ser responsabilizado por homicídio culposo na direção de veículo automotor? Sim, porque se não estivesse dirigindo o veículo o passageiro não se teria acidentado e morrido, o que se conclui utilizando-se o método hipotético de eliminação. Não, porque o motorista, ainda que inconscientemente, assumiu o risco do resultado morte. Não, porque o motorista não assumiu o risco de causar o resultado morte. Não, porque o motorista não descumpriu os deveres de cuidado relativos à sua atividade, sendo imprevisível a conduta do passageiro que se colocou em risco sem a interferência de terceiros. Sim, porque o motorista deveria ter tomado cuidados excepcionais para evitar qualquer tipo de acidente com os passageiros sob sua responsabilidade. 5a Questão (Ref.: 201701976670) Pontos: 0,1 / 0,1 Os princípios que resolvem o conflito aparente de normas são: legalidade, intranscendência, consunção e alternatividade. especialidade, subsidiariedade, consunção e alternatividade. legalidade, consunção, subsidiariedade e alternatividade. especialidade, legalidade, consunção e alternatividade. especialidade, legalidade, intranscendência e alternatividade.
Compartilhar