avaliando aprendizado 3

Prévia do material em texto

Simulado: CCJ0014_SM_201603507655 V.1 
Aluno(a): Matrícula: 
Desempenho: 0 de 0,5 Data: 20/11/2017 13:20:42 (Finalizada) 
 
 
 1a Questão (Ref.: 201604237250) Pontos: 0,0 / 0,1 
Um contrato de fiança não é: 
 
 Acessório 
 
Solene 
 Oneroso 
 
Unilateral 
 
Típico 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201603750421) Pontos: 0,0 / 0,1 
Quanto ao contrato de doação, é correto afirmar que: 
 
 é anulável a doação de todos os bens sem reserva de parte, ou renda suficiente para a subsistência do 
doador. 
 
é anulável a doação quanto à parte que exceder a de que o doador, no momento da liberalidade, poderia 
dispor em testamento. 
 
a doação será realizada sempre por escritura pública ou particular, mas nunca verbalmente. 
 não prevalece cláusula de reversão em favor de terceiro. 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201604538539) Pontos: 0,0 / 0,1 
A respeito dos contratos, assinale a opção correta. 
 
 
A pessoa que se tornar fiadora de devedor declarado insolvente poderá invocar o benefício de ordem 
quando for cobrada pela dívida antes do devedor principal. 
 
Tratando-se de contrato consensual, considera-se concluído o comodato no momento do acordo de 
vontades. 
 A outorga de mandato por meio de instrumento público desautoriza o substabelecimento mediante 
instrumento particular. 
 
Em caso de descumprimento de acordo que previa o direito de preferência na venda de um imóvel, a 
parte preterida terá o direito de desfazer o negócio sobre o qual tinha prelação. 
 O doador pode fixar cláusula de reversão, pela qual o bem doado volta ao seu patrimônio se ele 
sobreviver ao donatário 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201604466041) Pontos: 0,0 / 0,1 
(2014 ¿ FUNDEP ¿ TJ SP - adaptada) Pode o locador, num mesmo contrato, exigir do locatário qualquer das 
seguintes modalidades de garantia, EXCETO: 
 
 
Seguro de fiança locatícia. 
 Caução. 
 Fiança e seguro de fiança locatícia. 
 
Dois fiadores 
 
Cessão fiduciária de quotas de fundo de investimento. 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201603638688) Pontos: 0,0 / 0,1 
(TRF1/2009) Determinado indivíduo comprou um carro e, após dez dias utilizando-o, constatou defeito que 
diminuiu sensivelmente o valor do veículo. O adquirente desconhecia o defeito no momento da realização do 
negócio jurídico e, se dele tivesse conhecimento, não o teria celebrado. Em relação à situação hipotética acima, 
julgue os itens subsequentes. 
 I- A hermenêutica contratual moderna impõe o princípio da sociabilidade dos contratos como limitação à 
liberdade contratual. 
II- O adquirente pode redibir o contrato ou reclamar abatimento do preço. 
 III- O erro como vício de consentimento e o vício redibitório confundem-se porque, em ambos, o negócio 
jurídico contém defeito que vicia a vontade do adquirente. 
 IV- O adquirente, se optar pela ação redibitória, deverá observar o prazo prescricional fixado em lei. Estão 
certos apenas os itens: 
 
 
I e IV. 
 
I, II e III. 
 
III e IV. 
 II, III e IV 
 I e II.