(aula 5)EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO​ ​SENHOR​ ​DESEMBARGADOR​ ​PRESIDENTE​ ​DO​ ​TRIBUNAL​ ​DE 
JUSTIÇA​ ​DO​ ​ESTADO​ ​DO​ ​RIO​ ​DE​ ​JANEIRO-​ ​RJ. 
 
 
 
 
 
ADVOGADO,regularmente​ ​inscrito​ ​na​ ​Ordem​ ​dos​ ​Advogados​ ​do​ ​Brasil,seccional​ ​de 
….,​ ​sob​ ​o​ ​nº…….,​ ​com​ ​endereço​ ​profissional​ ​na​ ​rua…,​ ​nº…,​ ​bairro…,​ ​cidade…, 
estado…endereço​ ​eletrônico...,vem​ ​perante​ ​Vossa​ ​Excelência,​ ​com​ ​fulcro​ ​no​ ​art.​ ​5º,LXVIII 
da​ ​CF/88,​ ​impetrar​ ​o​ ​presente 
 
 
HABEAS​ ​CORPUS​ ​PREVENTIVO 
 
 
em​ ​favor​ ​de​ ​MATILDE,nacionalidade…,​ ​estado​ ​civil…,​ ​profissão…,​ ​portadora​ ​do 
RGnº…,​ ​CPF​ ​nº….,​ ​residente​ ​e​ ​domiciliada​ ​na​ ​rua…,nº…,​ ​bairro…,​ ​cidade…,​ ​estado…, 
endereço​ ​eletrônico…,​ ​em​ ​face​ ​do​ ​JUIZ​ ​DE​ ​DIREITO​ ​DA​ ​10ª​ ​VARA​ ​DE​ ​FAMÍLIA​ ​DA 
COMARCA​ ​DA​ ​CAPITAL,​ ​com​ ​endereço​ ​profissional​ ​na​ ​rua…,​ ​nº…,​ ​bairro…,​ ​estado…, 
endereço​ ​eletrônico….,pelos​ ​fatos​ ​e​ ​fundamentos​ ​a​ ​seguir​ ​expostos. 
 
 
DOS​ ​FATOS 
 
A​ ​paciente​ ​está​ ​sendo​ ​executada​ ​por​ ​seus​ ​filhos…,​ ​pelo​ ​inadimplemento​ ​dos​ ​5 
últimos​ ​meses​ ​dos​ ​alimentos​ ​não​ ​pagos,​ ​onde​ ​estes,​ ​foram​ ​fixados​ ​em​ ​sentença.​ ​Ocorre 
que​ ​a​ ​executada​ ​está​ ​desempregada​ ​a​ ​1​ ​ano,​ ​fruto​ ​da​ ​grave​ ​situação​ ​econômica​ ​que​ ​passa 
o​ ​país,​ ​e​ ​,​ ​com​ ​isso,​ ​não​ ​está​ ​conseguindo​ ​inserir-se​ ​novamente​ ​ao​ ​mercado​ ​de​ ​trabalho, 
nem​ ​possui​ ​condições​ ​financeiras​ ​para​ ​quitar​ ​a​ ​dívida​ ​alimentar. 
Diante​ ​da​ ​real​ ​impossibilidade​ ​da​ ​executada​ ​em​ ​adimplir​ ​a​ ​dívida,​ ​o​ ​juízo​ ​da​ ​10​ ​vara 
de​ ​família​ ​decretou​ ​a​ ​sua​ ​prisão​ ​pelo​ ​prazo​ ​de​ ​60​ ​dias. 
 
DO​ ​CABIMENTO 
​ ​Verifica-se​ ​através​ ​da​ ​ameaça​ ​fática​ ​do​ ​direito​ ​da​ ​paciente​ ​no​ ​caso​ ​em​ ​questão,​ ​o 
pedido​ ​de​ ​prisão,​ ​há​ ​a​ ​possibilidade​ ​da​ ​impetração​ ​do​ ​referido​ ​remédio​ ​constitucional,​ ​pois 
houve​ ​um​ ​inequívoco​ ​abuso​ ​de​ ​direito,​ ​e​ ​que​ ​este,​ ​tornou-se​ ​uma​ ​ameaça​ ​ao​ ​direito​ ​de 
locomoção​ ​da​ ​paciente.​ ​Dessa​ ​forma,​ ​conforme​ ​previsto​ ​no​ ​art.​ ​5º,​ ​LXVIII,​ ​da​ ​CF​ ​de​ ​88,​ ​é 
um​ ​Direito​ ​e​ ​uma​ ​garantia​ ​fundamental,​ ​assim​ ​encarado​ ​como​ ​cláusula​ ​pétrea,​ ​não 
podendo​ ​ser​ ​suprimida.​ ​Dessa​ ​forma,​ ​o​ ​ato​ ​praticado​ ​pela​ ​autoridade​ ​​ ​foi​ ​abusivo​ ​e​ ​ilegal 
pois​ ​tendente​ ​a​ ​violação​ ​do​ ​direito​ ​da​ ​paciente​ ​conforme​ ​art.​ ​5,​ ​XV​ ​​ ​e​ ​LXVIII​ ​ambos​ ​da 
CF-88. 
 
DOS​ ​FUNDAMENTOS 
 
DO​ ​EXCESSO​ ​DE​ ​EXECUÇÃO 
 
De​ ​acordo​ ​com​ ​o​ ​art.​ ​528,​ ​§7​ ​do​ ​CPC-15​ ​cc​ ​§​ ​2​ ​do​ ​mesmo​ ​artigo​ ​,​ ​a​ ​execução​ ​de 
dívida​ ​alimentar​ ​que​ ​permite​ ​a​ ​prisão​ ​do​ ​devedor,​ ​é​ ​aquela​ ​que​ ​corresponde​ ​aos​ ​últimos​ ​3 
meses​ ​anteriores​ ​ao​ ​ajuizamento​ ​da​ ​ação.​ ​Portanto,​ ​há​ ​um​ ​claro​ ​excesso​ ​na​ ​ordem​ ​de 
prisão,​ ​neste​ ​mesmo​ ​sentido,​ ​é​ ​corroborado​ ​pelo​ ​STJ​ ​na​ ​sua​ ​súmula​ ​309​ ​tal​ ​entendimento. 
O​ ​débito​ ​alimentar​ ​que​ ​autoriza​ ​a​ ​prisão​ ​civil​ ​do 
alimentante​ ​é​ ​o​ ​que​ ​compreende​ ​as​ ​três​ ​prestações​ ​anteriores 
ao​ ​ajuizamento​ ​da​ ​execução​ ​e​ ​as​ ​que​ ​se​ ​vencerem​ ​no​ ​curso 
do​ ​processo. 
 
 
DO​ ​JUSTO​ ​MOTIVO 
 
Noutro​ ​giro,​ ​resta​ ​evidenciado​ ​que​ ​a​ ​paciente​ ​encontra-se​ ​desempregada,​ ​assim, 
não​ ​deixou​ ​de​ ​pagar​ ​por​ ​negligência​ ​e​ ​sim​ ​por​ ​absoluta​ ​impossibilidade.​ ​O​ ​art.​ ​5,​ ​LXVII​ ​da 
CF​ ​de​ ​88,​ ​estabelece​ ​como​ ​requisito​ ​para​ ​a​ ​prisão,​ ​o​ ​inadimplemento​ ​voluntário​ ​e 
inescusável​ ​da​ ​obrigação​ ​alimentar,fato​ ​este,​ ​que​ ​não​ ​aconteceu,​ ​assim​ ​como​ ​o​ ​art.​ ​528​ ​, 
§2​ ​do​ ​CPC-15​ ​vem​ ​no​ ​mesmo​ ​sentido​ ​da​ ​impossibilidade​ ​absoluta​ ​do​ ​pagamento,​ ​pode 
justificar​ ​o​ ​​ ​inadimplemento. 
No​ ​certame​ ​da​ ​liberdade​ ​prevista​ ​no​ ​art.​ ​1,​ ​III,​ ​da​ ​CF​ ​de​ ​88,​ ​no​ ​presente​ ​caso,​ ​é 
nítida​ ​a​ ​ameaça​ ​ao​ ​direito​ ​de​ ​liberdade​ ​de​ ​locomoção​ ​da​ ​paciente,​ ​sendo​ ​certo​ ​de​ ​que​ ​a 
manutenção​ ​da​ ​decisão​ ​ora​ ​guerreada​ ​acarretará​ ​em​ ​prejuízo​ ​irrecorríveis​ ​à​ ​paciente​ ​que 
poderá​ ​ser​ ​presa​ ​em​ ​razão​ ​do​ ​débito​ ​fulminado​ ​​ ​do​ ​excesso​ ​de​ ​execução,​ ​o​ ​que​ ​impedirá 
de​ ​continuar​ ​a​ ​procurar​ ​emprego. 
 
DA​ ​TUTELA​ ​DE​ ​URGÊNCIA. 
 
É​ ​​ ​necessário​ ​o​ ​deferimento​ ​da​ ​medida​ ​de​ ​urgência​ ​no​ ​presente​ ​caso,​ ​eis​ ​que, 
presentes​ ​os​ ​requisito,​ ​Fumaça​ ​do​ ​bom​ ​direito,​ ​ficando​ ​este​ ​caracterizado​ ​por​ ​todo 
flagrantes​ ​fatos​ ​narrados​ ​e,​ ​entendimento​ ​jurisprudencial​ ​acima​ ​transcrito​ ​pois​ ​somente 
seria​ ​razoável​ ​a​ ​decretação​ ​de​ ​prisão​ ​se​ ​fossem​ ​em​ ​relação​ ​ao​ ​3​ ​últimos​ ​meses 
antecedentes​ ​à​ ​propositura​ ​da​ ​ação.​ ​Bem​ ​como​ ​o​ ​Perigo​ ​da​ ​demora​ ​no​ ​processo,​ ​pois​ ​a 
paciente​ ​está​ ​à​ ​procura​ ​de​ ​um​ ​emprego​ ​para​ ​quitar​ ​suas​ ​dívidas​ ​alimentares,​ ​ficando 
impossibilitada​ ​no​ ​entanto​ ​se​ ​esta​ ​for​ ​​ ​mantida​ ​presa,​ ​devendo​ ​portanto​ ​ser​ ​concedida​ ​a 
liminar,​ ​suspendendo​ ​a​ ​decisão​ ​do​ ​juiz​ ​para​ ​que​ ​seja​ ​sanada​ ​a​ ​ilegalidade​ ​de​ ​seu​ ​ato. 
Deve​ ​ser​ ​ressaltado​ ​também​ ​que​ ​não​ ​houve​ ​o​ ​descumprimento​ ​voluntário​ ​da 
prestação,​ ​assim​ ​sendo,​ ​a​ ​paciente​ ​somente​ ​deixou​ ​de​ ​arcar​ ​com​ ​suas​ ​obrigações​ ​por 
conta​ ​de​ ​estar​ ​desempregada. 
 
DOS​ ​PEDIDOS. 
 
ante​ ​exposto,​ ​requer. 
 
1) Que​ ​seja​ ​deferida​ ​a​ ​tutela​ ​de​ ​urgência​ ​para​ ​determinar​ ​ao​ ​juízo​ ​o​ ​recolhimento 
independentemente​ ​de​ ​cumprimento,​ ​do​ ​mandado​ ​de​ ​prisão​ ​já​ ​expedido​ ​ou 
determinar,​ ​caso​ ​já​ ​cumprido,​ ​a​ ​colocação​ ​em​ ​liberdade​ ​imediatamente​ ​da​ ​paciente. 
2) A​ ​notificação​ ​da​ ​Autoridade​ ​coatora. 
3) A​ ​concessão​ ​do​ ​Habeas​ ​Corpus​ ​Preventivo​ ​com​ ​a​ ​consequente​ ​expedição​ ​de​ ​salvo 
conduto​ ​para​ ​a​ ​paciente. 
 
nestes​ ​termos, 
pedi-se​ ​deferimento. 
 
 
LOCAL…..​ ​DATA​ ​…… 
ADVOGADO…​ ​OAB…..