Held Modelos de Democracia

Prévia do material em texto

*Modelos de Democracia: David Held 
 Análise do fracasso da “Nova direita” no que diz respeito à implementação de uma 
economia totalmente adaptável ao aparato político. 
 Evidências de crescentes desigualdades entre classes, culturas, sexos e regiões é tão 
difícil de ver como a liberdade. 
 Crítica dos Marxistas e Liberais: gozar de liberdade significa não apenas gozar de 
igualdade perante a lei, mas também ter capacidades para se dedicar a diferentes 
linhas de ação. 
 Hayek e Nozick juntamente com o movimento de Nova Direita tornaram a relação 
entre Estado e sociedade civil e as populações dominadas como uma questão central. 
 Nova esquerda como constituição de tendência de pensamento político, consistindo 
suas concepções nas posições libertárias e pluralistas. 
 Pateman, Macpherson e Poulantzas: Defensores da democracia participativa, como 
um novo modelo de democracia. 
 Democracia participativa como contra modelo da esquerda à democracia legal da 
direita. 
 Nova esquerda surge como resultado de convulsões políticas dos anos 60 com herança 
da política teórica, liberal e marxista. 
 Pateman: Liberdade não condiz com a realidade. 
 A existência formal de certos direitos, embora não insignificante é de pouco valor se as 
pessoas não podem usufruir deles, baseado em liberdades tangíveis. 
 Se a liberdade não assume conceito conteúdo concreta, dificilmente pode-se 
considerar como algo que tem consequências profundas na vida diária. 
 As formas pelas quais as assimetrias de poder e recursos se impingem sobre o sentido 
da liberdade e igualdade nas relações cotidianas. 
 Ocasionando assim impedimento da participação do indivíduo na representatividade 
política. 
 A separação entre sociedade civil e Estado é falha segundo Pateman. Para ela, o 
Estado está inescapavelmente preso à manutenção e reprodução das desigualdades da 
vida diária e, portanto da base desta afirmativa de lealdade distinta posta em dúvida. 
 De qual forma o controle democrático deveria assumir para ser a esfera do processo 
democrático de tomada de decisões. 
 Poulantzas: A crença de Marx e Lenin de que as instituições de democracia 
representativa podem ser simplesmente varridas por organizações de democracia 
popular é errônea. Vide caso Russo pós 1917. 
 Poulantzas: Relações entre pensamento socialista e as instituições democráticas 
precisa ser repensado à luz da falência moral da visão social democrata de reforma. 
 A democracia direta ou autoadm não podem substituir o Estado, simplesmente. 
 Poulantzas: Dois conjuntos de mudanças: Estado no Oeste e Leste em formas de 
“pluralismo socialista” onde o Estado deve ser democratizado, tornando o parlamento 
as burocracias estatais e os partidos políticos mais abertos e responsáveis. Outros 
movimentos sociais tanto quanto o Estado sejam democratizado seja sujeita a 
procedimentos que assegurem responsabilidade. 
 O Estado deve ser democratizado, tornando o parlamento e as burocracias estatais e 
os partidos políticos mais abertos e responsáveis. 
 Movimentos sociais da sociedade tanto quanto o Estado seja democratizada, ou seja, 
sujeita a procedimentos que assegurem responsabilidade. 
 Macpherson: liberdade e o desenvolvimento individual só podem ser plenamente 
atingidos com desenvolvimento direto e contínuo dos cidadãos na regulação da 
sociedade e Estado. 
 Macpherson: Defesa de um sistema que combine partidos competitivos e organizações 
de democracia direta, já que para ele sociedade e sistemas de governo não podem ser 
transformados. 
 Pateman: Democracia participativa engendra o desenvolvimento humano, aumenta a 
eficiência política, reduz senso de distanciamento dos centros de poder, nutre 
preocupação com problemas coletivos e contribui para a formação de corpo ativo de 
cidadãos conhecedores e capazes de interesse mais profundos nos assuntos 
governamentais. Demos como importante na vida diária das pessoas. Assim 
acreditarão que a participação valerá a pena. 
 Pateman: Interesse do indivíduo mais focado em processos decisórios que afetam sua 
vida de imediato, bem como são capazes de compreendê-los melhor. 
 Direito igual de autodesenvolvimento só pode ser encontrado em uma sociedade 
participativa, que gere sentido de eficácia politica. 
 Resumo sobre democracia participativa:
 Princípio de justificação: Direito igual de autodesenvolvimento só pode ser 
conquistado em uma sociedade participativa que gere sentido de eficácia politica. 
Preocupação com problemas políticos que contribua pra formação de corpo cidadão 
 de interesse pelo processo governamental.
 Aspectos-chave; 
  Direta participação dos indivíduos na regulação da sociedade incluindo a 
comunidade local 
  Reformulação do sistema partidário, diretamente responsáveis perante seus 
membros. 
  Partidos participativos em uma estrutura parlamentar congressista. 
  Manutenção de um sistema institucional aberto para assegurar possibilidade 
de experimentação com formas políticas. 
 
 Pat, Mac e Poul procuram remodelar as noções das tradições liberal e marxista. 
 A democracia participativa não demonstra apenas um conjunto de procedimentos, mas 
também um estilo de vida.