Jurisprudencias Novo CPC

Prévia do material em texto

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
1 
 
 
 
PESQUISA DE JURISPRUDÊNCIA – Novo CPC 
Sumário 
 
ABUSO DIREITO DE RECURSO ............................................................................................................................... 3 
ADMISSIBILIDADE RECURSAL .............................................................................................................................. 3 
AGRAVO ...................................................................................................................................................................... 4 
ARGUIÇÃO DE FALSIDADE .................................................................................................................................... 7 
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO .............................................................................................................................. 8 
CÓDIGO CIVIL ............................................................................................................................................................ 9 
COMPETÊNCIA ........................................................................................................................................................ 10 
CONEXÃO ................................................................................................................................................................. 10 
CONTRADITÓRIO .................................................................................................................................................... 11 
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA E EXECUÇÃO ................................................................................................. 12 
DECISÃO PARCIAL DE MÉRITO ........................................................................................................................... 27 
DEFENSORIA PÚBLICA .......................................................................................................................................... 28 
DENUNCIAÇÃO DA LIDE ....................................................................................................................................... 29 
DESCONSIDERAÇAO DE PERSONALIDADE JURIDICA ................................................................................... 29 
DISSOLUÇÃO PARCIAL DE SOCIEDADE ............................................................................................................ 30 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E PREQUESTIONAMENTO ............................................................................ 31 
EMBARGOS DE TERCEIRO .................................................................................................................................... 32 
ENDEREÇAMENTO ................................................................................................................................................. 33 
EXIBIÇÃO .................................................................................................................................................................. 33 
FALSIDADE DE PROVA .......................................................................................................................................... 36 
FUNDAMENTAÇÃO ................................................................................................................................................ 36 
HONORÁRIOS ........................................................................................................................................................... 38 
HONORÁRIOS PERICIAIS ....................................................................................................................................... 40 
ILEGITIMIDADE ....................................................................................................................................................... 41 
IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO ......................................................................................................... 42 
INTERTEMPORAL.................................................................................................................................................... 42 
INTIMAÇÃO ELETRONICA .................................................................................................................................... 45 
 
 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
2 
 
 
 
JUSTIÇA GRATUITA ............................................................................................................................................... 46 
MS x AGRAVO (1015) .............................................................................................................................................. 48 
MULTA AUDIÊNCIA ............................................................................................................................................... 48 
MULTA COMINATÓRIA ......................................................................................................................................... 49 
NEGOCIO JURIDICO PROCESSUAL ..................................................................................................................... 49 
OPOSIÇÃO ................................................................................................................................................................. 50 
PARTILHA ................................................................................................................................................................. 50 
PERICIA ..................................................................................................................................................................... 51 
PODERES DO JUIZ ................................................................................................................................................... 52 
PODERES DO JUIZ (art. 139) ................................................................................................................................... 52 
POSSESSÓRIA........................................................................................................................................................... 55 
PRAZO ........................................................................................................................................................................ 56 
PREPARO ................................................................................................................................................................... 57 
PRESCRIÇÃO ............................................................................................................................................................ 57 
PRESTAÇÃO DE CONTAS ...................................................................................................................................... 58 
PRIMAZIA DO JULGAMENTO DE MERITO......................................................................................................... 58 
PROTESTO (SENTENÇA) ........................................................................................................................................ 59 
PROVA ....................................................................................................................................................................... 60 
RECLAMAÇÃO ......................................................................................................................................................... 64 
RECONVENÇÃO ....................................................................................................................................................... 67 
RECURSO.................................................................................................................................................................. 72 
RECURSO ESPECIAL/EXTRAORDINARIO .......................................................................................................... 72 
REMESSA NECESSÁRIA ......................................................................................................................................... 74 
REPERCUSSÃO ......................................................................................................................................................... 74 
RESCISÓRIA ............................................................................................................................................................. 74 
SANABILIDADE ....................................................................................................................................................... 76 
SEGREDO DE JUSTIÇA ........................................................................................................................................... 80 
TÉCNICA DE JULGAMENTO CONTINUADO ...................................................................................................... 80 
TEMPESTIVIDADE (prematuridade) ........................................................................................................................ 82 
TUTELA PROVISORIA ............................................................................................................................................ 82 
VINCULAÇÃO DO JUIZ .......................................................................................................................................... 90 
 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
3 
 
 
 
ABUSO DIREITO DE RECURSO 
 
"AGRAVO REGIMENTAL – Exibição de documento – Hipótese de requerimento 
administrativo inválido – Pedido de envio de documentos bancários protegidos pelo sigilo à 
endereço diverso da autora – Ausência de procuração junto ao pedido administrativo – Recusa 
de apresentação justificada – Abuso do direito de ação e de recorrer caracterizado – Precedentes 
– Fixação de multa em 1% do valor da causa – Art. 1 021,§4º do CPC/2015 – Recurso 
improvido." 
(Relator(a): J. B. Franco de Godoi; Comarca: São José do Rio Pardo; Órgão julgador: 23ª 
Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 11/01/2017; Data de registro: 11/01/2017, TJSP 
Processo nº 1000291-48.2016.8.26.0575) 
 
ADMISSIBILIDADE RECURSAL 
 
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO ANULATÓRIA DE AVAL – RECEBIMENTO APENAS NO 
EFEITO DEVOLUTIVO – OBSERVÂNCIA DAS NORMAS DO NOVO CPC – ATO DE 
COMPETÊNCIA EXCLUSIVA DO JUÍZO AD QUEM – DECISÃO NULA – Infere-se do 
exame dos autos que se trata de decisão que apreciou os efeitos em que recebida a apelação do 
agravante – Atribuição, contudo, transferida, pelo novo Código de Processo Civil, ao Tribunal 
(art. 1.010, § 3º) – Hipótese de incompetência absoluta – Nulidade da decisão que é decretada 
de ofício (art. 64, § 1º, desse Código) – Recurso prejudicado. 
(Relator(a): Luiz Arcuri; Comarca: São Bernardo do Campo; Órgão julgador: 15ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 02/12/2016; Data de registro: 02/12/2016, TJSP Processo 
nº 2122777-94.2016.8.26.0000) 
 
AGRAVO INTERNO NO PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO NA PETIÇÃO. PROCESSUAL 
CIVIL. PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO ATIVO A RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA 
DE JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE NA ORIGEM. INCOMPETÊNCIA DO STJ. ART. 
1.029, § 5º, III, DO NOVO CPC. SITUAÇÃO EXCEPCIONAL RECONHECIDA. 
MITIGAÇÃO DA REGRA. CAUTELAR OFERECIDA NA ORIGEM. 
PREJUDICIALIDADE. PRESENÇA DOS REQUISITOS DO FUMUS BONI IURIS E DO 
PERICULUM IN MORA. NÃO APRESENTAÇÃO DE ARGUMENTOS CAPAZES DE 
ALTERAR A DECISÃO AGRAVADA. 
1. O art. 1.029, § 5º, III, do novo CPC apenas incorporou os enunciados das Súmulas n. 634 
e 635 do STF, aplicados, por analogia, ao STJ, segundo os quais compete ao presidente do 
tribunal de origem examinar o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso extremo 
quando pendente juízo de admissibilidade. 
2. Ante a competência constitucional atribuída ao Superior Tribunal de Justiça para o exame 
definitivo da admissibilidade do apelo extremo, a inovação legislativa não obsta a que, em 
casos excepcionais, seja mitigada a regra agora inserta no inciso III do § 5º do art. 1.029 do 
novo CPC, possibilitando o exame e deferimento de tutela de urgência recursal pelo STJ. 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
4 
 
 
3. Admitida a competência do STJ, fica prejudicada a medida cautelar oferecida na origem. 
4. Deve ser mantida a decisão agravada quando a parte não traz argumentos suficientes para sua 
alteração. 
5. Agravo interno desprovido. 
(AgInt no RCD na Pet 11.435/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA 
TURMA, julgado em 16/08/2016, DJe 23/08/2016) 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO FISCAL – Interposição contra decisão do 
juízo de primeiro grau que deixou de receber o recurso de apelação, por ser intempestiva – 
Impossibilidade – Com a vigência do novo CPC, não cabe mais ao juízo de primeiro grau de 
jurisdição exercer juízo de admissibilidade diferido, por expressa previsão legal (art. 1.010, § 3º 
do CPC/2015) – O exame de tempestividade deverá ser feito pelo relator a quem for distribuído 
o recurso de apelação – Decisão reformada – Recurso provido. 
(Relator(a): Rezende Silveira; Comarca: Jaú; Órgão julgador: 15ª Câmara de Direito 
Público; Data do julgamento: 20/09/2016; Data de registro: 20/09/2016, TJSP Processo nº 
2144479-96.2016.8.26.0000) 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO FISCAL – Interposição contra decisão do 
juízo de primeiro grau que deixou de receber o recurso de apelação, por ser intempestiva – 
Impossibilidade – Com a vigência do novo CPC, não cabe mais ao juízo de primeiro grau de 
jurisdição exercer juízo de admissibilidade diferido, por expressa previsão legal (art. 1.010, § 3º 
do CPC/2015) – O exame de tempestividade deverá ser feito pelo relator a quem for distribuído 
o recurso de apelação – Decisão reformada – Recurso provido. 
(Relator(a): Rezende Silveira; Comarca: Jaú; Órgão julgador: 15ª Câmara de Direito 
Público; Data do julgamento: 20/09/2016; Data de registro: 20/09/2016, TJSP Processo nº 
2143686-60.2016.8.26.0000) 
 
AGRAVO 
 
MANDADO DE SEGURANÇA – Writ impetrado contra decisão judicial insuscetível de 
questionamento por meio de agravo de instrumento – Rol taxativo do artigo 1.015 do Código de 
Processo Civil – Limitação recursal que não implica falta de acesso ao Judiciário, mas nova 
sistemática recursal – Incabível a utilização do mandado de segurança – Inadequação da via 
eleita – Inconformismo que deve ser alegado em preliminar de apelação ou contrarrazões – 
Ausência de direito líquido e certo – Precedentes – Petição inicial indeferida – Mandado de 
segurança extinto, sem análise de mérito. 
(Relator(a): Cristina Cotrofe; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 8ª Câmara de Direito 
Público; Data do julgamento: 29/11/2016; Data de registro: 29/11/2016, TJSP Processo nº 
2206387-57.2016.8.26.0000) 
 
MANDADO DE SEGURANÇA – Falta de condição da ação – Existência de recurso próprio 
para impugnação do ato judicial – Decisão interlocutória passível de impugnação por apelação – 
Nova sistemática de impugnação das decisões não agraváveis prescrita pelo Novo Código de 
Processo Civil – Aplicabilidade dos artigos 5º e 6°, §5°, da Lei nº 12.016/2009 – Inteligência da 
Súmula nº 267 do Supremo Tribunal Federal – Ademais, sem demonstração do prejuízo 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRODE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
5 
 
 
evidente com infringência a direito pela impugnação remota da decisão interlocutória não 
agravável – Ausente decisão teratológica – Petição inicial indeferida. 
Mandado de segurança extinto, sem resolução do mérito. 
(Relator(a): Sá Moreira de Oliveira; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 33ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 22/08/2016; Data de registro: 25/08/2016, TJSP Processo nº 
2135411-25.2016.8.26.0000) 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO INDENIZATÓRIA – ACIDENTE DE TRÂNSITO 
– REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO 
E JULGAMENTO – INDEFERIMENTO - Matéria que não se insere no rol taxativo previsto no 
artigo 1.015 do Novo Código de Processo Civil – Aplicação do artigo 932, III do mesmo 
diploma legal - Recurso não conhecido. 
(Relator(a): Claudio Hamilton; Comarca: Ribeirão Preto; Órgão julgador: 25ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 10/11/2016; Data de registro: 11/11/2016, TJSP Processo nº 
2211451-48.2016.8.26.0000) 
 
Interposição de apelação contra decisão que acolheu, em parte, impugnação ao cumprimento de 
sentença para reduzir o valor da multa por descumprimento de liminar para R$ 50.000,00 – Ato 
judicial que não deu fim ao processo – Natureza de decisão interlocutória, art. 203, § 2.º, do 
Novo Código de Processo Civil, desafiando recurso de agravo de instrumento – Inteligência dos 
arts. 513 e 1.015, Parágrafo Único do aludido diploma – Inadequação da apelação – Afirmação 
do juízo singular de que a decisão recorrida não é uma sentença – Pedido de reconsideração pelo 
autor não atendido – Interposição de agravo de instrumento contra esta última decisão – 
Impossibilidade de conhecimento das questões suscitadas pelo autor em decorrência da preclusão 
temporal operada – Erro inescusável – Recurso não provido. 
(Relator(a): César Peixoto; Comarca: Santos; Órgão julgador: 38ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 29/11/2016; Data de registro: 29/11/2016, TJSP Processo nº 
2185703-14.2016.8.26.0000) 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO – Decisão que rejeitou a alegação de ilegitimidade ativa da 
agravante, e não acolheu o pedido de denunciação da lide formulado às seguradoras 
litisdenunciadas em defesa – Decisão que não insere no rol taxativo do art. 1015, do novo 
Código de Processo Civil - Recurso não conhecido. 
(Relator(a): Claudio Hamilton; Comarca: Matão; Órgão julgador: 25ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 10/11/2016; Data de registro: 11/11/2016, TJSP Processo nº 
2203681-04.2016.8.26.0000) 
 
Agravo de instrumento. Ação de cobrança. Diferenças de quinquênio. Valor da causa inferior a 
60 salários mínimos. Reconhecida a incompetência absoluta da Justiça Comum com 
determinação de remessa dos autos ao Juizado Especial da Fazenda Pública. Decisão que não se 
enquadra em nenhuma das hipóteses do rol taxativo do art. 1.015 do NCPC. Agravo não 
conhecido. 
(Relator(a): Carlos Violante; Comarca: Ribeirão Preto; Órgão julgador: 2ª Câmara de Direito 
Público; Data do julgamento: 11/11/2016; Data de registro: 11/11/2016, TJSP Processo nº 
2224603-66.2016.8.26.0000) 
 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
6 
 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO – Decisão hostilizada que fixou os honorários periciais – 
Alegação de não aplicação do disposto no artigo 95, CPC/2015 – Inobservância da Resolução n. 
232/2016 do CNJ – Desrespeito ao artigo 10 da lei 92.89/96 – Hipótese que não se enquadra no 
rol taxativo previsto no art. 1.015 do CPC/2015 – Requisito de admissibilidade descumprido – 
Hipótese de não conhecimento. Recurso não conhecido. Decisão mantida. 
(Relator(a): Jonize Sacchi de Oliveira; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 24ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 11/11/2016; Data de registro: 11/11/2016, TJSP Processo 
nº 2187492-48.2016.8.26.0000) 
 
Ação de cobrança. Pedido de suspensão do feito, com base no art. 313, inciso V, alínea "a", 
CPC/2015. Indeferimento. Agravo de Instrumento. Descabimento do recurso. Hipótese que não 
se enquadra no rol taxativo previsto no art. 1.015 do CPC/2015. Recurso não conhecido. 
(Relator(a): Jonize Sacchi de Oliveira; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 24ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 11/11/2016; Data de registro: 11/11/2016, TJSP Processo 
nº 2182578-38.2016.8.26.0000) 
 
Rescisão contratual. Decisão parcial de mérito Recurso inadequado. Inteligência do art. 356, § 5º 
do Novo Código de Processo Civil. Agravo de instrumento que é o recurso cabível. 
Inaplicabilidade do Princípio da Fungibilidade em razão de erro inescusável. Recurso não 
conhecido. 
(Relator(a): Maia da Cunha; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 4ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 15/12/2016; Data de registro: 11/01/2017, TJSP Processo nº 
1019259-96.2016.8.26.0100) 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1ª CÂMARA RESERVADA AO MEIO AMBIENTE. 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. Ação de obrigação de fazer. 
1. Decisão agravada que fixou à agravante o pagamento de multa no percentual de 2% sobre o 
valor atualizado da causa em razão do não comparecimento à audiência de conciliação. 
Intelecção do art. 334, § 8º do CPC. 
2.Insurgência veiculada por recurso de agravo. Inadmissibilidade. Hipótese que não se encontra 
elencada no rol taxativo do artigo 1.015 do NCPC/2015. Agravo a que se nega seguimento por 
ausência de um dos pressupostos de admissibilidade recursal. Recurso não conhecido. 
(Relator(a): Oswaldo Luiz Palu; Comarca: Guarulhos; Órgão julgador: 1ª Câmara Reservada ao 
Meio Ambiente; Data do julgamento: 27/10/2016; Data de registro: 04/11/2016, TJSP Processo 
nº 2135712-69.2016.8.26.0000) 
 
AGRAVO INTERNO – Inobservância da formalidade prevista no artigo 1.018 do Novo Código 
de Processo Civil – Irrelevância – Comunicação que somente beneficia a recorrente, por 
possibilitar o Juízo de retratação – Insurgência contra o não recolhimento das custas referentes à 
impugnação ao cumprimento da sentença – Matéria a ser arguida perante o Juízo a quo – O erro 
de cálculo não se sujeita aos efeitos da preclusão e coisa julgada, por constituir matéria de ordem 
pública – Inteligência do inciso I, do artigo 494 do aludido diploma legal – Juros 
remuneratórios não previstos na ação coletiva – Pretensão dos exequentes incabível – Matéria 
de entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça – Pré-questionamento – Recurso 
improvido * 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
7 
 
 
(Relator(a): Carlos Alberto Lopes; Comarca: Pilar do Sul; Órgão julgador: 18ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 18/10/2016; Data de registro: 19/10/2016, TJSP Processo 
nº 2131395-28.2016.8.26.0000) 
 
Agravo Regimental – Insurgência manifestada contra a r. decisão que determinou a conversão 
do agravo de instrumento interposto em sua forma retida - Embora não se olvide que o novo 
Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015), estatuiu em seu Título II, Capítulo IV, a previsão 
de recurso de Agravo Interno (artigo 1021), que é cabível contra toda e qualquer decisão 
proferida pelo Relator de maneira monocrática, não se afigura legítimo seu manejo no presente 
caso - Além da expressa vedação da aplicabilidade da nova norma a fatos pretéritos ao tempo de 
sua vigência (artigo 14, do Novo Código de Processo Civil), há que esclarecer que a parte 
recorrente já exerceu o meio processual, então cabível – pedido de reconsideração -, para atacar 
a conversão determinada – Ausência de interesse recursal – Recurso não conhecido. 
(Relator(a): Mauro Conti Machado; Comarca: Ribeirão Preto; Órgão julgador: 9ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 20/10/2016; Datade registro: 20/10/2016, TJSP Processo 
nº 2197428-34.2015.8.26.0000) 
 
ARGUIÇÃO DE FALSIDADE 
 
APELAÇÃO – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURIDICA 
C/C RESPONSABILIDADE CIVIL, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – 
COMPROVAÇÃO POR PARTE DO APELADO DA ABERTURA DA CONTA BANCÁRIA - 
INOCORRÊNCIA DE DANO MORAL. O banco-réu trouxe aos autos a respectiva Ficha 
Proposta de Abertura de Conta Corrente e Assinaturas (fls. 147), a qual não foi arguida sua 
falsidade pelo autor nos termos do art. 430 do CPC, expondo os motivos em que funda a sua 
pretensão e os meios com que provará o alegado, no caso, o exame pericial grafotécnico. 
Destarte, de rigor o não acolhimento do pleito de inexistência de relação jurídica. - ART. 252, 
DO REGIMENTO INTERNO DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO. Em 
consonância com o princípio constitucional da razoável duração do processo, previsto no art. 5º, 
inc. LXXVIII, da Carta da República, é de rigor a ratificação dos fundamentos da sentença 
recorrida. Precedentes deste Tribunal de Justiça e do Superior Tribunal de Justiça. – 
SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DE IMPROVIDO. 
(Relator(a): Eduardo Siqueira; Comarca: Mogi das Cruzes; Órgão julgador: 38ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 10/10/2016; Data de registro: 10/10/2016, TJSP Processo 
nº 1002384-44.2016.8.26.0361) 
 
LOCAÇÃO DE IMÓVEL. EXECUÇÃO. ARGUIÇÃO DE FALSIDADE MATERIAL DE 
DOCUMENTO DE FORMA AUTÔNOMA. POSSIBILIDADE, DESDE QUE PROPOSTA NO 
PRAZO PARA EMBARGOS À EXECUÇÃO. SENTENÇA ANULADA. Recurso de apelação 
provido. 
(Relator(a): Cristina Zucchi; Comarca: Campinas; Órgão julgador: 34ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 18/05/2016; Data de registro: 22/05/2016, TJSP Processo nº 
0047179-88.2014.8.26.0114) 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
8 
 
 
 
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO 
 
Locação de imóvel rural. Ação de reintegração de posse. Ausência não justificada dos requeridos 
na audiência de conciliação. Manutenção da multa por ato atentatório à dignidade da justiça que 
se impõe. Exegese do §8º, do art. 334, do CPC/2015. 
Recurso improvido. 
(Relator(a): Gomes Varjão; Comarca: Ipuã; Órgão julgador: 34ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 13/12/2016; Data de registro: 13/12/2016, TJSP Processo nº 
2186926-02.2016.8.26.0000) 
 
PROCESSUAL CIVIL – SENTENÇA – NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA – 
REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO – NÃO 
OBRIGATORIEDADE. Não há obrigatoriedade na realização de nova audiência de tentativa de 
conciliação, por se tratar de mera faculdade do julgador, aliado ao fato de a parte interessada ter 
a possibilidade de se compor com outra a qualquer momento, se for esse o seu objetivo, sem a 
necessidade de intervenção judicial para tanto. 
LOCAÇÃO DE IMÓVEIS – DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO C.C. COBRANÇA – 
AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PAGAMENTO - DIFICULDADE FINANCEIRA 
QUE NÃO OBSTA O DIREITO DE RETOMADA DA POSSE DO IMÓVEL PELO 
LOCADOR - AÇÃO PROCEDENTE – RECURSO NÃO PROVIDO. Não comprovando o 
cumprimento de suas obrigações locatícias, em especial o pagamento dos alugueres, de rigor a 
procedência da ação. 
(Relator(a): Paulo Ayrosa; Comarca: Presidente Prudente; Órgão julgador: 31ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 18/10/2016; Data de registro: 18/10/2016, TJSP Processo 
nº 0014782-70.2013.8.26.0482) 
 
Agravo de instrumento – Ação anulatória de ato jurídico pelo rito ordinário c/c pedido de 
indenização por danos morais e patrimoniais e pedido de antecipação de tutela – Insurgência em 
face de decisão que aplicou multa atentatória à dignidade da justiça por ausência da instituição 
financeira em audiência (art. 334, § 8º, CPC/2015) e determinou seu recolhimento, sob pena de 
inscrição na dívida ativa – Descabimento do inconformismo – Decisão recorrível em sede 
(preliminar) de apelação – Matéria que não preclui e poderá ser objeto de apreciação em sede de 
apelação (art. 1.009, § 1º, CPC/2015) – Inadequação da via eleita – Irrecorribilidade – Decisão 
impugnada que não se amolda às hipóteses legais de cabimento do recurso (art. 1.015 do 
CPC/2015) – Recurso não conhecido nesta parte – No entanto, em relação à determinação do 
recolhimento do valor da multa, sob pena de inscrição na dívida ativa – Impossibilidade de o 
banco sofrer as consequências desta inscrição, que somente poderá ocorrer após a questão ser 
definitivamente resolvida – Recurso não conhecido em parte e na parte conhecida provido. 
(Relator(a): Jacob Valente; Comarca: São Bernardo do Campo; Órgão julgador: 12ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 05/12/2016; Data de registro: 05/12/2016, TJSP Processo 
nº 2214672-39.2016.8.26.0000) 
 
 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
9 
 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO – BEM MÓVEL – AÇÃO DE RESCISÃO 
CONTRATUAL C.C. REPARAÇÃO DE DANOS – DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE 
CONCILIAÇÃO – PREJUÍZO – INOCORRÊNCIA. A nova sistemática processual visa a 
estimular a autocomposição em fase processual preliminar. A realização da audiência de 
conciliação não importa prejuízo à parte. Princípio pas de nullité sans grief. RECURSO 
DESPROVIDO, COM OBSERVAÇÃO. 
(Relator(a): Antonio Nascimento; Comarca: São José do Rio Preto; Órgão julgador: 26ª Câmara 
de Direito Privado; Data do julgamento: 29/09/2016; Data de registro: 29/09/2016, TJSP 
Processo nº 2180134-32.2016.8.26.0000) 
 
Agravo de instrumento – Ação de execução por título extrajudicial – Embargante que não 
comparece à audiência de tentativa de conciliação – Imposição da multa de que trata o art. 334, 
§ 8º, do CPC – Pretendido cancelamento – Pleito improcedente – Ausência não justificada – 
Desnecessidade de advertência sobre a incidência da multa no ato da intimação, tanto porque a 
intimação dirigida ao autor se faz por intermédio do advogado (§ 3º), profissional que, cabe 
presumir, conhece o teor da lei – Sanção, aliás, insignificante no caso dos autos, uma vez que 
diminuto o valor da causa. 
Dispositivo: Negaram provimento ao agravo. 
(Relator(a): Ricardo Pessoa de Mello Belli; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 19ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 22/08/2016; Data de registro: 25/08/2016, TJSP Processo 
nº 2129690-92.2016.8.26.0000) 
 
APELAÇÃO CÍVEL. Ação de Cobrança – Despesas Condominiais – Sentença de Procedência 
– Preliminar – Designação de audiência de conciliação - Ausência de obrigatoriedade em sua 
realização, especialmente em trâmite processual transcorrido sob a égide do CPC de 1973 - 
Realização de Acordo – Credor que não é obrigado a receber prestação diversa daquela que 
pactuou - Inteligência do artigo 313 do CCB - Impugnação aos Valores exigidos – Ausência de 
fundamentação específica dos motivos que levaram o Devedor Apelante a entender como 
exacerbados os valores exigidos nestes Autos, sem, sequer, demonstrar a quantia correta que 
entende como devida – Contribuição prevista em Ata de Assembleia devidamente aprovada - 
Sentença Ilíquida – Impossibilidade de discussão do tema em sede recursal – Matéria afeta ao 
Expediente de Cumprimento de Sentença – Inteligência do artigo 509 do NCPC - Sentença de 
Primeiro Grau mantida. Ratificação nos termos do artigo 252, do Regimento Interno. RECURSO 
NÃO PROVIDO. 
(Relator(a): Penna Machado; Comarca: Praia Grande; Órgão julgador: 30ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 19/10/2016; Data de registro: 19/10/2016, TJSP Processo nº 
1002145-17.2015.8.26.0477) 
 
 
CÓDIGO CIVIL 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO - SUCESSÕES – Insurgência contra decisão que indeferiu o 
pedido de levantamento do prêmio do testamenteiro – Acolhimento - Aplicação da legislaçãovigente à época da abertura da sucessão – Inteligência do artigo 1.787, CC. Ausência de previsão 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
10 
 
 
específica no Novo Código de Processo Civil que não tem o condão de revogar norma de 
direito material. Adotado parecer da D. Procuradoria de Justiça. Recurso provido. 
(Relator(a): Fábio Podestá; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 5ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 05/12/2016; Data de registro: 05/12/2016, TJSP Processo nº 
2152964-85.2016.8.26.0000) 
 
COMPETÊNCIA 
 
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação declaratória de legalidade, objetivando o 
levantamento de valores indenizatórios depositados na ação de desapropriação. Determinação 
pelo juízo suscitado de redistribuição dos autos para o foro da situação do imóvel. 
Impossibilidade. Ação de natureza pessoal. Aplicação do artigo 46 do Novo Código de Processo 
Civil. Competência do foro do domicílio do réu. Conflito julgado procedente. Competência do 
Juízo da 4ª Vara Cível de Suzano, ora suscitado. 
(Relator(a): Issa Ahmed; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: Câmara Especial; Data do 
julgamento: 07/11/2016; Data de registro: 11/11/2016, TJSP Processo nº 0015166-
19.2016.8.26.0000) 
 
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação de cobrança. Juízo Suscitado que entende 
ter o artigo 1.063 do Novo Código de Processo Civil imposto a competência absoluta dos 
Juizados Especiais Cíveis. Artigo que apenas mantém a competência do Juizado Especial das 
causas que tramitem sob o procedimento sumário, extinto pelo novo Código. Não alteração da 
previsão da Lei 9.099/95 que coloca o sistema do Juizado Especial como opção (competência 
relativa, portanto). Competência relativa indeclinável de ofício. Enunciado 33 da Súmula do 
Superior Tribunal de Justiça. Conflito procedente. Competência do Juízo Suscitado. 
(Relator(a): Ana Lucia Romanhole Martucci; Comarca: Santo André; Órgão julgador: Câmara 
Especial; Data do julgamento: 07/11/2016; Data de registro: 08/11/2016, TJSP Processo nº 
0050820-67.2016.8.26.0000) 
 
 
CONEXÃO 
 
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação de obrigação de fazer c.c. indenização e 
ação anulatória de negócio extrajudicial e rescisão contratual c.c. indenização. Redistribuição ao 
Juízo da ação anulatória. Identidade de causa de pedir remota. Sistemática do Novo Código de 
Processo Civil que não exige a conexão para reunião de feitos. Risco de decisões conflitantes. 
Anterioridade da distribuição perante o juízo suscitante. Inteligência do art. 55, § 3º do NCPC. 
CONFLITO PROCEDENTE. COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITANTE. 
(Relator(a): Alves Braga Junior; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: Câmara Especial; Data do 
julgamento: 03/10/2016; Data de registro: 05/10/2016, TJSP Processo nº 0043411-
40.2016.8.26.0000) 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
11 
 
 
 
CONTRADITÓRIO 
 
EXECUÇÃO – PRESCRIÇÃO – "DECISÃO-SUPRESA" - Pretensão de reforma da 
respeitável sentença que extinguiu o processo, reconhecida a prescrição da pretensão executiva - 
Cabimento – Hipótese em que deve ser anulada a respeitável sentença, pois não houve prévia 
manifestação da parte acerca do decurso do prazo prescricional – Vedação da chamada 
"decisão-surpresa", nos termos do novo Código de Processo Civil (arts. 9º E 10º) - RECURSO 
PROVIDO. 
(Relator(a): Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca; Comarca: Sorocaba; Órgão julgador: 
13ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 15/09/2016; Data de registro: 15/09/2016, 
TJSP Processo nº 0042876-03.2006.8.26.0602) 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO – COBRANÇA – DESPESAS CONDOMINIAIS – 
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – IMPUGNAÇÃO - Sentença que rejeitou a impugnação 
ofertada pela agravante e extinguiu a execução – Impossibilidade de interposição de agravo de 
instrumento contra pronunciamento que extingue a execução – Recurso cabível de apelação – 
Dicção dos artigos 203, §1º e 1.009, caput do novo Código de Processo Civil - Recurso não 
conhecido. 
(Relator(a): Mario Chiuvite Junior; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 28ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 10/11/2016; Data de registro: 10/11/2016, TJSP Processo nº 
2143233-65.2016.8.26.0000) 
 
EXECUÇÃO - TÍTULO EXTRAJUDICIAL – ADITAMENTO DA PETIÇÃO INICIAL PARA 
ALTERAÇÃO DO POLO PASSIVO, ANTES DA CITAÇÃO – POSSIBILIDADE – ART. 
329, INCISO I, DO CPC/2015, CORRESPONDENTE AO ART. 294 DO CPC/1973 - 
CITAÇÃO PARA PAGAMENTO DO DÉBITO E INTIMAÇÃO PARA OFERECIMENTO DE 
EMBARGOS DO DEVEDOR NO PRAZO LEGAL – OBSERVÂNCIA DO DIREITO 
CONSTITUCIONAL AO CONTRADITÓRIO, BEM COMO AMPLA DEFESA – 
INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO À REGRA QUE VEDA DECISÃO SURPRESA – 
INSURGÊNCIA, A RIGOR, CONTRA ATO QUE DETERMINOU A CITAÇÃO – ATO 
IMPUGNÁVEL PELA VIA DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE OU EMBARGOS 
DO DEVEDOR – ILEGITIMIDADE PASSIVA – QUESTÃO NÃO APRECIADA EM 
PRIMEIRO GRAU - AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO. 
(Relator(a): Matheus Fontes; Comarca: Birigüi; Órgão julgador: 22ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 29/09/2016; Data de registro: 04/10/2016, TJSP Processo nº 
2171333-30.2016.8.26.0000) 
 
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – ALEGAÇÃO DE DECISÃO SURPRESA – 
OFENSA AO ARTIGO 10 DO CPC – AGRAVO DE INSTRUMENTO 
- Insurgência contra decisão que determinou o levantamento da penhora havida sobre o imóvel 
dos devedores sem abrir prazo para a manifestação do exequente acerca da nota de devolução do 
Cartório de Registro de Imóveis – Patente a afronta ao artigo 10 do CPC – Antes de 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
12 
 
 
desconstituir a constrição com base na simples nota de devolução, o Juízo a quo deveria 
oportunizar à parte a manifestação sobre o documento, – Decisão anulada. 
Recurso provido, com observação. 
(Relator(a): Marino Neto; Comarca: Sertãozinho; Órgão julgador: 11ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 18/10/2016; Data de registro: 18/10/2016, TJSP Processo nº 
2149313-45.2016.8.26.0000) 
 
Penhora – Execução por quantia certa de título extrajudicial – Reforço – Admissibilidade nos 
moldes do art. 831 do novo CPC, de que a penhora há de ser sobre tantos bens quantos bastem 
para a satisfação do "quantum debeatur" – Executada que se insurge pelo fato de não ter sido 
previamente ouvida conforme o art. 10 do novo CPC – Irrelevância, se não houve prejuízo - 
Embargos de declaração opostos e rejeitados com aplicação de multa, em sendo protelatórios – 
Multa revogada, diante do exercício do amplo contraditório, mas matéria arguida do interesse de 
terceira pessoa que é, em tese, a proprietária dos bens sobre os quais incidirá o reforço da 
penhora – Ilegitimidade da executada, na forma do art. 18 do novo CPC, de pleitear direito 
alheio – Recurso provido em parte, tão-só para revogar a multa aplicada. 
(Relator(a): Cerqueira Leite; Comarca: Vargem Grande do Sul; Órgão julgador: 12ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 11/10/2016; Data de registro: 11/10/2016, TJSP Processo 
nº 2144216-64.2016.8.26.0000) 
 
 
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA E EXECUÇÃO 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO CIVIL PÚBLICA – FASE DE CUMPRIMENTO 
INDIVIDUAL DE SENTENÇA – possível o cumprimento provisório da sentença coletiva na 
pendência de recurso sem efeito suspensivo – art. 520 do CPC/2015. 
(Relator(a): Castro Figliolia; Comarca: Presidente Prudente; Órgão julgador: 12ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 30/01/2017; Data de registro: 30/01/2017, TJSP Processo 
nº 2236104-17.2016.8.26.0000) 
 
SANCÃO DO ART. 536, § 3º, DO CPC/2015 – Incabível a aplicação da sanção prevista no art. 
536, § 3º, do CPC/2015, no julgamentodo presente Agravo de Instrumento, visto que o recurso 
foi provido, em parte, e as alegações em que ele restou vencido não ultrapassaram os limites 
razoáveis do exercício do direito de defesa. 
Recurso conhecido, em parte, e provido, em parte. 
(Relator(a): Rebello Pinho; Comarca: Campinas; Órgão julgador: 20ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 07/11/2016; Data de registro: 10/11/2016, TJSP Processo nº 
2153224-65.2016.8.26.0000) 
 
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA – Ação de obrigação de fazer fundada em título 
extrajudicial – Vara Cível e Vara da Família – Ação autônoma, que não guarda relação com a 
sentença que homologou o acordo entre as partes no tocante apenas ao reconhecimento da união 
estável e na qual constou, expressamente, que as partes deliberariam a respeito da partilha dos 
bens em comum perante o Juízo sucessivo – Partilha de bens realizada extrajudicialmente (termo 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
13 
 
 
de partilha de bens extrajudicial, assinado pelas partes e duas testemunhas) – Aplicação das 
regras de competência dos processos de execução de títulos executivos extrajudiciais – Artigos 
781, inciso I, e 784, inciso II, ambos do CPC/2015 – Regra do domicílio do executado – Conflito 
procedente – Competência do Juízo Suscitado (Vara Cível). 
(Relator(a): Renato Genzani Filho; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: Câmara Especial; Data 
do julgamento: 15/12/2016; Data de registro: 19/12/2016, TJSP Processo nº 0028375-
55.2016.8.26.0000) 
 
COMPETÊNCIA – Foro de eleição – Ação de execução por título extrajudicial - Competência 
relativa - Possibilidade das partes elegerem o foro onde pretendem que sejam dirimidas questões 
resultantes do contrato – Aplicação do art. 63 do NCPC e da Súmula 335 do STF - Agravo não 
provido. 
(Relator(a): Roque Antonio Mesquita de Oliveira; Comarca: Barueri; Órgão julgador: 18ª 
Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 01/11/2016; Data de registro: 04/11/2016, TJSP 
Processo nº 2158780-48.2016.8.26.0000) 
 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO – Execução de sentença – Ausência de intimação do ente 
público para impugnação – Formalidade indispensável – Nulidade da via executiva por 
violação da norma contida no art. 535 do CPC/2015 – Agravo provido. 
(Relator(a): Nelson Biazzi; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 17ª Câmara de Direito 
Público; Data do julgamento: 30/08/2016; Data de registro: 27/09/2016, TJSP Processo nº 
2098782-52.2016.8.26.0000) 
 
- Execução de título extrajudicial - Condomínio - Pretensão de execução também das parcelas 
vincendas - Possibilidade - As cotas condominiais são prestações periódicas e, portanto, 
exigíveis enquanto durar a obrigação, nelas compreendendo-se as que se vencerem até o fim da 
execução (art. 323 do CPC) – Determinação de emenda afastada - Agravo provido. 
(Relator(a): Silvia Rocha; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 29ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 09/11/2016; Data de registro: 05/12/2016, TJSP Processo nº 
2216801-17.2016.8.26.0000) 
 
Agravo – Despesas C Despesas Condominiais. Ação de cobrança. Cumprimento de Sentença. 
Penhora dos direitos do devedor sobre bem imóvel gerador da despesa condominial e objeto de 
alienação fiduciária em garantia. Possibilidade. Prevalência da natureza 'propter rem' da dívida. 
Ordem de preferência da penhora. Art. 835, XII, CPC. Decisão reformada. Agravo provido. 
(Relator(a): Bonilha Filho; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 26ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 20/10/2016; Data de registro: 21/10/2016, TJSP Processo nº 
2200324-16.2016.8.26.0000) 
 
Condominiais – Execução de Título Extrajudicial – Decisão do juízo de primeiro grau que 
determinou ao exequente a apresentação de cópia da convenção de condomínio e da ata de 
assembleia em que aconteceu a aprovação do valor das cotas condominiais que ensejaram o 
débito objeto de execução – Manutenção – Conquanto o crédito referente a contribuições 
ordinárias ou extraordinárias de condomínio edilício seja título extrajudicial, por força do que 
dispõe o art. 784, inc. X, do NCPC, necessária se faz a apresentação de documentação que 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
14 
 
 
comprove a aprovação dos valores cobrados, máxime tendo em conta que in casu, estes 
variaram, mensalmente, segundo demonstrativo apresentado. Ademais, a documentação 
apresentada não permite, por si só, a aferição das cifras exigidas. – Recurso desprovido. 
(Relator(a): Neto Barbosa Ferreira; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 29ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 17/08/2016; Data de registro: 17/08/2016, TJSP Processo nº 
2137514-05.2016.8.26.0000) 
 
Agravo de Instrumento – Execução Fiscal – IPTU e taxas – Exercício de 2006 - Decisão que 
indeferiu o pedido de penhora online das contas bancárias da executada - A penhora online, por 
meio do convênio Bacen-Jud, não está condicionada ao prévio exaurimento das medidas 
destinadas à localização de bens penhoráveis – Precedentes. A preferência pela penhora em 
dinheiro na ordem de nomeação de bens tem caráter absoluto – inteligência do art. 835, §1º, do 
CPC – Recurso provido. 
(Relator(a): Cláudio Marques; Comarca: São Bernardo do Campo; Órgão julgador: 14ª Câmara 
de Direito Público; Data do julgamento: 20/10/2016; Data de registro: 24/10/2016, TJSP 
Processo nº 2055475-48.2016.8.26.0000) 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESPESAS CONDOMINIAIS. EXECUÇÃO DE TÍTULO 
EXTRAJUDICIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS NO DESPACHO INICIAL. 
1. Correta se mostra a fixação de honorários advocatícios em 10% no despacho inicial. 
Inteligência do artigo 827, do CPC/2015. 2. Incabível ao caso em questão a instauração de 
incidente para uniformização de jurisprudência, tendo em consideração que prematura sua 
irresignação quando a própria lei processual prevê, em momento posterior, a majoração da verba 
honorária levando-se em conta o trabalho realizado pelo advogado no curso da ação. Inteligência 
do art. 827, § 2º, do CPC. Decisão mantida. Recurso desprovido. 
(Relator(a): Felipe Ferreira; Comarca: Cotia; Órgão julgador: 26ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 15/12/2016; Data de registro: 15/12/2016, TJSP Processo nº 
2235210-41.2016.8.26.0000) 
 
PENHORA – Indicação de bem pelo executado (LFTs) que não obedece à ordem de preferência 
– Art. 835, I e § 1º, do NCPC – Bloqueio de valores em conta corrente ou penhora 'on line' - 
Art. 854, do NCPC - Admissibilidade no caso em tela – Ausência de oferecimento de bens 
idôneos à penhora – Agravante que não comprovou que o bloqueio de seus ativos financeiros 
inviabilizará as suas atividades - Recurso improvido." 
(Relator(a): J. B. Franco de Godoi; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 23ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 12/12/2016; Data de registro: 12/12/2016, TJSP Processo nº 
2172688-75.2016.8.26.0000) 
 
AÇÃO MONITÓRIA – FASE EXECUTIVA – PENHORA DE RECURSOS DIRECIONADOS 
OU DEPOSITADOS EM PLANO VGBL (VIDA GERADOR DE BENEFÍCIO LIVRE) – 
PREVIDÊNCIA PRIVADA – POSSIBILIDADE - Princípio da patrimonialidade, insculpido no 
art. 789, CPC/2015 - As situações de impenhorabilidade são exceções, devendo, pois, ser 
interpretadas de modo restritivo (art. 833, CPC/2015) - Enquanto os recursos investidos no 
PGBL ou VGBL estiverem servindo para o futuro (resgate único ou renda mensal vitalícia), 
ostentam natureza de puro investimento financeiro, podendo, assim, ser objeto de penhora - 
RECURSO PROVIDO. 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
15 
 
 
(Relator(a): Sérgio Shimura; Comarca: Ribeirão Preto; Órgão julgador: 23ª Câmara de 
DireitoPrivado; Data do julgamento: 05/10/2016; Data de registro: 13/10/2016, TJSP Processo 
nº 2101098-38.2016.8.26.0000) 
 
Sentença arbitral – Título judicial (CPC/1973, art. 475-N, IV) – Execução – Impugnação 
oferecida em 19/08/2014 – Garantia do juízo que deixou de ser requisito de admissibilidade 
(CPC/2015, art. 525) – Decisão proferida após 18/03/2016 – Alteração legislativa que deve ser 
aplicada (CPC/2015, art. 493) – Ato anulado de ofício. Agravo parcialmente provido. 
(Relator(a): Vianna Cotrim; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 26ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 15/09/2016; Data de registro: 15/09/2016, TJSP Processo nº 
2079350-47.2016.8.26.0000) 
 
INDENIZAÇÃO - Fase de cumprimento provisório de sentença - Decisão que indeferiu o pedido 
de fixação de honorários advocatícios para a presente fase - Inconformismo - Acolhimento - 
Ausência de pagamento voluntário do débito - Aplicação da Súmula 517 do Colendo Superior 
Tribunal de Justiça, editada sob a égide do Código de Processo Civil de 1973, e do art. 520, § 2º, 
e 523, § 1º, do diploma processual de 2015 - Decisão reformada - Recurso provido. 
(Relator(a): J.L. Mônaco da Silva; Comarca: Mogi das Cruzes; Órgão julgador: 5ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 14/09/2016; Data de registro: 20/09/2016, TJSP Processo 
nº 2126837-13.2016.8.26.0000) 
 
Agravo de Instrumento – Execução Fiscal – Indeferimento de penhora "on line" – A realização 
da penhora on line é a principal modalidade executiva destinada à execução pecuniária e não 
mais depende do esgotamento das diligências na busca de outros bens do devedor – Inteligência 
dos artigos 835, I, 837 e 854, todos do CPC/2015, bem como do artigo 11 da Lei 6.830/1980 – 
Precedentes jurisprudenciais – Decisão reformada – Recurso provido. 
(Relator(a): Henrique Harris Júnior; Comarca: Jarinu; Órgão julgador: 14ª Câmara de Direito 
Público; Data do julgamento: 06/10/2016; Data de registro: 13/10/2016, TJSP Processo nº 
2130131-73.2016.8.26.0000) 
 
Execução. Pedido de desarquivamento com requerimento de penhora de veículos encontrados e 
nova pesquisa de bens via "Bacen-jud". Indeferimento. Agravo de instrumento. Inteligência do 
artigo 854 do NCPC. Bloqueio 'on line' via Bacenjud. Precedentes STJ. Cabimento das 
providências, que podem ser reiteradas em período razoável de tempo, porque a situação 
econômico-financeira dos executados pode mudar. Precedentes do TJSP. Desarquivamento a 
qualquer tempo quando encontrados bens passíveis de penhora. Inteligência do artigo 921, § 3o, 
do NCPC. Decisão reformada. Recurso provido. 
(Relator(a): Virgilio de Oliveira Junior; Comarca: Fernandópolis; Órgão julgador: 21ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 24/01/2017; Data de registro: 24/01/2017, TJSP Processo 
nº 2207143-66.2016.8.26.0000) 
 
*AGRAVO DE INSTRUMENTO – Execução de título extrajudicial - Decisão indeferiu 
pesquisa de bens das executadas via Bacenjud, Renajud e Infojud – Possibilidade – Arresto 
online com fundamento no art. 830 do NCPC quando frustrada a tentativa de citação do 
executado, assegurando-se assim a efetivação de futura penhora na execução por título 
extrajudicial – Aplicação do disposto no art. 854 do NCPC – Realização de pesquisas de bens 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
16 
 
 
via Renajud e Infojud visam igualmente conferir celeridade e efetividade à prestação 
jurisdicional – Precedentes do STJ – Recurso provido.* 
(Relator(a): Francisco Giaquinto; Comarca: Cotia; Órgão julgador: 13ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 10/01/2017; Data de registro: 10/01/2017, TJSP Processo nº 
2213646-06.2016.8.26.0000) 
 
Agravo de Instrumento. Execução Fiscal. Decisão que defere pedido de bloqueio (penhora "on 
line") de valores existentes em contas e depósitos bancários em nome da ora agravante. 
Viabilidade. Penhora "on line". Legalidade da medida, hoje contemplada expressamente no 
artigo 854 do CPC/2015. Medida que independe de esgotamento de outros meios para satisfação 
do credor, e veio para efetividade do processo. Precedente do STJ nesse sentido - Recurso 
improvido. 
(Relator(a): Marcelo L Theodósio; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 11ª Câmara de Direito 
Público; Data do julgamento: 06/12/2016; Data de registro: 07/12/2016, TJSP Processo nº 
2118180-82.2016.8.26.0000) 
 
AÇÃO DE EXECUÇÃO. NÃO LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS. SUSPENSÃO. 
POSSIBILIDADE. PRESCINDIBILIDADE DA CITAÇÃO DO DEVEDOR. 
Para suspender o processo, com fulcro no artigo 921, inciso III do Código de Processo Civil, 
basta constatar que o devedor não possui bens penhoráveis. Será irrelevante a existência ou não 
da citação. 
Recurso provido. 
(Relator(a): Sandra Galhardo Esteves; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 12ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 06/10/2016; Data de registro: 06/10/2016, TJSP Processo 
nº 2179566-16.2016.8.26.0000) 
 
Agravo de Instrumento contra r. decisão que afastou a prescrição intercorrente. Execução 
suspensa nos termos do artigo 791, inciso III, do CPC de 1.973. Advento do novo Estatuto 
Processual, cujas regras têm aplicação imediata, sem retroação (artigo 14, do CPC/2015). 
Disciplina relativa à prescrição intercorrente prevista no artigo 921 que deve ser observada nos 
autos a partir da entrada em vigor do CPC/2015 (18/03/2016), inclusive às execuções em curso, 
conforme a regra do artigo 1.056, do mesmo codex. Decisão agravada fundamentada nas regras 
supra e que, portanto, deve ser mantida. Recurso improvido. 
(Relator(a): Jairo Oliveira Júnior; Comarca: Birigüi; Órgão julgador: 15ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 13/12/2016; Data de registro: 13/12/2016, TJSP Processo nº 
2193263-07.2016.8.26.0000) 
 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO - Cumprimento de Sentença. MULTA. (Astreintes). Sentença 
que determinou ao Banco a exclusão do nome da autora dos cadastros dos órgãos de proteção ao 
crédito no prazo de 20 dias após o transito em julgado sob pena de multa diária - Trânsito em 
julgado da decisão - Intimação para cumprimento do Acórdão (já na vigência do Novo CPC) que 
se deu pelo DJe, através dos patronos constituídos – Decisão agravada que determinou a 
intimação pessoal da executada – Impossibilidade – Art. 513, § 2º, I, do Novo CPC que impõe a 
intimação pelo DJE na pessoa do Advogado constituído – Decisão parcialmente reformada para 
tal fim - 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
17 
 
 
OBSERVAÇÃO - Eventuais discussões sobre cumprimento ou não da determinação judicial 
transitada em julgado, data do início da contagem da incidência da multa diária ou outras 
correlatas, deverão ser dirimidas perante o MM Juízo "a quo", na fase de cumprimento de 
sentença, após manifestação do Banco, respeitada discricionariedade da Ilustre Magistrada de 
Primeiro Grau, sob pena de supressão de grau de jurisdição. 
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, com observação. 
(Relator(a): Roberto Mac Cracken; Comarca: Olímpia; Órgão julgador: 22ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 15/12/2016; Data de registro: 10/01/2017, TJSP Processo nº 
2225264-45.2016.8.26.0000) 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE EXECUÇÃO – EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO 
COMPROBATÓRIA DO AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO ANTES DA CITAÇÃO DO 
EXECUTADO – POSSIBILIDADE. O Novo Código de Processo Civil, amparado nos 
princípios da igualdade e da isonomia, busca garantir paridade de tratamento entre as partes ao 
adotar medidas proporcionais e razoáveis, que garantam o efetivo contraditório e a ampla defesa, 
conforme se observa dos art. 7º, 8º, 9º e 10. Ocorre, contudo, que paralelamente a estas garantias, 
o mesmo Código prevê que o processode execução deve ser célere e objetivar a máxima 
efetividade na busca pela satisfação do crédito pretendido, tanto que em seu art. 828 permite ao 
exequente a obtenção de certidão de que a ação executiva foi admitida pelo juiz antes que o 
executado seja citado nos moldes do art. 829. É o que se depreende da interpretação lógico-
sistemática do Código, a fim, inclusive, de inibir a prática de fraude à execução, demonstrar a 
publicidade dos atos e garantir a pacificação social, já que tal certidão será averbada no registro 
de imóveis, de veículos ou de outros bens passíveis de constrição de titularidade do devedor. 
Cumpre ressaltar também que os parágrafos 2º, 3º e 5º, do art. 828 contêm os meios necessários 
para o cancelamento das averbações excedentes após a penhora de bens suficientes e a 
indenização do devedor para a hipótese do credor promover averbação manifestamente indevida 
ou não cancelar as averbações relativas aos bens não penhorados. Por conseguinte, não há 
necessidade que se aguarde a citação do devedor, para, caso a dívida não seja quitada no prazo 
do caput do art. 829, do Novo Código de Processo Civil, seja expedida a certidão comprobatória 
do ajuizamento da execução. – DECISÃO REFORMADA – RECURSO PROVIDO. 
(Relator(a): Eduardo Siqueira; Comarca: Guarulhos; Órgão julgador: 38ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 05/10/2016; Data de registro: 06/10/2016, TJSP Processo nº 
2145584-11.2016.8.26.0000) 
 
Embargos de Terceiro – Execução em Locação – Penhora de bem imóvel – Embargante que é 
coproprietária e não é parte na execução – Bem imóvel indivisível – Prosseguimento da 
execução pela totalidade – Reserva do produto da alienação – Inteligência do artigo 843, do 
Novo Código de Processo Civil – Dispositivo legal que deu nova redação, mais abrangente, ao 
antigo artigo 655-B do Código de 1973, equiparando o coproprietário ao cônjuge alheio à 
execução – Inaplicabilidade do entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça quanto à 
possibilidade de penhora de fração ideal de imóvel indivisível, ainda com base na legislação 
processual anterior – Mantida a penhora do imóvel em sua totalidade, resguardada a quota parte 
do produto da arrematação – Meio de conferir eficácia e celeridade ao processo – Sentença 
mantida. Recurso não provido. 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
18 
 
 
(Relator(a): Sá Moreira de Oliveira; Comarca: Guarujá; Órgão julgador: 33ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 31/10/2016; Data de registro: 31/10/2016, TJSP Processo 
nº 0010795-27.2013.8.26.0223) 
 
EXECUÇÃO – Pretensão de reforma da r.decisão que determinou o praceamento da totalidade 
do bem, com reserva do valor da meação à terceira agravante – Descabimento – Hipótese em 
que correta a aplicação do disposto no artigo 843 do novo Código de Processo Civil – Norma de 
caráter processual que tem aplicação imediata ao ato de alienação, ainda não praticado em 
execução que se encontra em curso – RECURSO DESPROVIDO. 
(Relator(a): Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca; Comarca: Piracicaba; Órgão julgador: 
13ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 21/10/2016; Data de registro: 21/10/2016, 
TJSP Processo nº 2129391-18.2016.8.26.0000) 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO – Execução fiscal –Seguro garantia – Crédito tributário - 
Suspensão da exigibilidade - Admissibilidade conferida pela Lei nº 13.043/2014 ao inciso II do 
artigo 9º da Lei 6.830/1980, que incluiu o seguro garantia no rol das garantias expressamente 
admitidas pela Lei de Execução Fiscal – Exegese do artigo 848 do Novo Código de Processo 
Civil: "A penhora pode ser substituída por fiança bancária ou por seguro garantia judicial, em 
valor não inferior ao do débito constante da inicial, acrescido de trinta por cento" – Recurso 
PROVIDO. 
(Relator(a): Henrique Harris Júnior; Comarca: Birigüi; Órgão julgador: 14ª Câmara de Direito 
Público; Data do julgamento: 11/08/2016; Data de registro: 17/08/2016, TJSP Processo nº 
2064881-93.2016.8.26.0000) 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO – PLANO DE SAÚDE – IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO – 
Sentença que rejeitou a impugnação ofertada pela agravante e extinguiu a execução – 
Impossibilidade de interposição de agravo de instrumento contra pronunciamento que extingue a 
execução – Recurso cabível de apelação – Dicção dos artigos 203, §1º e 1.009, caput do novo 
Código de Processo Civil - Litigância de má-fé - Não atestada a prática de conduta descrita no 
art. 80 do Código de Processo Civil -Recurso não conhecido. 
(Relator(a): Mario Chiuvite Junior; Comarca: São Caetano do Sul; Órgão julgador: 6ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 25/08/2016; Data de registro: 25/08/2016, TJSP Processo 
nº 2132693-55.2016.8.26.0000) 
 
PENHORA – Valores depositados em conta-poupança da executada-agravante – Desbloqueio – 
Inadmissibilidade – Com o advento do novo CPC (CPC/2015) a exceção da penhorabilidade nos 
casos em que o crédito excutido tem caráter alimentar alcançou os valores depositados em 
caderneta de poupança – Inteligência do § 2º do art. 833 do CPC/2015 – Hipótese em que parte 
do crédito excutido é de honorários sucumbenciais, cujo caráter alimentar é reconhecido pelo 
enunciado nº 47 da Súmula Vinculante do STF – Necessidade de se manter o bloqueio do valor 
penhorado – Decisão reformada - Recurso provido. 
(Relator(a): Álvaro Torres Júnior; Comarca: Jundiaí; Órgão julgador: 20ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 22/08/2016; Data de registro: 29/08/2016, TJSP Processo nº 
2098873-45.2016.8.26.0000) 
 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
19 
 
 
Cumprimento de sentença – Fase provisória, na pendência de recurso especial no Col. STJ – 
Matéria regida pelo art. 475-O do CPC de 1973 e, hoje, pelo art. 520 do novo CPC – Decisão de 
primeiro grau que obstrui o levantamento de dinheiro e, opostos embargos de declaração, 
considera a decisão despacho de expediente não sujeito ao recurso – "Error in judicando" à 
época e, hoje, mais evidente – Pronunciamento do juiz que é decisão interlocutória e traz 
sucumbência ao interessado, advogado com direito a honorários de caráter alimentar e 
autônomos – Questão pacificada no novo CPC – Agravo de instrumento adequado, conforme o 
parágrafo único do art. 1.015 do novo CPC – Solução para o impasse, entretanto, que não é a 
reforma, mas a anulação da decisão, se há um critério "ope iudicis", no art. 521, inciso I, e 
parágrafo único do CPC em vigor, a respeito da caução, sua idoneidade e suficiência, inclusive 
facultada manifestação prévia à executada (art. 520, § 1°) – Decisão anulada, de ofício, e 
recurso prejudicado, com recomendação. 
(Relator(a): Cerqueira Leite; Comarca: Franco da Rocha; Órgão julgador: 12ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 04/10/2016; Data de registro: 04/10/2016, TJSP Processo nº 
2124113-36.2016.8.26.0000) 
 
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS – EMBARGOS À EXECUÇÃO – PEDIDO 
DE EXCLUSIVIDADE DE INTIMAÇÃO - AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA ADVOGADA 
DA PARTE EXEQUENTE, DEVIDAMENTE CONSTITUÍDA, PARA RESPONDER AOS 
TERMOS DOS EMBARGOS – CERCEAMENTO DE DEFESA CONFIGURADO – ART. 
272, § 5º DO NOVO CPC - NULIDADE DOS ATOS PRATICADOS DESDE ENTÃO, COM 
DETERMINAÇÃO DE CORRETA INTIMAÇÃO DA EXEQUENTE - RECURSO PROVIDO 
PARA TAL FIM. 
I - As intimações dos despachos e decisões processuais devem ser realizadas em nome do 
advogado expressamente indicado pela parte, sob pena de nulidade e renovação dos atos 
processuais, nos termos do art. 272, § 5º do Novo CPC; 
II – Na hipótese em apreço, é caso de acolhimento da preliminar de nulidade processual, em 
razão da não intimação do patrono expressamente indicado para recebê-la.(Relator(a): Paulo Ayrosa; Comarca: Mauá; Órgão julgador: 25ª Câmara Extraordinária de 
Direito Privado; Data do julgamento: 07/12/2016; Data de registro: 13/12/2016, TJSP Processo 
nº 0009264-16.2013.8.26.0348) 
 
"EMBARGOS DE TERCEIRO - SUSPENSÃO DO PROCESSO PRINCIPAL - 
ADMISSIBILIDADE - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 678 DO NCPC - RECURSO 
IMPROVIDO. 
A norma do artigo 678 do Novo Código de Processo Civil impõe ao magistrado a 
obrigatoriedade da suspensão do processo principal, caso sejam recebidos os embargos para 
discussão e versem sobre a totalidade dos bens penhorados". 
(Relator(a): Renato Sartorelli; Comarca: Birigüi; Órgão julgador: 26ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 06/10/2016; Data de registro: 06/10/2016, TJSP Processo nº 
2157121-04.2016.8.26.0000) 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO. Decisão que indeferiu a citação postal da parte executada, bem 
como o arresto de bens de devedor. Irresignação do exequente. Descabimento. Citação pelo 
correio na execução. Inadmissibilidade. Da leitura sistemática do Novo CPC extrai-se que o 
legislador optou por manter a citação a cargo do Oficial de Justiça nas execuções por quantia 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
20 
 
 
certa. Inteligência do art. 829, §1º, do NCPC. Pedido de arresto 'online', via Bacenjud. 
Inviabilidade neste momento processual. Tentativas de citação do devedor ainda não esgotadas. 
Ausência dos requisitos legais autorizadores do arresto pretendido. Decisão mantida. Recurso 
não provido. 
(Relator(a): Walter Barone; Comarca: Guarulhos; Órgão julgador: 24ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 24/10/2016; Data de registro: 24/10/2016, TJSP Processo nº 
2151158-15.2016.8.26.0000) 
 
CITAÇÃO – Citação da executada por correio– O Novo Código de Processo Civil permite esta 
modalidade de citação na execução – Art. 247 do NCPC- Recurso provido* 
(Relator(a): Maia da Rocha; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 21ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 01/09/2016; Data de registro: 01/09/2016, TJSP Processo nº 
2133363-93.2016.8.26.0000) 
 
Agravo de Instrumento – Execução de título extrajudicial – Pretensão de reforma de r. decisão 
que deferiu o arresto de toras de eucalipto dadas em garantia nos contratos que embasam o feito 
– Inadmissibilidade – Discussão quanto ao preenchimento dos requisitos autorizadores da 
medida que resta prejudicada diante da citação do agravante – Inteligência do art. 830, §3º, do 
Novo Código de Processo Civil – Instrumentos que autorizam o credor a executar, isolada ou 
concomitantemente, as garantias ofertadas, a seu exclusivo critério – Ordem de constrição que 
observou a quantidade de toras de eucalipto discriminadas na avença, firmada em comum acordo 
entre as partes – Eventual excesso de penhora que deverá ser objeto de discussão oportuna, pela 
via própria – Pleito de substituição que, ademais, encontra-se pendente de apreciação por parte 
do d. magistrado a quo – Decisão mantida – Recurso ao qual se nega provimento, com 
observação. 
(Relator(a): Claudia Grieco Tabosa Pessoa; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 19ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 10/10/2016; Data de registro: 14/10/2016, TJSP Processo 
nº 2081189-10.2016.8.26.0000) 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE HONORÁRIOS PROFISSIONAIS LIBERAIS – 
ADVOGADO – AÇÃO DE COBRANÇA C.C. ARBITRAMENTO – SENTENÇA DE 
PARCIAL PROCEDÊNCIA – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – TENTATIVAS DE 
SATISFAÇÃO DO DÉBITO FRUSTADAS – PRETENSÃO DE PENHORA DAS QUOTAS 
SOCIAIS – NOVA SISTEMÁTICA DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL – ART. 861 
– CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS – EMPRESAS QUE INTEGRAM O PÓLO 
PASSIVO DA LIDE – DECISÃO MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO. Considerando 
que o Novo Código de Processo Civil permite que o credor opte pela penhora das quotas ou o 
percentual do faturamento da empresa da qual seja sócio o executado e que o pedido de penhora 
das quotas sociais da empresa decorre das tentativas frustradas de penhora para garantir a ação, 
que já se arrasta há quase uma década, demonstrando a resistência dos executados ao 
cumprimento de suas obrigações, de rigor, a manutenção da decisão recorrida. Ademais, as 
empresas agravantes integram o polo passivo da ação e cientes dos termos da ação, fica facultada 
a elaboração de balanço especial, em prazo razoável, para decidir acerca da aquisição ou não das 
quotas de titularidade do executado. 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
21 
 
 
(Relator(a): Paulo Ayrosa; Comarca: Piracicaba; Órgão julgador: 31ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 25/10/2016; Data de registro: 25/10/2016, TJSP Processo nº 
2204931-72.2016.8.26.0000) 
 
Cumprimento de sentença – Fase iniciada a requerimento da credora - Decisão do juízo que 
ordena a intimação do devedor para o pagamento, na forma do art. 523 do novo CPC - 
Inconformismo da credora, eis que a sentença teria deliberado que o pagamento seria 
independente de intimação do devedor - Inadmissibilidade - Advento do novo CPC, cuja 
aplicação é imediata (art. 14) - Intimação que é "conditio sine qua non" da multa do § 1º do art. 
523 em vigor - Recurso desprovido. 
(Relator(a): Cerqueira Leite; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 12ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 10/01/2017; Data de registro: 10/01/2017, TJSP Processo nº 
2216140-38.2016.8.26.0000) 
 
PENHORA – Bem de família – Impenhorabilidade – Alegação de que o imóvel do qual o 
executado é titular de parte ideal é residência de um dos demais coproprietários e seus 
respectivos familiares – Impossibilidade de haver defesa de direito alheio em nome próprio – 
Inteligência do art. 18 do CPC/2015 – Cabe ao coproprietário que reside no imóvel valer-se do 
meio próprio para impugnar a constrição judicial – Decisão mantida - Recurso desprovido. 
SAN(Relator(a): Álvaro Torres Júnior; Comarca: Ribeirão Preto; Órgão julgador: 20ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 24/10/2016; Data de registro: 27/10/2016, TJSP Processo 
nº 2141983-94.2016.8.26.0000) 
 
AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CITAÇÃO POR CORREIO. 
ADMISSIBILIDADE. 
O ato de citação não se confunde com atos de constrição de bens e, com o advento do Novo 
Código de Processo Civil, todas as formas de citação são admitidas no processo executivo, 
inclusive por correio. Exegese do artigo 247 do Código de Processo Civil. Agravo provido. 
(Relator(a): Sandra Galhardo Esteves; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 12ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 23/11/2016; Data de registro: 23/11/2016, TJSP Processo 
nº 2202219-12.2016.8.26.0000) 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE EXECUÇÃO – PRETENSÃO QUE SEJA 
DEFERIDO A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS, NOS TERMOS DO §3º, DO ARTIGO 782 DO 
NCPC – DEFERIMENTO – Nos termos do § 3º do artigo 782 do NCPC a parte pode requerer 
que seja determinada a inclusão do nome do executado em cadastro de inadimplentes – Artigo 
que se encontra no Capítulo III, do Livro II, referente ao processo de execução em geral – 
Recurso provido. 
(Relator(a): Roberto Mac Cracken; Comarca: Bauru; Órgão julgador: 22ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 01/09/2016; Data de registro: 09/09/2016, TJSP Processo nº 
2123907-22.2016.8.26.0000) 
 
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – Honorários advocatícios – Fixação em R$ 800,00, caso 
não haja o pagamento voluntário – Impossibilidade – Novo Código de Processo Civil determina 
que não ocorrendo o pagamento voluntário da condenação em quantia certa, o débito será 
acrescido, também, de honorários de advogado de 10% – Fixação em percentual que justifica a 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR22 
 
 
remunerar o trabalho do advogado com dignidade – Artigo 523, §1º do NCPC - Recurso 
provido. 
(Relator(a): Achile Alesina; Comarca: Mirassol; Órgão julgador: 38ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 23/11/2016; Data de registro: 25/11/2016, TJSP Processo nº 
2214416-96.2016.8.26.0000) 
 
ARRESTO EXECUTIVO – Não localização do devedor – Possibilidade – Sistemática do art. 
830, do novo Código de Processo Civil e precedente do STJ – Necessidade da prévia citação do 
executado – Inexistência: 
– Pela sistemática do artigo 830, do novo Código de Processo Civil e precedente do STJ, é 
admissível o arresto executivo de valores de titularidade do devedor, quando infrutífera a 
concretização de sua citação por não ter sido localizado. 
RECURSO PROVIDO. 
(Relator(a): Nelson Jorge Júnior; Comarca: Olímpia; Órgão julgador: 13ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 29/11/2016; Data de registro: 29/11/2016, TJSP Processo nº 
2127576-83.2016.8.26.0000) 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução. Citação postal. Inadmissibilidade. Mesmo com a 
ausência de vedação expressa no Novo CPC, razoável e justo o entendimento de que a citação 
pelo correio não se adequa ao procedimento previsto para as execuções, eis que as normas 
preveem atos a serem realizados exclusivamente por oficial de justiça, decorrentes do 
cumprimento do mandado de citação. Precedentes do TJSP. RECURSO IMPROVIDO. 
(Relator(a): Silvia Maria Facchina Esposito Martinez; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 24ª 
Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 27/10/2016; Data de registro: 08/11/2016, TJSP 
Processo nº 2156806-73.2016.8.26.0000) 
 
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA 
– Cumprimento provisório, nos termos do art. 520, do novo Código de Processo Civil – 
Inadmissibilidade – Pendência de recurso de apelação recebido no duplo efeito: 
– Incabível o cumprimento provisório de sentença nos moldes do artigo 520, do novo Código de 
Processo Civil – Dispositivo que se refere expressamente à sentença impugnada por recurso 
desprovido de efeito suspensivo – Pedido de cumprimento provisório indeferido. 
RECURSO PROVIDO. 
(Relator(a): Nelson Jorge Júnior; Comarca: Araçatuba; Órgão julgador: 13ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 18/11/2016; Data de registro: 18/11/2016, TJSP Processo nº 
2163751-76.2016.8.26.0000) 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO – COBRANÇA – DESPESAS CONDOMINIAIS – 
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – IMPUGNAÇÃO - Sentença que rejeitou a impugnação 
ofertada pela agravante e extinguiu a execução – Impossibilidade de interposição de agravo de 
instrumento contra pronunciamento que extingue a execução – Recurso cabível de apelação – 
Dicção dos artigos 203, §1º e 1.009, caput do novo Código de Processo Civil - Recurso não 
conhecido. 
(Relator(a): Mario Chiuvite Junior; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 28ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 10/11/2016; Data de registro: 10/11/2016, TJSP Processo nº 
2143233-65.2016.8.26.0000) 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
23 
 
 
 
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – Citação postal – Pessoa Física – 
Validade condicionada à entrega na pessoa do citando – Art. 248, do Novo Código de Processo 
Civil (art. 223, parágrafo único, do CPC revogado) – "AR" assinado por pessoa desconhecida da 
agravante – Nulidade dos atos praticados a partir da citação no processo de conhecimento – 
Precedentes – Determinação de abertura de prazo para defesa – Recurso provido. 
(Relator(a): Lígia Araújo Bisogni; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 14ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 18/11/2016; Data de registro: 18/11/2016, TJSP Processo nº 
2195940-10.2016.8.26.0000) 
 
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. INDEFERIMENTO DO PLEITO DE 
SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO, ANTE A AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DA PARTE 
EXECUTADA. DECISÃO PROFERIDA NA VIGÊNCIA DO NOVO CPC, CUJO ARTIGO 
921 REGULAMENTA EXPRESSAMENTE A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO E DA 
PRESCRIÇÃO. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO QUE NÃO MAIS INVIABILIZA A SUSPENSÃO 
NOS TERMOS DO ART. 921, III DO CPC. NÃO LOCALIZAÇÃO DOS EXECUTADOS 
PARA CITAÇÃO, NEM DE BENS, APESAR DAS DILIGÊNCIAS REALIZADAS. 
PREENCHIDOS OS REQUISITOS NECESSÁRIOS À SUSPENSÃO PRETENDIDA. 
RECURSO PROVIDO. 
(Relator(a): Coelho Mendes; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 15ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 08/11/2016; Data de registro: 16/11/2016, TJSP Processo nº 
2201651-93.2016.8.26.0000) 
 
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – Impugnação à avaliação – Preclusão – Circunstância em 
que a agravante deixou de se insurgir no momento adequado, não externando de modo 
fundamentado o desacordo com os valores apresentados pelo oficial de justiça quando intimado 
– Inteligência do § 11 do art. 525 e art. 841, § 1º, do novo CPC - Inexistência, ademais, de 
ocorrência de qualquer das hipóteses legais que autorizam a reavaliação do bem penhorado (art. 
873 e incisos do CPC/2015) - Decisão mantida - Recurso não provido. 
(Relator(a): Paulo Pastore Filho; Comarca: São José dos Campos; Órgão julgador: 17ª Câmara 
de Direito Privado; Data do julgamento: 14/11/2016; Data de registro: 14/11/2016, TJSP 
Processo nº 2130161-11.2016.8.26.0000) 
 
Agravo de Instrumento. Decisão hostilizada que negou a suspensão da ação por falta de prévia 
citação dos requeridos. Dificuldade de localização de bens penhoráveis e de endereço para 
citação dos devedores - Hipótese que permite a suspensão do feito, ainda que sem a prévia 
citação. Aplicação do art. 921, III e §1º, do CPC/2015. Novo Código de Processo Civil que prevê 
expressamente a possibilidade de suspensão da ação por um ano sem correr prazo prescricional. 
Agravo provido. 
(Relator(a): Jonize Sacchi de Oliveira; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 24ª Câmara de 
Direito Privado; Data do julgamento: 29/11/2016; Data de registro: 29/11/2016, TJSP Processo 
nº 2203414-32.2016.8.26.0000) 
 
Ação de restituição de valores cumulada com danos morais e materiais - fase de cumprimento de 
sentença – necessidade de constar no edital de leilão informação que pende julgamento de 
recurso de apelação em sentença que julgou improcedente embargos de terceiro - inciso VI do 
 
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 
CENTRO DE ESTUDOS – ESCOLA SUPERIOR 
 
24 
 
 
artigo 886 do novo Código de Processo Civil - decisão reformada - agravo de instrumento 
provido. 
(Relator(a): Eros Piceli; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 33ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 26/09/2016; Data de registro: 27/09/2016, TJSP Processo nº 
2125541-53.2016.8.26.0000) 
 
Penhora – Ação monitória em fase de cumprimento de sentença – Pretensão da credora à 
penhora de 30% dos salários mensais do devedor – Indeferimento sob o fundamento de 
impenhorabilidade absoluta dos salários – Admissibilidade da penhora – Novo CPC que abre 
exceções no § 2º do art. 833, apesar de censurável o patamar de 50 salários mínimos mensais – 
Finalidade do processo que não é proteger o pródigo, o devedor contumaz – Impenhorabilidade 
dos ganhos mensais até o necessário à subsistência digna do devedor – Razoabilidade de 30% 
do líquido, cujo mérito é não devastar o patrimônio do devedor – Recurso provido, com 
determinação. 
(Relator(a): Cerqueira Leite; Comarca: Monte Aprazível; Órgão julgador: 12ª Câmara de Direito 
Privado; Data do julgamento: 05/12/2016; Data de registro: 05/12/2016, TJSP Processo nº 
2155817-67.2016.8.26.0000) 
 
Agravo de instrumento. Ação declaratória. Cumprimento de sentença. Cálculo do débito 
exequendo apresentado. Verificado o não pagamento voluntário do débito. Incidência da multa e 
dos honorários, mesmo em se tratando de execução provisória. Nova sistemática adotada pelo 
CPC. Precedentes