Análise das demonstrações

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO AUGUSTO MOTTA
ISABELLE PADILHA COSTA
MATRICULA: 08201692
RELATÓRIO FINAL DE ESTÁGIO CURRICULAR SUPERVISIONADO
Trabalho apresentado como requisito parcial para 
a disciplina de Estágio Curricular Supervisionado 
do curso de Ciências Contábeis do 
Centro Universitário Augusto Motta. 
06/2011
APRESENTAÇÃO
* Introdução ................................................................................... 3 
* Desenvolvimento ......................................................................... 4 
* Correlação teoria – prática .......................................................... 7
* Conclusão ................................................................................... 7
* Anexos 
* Cálculos dos índices ......................................................... 8
* Anexo de estágio 5 ........................................................... 10 
* Anexo de estágio 6 ........................................................... 12 
* Anexo de estágio 7 ........................................................... 13 
* Anexo de estágio 8 ........................................................... 14 
* Anexo de estágio 9 ........................................................... 15 
INTRODUÇÃO
Neste relatório estarei apresentando as Análises das Demonstrações Contábeis da empresa Lojas Marisa S.A. em 2009 e 2010, com o objetivo de demonstrar os conhecimentos adquiridos na minha formação. Essa analise teve a duração de 320 horas. 
DESENVOLVIMENTO 
RENTABILIDADE
Analisando os índices de rentabilidade das Lojas Marisa S.A., pude observar no giro do ativo, que em 2009 a empresa vendeu R$ 1,14 para cada R$ 1,00 de investimento total, já em 2010 a empresa vendeu R$ 1,00 para cada R$ 1,00. A evolução do índice indica uma melhora em 2009, tendo em vista de que quanto maior for o giro do ativo, melhor para a empresa;
Nos índices de margem líquida, em 2009 a empresa lucrou R$ 8,05 para cada R$ 100 vendidos, ou seja, 8,05% das vendas foram convertidas em lucros, já em 2010 a empresa lucrou R$ 10,05 para cada R$ 100 vendidos, o que indica uma melhora na lucratividade. Assim, em 2010, 10,05% das vendas foram convertidas em lucros;
Na rentabilidade do patrimônio líquido podemos observar quanto à empresa obteve de lucro para cada R$ 100,00 de capital próprio investido, nesse caso em 2009 a empresa conseguiu R$ 19,00 de lucro e 2010 conseguiu R$ 25,00 de lucro, lembrando que quanto maior melhor;
A rentabilidade sobre o ativo é calculada quando se deseja ter uma lucratividade, como um todo, do empreendimento, venham de onde vierem os recursos, admitindo-se as aplicações realizadas, mostra a rentabilidade do total de recursos administrados pela empresa, observando a Lojas Marisa S.A., em 2009 para cada R$ 100,00 investidos a empresa ganhou R$ 91,82 e em 2010 R$ 10,12;
ESTRUTURAS DE CAPITAIS
Analisando os índices de estrutura de capital, na participação de capital de terceiros houve um aumento de 2009 para 2010, de R$ 37,00, em 2010 o índice foi de 250, significa que para cada R$ 100,00 de capital próprio a empresa tomou R$ 250,00 de capital de terceiros, isto que dizer, financeiramente, que a empresa depende mais de terceiros do que ela mesma, portanto sua flexibilidade de atuação poderá ser diminuída em função de ser condicionada a terceiros;
Na composição do endividamento percebe que a empresa vem operando com dívidas à longo prazo, em 2009 de 26% houve um aumento em 2010 de 47% isso significa que os 53% restantes são de longo prazo, de forma geral quanto menor for o índice, melhor, ou seja é muito mais conveniente para a empresa que suas dívidas sejam de longo prazo, pois assim ela terá mais tempo para buscar ou gerar recursos para saldá-las, porém se os recursos no curto prazo forem mais baratos quanto maior melhor;
Na imobilização dos recursos não correntes em 2010 foi de 55%, o que representa que, para cada R$ 100,00 de patrimônio líquido mais exigível a longo prazo, R$ 55,00 foram investidos no ativo permanente, o que quer dizer, 55%. Portanto foi destinada ao ativo circulante a parcela de 45%;
Quanto à imobilização dos recursos próprios em 2010 teve um aumento de 72% em relação a 2009 que foi de 60%, portanto em 2010, representa que para cada R$ 100,00 de patrimônio líquido, R$ 72,00 foram investidos no ativo permanente e os 28% restantes foram empregados no ativo circulante, essa parcela de 28% é denominada de capital circulante próprio, de outra forma quanto mais a empresa dedicar do patrimônio líquido ao ativo permanente, menos recursos próprios sobrarão para o ativo circulante, em conseqüência maior será a dependência a capitais de terceiros para o financiamento do ativo circulante 
ÍNDICES DE LÍQUIDEZ
LÍQUIDEZ GERAL
Analisando os índices de liquidez corrente da empresa pude observar que as Lojas Marisa tiveram uma queda nos seu índice de 2010 que foi de 1,49 comparando com os de 2009 que foi de 2,14, porém a liquidez corrente com índice superior a 1 indica que o capital circulante líquido é positivo e nesses dois anos a empresa não teve dificuldades no pagamento das dívidas de curto prazo;
Na liquidez geral também houve uma queda em 2010 que foi 1,31 em relação a 2009 que foi de 1,52, no caso desse índice indica que a companhia teve bens e direitos no ativo circulante e realizável a longo prazo correspondentes a uma vez e meia o valor de suas dívidas e pode saldá-las sem ter que recorrer aos bens do permanente, sem que precise aliená-los nas atividades, ressaltando que em 2010 o cálculo que foi de 1,31, significa que a companhia consegue, no longo prazo, pagar todas as suas dívidas e ainda lhe sobrem 0,31 de folga, a cada R$ 1,00 pago. Portanto, pode-se afirmar, neste caso que a situação é satisfatória, pois há uma margem de segurança.
Na DMPL de 2010 houve um aumento de capital
CORRELAÇÃO – TEORIA PRÁTICA
A análise financeira através da utilização de índices financeiros compreende uma técnica que possibilita uma visão global da real situação financeira da empresa, uma vez que os índices podem ser utilizados com o objetivo de investigar as mais diversas potencialidades de desempenho econômico-financeiro.
Com base na teoria dos índices aplicados nesse trabalho foi possível colocar em prática a análise da demonstração da empresa Lojas Marisa S.A., podendo assim calcular e observar as suas condições financeiras e econômicas.
	
CONCLUSÃO
A empresa Marisa no geral houve uma melhora em 2010 em relação a 2009, com um lucro líquido de R$ 87,6 milhões no último trimestre de 2010, a companhia fechou o ano com ganhos de R$ 208,7 milhões, indicando uma alta de 47,7% em relação ao número alcançado ao final de 2009.
Foram controlados os estoques e melhorados o prazo de recebimento do imobilizado em operação.
Pesquisando os acontecimentos da empresa em 2010, foram abertas 53 lojas sendo 38 apenas no quarto trimestre do ano -, superando em 14 o número de lojas que esperava abrir em 2010. Dos R$ 244 milhões investidos ao longo do último ano, R$ 181 milhões (ou 74,2%) foram destinados para novas lojas. Em 2009, R$ 70,9 milhões foram investidos pela Marisa, sendo 44,2% desse valor utilizado para a aberta de novas lojas.
 	Com isso Entre outubro e dezembro, a receita líquida total (mercadorias + serviços) da empresa foi de R$ 707,3 milhões, alta de 19,4% ante o mesmo trimestre de 2009. Na variação entre 2009 e 2010, a receita passou de R$ 1, 756 bilhão para R$ 2, 076 bilhões, marcando um avanço de 18,2%.
Já o lucro antes de juros, impostos, depreciações e amortizações do quarto trimestre ficaram em R$ 148,6 milhões, 17,2% superior ao montante visto no mesmo período do anoanterior. Na comparação entre o acumulado em 2009 e 2010, o resultado de R$ 383,5 milhões denota uma alta de 36,2%, mostrou a companhia.
 
	ÍNDICES DE RENTABILIDADE
	GIRO DO ATIVO
	RENT. PATR. LIQUIDO
	2009
	 
	2009
	 
	2010
	 
	2010
	 
	MARGEM LÍQUIDA
	RENT. SOBRE O ATIVO
	2009
	 
	2009
	 
	2010
	 
	2010
	 
	
	
	
	
	
	
	
	
	ÍNDICES DE ESTRURA DE CAPITAIS
	ENDIVIDAMENTO GERAL
	IMOB. DOS RECURSOS PRÓPRIOS
	2009
	 
	2009
	 
	2010
	 
	2010
	 
	COMPOSIÇÃO DO ENDIVIDAMENTO
	IMOB. DOS REC. NÃO CORRENTES
	2009
	 
	2009
	 
	2010
	 
	2010
	 
	
	
	
	
	
	
	
	
	ÍNDICES DE LIQUIDEZ
	LIQUIDEZ CORRENTE
	LIQUIDEZ GERAL
	2009
	 
	2009
	 
	2010
	 
	2010
	 
�PAGE �
�PAGE �8�