Poder Judiciário na Constituição

Prévia do material em texto

CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
1 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
Aula 8 
 
Olá Pessoal, tudo certo? Como vão os estudos? 
Hoje veremos o “Poder Judiciário – Disposições Gerais”, tema que vai 
do art. 92 ao 100 da Constituição, trata-se de um tema visto como 
complexo e difícil por muitos, mas veremos agora que não é nenhum 
bicho de 7 cabeças não... é só ter atenção e treinar bastante nas 
questões. 
Vamos lá: 
 
Disposições Gerais: 
Órgãos do Poder Judiciário: 
O art. 92 da Constituição diz que são órgãos do Poder Judiciário: 
• Supremo Tribunal Federal; 
• Conselho Nacional de Justiça; (Incluído pela EC 45/04) 
• Superior Tribunal de Justiça; 
• Tribunais Regionais Federais e Juízes Federais; 
• Tribunais e Juízes do Trabalho; 
• Tribunais e Juízes Eleitorais; 
• Tribunais e Juízes Militares; 
• Tribunais e Juízes dos Estados e do Distrito Federal e 
Territórios. 
Devemos ainda acrescentar as "Juntas Eleitorais", pois embora não 
estejam no art. 92, estão expressamente elencadas no art. 118, 
como sendo "ósrgão da Justiça Eleitoral". 
 
Parágrafos do art. 92: 
• O Supremo Tribunal Federal, o Conselho Nacional de Justiça 
e os Tribunais Superiores têm sede na Capital Federal. 
• O Supremo Tribunal Federal e os Tribunais Superiores têm 
jurisdição em todo o território nacional. 
 
 
 
 
 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
2 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Lembrando também que não há justiça municipal, o Poder Judiciário 
é federal ou estadual. 
 
1. (CESPE/Promotor-MPE-RN/2009) O CNJ é órgão integrante 
do Poder Judiciário. 
Comentários: 
STF 
Juízes de 
direito 
dos 
Estados e 
do DF/TF 
STM 
Juízes 
Federais 
Juízes do 
Trabalho 
Juízes e 
Juntas 
Eleitorais 
Juízes 
Militares 
CNJ 
Supremo 
Juízes de 
1º grau 
Tribunais 
Superiores 
Tribunais 
de 2º grau 
Órgãos da 
justiça federal 
Comum 
(art.106) 
Órgãos da 
justiça do 
trabalho 
(art.111) 
Órgãos da 
justiça 
eleitoral 
(art.118) 
Órgãos da 
justiça 
estadual 
(art.125) 
Tribunais 
Militares 
TRE TJ TRF TRT 
TSE TST STJ 
Justiça Comum 
 
Justiça Especial 
 
Órgãos da 
justiça 
militar 
(art.122) 
ENFAM 
CJF 
ENAMAT 
CSJT 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
3 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
É um órgão de funções administrativas e correicionais que integra o 
Poder Judiciário (CF, art. 92). 
Gabarito: Correto. 
 
2. (CESPE/AJAJ - TRT 5ª/2009) De acordo com a CF, são 
órgãos da justiça do trabalho o TST, os TRTs e as juntas de 
conciliação e julgamento. 
Comentários: 
Para a questão se tornar correta, deveríamos substituir as juntas de 
conciliação e julgamento pelos juízes do trabalho. 
Gabarito: Errado. 
 
Princípios do Estatuto da Magistratura 
CF art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo 
Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, 
observados os seguintes princípios: 
 
Pulo do Gato: 
A lei complementar terá o papel de prever vários temas relacionados 
com estatutos e organizações na Constituição Federal. Perceba: 
• Art. 79, parágrafo único. Conferir atribuições ao Vice-
Presidente; 
• Arts. 93 e 128. Dispor sobre o Estatuto da Magistratura e o 
Estatuto do Ministério Público (Lei Complementar estadual no 
caso do MPE); 
• Art. 121. Dispor sobre a organização e competência dos 
tribunais eleitorais, dos juízes de direito e das juntas 
eleitorais. 
• Art. 131. Organização e funcionamento da AGU; 
• Art. 134, § 1º Organização da Defensoria Pública da União e 
do Distrito Federal e dos Territórios; 
• Art. 142, § 1º Normas gerais para organização, preparo e 
emprego das Forças Armadas; 
Assim, é fácil lembrar: se estamos falando de um estatuto, 
competências, organizações... "provavelmente" precisaremos de uma 
lei complementar! 
 
 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
4 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
3. (CESPE/Técnico - MPU/2010) O Supremo Tribunal Federal 
(STF) cumpre, entre outras, a função de órgão de cúpula do Poder 
Judiciário, e a ele cabe a iniciativa de, por meio de lei ordinária, 
dispor sobre o Estatuto da Magistratura. 
Comentários: 
Segundo o art. 93 da Constituição, isso é papel da lei complementar. 
É a lei complementar que tem o papel de prever vários temas 
relacionados com estatutos e organizações na Constituição Federal, 
como o Estatuto da Magistratura, do Ministério Público, a organização 
da AGU, DPU e etc. 
Gabarito: Errado. 
 
Ingresso na carreira: 
I - ingresso na carreira, cujo cargo inicial será o de juiz 
substituto, mediante concurso público de provas e títulos, 
com a participação da Ordem dos Advogados do Brasil em 
todas as fases, exigindo-se do bacharel em direito, no 
mínimo, três anos de atividade jurídica e obedecendo-se, 
nas nomeações, à ordem de classificação; (Redação dada 
pela EC 45/04 que incluiu a necessidade dos 3 anos de 
prática jurídica) 
Organizando os requisitos: 
• concurso público de provas e títulos, com a participação da OAB 
em todas as fases; 
• bacharelado em direito; 
• no mínimo, 3 anos de atividade jurídica; e 
• obedecendo-se, nas nomeações, à ordem de classificação. 
 
4. (CESPE/Oficial de Inteligência- ABIN/2010) O ingresso na 
carreira de magistratura se dá mediante concurso público de provas e 
títulos, divididas em fases, nas quais é obrigatória a participação da 
Ordem dos Advogados do Brasil, no mínimo, na primeira fase, 
podendo aspirar ao cargo os bacharéis em direito com, no mínimo, 
três anos de atividade jurídica. 
Comentários: 
A questão trouxe corretamente alguns requisitos para o ingresso na 
magistratura, porém, errou pelo fato da presença da OAB ser 
obrigatória em todas as fases (CF, art. 93, I). 
Gabarito: Errado. 
 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
5 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
Promoção: 
II - promoção de entrância para entrância, alternadamente, 
por antigüidade e merecimento, atendidas as seguintes 
normas: 
a) é obrigatória a promoção do juiz que figure por três 
vezes consecutivas ou cinco alternadas em lista de 
merecimento; 
b) a promoção por merecimento pressupõe dois anos de 
exercício na respectiva entrância e integrar o juiz a primeira 
quinta parte da lista de antigüidade desta, salvo se não 
houver com tais requisitos quem aceite o lugar vago; 
c) aferição do merecimento conforme o desempenho e pelos 
critérios objetivos de produtividade e presteza no exercício 
da jurisdição e pela freqüência e aproveitamento em cursos 
oficiais ou reconhecidos de aperfeiçoamento; 
d) na apuração de antigüidade, o tribunal somente poderá 
recusar o juiz mais antigo pelo voto fundamentado de dois 
terços de seus membros, conforme procedimento próprio, e 
assegurada ampla defesa, repetindo-se a votação até fixar-
se a indicação; 
e) não será promovido o juiz que, injustificadamente, retiver 
autos em seu poder além do prazo legal, não podendo 
devolvê-los ao cartório sem o devido despacho ou decisão; 
 
III - o acesso aos tribunais de segundo grau far-se-á por 
antigüidade e merecimento, alternadamente, apurados na 
última ou única entrância; (Redação dada pela EC 45/04. 
Antes havia umaprevisão para os tribunais de alçada, que 
não existem mais) 
IV - previsão de cursos oficiais de preparação, 
aperfeiçoamento e promoção de magistrados, constituindo 
etapa obrigatória do processo de vitaliciamento a 
participação em curso oficial ou reconhecido por escola 
nacional de formação e aperfeiçoamento de magistrados; 
 
5. (FCC/AJAJ TRT 14ª/2011) No que concerne ao Poder 
Judiciário, a Constituição Federal estabelece a necessidade de ser 
observado o princípio da alternância quanto aos critérios de 
antiguidade e merecimento na promoção de entrância para entrância, 
atendida, dentre outras, a seguinte norma: 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
6 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
a) Não será promovido o juiz que, injustificadamente, retiver autos 
em seu poder além do prazo legal, podendo devolvê-los ao cartório 
sem o devido despacho ou decisão. 
b) A promoção por merecimento pressupõe dois anos de exercício na 
respectiva entrância e integrar o juiz a primeira quarta parte da lista 
de antiguidade desta, salvo se não houver com tais requisitos quem 
aceite o lugar vago. 
c) Aferição do merecimento conforme o desempenho e pelos critérios 
objetivos de produtividade e presteza no exercício da jurisdição e 
pela frequência, sendo dispensável aproveitamento em cursos oficiais 
ou reconhecidos de aperfeiçoamento. 
d) Na apuração de antiguidade, o tribunal somente poderá recusar o 
juiz mais antigo pelo voto fundamentado de um terço de seus 
membros, conforme procedimento próprio, e assegurada ampla 
defesa, repetindo- se a votação até fixar-se a indicação. 
e) É obrigatória a promoção do juiz que figure por três vezes 
consecutivas ou cinco alternadas em lista de merecimento. 
Comentários: 
Essa questão faz uma revisão de quase tudo que o art. 93, II, da 
Constituição fala sobre promoção de juízes. 
Letra A – Errado. Contraria o art. 92, II, “e” da Constituição, pois o 
juiz não pode devolver os autos ao cartório sem o devido despacho 
ou decisão. 
Letra B – Errado. Contraria o art. 92, II, “b” da Constituição. O 
correto seria “primeira quinta parte” e não “quarta parte”. 
Letra C – Errado. Contraria o art. 92, II, “c” da Constituição. Não é 
dispensável aproveitamento em cursos oficiais ou reconhecidos de 
aperfeiçoamento. 
Letra D – Errado. Contraria o art. 92, II, “d” da Constituição. O voto 
que rejeita o juiz mais antigo tem que ser dado por “2/3” dos 
membros. 
Letra E – Correto. É a disposição encontrada na Constituição Federal 
em seu art. 92, II, “a”. 
Gabarito: Letra E. 
 
6. (CESPE/ TJ-AC/2007) A promoção dos juízes, que ocorre de 
entrância para entrância, alternadamente, por antiguidade e 
merecimento, é obrigatória para juiz que figure por três vezes 
consecutivas ou cinco alternadas em lista de merecimento, desde que 
o juiz tenha dois anos de exercício na respectiva entrância e integre a 
primeira quinta parte da lista de antiguidade desta, salvo se não 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
7 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
houver, com tais requisitos, quem aceite o lugar vago. Por outro lado, 
não deve ser promovido o juiz que, mesmo preenchendo tais 
requisitos, injustificadamente, retiver autos em seu poder além do 
prazo legal, não podendo devolvê-los ao cartório sem o devido 
despacho ou decisão. 
Comentários: 
A questão é uma boa revisão, pois traduz com perfeição vários 
princípios do estatuto da magistratura, no que tange a promoção. 
Este conteúdo pode ser encontrado na Constituição Federal, em seu 
art. 93, II. 
Gabarito: Correto. 
 
7. (CESPE/Oficial de Inteligência- ABIN/2010) O magistrado 
que esteja apto à promoção no cargo, mas retenha, 
injustificadamente, autos em seu poder além do prazo legal não será 
promovido. 
Comentários: 
É importante que se tenha atenção ao termo "injustificadamente". 
Segundo a Constituição (CF, art. 93, II, e), não será promovido o juiz 
que, injustificadamente, retiver autos em seu poder além do prazo 
legal, não podendo devolvê-los ao cartório sem o devido despacho ou 
decisão. 
Gabarito: Correto. 
 
Subsídio: 
V - o subsídio dos Ministros dos Tribunais Superiores 
corresponderá a noventa e cinco por cento do subsídio 
mensal fixado para os Ministros do Supremo Tribunal 
Federal e os subsídios dos demais magistrados serão fixados 
em lei e escalonados, em nível federal e estadual, conforme 
as respectivas categorias da estrutura judiciária nacional, 
não podendo a diferença entre uma e outra ser superior a 
dez por cento ou inferior a cinco por cento, nem exceder a 
noventa e cinco por cento do subsídio mensal dos Ministros 
dos Tribunais Superiores, obedecido, em qualquer caso, o 
disposto nos arts. 37, XI, e 39, § 4º; 
Organizando: 
• Tribunal Superior = 95% do STF 
• Demais magistrados serão escalonados, sendo que a diferença 
entre uma e outra não pode ser menor que 5%, nem maior que 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
8 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
10%, ou exceder 95% do subsídio dos membros do Tribunal 
Superior. 
• Lembrando que seguindo os ditames do art. 96, II, b, teremos 
então a seguinte regra para fixação dos subsídios dos membros 
do Judiciário: 
� STF - toma a iniciativa da lei para fixar os subsídios de 
seus Ministros; 
� Tribunais Superiores - tomam a iniciativa da lei para fixar 
o subsídio de seus Ministros; dos desembargadores dos 
respectivos tribunais de segundo grau e dos respectivos 
juízes vinculados; 
� Tribunais de Justiça - tomam a iniciativa perante o Poder 
Legislativo Estadual para fixar o subsídio de seus 
membros e juízes vinculados. 
 
Aposentadoria: 
VI - a aposentadoria dos magistrados e a pensão de seus 
dependentes observarão o disposto no art. 40; (Regras do 
RPPS). 
 
Residência e Remoção: 
VII - o juiz titular residirá na respectiva comarca, salvo 
autorização do tribunal; 
VIII - o ato de remoção, disponibilidade e aposentadoria do 
magistrado, por interesse público, fundar-se-á em decisão por 
voto da maioria absoluta do respectivo tribunal ou do Conselho 
Nacional de Justiça, assegurada ampla defesa; 
Atenção aos requisitos: 
� Precisa de decisão da maioria absoluta do respectivo 
tribunal ou do CNJ; 
� Deve-se assegurar ampla defesa; 
 
VIII- a remoção a pedido ou a permuta de magistrados de 
comarca de igual entrância atenderá, no que couber, ao 
disposto nas alíneas a, b, c e e do inciso II; 
 
8. (ESAF/Advogado-IRB/2006) Conforme dispõe o texto 
constitucional, o juiz titular residirá na respectiva comarca, salvo 
autorização do Tribunal. 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
9 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
Comentários: 
É o disposto no art. 93, VII. 
Gabarito: Correto. 
 
Publicidade dos julgamentos e decisões 
IX - todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário 
serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob 
pena de nulidade, podendo a lei limitar a presença, em 
determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, 
ou somente a estes, em casos nos quais a preservação do 
direito à intimidade do interessado no sigilo não prejudique 
o interesse público à informação; 
X - as decisões administrativas dos tribunais serão 
motivadas e em sessão pública, sendo as disciplinares 
tomadas pelo voto da maioria absoluta de seus membros; 
Organizando: 
• Todos os julgamentos → Serão públicos, mas a lei pode limitar 
a presença às partes e a seus advogados, ou somente a estes 
para preservar a intimidade; 
• Todas as decisões → Serãofundamentadas, sob pena de 
nulidade; 
• Se decisão for administrativa: 
� será em sessão pública; 
� se disciplinar → voto da maioria absoluta; 
 
9. (FCC/Analista - TRT 15ª/2009) As decisões disciplinares dos 
tribunais serão tomadas pelo voto da maioria simples dos presentes à 
sessão. 
Comentários: 
O art. 93, X da Constituição determina que as decisões 
administrativas dos tribunais serão motivadas e em sessão pública, 
sendo as disciplinares tomadas pelo voto da maioria absoluta de 
seus membros. 
Gabarito: Errado. 
 
10. (ESAF/AFC-CGU/2008) A lei pode limitar a presença, em 
determinados atos dos órgãos do Poder Judiciário, inclusive 
julgamentos, às próprias partes e a seus advogados, ou somente a 
estes. 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
10 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
Comentários: 
Segundo o art. 93, IX - Todos os julgamentos dos órgãos do PJ serão 
públicos, e todas as decisões serão fundamentadas, sob pena de 
nulidade, podendo a lei limitar a presença, em determinados atos, 
às próprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos 
nos quais a preservação do direito à intimidade do interessado no 
sigilo não prejudique o interesse público à informação. 
Gabarito: Correto. 
 
Formação do órgão especial 
XI - nos tribunais com número superior a vinte e cinco 
julgadores, poderá ser constituído órgão especial, com o 
mínimo de onze e o máximo de vinte e cinco membros, para 
o exercício das atribuições administrativas e jurisdicionais 
delegadas da competência do tribunal pleno, provendo-se 
metade das vagas por antigüidade e a outra metade por 
eleição pelo tribunal pleno; 
O órgão especial (OE) é criado devido às dificuldades de se deliberar 
com o pleno do tribunal quando ele fica com mais de 25 membros 
julgadores, assim, com a criação do órgão especial, ele absorverá 
funções básicas que antes pertenciam ao pleno do tribunal. O pleno 
não deixa de existir, porém ele deixa de exercer as funções 
primordiais do tribunal, as suas principais atribuições administrativas 
e jurisdicionas são delegadas para o “OE”. 
 
11. (CESPE/TRF 1ª/2009) Segundo entendimento do STF, a 
previsão constitucional relativa à criação de órgão especial no âmbito 
dos tribunais não exclui a competência do respectivo plenário, sendo 
plenamente viável a coexistência dos dois órgãos máximos do Poder 
Judiciário no mesmo tribunal, ainda que mediante identidade de 
atribuições administrativas e jurisdicionais. 
Comentários: 
Ao se criar o órgão especial, este deve absorver as funções que antes 
eram desempenhadas pelo plenário, não podendo se falar em 
identidade de atribuições administrativas e jurisdicionais. 
Gabarito: Errado. 
 
12. (FCC/Analista - TRT-AL/2008) Nos tribunais com número 
superior a vinte e cinco julgadores, poderá ser constituído órgão 
especial, com o mínimo de onze e o máximo de vinte e cinco 
membros, para o exercício das atribuições administrativas e 
jurisdicionais delegadas da competência do tribunal pleno, provendo-
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
11 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
se metade das vagas por antigüidade e a outra metade por 
merecimento. 
Comentários: 
Questão muito maliciosa. Ela traz em seu enunciado exatamente o 
procedimento para a formação do órgão especial, porém, comete um 
falha: metade das vagas serão providas por antigüidade e a outra 
metade por eleição do tribunal pleno e não por merecimento (CF, art. 
93, XI). 
Gabarito: Errado. 
 
Atividade jurisdicional 
XII - a atividade jurisdicional será ininterrupta, sendo 
vedado férias coletivas nos juízos e tribunais de segundo 
grau, funcionando, nos dias em que não houver expediente 
forense normal, juízes em plantão permanente; 
XIII - o número de juízes na unidade jurisdicional será 
proporcional à efetiva demanda judicial e à respectiva 
população; 
XIV - os servidores receberão delegação para a prática de 
atos de administração e atos de mero expediente sem 
caráter decisório; 
XV - a distribuição de processos será imediata, em todos os 
graus de jurisdição. 
 
13. (CESPE/DPE-ES/2009) A atividade jurisdicional deve ser 
ininterrupta, sendo vedadas férias coletivas nos juízos e tribunais, 
devendo ainda haver juízes em plantão permanente nos dias em que 
não houver expediente forense normal. 
Comentários: 
A questão generalizou ao dizer o termo "tribunais", pois tal disposição 
só se aplica aos juízos e tribunais de 2º grau e não quaisquer 
tribunais, não se podendo incluir os tribunais superiores (CF, art. 93, 
XII). 
Gabarito: Errado. 
 
14. (CESPE/Técnico-TJ-RJ/2008) A prática de atos jurisdicionais 
de mero expediente é indelegável, a exemplo dos atos decisórios, por 
serem eles inerentes à atividade judicante. 
Comentários: 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
12 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
Segundo a Constituição em seu art. 92, XIV, os servidores receberão 
delegação para a prática de atos de administração e atos de mero 
expediente sem caráter decisório. Assim, é delegável tal função. 
Gabarito: Errado. 
 
Quinto Constitucional 
Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais 
Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e 
Territórios será composto de membros, do Ministério 
Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados 
de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais 
de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em 
lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas 
classes. 
Parágrafo único. Recebidas as indicações, o tribunal formará 
lista tríplice, enviando-a ao Poder Executivo, que, nos vinte 
dias subseqüentes, escolherá um de seus integrantes para 
nomeação. 
Observações: 
O legislador constituinte aplicou o “quinto constitucional” à formação 
dos seguintes tribunais: TRF, TJ, TJDFT, TST, TRT. 
Atenção ao fato de que o Quinto Constitucional para o TST e TRT é 
formado por advogados e membros do ministério público "do 
trabalho". 
 
 
 
 
 
 
 
Lembrando que no caso de TJ, quem nomeará é o Governador, mas 
no TJDFT será o Presidente, pois a cabe à União manter o Poder 
Judiciário do DF. 
 
15. (CESPE/TRT-17ª/2009) Um quinto dos membros do TST são 
escolhidos entre advogados com mais de dez anos de efetiva 
atividade profissional e membros do Ministério Público do Trabalho 
com mais de dez anos de efetivo exercício, atendidos os demais 
requisitos constitucionais. 
Lista 
SÊXTUPLA, 
formada pelas 
representaçõe
s da classe. 
(6) 
 
O tribunal 
recebe e 
forma uma 
lista 
TRÍPLICE. 
(3) 
O Poder 
Executivo 
recebe a lista 
e em 20 dias 
escolhe 1. 
(1) 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
13 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
Comentários: 
O enunciado se refere ao "quinto constitucional". Esta disposição 
pode ser encontrada no art. 111-A, I da Constituição. 
Gabarito: Correto. 
 
Garantias e impedimentos 
Segundo o art. 95 da Constituição podemos dizer que os juízes tem 
as seguintes garantias (extensíveis aos membros do MP): 
• vitaliciedade; 
• inamovibilidade; 
• irredutibilidade do subsídio (ressalvadas as hipóteses 
constitucionais). 
 
OBS1 - A vitaliciedade é adquirida no primeiro grau (juiz que ainda 
não está em tribunal) e só será adquirida após 2 anos de exercício. 
Enquanto o Juiz não for vitalício, ele pode perder o cargo caso haja: 
• Deliberação do tribunal a que o juiz estiver vinculado; ou 
• Sentençajudicial transitada em julgado. 
 
Pulo do Gato: 
Veja que para adquirir a vitaliciedade o juiz precisa de apenas 2 
anos de exercício, diferente da estabilidade dos servidores públicos, 
que é adquirida após 3 anos. Antes, era tudo 2 anos, mas a EC 
19/98 aumentou o prazo para estabilidade e não tocou na 
vitaliciedade. 
Dica: Quando for preciso resolver uma questão que se refira a algum 
destes prazos: de estabilidade, quarentena, vitaliciedade... 
lembre-se que a regra é tudo ser 3 anos, só que a vitaliciedade é 
diferente da estabilidade, aí será fácil lembrar que a vitaliciedade é 
após apenas 2 anos. 
 
 
Agora note um fato curioso: vamos relacionar a vitaliciedade com o 
quinto constitucional. 
A Constituição estabelece que: "no primeiro grau" a vitaliciedade só 
será adquirida após 2 anos de exercício - Ora, o advogado ou 
membro do MP que entrar pelo quinto constitucional não entrará no 
primeiro grau, mas direto no segundo grau. Então, o posicionamento 
doutrinário e jurisprudencial sobre o tema, é que eles adquirem a 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
14 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
vitaliciedade automaticamente a partir do momento que tomarem 
posse. 
 
16. (CESPE/AJAA-STF/2008) Um advogado que, em virtude do 
quinto constitucional, for nomeado desembargador de um tribunal de 
justiça estadual adquirirá a vitaliciedade imediatamente, sem a 
necessidade de aguardar dois anos de exercício. 
Comentários: 
Esse é o posicionamento doutrinário e jurisprudencial sobre o tema. 
Lembrando que essa aquisição se dá com a “posse”. 
Gabarito: Correto. 
 
17. (CESPE/AJAA-STM/2011) Advogado nomeado 
desembargador de um tribunal de justiça estadual adquire 
vitaliciedade imediatamente a partir dessa nomeação. 
Comentários: 
O erro desta assertiva é a parte que diz “a partir dessa nomeação”. O 
correto seria a partir da posse. 
Gabarito: Errado. 
 
OBS2 - a inamovibilidade pode ser relativizada por motivo de 
interesse público, na forma do art. 93, VIII, ou seja: 
� precisará de decisão da maioria absoluta do respectivo 
tribunal ou do CNJ; 
� deve-se assegurar ampla defesa. 
 
O art. 95 p. único ainda estabelece que aos juízes é vedado: 
• exercer, ainda que em disponibilidade, outro cargo ou função, 
salvo uma de magistério; 
• receber, a qualquer título ou pretexto, custas ou participação 
em processo; 
• dedicar-se à atividade político-partidária. 
• receber, a qualquer título ou pretexto, auxílios ou contribuições 
de pessoas físicas, entidades públicas ou privadas, ressalvadas 
as exceções previstas em lei; 
• exercer a advocacia no juízo ou tribunal do qual se afastou, 
antes de decorridos três anos do afastamento do cargo por 
aposentadoria ou exoneração (quarentena). 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
15 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
 
18. (CESPE/TRF 5ª/2009) Suponha que um juiz federal 
substituto ocupe cargo de professor em uma universidade pública, na 
qual lecione a disciplina de direito penal, duas vezes por semana, no 
turno noturno, e que esse mesmo magistrado tenha sido convidado a 
ministrar aulas em um cursinho preparatório para a magistratura, 
uma vez por semana, também no turno noturno. Nessa situação 
hipotética, há violação à CF, visto que, conforme o entendimento do 
STF, juiz somente pode ocupar um único cargo de professor. 
Comentários: 
O que a Constituição veda é a acumulação de cargos "públicos". A 
possibilidade de um cargo de professor além da magistratura deve 
ser entendida como "professor de instituição pública". Em se tratando 
de instituições privadas, não há o que se falar em acumulação 
indevida de cargos, pois a Constituição não fez qualquer proibição 
quanto à iniciativa privada. 
Gabarito: Errado. 
 
19. (CESPE/Analista-TJ-RJ/2008) Aos juízes e 
desembargadores é vedado o exercício da advocacia no juízo ou 
tribunal do qual se afastou, antes de decorridos quarenta dias do 
afastamento do cargo, por aposentadoria ou exoneração. 
Comentários: 
Essa disposição sobre a impossibilidade do exercício da advocacia no 
juízo ou tribunal do qual se afastou, antes de decorridos certo tempo 
do afastamento do cargo, por aposentadoria ou exoneração, é a 
chamada "quarentena" para os juízes (também aplicável aos 
membros do MP). Porém, esta "quarentena" não é de quarenta dias, 
e sim de 3 anos (CF, art. 96, parágrafo único, V). 
Gabarito: Errado. 
 
20. (CESPE/TRE-MA/2009) Aos juízes é vedado o exercício da 
advocacia perante qualquer juízo ou tribunal, antes do decurso de 
três anos do afastamento do cargo por aposentadoria ou exoneração. 
Comentários: 
A vedação ocorre somente perante ao juízo ou tribunal do qual se 
afastou, conforme dispõe a Constituição em seu art. 95, Parágrafo 
único: Aos juízes é vedado: exercer a advocacia no juízo ou tribunal 
do qual se afastou, antes de decorridos 3 anos do afastamento do 
cargo por aposentadoria ou exoneração. 
Gabarito: Errado. 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
16 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
 
21. (FCC/Auxiliar - TJ-PA/2009) Nos termos da Constituição 
Federal, aos juízes é permitido dedicar-se à atividade político-
partidária. 
Comentários: 
Trata-se de vedação imposta pela Constituição Federal em seu art. 
95, parágrafo único, III. 
Gabarito: Errado. 
 
22. (FCC/Auxiliar - TJ-PA/2009) Segundo a Constituição, os 
juízes podem receber, a qualquer título, participação em processo. 
Comentários: 
Assim como o recebimento de custas, o recebimento de participação 
em processo constitui vedação imposta pela Constituição Federal em 
seu art. 95, parágrafo único, II. 
Gabarito: Errado. 
 
23. (FCC/Analista - TRT 15ª/2009) Nos termos da Constituição, 
é vedado ao magistrado exercer a advocacia no juízo ou tribunal do 
qual se afastou, antes de decorridos dois anos do afastamento por 
exoneração, salvo por motivo de aposentadoria. 
Comentários: 
A questão cobrou a chamada "quarentena" que se aplica aos Juízes e 
aos membros do Ministério Público. Porém, tal quarentena é de 3 
anos e não 2 anos (CF, art. 95, parágrafo único, V). 
Gabarito: Errado. 
 
24. (ESAF/PGFN/2007) A garantia da inamovibilidade dos Juízes 
não é absoluta, uma vez que é possível a remoção por interesse 
público, devendo a decisão ser tomada pelo voto da maioria absoluta 
do respectivo tribunal ou do Conselho Nacional de Justiça, assegurada 
a ampla defesa. 
Comentários: 
É o que dispõe o art. 95, combinado com o art. 93, VIII da 
Constituição Federal. Assim, a inamovibilidade pode ser relativizada 
por motivo de interesse público, na forma do art. 93, VIII, ou seja: 
� precisará de decisão da maioria absoluta do respectivo 
tribunal ou do CNJ; 
� deve-se assegurar ampla defesa. 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
17 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
Gabarito: Correto. 
 
25. (ESAF/MPU/2004) A inamovibilidade, como garantia do juiz, 
não admite exceções. 
Comentários: 
É possível a remoção por interesse público, devendo a decisão ser 
tomada pelo voto da maioria absoluta do respectivo tribunal ou do 
Conselho Nacional de Justiça, assegurada a ampla defesa conforme 
dispõe o art. 95, combinado com o art. 93, VIII da Constituição 
Federal. 
Gabarito: Errado. 
 
26. (ESAF/MPU/2004) Após a vitaliciedade, o juiz só perderá seu 
cargo por deliberação administrativa tomada por maioria qualificada 
do Pleno do Tribunal a que estiver vinculado. 
Comentários: 
Ocorrerá no caso de sentença judicial transitadaem julgado. (CF art. 
95, I), e não por “deliberação administrativa”. 
Gabarito: Errado. 
 
27. (FGV/Delegado de Polícia - ISAE/2010) Relativamente às 
vedações e garantias dos juízes, assinale a afirmativa incorreta. 
a) Os juízes gozam da garantia da inamovibilidade, salvo por motivo 
de interesse público, na forma da Constituição. 
b) Aos juízes é vedado exercer a advocacia no juízo ou tribunal do 
qual se afastou, antes de decorridos cinco anos do afastamento do 
cargo por aposentadoria ou exoneração. 
c) Aos juízes é vedado exercer, ainda que em disponibilidade, outro 
cargo ou função, salvo uma de magistério. 
d) Os juízes gozam da garantia da vitaliciedade. A vitaliciedade no 
primeiro grau só será adquirida após dois anos de exercício. 
e) Aos juízes é vedado dedicar-se à atividade político-partidária. 
Comentários: 
Letra A – Correto. É a disposição do art. 95, II da Constituição, 
lembrando que esse “na forma da Constituição” se refere ao art. 93, 
VIII, que diz: o ato de remoção, disponibilidade e aposentadoria do 
magistrado, por interesse público: 
• Precisa de decisão da maioria absoluta do respectivo tribunal ou 
do Conselho Nacional de Justiça; 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
18 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
• Deve-se assegurar ampla defesa. 
Letra B – Errado. Essa disposição, denominada “quarentena”, veda o 
exercício da advocacia no tribunal que se afastou dentro de 3 anos e 
não 5 anos (CF, art. 95, parágrafo único, V). 
Letra C – Correto. CF, art. 95, parágrafo único, I. 
Letra D – Correto. CF, art. 95, I. Atenção ao fato de a vitaliciedade 
ser alcançada após “2 anos”, diferentemente da estabilidade dos 
servidores públicos (3 anos). 
Letra E – Correto. CF, art. 95, parágrafo único, III. 
Gabarito: Letra B. 
 
Competências Privativas 
O art. 96 da Constituição relaciona as competências que são 
privativas dos tribunais em geral (inciso I) e específicas do STF, 
Tribunais Superiores e TJ (inciso II). 
• As competências do inciso I, em regra, são exercidas 
diretamente, de forma interna, como organizar as secretarias, 
prover seus cargos e etc., mas existe uma que precisa 
veicular por lei, que é a criação de várias judiciárias, daí a 
alínea “d” dizer que compete privativamente aos tribunais 
“propor a criação de novas varas judiciárias”. 
• As competências do inciso II, todas, precisam necessariamente 
tramitar pelo Legislativo, cabendo a esses órgãos que formam a 
cúpula da Justiça (STF e Tribunais Superiores - cúpula da Jus-
tiça Federal -, e TJ - cúpula da Justiça Estadual), propor ao 
Legislativo um projeto de lei, para que se realizem cada uma 
das coisas ali previstas, dentro de sua área de atuação. Caberá, 
então, a estes órgãos de cúpula, propor dentro da sua área de 
competência, que o Legislativo delibere sobre: 
1. a criação ou extinção dos tribunais inferiores, bem como a 
alteração do número de membros destes tribunais; 
2. a criação e a extinção de cargos e a remuneração dos seus 
serviços auxiliares e dos juízos que lhes forem vinculados, 
bem como a fixação do subsídio de seus membros e dos 
juízes, inclusive dos tribunais inferiores, onde houver; 
3. a alteração da organização e da divisão judiciárias. 
Vamos ver na Constituição, como é isso: 
Art. 96. Compete privativamente: 
I - aos tribunais: 
(Aqui são as competências internas dos tribunais, diretas) 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
19 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
a) eleger seus órgãos diretivos e elaborar seus regimentos 
internos, com observância das normas de processo e das 
garantias processuais das partes, dispondo sobre a 
competência e o funcionamento dos respectivos órgãos 
jurisdicionais e administrativos; 
b) organizar suas secretarias e serviços auxiliares e os dos 
juízos que lhes forem vinculados, velando pelo exercício da 
atividade correicional respectiva; 
c) prover, na forma prevista nesta Constituição, os cargos 
de juiz de carreira da respectiva jurisdição; 
d) propor a criação de novas varas judiciárias; 
(ele não cria varas diretamente, mas propõe esta criação). 
e) prover, por concurso público de provas, ou de provas e 
títulos, obedecido o disposto no art. 169, parágrafo único, 
os cargos necessários à administração da Justiça, exceto os 
de confiança assim definidos em lei; 
f) conceder licença, férias e outros afastamentos a seus 
membros e aos juízes e servidores que lhes forem 
imediatamente vinculados; 
 
II - ao Supremo Tribunal Federal, aos Tribunais 
Superiores e aos Tribunais de Justiça propor ao Poder 
Legislativo respectivo, observado o disposto no art. 
169: 
(Aqui a Constituição direciona-se aos órgãos de cúpula, 
aqueles que "mandam" em sua estrutura - STF, Tribunais 
Superiores e o TJ. Ao falar sobre o art. 169, ela manda 
observar os limites legais de despesa). 
a) a alteração do número de membros dos tribunais 
inferiores; 
b) a criação e a extinção de cargos e a remuneração dos 
seus serviços auxiliares e dos juízos que lhes forem 
vinculados, bem como a fixação do subsídio de seus 
membros e dos juízes, inclusive dos tribunais inferiores, 
onde houver; 
c) a criação ou extinção dos tribunais inferiores; 
d) a alteração da organização e da divisão judiciárias; 
 
A Alínea "b" fala da remuneração dos membros dos 
tribunais. Teremos então a seguinte regra para fixação dos 
subsídios dos membros do Judiciário: 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
20 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
� STF - toma a iniciativa da lei para fixar os subsídios de 
seus Ministros; 
� Tribunais Superiores - tomam a iniciativa da lei para 
fixar o subsídio de seus Ministros; dos desembargadores 
dos respectivos tribunais de segundo grau e dos 
respectivos juízes vinculados; 
� Tribunais de Justiça - tomam a iniciativa perante o 
Poder Legislativo Estadual para fixar o subsídio de seus 
membros e juízes vinculados. 
 
28. (CESPE/AJ-Taquigrafia-TJES/2011) Compete 
privativamente ao governador do estado a iniciativa para propor ao 
Poder Legislativo estadual a fixação da remuneração dos serviços 
auxiliares do respectivo tribunal de justiça. 
Comentários: 
O Poder Judiciário é autônomo, cabe somente a ele (no caso o TJ) 
propor ao Legislativo a sua estruturação interna e a fixação da sua 
remuneração (CF, art. 96). 
Gabarito: Errado 
 
29. (CESPE/Juiz Federal Substituto - TRF 1ª/2009) Em 
consonância com o entendimento do STF, o Poder Judiciário pode 
dispor acerca da especialização de varas, desde que não haja impacto 
orçamentário, por se tratar de matéria inserida no âmbito da 
organização judiciária dos tribunais. 
Comentários: 
Segundo o entendimento da Suprema Corte, o Poder Judiciário pode 
dispor sobre a especialização de varas por se tratar de matéria 
inserida no âmbito da organização judiciária dos tribunais, porém é 
necessário que não haja impacto orçamentário. 
Gabarito: Correto. 
 
30. (CESPE/TRT-17ª/2009) Compete ao presidente do TRT 
encaminhar projeto de lei ordinária ao Congresso Nacional cujo 
objeto seja a instituição de novo plano de cargos e salários dos 
servidores daquele tribunal. 
Comentários: 
O TRT deverá enviar expediente ao TST, e este sim é que deverá 
encaminhar o projeto ao Congresso, já que o encaminhamento 
deverá ser feito pelo STF ou pelo respectivo tribunal superior de 
acordo com o art. 99 §2º, I da CF. 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
21 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
Gabarito: Errado. 
 
31. (CESPE/Analista -TRT 9ª/2007) Compete ao próprio TRT a 
iniciativa de elaborar projeto de lei que disponha sobre planos de 
cargos e salários dos seus membros e de seus auxiliares. 
Comentários: 
As propostas de lei sempre devem ser enviadas ao Congresso pelo 
tribunal superior, nunca pelos regionais. 
Gabarito: Errado. 
 
32. (FCC/Técnico Superior - PGE-RJ/2009) É competência do 
Supremo Tribunal Federal propor ao Poder Legislativo a criação e a 
extinção de cargos da Secretaria do Tribunal. 
Comentários: 
De acordo com a Constituição, em seu art. 96, II, b. Competirá ao 
STF a criação e a extinção de cargos e a remuneração dos seus 
serviços auxiliares. No caso dos demais órgãos do judiciário federal 
essa competência caberá ao respectivo tribunal superior. E no caso 
da justiça estadual competirá ao TJ. Lembrando que nos termos da 
CF, art. 96, I, competirá privativamente aos tribunais organizar suas 
secretarias e serviços auxiliares e os dos juízos que lhes forem 
vinculados, velando pelo exercício da atividade correicional 
respectiva. 
Gabarito: Correto. 
 
33. (FCC/Analista - TRT-SP/2008) Compete privativamente aos 
tribunais organizar suas secretarias e serviços auxiliares e os dos 
juízos que lhes forem vinculados, velando pelo exercício da atividade 
correicional respectiva. 
Comentários: 
Nos termos da Constituição, art. 96, I, competirá privativamente aos 
tribunais organizar suas secretarias e serviços auxiliares e os dos 
juízos que lhes forem vinculados, velando pelo exercício da atividade 
correicional respectiva. Lembrando que de acordo com a Constituição, 
em seu art. 96, II, b, competirá ao STF a criação e a extinção de 
cargos e a remuneração dos seus serviços auxiliares. No caso dos 
demais órgãos do judiciário federal essa competência caberá ao 
respectivo tribunal superior. E no caso da justiça estadual competirá 
ao TJ. 
Gabarito: Correto. 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
22 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
 
34. (FEPESE/Analista Jurídico - PGE-SC/2010) Aos Tribunais 
de Justiça é vedado propor ao Legislativo a alteração de membros 
dos tribunais inferiores. 
Comentários: 
Cada tribunal de cúpula é responsável por propor ao Legislativo a 
alteração de membros de seus tribunais ou dos tribunais de sua área 
de jurisdição. Como o TJ é o tribunal de cúpula na justiça estadual, 
ele tem a competência de fazer esta proposta ao legislativo. 
Gabarito: Errado. 
 
Julgamento dos membros do MP pelo TJ: 
CF, art. 96, III - Compete privativamente aos Tribunais de 
Justiça julgar os juízes estaduais e do Distrito Federal e 
Territórios, bem como os membros do Ministério 
Público, nos crimes comuns e de responsabilidade, 
ressalvada a competência da Justiça Eleitoral. 
Esquematizando: 
Cabe ao TJ: 
• Julgar nos crimes comuns e de responsabilidade, ressalvada 
a competência da Justiça Eleitoral: 
� os juízes estaduais e do DF/TF; e 
� os membros do MP (Estadual). 
• Julgar nos crimes comuns: os Prefeitos (art. 29.X + Súmula 
STF 702) 
 
É preciso ter atenção que este julgamento pelo TJ (órgão 
máximo do Judiciário em âmbito estadual) só se faz para os 
membros do MP Estadual. 
No caso dos membros do MP da União, eles são julgados em regra 
pelo Tribunal Regional Federal. A não ser que sejam membros do MP 
que exerçam sua profissão oficiando perante os tribunais, quando, 
neste caso, serão julgados pelo STJ. Assim temos: 
Regra: 
• Membros do MP Estadual - Julgados pelo TJ 
• Membros do MP da União - Julgados pelo TRF 
Exceção: 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
23 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
• Se os membros do MP da União oficiarem perante os tribunais 
serão julgados pelo STJ. 
 
35. (CESPE/AJAJ - STM/2011) Um promotor de justiça estadual 
que praticar um crime comum será processado e julgado por juiz de 
direito de uma das varas criminais do estado. 
Comentários: 
Os membros do Ministério Público Estadual possuem prerrogativa de 
foro para julgamento perante o Tribunal de Justiça (CF, art. 96, III). 
Gabarito: Errado. 
 
36. (CESPE/Analista-TJ-RJ/2008) Ao TJRJ compete julgar os 
juízes do respectivo estado, bem como os seus membros do 
Ministério Público, nos crimes comuns e de responsabilidade, inclusive 
os crimes eleitorais. 
Comentários: 
A Constituição estabelece no seu art. 96, III, que compete aos 
Tribunais de Justiça julgar os juízes estaduais e do Distrito Federal e 
Territórios, bem como os membros do Ministério Público, nos crimes 
comuns e de responsabilidade, porém fica ressalvada a 
competência da Justiça Eleitoral. A justiça eleitoral é uma justiça 
especializada que irá sempre atrair para si a competência para julgar 
crimes cometidos durante eleições. 
Gabarito: Errado. 
 
37. (NCE/Técnico Sup. Administrativo - MPE-RJ/2007) O 
Promotor de Justiça Criminal da Comarca de Campos requisitou 
instauração de inquérito policial tendente à apuração de crime de 
desobediência, em tese praticado por Gilmar, diretor da penitenciária 
estadual de Campos, em virtude de alegado descumprimento de 
ordem judicial de interdição da penitenciária sob sua direção. 
Inconformado, Gilmar impetra habeas corpus objetivando controlar a 
legalidade da instauração do inquérito. O órgão jurisdicional 
competente para processamento e julgamento da pretensão de 
Gilmar é: 
a) Superior Tribunal de Justiça; 
b) Tribunal Regional Federal; 
c) Juízo criminal federal de Campos; 
d) Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; 
e) Supremo Tribunal Federal. 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
24 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
Comentários: 
Essa regra tem que ser muito bem fixada: 
Regra: 
• Membros do MP Estadual - Julgados pelo TJ 
• Membros do MP da União - Julgados pelo TRF 
Exceção: 
• Se os membros do MP da União oficiarem perante os tribunais 
serão julgados pelo STJ. 
Gabarito: Letra D. 
 
Princípio da reserva de plenário 
Art. 97. Somente pelo voto da maioria absoluta de seus 
membros ou dos membros do respectivo órgão especial 
poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei 
ou ato normativo do Poder Público. 
Assim, em princípio, quando um órgão fracionário (turma ou câmara) 
de um tribunal se deparar com uma controvérsia constitucional, não 
poderá, em regra, declarar a inconstitucionalidade da lei, mas, deverá 
remeter a questão ao pleno ou órgão especial (OE), se existir, e 
este sim é que terá a competência para declarar a inconstitu-
cionalidade da lei. 
Esta regra, porém, admite exceções, já que, primando-se pela 
economia processual, dispensa-se este procedimento quando já existir 
decisão sobre o tema proferida anteriormente pelo OE, pelo pleno ou 
pelo STF (CPC art. 481 parágrafo único). 
Súmula Vinculante nº 10 → Viola a cláusula de reserva de plenário 
(CF, artigo 97) a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora 
não declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato 
normativo do poder público, afasta sua incidência, no todo ou em 
parte. 
 
38. (FCC/Analista - TRT 15ª/2009) Somente pelo voto da 
maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo 
órgão especial poderão os Tribunais declarar a inconstitucionalidade 
de lei ou ato normativo do Poder Público. 
Comentários: 
Essa é a chamada "Cláusula da reserva de plenário", está no art. 97 
da Constituição, que determina que a declaração da 
inconstitucionalidade de leis ou atos normativos não podem ser feitas 
pelo órgão fracionário do tribunal, somente pelo órgão especial ou 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL- CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
25 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
pleno e com o voto da maioria absoluta de seus membros. Assim, 
para que um TRIBUNAL (não vale para juízos, apenas para os 
tribunais) declare uma lei como inconstitucional, ele só poderá fazer 
isso através de seu pleno, ou então de seu órgão especial. Além 
disso, depende ainda da maioria absoluta dos votos do referido pleno 
ou órgão especial (OE). 
Gabarito: Correto. 
 
 
39. (CESPE/PGE-AL/2008) Ainda há muitas discussões nos 
tribunais pátrios acerca da cláusula constitucional de reserva de 
plenário. Ainda prevalece o entendimento de que não há violação a 
essa cláusula quando a decisão de órgão fracionário de tribunal afasta 
a incidência de lei ou ato normativo do poder público, no todo ou em 
parte, sem declarar expressamente a sua inconstitucionalidade. 
Comentários: 
Isto já está pacífico e sumulado através da súmula vinculante de 
nº10 que dispõe que a decisão de órgão fracionário de tribunal afasta 
a incidência de lei ou ato normativo do poder público, no todo ou em 
parte, ainda que sem declarar expressamente a sua 
inconstitucionalidade, viola a Constituição. 
Gabarito: Errado. 
 
Juizados Especiais e Justiça de Paz 
Art. 98. A União, no Distrito Federal e nos Territórios, e os 
Estados criarão: 
I - juizados especiais, providos por juízes togados, ou 
togados e leigos, competentes para a conciliação, o 
julgamento e a execução de causas cíveis de menor 
complexidade e infrações penais de menor potencial 
ofensivo, mediante os procedimentos oral e sumariíssimo, 
permitidos, nas hipóteses previstas em lei, a transação e o 
julgamento de recursos por turmas de juízes de primeiro 
grau; 
II - justiça de paz, remunerada, composta de cidadãos 
eleitos pelo voto direto, universal e secreto, com mandato 
de quatro anos e competência para, na forma da lei, 
celebrar casamentos, verificar, de ofício ou em face de 
impugnação apresentada, o processo de habilitação e 
exercer atribuições conciliatórias, sem caráter jurisdicional, 
além de outras previstas na legislação. 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
26 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
§ 1º Lei federal disporá sobre a criação de juizados especiais 
no âmbito da Justiça Federal. 
Lei nº 10.259/01, art. 2º → Consideram-se infrações de menor 
potencial ofensivo os crimes a que a lei comine pena máxima não 
superior a 2 anos, ou multa. 
Organizando: 
 
 
 
Competência � Causas cíveis de menor complexidade e infrações 
penais de menor potencial ofensivo, mediante procedimento oral e 
sumaríssimo. 
 
 
 
Competência � Celebrar casamentos, verificar o processo de 
habilitação, e exercer atribuições conciliatórias, sem caráter 
jurisdicional, além de outras previstas na legislação. 
 
40. (ESAF/ANA/2009) A justiça de paz, composta de cidadãos 
eleitos pelo voto direto, universal e secreto, possui competência 
privativa para, na forma da lei, celebrar casamentos, verificar, de 
ofício ou em face de impugnação apresentada, o processo de 
habilitação e exercer atribuições conciliatórias, sem caráter 
jurisdicional, além de outras previstas na legislação. 
Comentários: 
Não se trata de uma competência privativa (CF art. 98, II). 
Gabarito: Errado. 
 
Custas e emolumentos 
§ 2º As custas e emolumentos serão destinados 
exclusivamente ao custeio dos serviços afetos às atividades 
específicas da Justiça. (Incluído pela EC 45/04) 
 
41. (CESPE/AJEP-TJES/2011) Os emolumentos e as custas 
judiciais são destinados exclusivamente ao custeio dos serviços afetos 
às atividades específicas da justiça. 
Comentários: 
Juizados 
especiais 
Justiça de 
Paz 
Providos por juízes togados, ou togados e leigos 
Remunerada, composta de cidadãos eleitos pelo voto 
direto, universal e secreto, com mandato de 4 anos. 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
27 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
Trata-se do teor do art. 98, §2º da Constituição Federal, que foi 
inserido pela EC 45/04. Este dispositivo determina que as custas e 
emolumentos sejam destinados exclusivamente ao custeio dos 
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. 
Gabarito: Correto. 
 
Autonomia Financeira e Orçamentária: 
A Constituição de 1988 garantiu ao Poder Judiciário a autonomia 
administrativa e financeira, cabendo ao próprio Judiciário, através de 
seus tribunais, elaborar a sua proposta orçamentária. Essas 
propostas devem, obviamente, estar compatibilizadas como a lei 
diretrizes orçamentárias (LDO) que é o instrumento que estabelece 
as metas e prioridades para o orçamento anual. 
Art. 99. Ao Poder Judiciário é assegurada autonomia 
administrativa e financeira. 
§ 1º - Os tribunais elaborarão suas propostas orçamentárias 
dentro dos limites estipulados conjuntamente com os 
demais Poderes na lei de diretrizes orçamentárias. 
Veja que os limites estabelecidos para as propostas orçamentárias 
são estipulados conjuntamente com os demais Poderes. Não é o 
Executivo, nem o Judiciário, nem o Legislativo que impõe os limites, é 
uma decisão conjunta. 
Após elaboradas as propostas, os presidentes do tribunais 
responsáveis devem encaminhá-las ao Poder Executivo, para 
que as propostas sejam compiladas e levadas para deliberação no 
Legislativo. Lembramos nessa oportunidade que o Executivo detém a 
exclusividade da iniciativa das leis orçamentárias, promovendo no 
Brasil a existência do chamado "orçamento misto", onde o Executivo 
compila as propostas e o Legislativo delibera sobre elas. 
Falamos que os "presidentes tribunais responsáveis" encaminham a 
proposta ao Executivo, mas quem são eles? Serão o seguinte: 
 
Na esfera federal: 
• O Presidente do STF (em se tratando da proposta do STF); 
• Os Presidentes dos Tribunais Superiores (em se tratando 
das propostas deles próprios e de seus órgãos vinculados - ex. 
O TST envia ao Executivo a sua proposta, as propostas dos 
TRT´s). 
Na esfera estadual. 
• O Presidente do TJ. 
 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
28 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
OBS- A Constituição estabelece que ao fazer o encaminhamento das 
propostas, os Presidentes dos "tribunais responsáveis" pelo envio, 
devem ter a aprovação dos tribunais interessados. Assim, o 
Presidente do TST, por exemplo, não poderá fazer o envio sem que o 
próprio TST tenha aprovado a sua proposta, e os TRT`s também 
tenham aprovado as propostas referente a eles. 
 
Mas e se nesse vai pra lá, vem pra cá, o presidente do tribunal perder 
o prazo de encaminhamento, o que acontece? Aí a Constituição 
estabelece que: 
CF, art. 99 § 3º Se os órgãos referidos no § 2º não 
encaminharem as respectivas propostas orçamentárias 
dentro do prazo estabelecido na lei de diretrizes 
orçamentárias, o Poder Executivo considerará, para fins 
de consolidação da proposta orçamentária anual, os 
valores aprovados na lei orçamentária vigente, 
ajustados de acordo com os limites estipulados na forma do 
§ 1º deste artigo (limites da LDO). 
Essa é uma disposição constitucional que se encontra diversas vezes 
ao longo de nosso Texto Magno, isso porque os orçamentos são leis 
importantíssimas, com prazo constitucional de deliberação. A 
deliberação orçamentária não pode ficar a mercê da inoperância de 
algum órgão da máquina administrativa. Desta forma, caso algum 
dos órgãos não envie a sua proposta orçamentária, considera-se 
como proposta a mesma que foi aprovada anteriormente para aquele 
órgão, podendo o próprio Executivo promover ajustes para enquadrar 
a proposta na LDO. 
Damesma forma, se o órgão enviar a proposta no prazo certo, mas a 
proposta estiver em desacordo com a LDO, o Executivo estará apto a 
promover os ajustes necessários para enquadrá-la, veja: 
CF, art. 99 § 4º Se as propostas orçamentárias de que trata 
este artigo forem encaminhadas em desacordo com os 
limites estipulados na forma do § 1º, o Poder Executivo 
procederá aos ajustes necessários para fins de consolidação 
da proposta orçamentária anual. 
A Constituição ainda estabelece mais um parágrafo para ratificar a 
importância do respeito aos orçamentos. 
CF, art. 99 § 5º Durante a execução orçamentária do 
exercício, não poderá haver a realização de despesas ou a 
assunção de obrigações que extrapolem os limites 
estabelecidos na lei de diretrizes orçamentárias, exceto se 
previamente autorizadas, mediante a abertura de créditos 
suplementares ou especiais. 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
29 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
O orçamento é uma lei, e como lei deve ser respeitada. Assim, é 
óbvio que não se pode gastar mais do que foi estabelecido para tal 
órgão, nem assumir obrigações que extrapolem os limites definidos 
para tal. A exceção ocorre tão somente se houver abertura de 
créditos orçamentários adicionais (suplementares ou especiais) para 
tal. Esses créditos, nada mais são do que um reforço orçamentário, 
autorizado pelo Legislativo. Serão suplementares quando já existir a 
dotação e o Legislativo autorizar que ela seja aumentada, ou será 
especial, caso não exista dotação para aquela despesa e o Legislativo 
autoriza que se crie um crédito para tal. 
 
42. (CESPE/Escrivão - PC-ES/2011) O encaminhamento, ao 
Poder Legislativo, das propostas orçamentárias do Supremo Tribunal 
Federal e dos demais tribunais superiores cabe ao presidente desse 
tribunal, com a aprovação dos respectivos tribunais. 
Comentários: 
O encaminhamento das propostas do Judiciário não é diretamente ao 
Legislativo, pois só o Executivo é que pode encaminhar orçamento 
para o Legislativo. Desta forma, o encaminhamento é feito ao 
Executivo, para que este compile a proposta e promova os ajustes 
(se necessário) e depois leve à deliberação legislativa. 
Gabarito: Errado. 
 
43. (CESPE/Juiz Federal Substituto – TRF 5ª/2009) Compete 
ao presidente do TRF da 5.ª Região encaminhar ao Congresso 
Nacional proposta orçamentária do tribunal que preside. 
Comentários: 
Quem encaminha a proposta orçamentária ao Congresso é sempre o 
Poder Executivo. A questão então erra 2 vezes: o primeiro erro é que 
as propostas do Judiciário devem ser encaminhadas ao Executivo, 
para fins de consolidação, e não ao Congresso. E segundo que, nos 
termos do art. 99 §2º, I, o encaminhamento da proposta, ouvidos os 
outros tribunais interessados, compete no âmbito da União, aos 
Presidentes do STF e dos Tribunais Superiores. 
Gabarito: Errado. 
 
44. (CESPE/Analista-TJ-RJ/2008) O TJRJ tem autonomia 
administrativa e financeira, devendo elaborar a sua própria proposta 
orçamentária, dentro dos limites estipulados conjuntamente com os 
outros poderes, na lei de diretrizes orçamentárias, encaminhando-a 
por meio de seu presidente. 
Comentários: 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
30 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
A Constituição estabelece no seu art. 99 que ao Poder Judiciário é 
assegurada autonomia administrativa e financeira e depois dispõe no 
§ 1º deste mesmo artigo que os tribunais deverão elaborar suas 
propostas orçamentárias dentro dos limites estipulados 
conjuntamente com os demais Poderes na lei de diretrizes 
orçamentárias. A última disposição é encontrada no § 2º, II deste 
artigo que diz que o encaminhamento da proposta, ouvidos os outros 
tribunais interessados, compete no âmbito dos Estados e no do 
Distrito Federal e Territórios, aos Presidentes dos Tribunais de 
Justiça, com a aprovação dos respectivos tribunais. 
Gabarito: Correto. 
 
45. (CESPE/Analista-TJ-RJ/2008) Durante a execução 
orçamentária do exercício, não poderá haver a realização de despesas 
ou a assunção de obrigações por parte do TJRJ que extrapolem os 
limites estabelecidos na lei de diretrizes orçamentárias, mesmo que 
mediante a abertura de créditos suplementares ou especiais. 
Comentários: 
O erro foi dizer "mesmo que mediante a abertura de créditos 
suplementares ou especiais". Pois contraria o disposto no art. 99 §5º 
que permite a utilização dos créditos suplementares ou especiais. 
Gabarito: Errado. 
 
46. (FCC/TCE-SP/2011) Ao assegurar a autonomia 
administrativa e financeira do Poder Judiciário, a Constituição da 
República prevê que 
a) os tribunais elaborarão suas propostas orçamentárias dentro dos 
limites estipulados pelo Poder Executivo na lei de diretrizes 
orçamentárias. 
b) o encaminhamento da proposta orçamentária compete, no âmbito 
dos Estados, aos Presidentes dos Tribunais de Justiça, com a 
aprovação dos respectivos tribunais. 
c) o encaminhamento da proposta orçamentária compete, no âmbito 
da União, ao Presidente do Supremo Tribunal Federal, ouvidos os 
outros tribunais interessados. 
d) se as propostas orçamentárias do Poder Judiciário forem 
encaminhadas em desacordo com os limites da lei de diretrizes 
orçamentárias, o Poder Legislativo procederá aos ajustes necessários 
para fins de consolidação da proposta orçamentária anual. 
e) durante a execução orçamentária do exercício, não poderá haver a 
realização de despesas ou a assunção de obrigações que extrapolem 
os limites estabelecidos na lei de diretrizes orçamentárias. 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
31 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
Comentários: 
Letra A – Errado. Não é o Executivo que estipula os limites. Os limites 
são estipulados em conjunto com todos os Poderes. Assim versa a 
CF, no seu art. 96§ 1º: Os tribunais elaborarão suas propostas 
orçamentárias dentro dos limites estipulados conjuntamente com 
os demais Poderes na lei de diretrizes orçamentárias. 
Letra B – Correto. É a seguinte regra para a competência do 
encaminhamento das propostas orçamentárias dos tribunais: 
Na esfera federal: 
• O Presidente do STF (em se tratando da proposta do STF); 
• Os Presidentes dos Tribunais Superiores (em se tratando 
das propostas deles próprios e de seus órgãos vinculados - ex. 
O TST envia ao Executivo a sua proposta, as propostas dos 
TRT´s). 
Na esfera estadual. 
• O Presidente do TJ. 
Letra C – Errado. O STF só encaminha em se tratando das propostas 
do próprio STF, no caso dos demais tribunais da esfera federal 
competirá ao respectivo tribunal superior. 
Letra D – Errado. A competência de tais ajustes é do Executivo e não 
do Legislativo. 
Letra E – Errado. Em regra, isso que a assertiva disse até está certo! 
Porém, a banca deu como errada por haver uma exceção no art. 99 § 
5º da Constituição: “exceto se forem previamente autorizadas, 
mediante a abertura de créditos suplementares ou especiais”. 
Gabarito: Letra B. 
 
47. (FCC/AJ-Arquivologia TRT 19ª/2011) Conforme prevê a 
Constituição Federal, no tocante ao Poder Judiciário, durante a 
execução orçamentária do exercício, não poderá haver a realização 
de despesas ou a assunção de obrigações que extrapolem os limites 
estabelecidos na lei de diretrizes orçamentárias, EXCETO se 
a) previamente autorizadas, mediante a abertura de créditos 
suplementares ou especiais. 
b) independentemente de prévia autorização, forem para receber 
chefe de delegação estrangeira em visita ao Supremo Tribunal 
Federal. 
c) independentemente de prévia autorização, forem para receber o 
chefe do Poder Executivo em visita ao Supremo TribunalFederal. 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
32 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
d) independentemente de prévia autorização, forem para 
homenagear o Presidente do Supremo Tribunal Federal por 
recebimento de prêmio no exterior. 
e) independentemente de prévia autorização, forem para realizar 
solenidade de despedida do Presidente do Supremo Tribunal Federal 
em exercício no término do seu mandato no caso de aposentadoria 
por tempo de serviço. 
Comentários: 
A letra A é a única que traz o teor correto, pois é a exceção prevista 
no art. 95 §5º da Constituição. 
CF, art. 99 § 5º Durante a execução orçamentária do 
exercício, não poderá haver a realização de despesas ou a 
assunção de obrigações que extrapolem os limites 
estabelecidos na lei de diretrizes orçamentárias, exceto se 
previamente autorizadas, mediante a abertura de créditos 
suplementares ou especiais. 
Gabarito: Letra A. 
 
Pagamento de débitos por Precatórios 
Precatório é um “documento formal em que se pede algo”. O regime 
de precatórios é uma forma de a Fazenda Pública pagar as dívidas 
decorrentes de sentenças judiciais transitadas em julgado. 
Todo ano, ao fazer o orçamento (Federal, Estadual, Municipal ou 
Distrital), caberá ao ente da federação incluir na lei orçamentária os 
valores destinados ao pagamento dos precatórios judiciais que forem 
apresentados até o meio do ano anterior ao da vigência de tal 
orçamento (1º de Julho), devendo tais dotações orçamentárias ficar 
consignadas diretamente ao Poder Judiciário, cabendo ao Presidente 
do Tribunal que proferir a decisão do precatório determinar o 
pagamento até o fim do exercício de tal orçamento, sendo a quantia 
paga atualizada monetariamente. 
Agora que já vimos uma noção inicial, vamos ver os artigos 
constitucionais sobre o tema: 
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas 
Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de 
sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem 
cronológica de apresentação dos precatórios e à conta 
dos créditos respectivos, proibida a designação de 
casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos 
créditos adicionais abertos para este fim. (Artigo e seus 
parágrafos com redação dada pela EC 62/09) 
Deste dispositivo, tiramos coisas muito importantes: 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
33 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
1 - É obrigatório que o pagamento das dívidas oriundas de sentenças 
judiciais seja feito pelo regime de precatório. Não poderá ser feito um 
“pagamento direto”. Exceção se faz somente aos pagamentos de 
obrigações definidas em leis como de pequeno valor (vide §3ª 
do art. 100 da Constituição). Pelo §4º, essa definição de “pequeno 
valor”, pode ser fixada por leis próprias de cada ente da federação 
(até porque pequeno valor para a União é bem diferente de um 
pequeno valor para um município de 2000 habitantes, certo?). Este 
“pequeno valor”, em qualquer caso, não poderá ser menor do que o 
valor do maior benefício previdenciário pago pelo Regime Geral de 
Previdência. Ou seja, na definição de pequeno valor, o mínimo é o 
“teto do RGPS”. Vejamos: 
§ 3º O disposto no caput deste artigo relativamente à 
expedição de precatórios não se aplica aos pagamentos 
de obrigações definidas em leis como de pequeno 
valor que as Fazendas referidas devam fazer em virtude de 
sentença judicial transitada em julgado. 
§ 4º Para os fins do disposto no § 3º, poderão ser 
fixados, por leis próprias, valores distintos às entidades 
de direito público, segundo as diferentes capacidades 
econômicas, sendo o mínimo igual ao valor do maior 
benefício do regime geral de previdência social. 
2- Além de ser obrigatório o uso do precatório para os débitos acima 
do “pequeno valor”. Os pagamentos serão feitas em uma ordem 
cronológica da apresentação dos precatórios, isso para dotar de 
impessoalidade o regime. Fica vedada ainda a designação 
específica de casos ou de pessoas dentro do orçamento. O 
precatório é por ordem cronológica e pronto! Essa ordem só é 
excepcionalizada no caso dos débitos que tenham natureza 
alimentícia, esses são os únicos que podem “furar a fila”. Vejamos o 
§§1º e 2º: 
§ 1º Os débitos de natureza alimentícia compreendem 
aqueles decorrentes de salários, vencimentos, 
proventos, pensões e suas complementações, 
benefícios previdenciários e indenizações por morte 
ou por invalidez, fundadas em responsabilidade civil, 
em virtude de sentença judicial transitada em julgado, e 
serão pagos com preferência sobre todos os demais 
débitos, exceto sobre aqueles referidos no § 2º deste 
artigo. 
§ 2º Os débitos de natureza alimentícia cujos titulares 
tenham 60 (sessenta) anos de idade ou mais na data de 
expedição do precatório, ou sejam portadores de doença 
grave, definidos na forma da lei, serão pagos com 
preferência sobre todos os demais débitos, até o valor 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
34 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
equivalente ao triplo do fixado em lei para os fins do 
disposto no § 3º deste artigo (“pequeno valor”), 
admitido o fracionamento para essa finalidade, sendo 
que o restante será pago na ordem cronológica de 
apresentação do precatório. 
3- Os débitos de natureza alimentícia furam a fila dos precatórios, e 
dentre esses, ainda furam mais a fila aqueles de natureza 
alimentícia que tenha como credor pessoas com mais de 60 
anos ou portadores de doença grave (definida em lei). Mas 
observe, isso só ocorre quando o débito desses credores “especiais” 
(idosos ou portadores de grave doença) for até o triplo daquela 
quantia definida em lei como “pequeno valor”. Admite-se 
fracionar a dívida quando ela for maior do este limita (3x o pequeno 
valor), pagando-se essa quantia inicial “furando a fila” e deixando-se 
o resto para pagar na ordem da apresentação. 
 
§ 5º É obrigatória a inclusão, no orçamento das entidades 
de direito público, de verba necessária ao pagamento de 
seus débitos, oriundos de sentenças transitadas em julgado, 
constantes de precatórios judiciários apresentados até 1º 
de julho, fazendo-se o pagamento até o final do 
exercício seguinte, quando terão seus valores 
atualizados monetariamente. 
§ 6º As dotações orçamentárias e os créditos abertos serão 
consignados diretamente ao Poder Judiciário, 
cabendo ao Presidente do Tribunal que proferir a 
decisão exequenda determinar o pagamento integral e 
autorizar, a requerimento do credor e exclusivamente para 
os casos de preterimento de seu direito de precedência ou 
de não alocação orçamentária do valor necessário à 
satisfação do seu débito, o sequestro da quantia 
respectiva. 
§ 7º O Presidente do Tribunal competente que, por ato 
comissivo ou omissivo, retardar ou tentar frustrar a 
liquidação regular de precatórios incorrerá em crime 
de responsabilidade e responderá, também, perante o 
Conselho Nacional de Justiça. 
 
48. (FCC/Analista - TRT 15ª/2009) O Presidente do Tribunal 
competente, que por ato comissivo ou omissivo, tentar frustrar a 
liquidação regular de precatório incorrerá em crime de 
responsabilidade. 
Comentários: 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
35 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
A Constituição estabelece em seu art. 100 §7º o Presidente do 
Tribunal competente que, por ato comissivo ou omissivo, retardar 
ou tentar frustrar a liquidação regular de precatórios incorrerá em 
crime de responsabilidade e responderá, também, perante o Conselho 
Nacional de Justiça. 
Gabarito: Correto. 
 
49. (CESPE/TRF 5ª/2009) Os débitos de natureza alimentícia,para fins de pagamento por precatório, compreendem os decorrentes 
de salários, vencimentos, proventos, pensões e suas 
complementações, benefícios previdenciários e indenizações, por 
morte ou invalidez, fundadas na responsabilidade civil, em virtude de 
sentença transitada em julgado. 
Comentários: 
A Constituição estabelece no seu art. 100 §1º que os débitos de 
natureza alimentícia compreendem aqueles decorrentes de salários, 
vencimentos, proventos, pensões e suas complementações, 
benefícios previdenciários e indenizações por morte ou por invalidez, 
fundadas em responsabilidade civil, em virtude de sentença judicial 
transitada em julgado, e serão pagos com preferência sobre todos os 
demais débitos, exceto sobre aqueles referidos no § 2º do mesmo 
artigo ( débitos de natureza alimentícia que se referem a idosos e 
portadores de deficiência). 
Gabarito: Correto. 
 
50. (CESPE/Analista-TJ-RJ/2008) Compete à União fixar, por 
meio de lei ordinária, o valor das obrigações de pequeno valor que a 
fazenda federal, estadual, distrital ou municipal deva fazer em virtude 
de sentença judicial transitada em julgado, independentemente de 
precatório. 
Comentários: 
Pois a Constituição permite no seu art. 100 §4º que poderão ser 
fixados, por leis próprias de cada ente, valores distintos às entidades 
de direito público. 
Gabarito: Errado. 
 
51. (ESAF/MPU/2004) O presidente do Tribunal, que por ato 
omissivo retardar a liquidação regular de precatório, incorrerá em 
crime de responsabilidade. 
Comentários: 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
36 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
O ato pode ser tanto omissivo quanto comissivo, assim dispõe o art. 
100 §7º da Constituição, e responderá, também, perante o Conselho 
Nacional de Justiça. 
Gabarito: Correto. 
 
§ 8º É vedada a expedição de precatórios 
complementares ou suplementares de valor pago, bem 
como o fracionamento, repartição ou quebra do valor da 
execução para fins de enquadramento de parcela do 
total ao que dispõe o § 3º deste artigo. 
Ou seja, o precatório tem de da dívida integral. Não pode fracionar 
em diversos pedacinhos para fugir da ordem cronológica e tentar 
enquadrar no “pequeno valor”. Fracionamento só pode ocorrer no 
caso de débitos alimentícios de maiores de 60 anos ou portadores de 
doença grave, e ainda assim, este fracionamento é só para o caso de 
caber no limite de “3x o pequeno valor” e furar a fila cronológica, e 
não para caber dentro do pequeno valor ser pago diretamente. 
 
§ 9º No momento da expedição dos precatórios, 
independentemente de regulamentação, deles deverá ser 
abatido, a título de compensação, valor 
correspondente aos débitos líquidos e certos, inscritos 
ou não em dívida ativa e constituídos contra o credor 
original pela Fazenda Pública devedora, incluídas parcelas 
vincendas de parcelamentos, ressalvados aqueles cuja 
execução esteja suspensa em virtude de contestação 
administrativa ou judicial. 
§ 10. Antes da expedição dos precatórios, o Tribunal 
solicitará à Fazenda Pública devedora, para resposta em 
até 30 (trinta) dias, sob pena de perda do direito de 
abatimento, informação sobre os débitos que preencham as 
condições estabelecidas no § 9º, para os fins nele previstos. 
Ou seja, antes de pagar ao credor do precatório, deve se verificar se 
ele tem alguma dívida com a fazenda pública devedora, caso tenha 
esta dívida líquida e certa, ainda que esteja inscrita na dívida ativa, 
far-se-á uma compensação daquilo que ele está devendo, excluindo o 
valor desta dívida do montante que ele iria receber. 
A fazenda pública tem 30 dias depois de provocada pelo juiz para 
informar se o credor possui ou não débitos líquidos e certos com ela, 
se não informar, ela perde o direito ao abatimento. 
 
§ 11. É facultada ao credor, conforme estabelecido em lei 
da entidade federativa devedora, a entrega de créditos 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
37 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
em precatórios para compra de imóveis públicos do 
respectivo ente federado. 
§ 12. A partir da promulgação desta Emenda 
Constitucional (EC 69/2009), a atualização de valores 
de requisitórios, após sua expedição, até o efetivo 
pagamento, independentemente de sua natureza, será 
feita pelo índice oficial de remuneração básica da 
caderneta de poupança, e, para fins de compensação da 
mora, incidirão juros simples no mesmo percentual de 
juros incidentes sobre a caderneta de poupança, 
ficando excluída a incidência de juros 
compensatórios. 
§ 13. O credor poderá ceder, total ou parcialmente, seus 
créditos em precatórios a terceiros, 
independentemente da concordância do devedor, não 
se aplicando ao cessionário o disposto nos §§ 2º e 3º. 
§ 14. A cessão de precatórios somente produzirá efeitos 
após comunicação, por meio de petição protocolizada, ao 
tribunal de origem e à entidade devedora. 
§ 15. Sem prejuízo do disposto neste artigo, lei 
complementar a esta Constituição Federal poderá 
estabelecer regime especial para pagamento de 
crédito de precatórios de Estados, Distrito Federal e 
Municípios, dispondo sobre vinculações à receita 
corrente líquida e forma e prazo de liquidação. 
CF, ADCT, art. 97 - Até que seja editada a lei complementar de que 
trata o § 15 do art. 100 da Constituição Federal, os Estados, o 
Distrito Federal e os Municípios que, na data de publicação desta 
Emenda Constitucional, estejam em mora na quitação de precatórios 
vencidos, relativos às suas administrações direta e indireta, inclusive 
os emitidos durante o período de vigência do regime especial 
instituído por este artigo, farão esses pagamentos de acordo com as 
normas a seguir estabelecidas, sendo inaplicável o disposto no art. 
100 desta Constituição Federal, exceto em seus §§ 2º, 3º, 9º, 10, 11, 
12, 13 e 14, e sem prejuízo dos acordos de juízos conciliatórios já 
formalizados na data de promulgação desta Emenda Constitucional. 
(O art. 97 exposto é seguido por 18 parágrafos que regulamentam o 
tema) 
§ 16. A seu critério exclusivo e na forma de lei, a União 
poderá assumir débitos, oriundos de precatórios, de 
Estados, Distrito Federal e Municípios, refinanciando-os 
diretamente. 
 
 
CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL - CÂMARA 
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ 
38 
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR 
Resumo sobre precatórios: 
• O regime é obrigatório para todo crédito contra a fazenda pública 
oriundo de sentença judicial transitada em julgado, salvo para o 
definido em lei (de cada um dos entes) como sendo de 
pequeno valor; 
• Pequeno valor não pode ser uma quantia inferior ao teto do Regime 
Geral de Previdência; 
• A ordem de pagamento é a seguinte: 
1º- Créditos de natureza alimentícia de maiores de 60 anos ou 
portadores de doença grave, limitados a três vezes o definido como 
pequeno valor. 
2º- Demais créditos de natureza alimentícia; 
3º- Ordem cronológica da apresentação dos demais precatórios, 
vedado o fracionamento. 
• Se o precatório for apresentado até 1º de julho, é obrigatório que 
se inclua no orçamento do ano seguinte, e se pague até o final 
daquele ano, corrigido monetariamente pelo índice geral da 
caderneta de poupança. Se não pagar até o final do ano, além da 
correção, irá incidir juros simples no mesmo percentual de juros 
incidentes sobre a caderneta de poupança, ficando excluída a 
incidência de juros compensatórios. 
• O Presidente do Tribunal competente que, por ato comissivo ou 
omissivo, retardar ou tentar frustrar a liquidação regular de 
precatórios incorrerá em crime de responsabilidade e responderá, 
também, perante o Conselho Nacional de Justiça.