CCJ0036-WL-A-PA-15-Direito Processual Civil II-126791

Prévia do material em texto


	 
			
			 Plano de Aula: Homologação de sentença estrangeira. Uniformização de Jurisprudência.
			 DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
			
		
		
			Título
			Homologação de sentença estrangeira. Uniformização de Jurisprudência.
			 
			Número de Aulas por Semana
			
				
			
			Número de Semana de Aula
			
				15
			
 
 Tema
		 Homologação de sentença estrangeira. Uniformização de Jurisprudência.
		
		 Objetivos
		 - Compreender o conceito e natureza jurídica da homologação de sentença estrangeira, entendendo tratar-se de ação de conhecimento, de procedimento especial e competência originária do STJ, em busca de uma sentença constitutiva.
 - Conhecer os requisitos para a homologação de sentença estrangeira, enumerados, em especial, no art. 15 da Lei de Introdução ao Código Civil.
 - Saber identificar a homologação de decisões arbitrais estrangeiras, tratada na Lei 9307/96.
 - Compreender o procedimento aplicável à homologação de sentença estrangeira.
 - Compreender a razão da uniformização de jurisprudência como instrumento capaz de acelerar a prestação jurisdicional;
 - Compreender que a uniformização de jurisprudência gera segurança quanto à prestação da função jurisdicional, principalmente, hoje, em que se dá força ao julgados precedentes.
 - Conhecer a forma com que a matéria é tratada no Projeto de novo CPC.
 - Redigir as respostas das questões das avaliações e casos concretos sobre o tema objeto da aula, observando, necessariamente, as diretrizes estabelecidas pelo ENADE e OAB.
		
		 Estrutura do Conteúdo
	 
 
 1. Conceito e natureza jurídica da homologação de sentença estrangeira.
 2. Requisitos Ã  homologação de sentença estrangeira.
 3. Homologação de decisões arbitrais estrangeiras, tratada na Lei 9307/96.
 4.  Procedimento aplicável à homologação de sentença estrangeira.
 5. Procedimento no órgão fracionário e no órgão especial da Uniformização de Jurisprudência. Representação por inconstitucionalidade.
 5.  Tratamento da matéria no Projeto de novo CPC.
	
	 Aplicação Prática Teórica
 Questão Discursiva
 A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, ao julgar um recurso especial posicionou-se sobre a mesma tese jurídica de interpretação e aplicação da lei federal no caso concreto de forma diversa dos julgados da 4ª Turma. O vencido ingressa com pedido de uniformização de jurisprudência para o Pleno do STJ, alegando o dissídio jurisprudencial e comprovando efetivamente a sua existência. Ouvido o MP este pugna pela inadmissão do pleito, por impossibilidade jurídica do pedido, salientando que a uniformização de jurisprudência só está prevista no CPC para dissídio jurisprudencial entre órgãos fracionários de Tribunais inferiores.
 Indaga-se:
 a) Procede o argumento contido no parecer do órgão do Ministério Público? Justifique.
 b) Como deve decidir o relator designado? Justifique.
  
 Questões Objetivas
 1ª Questão
 Sobre uniformização de jurisprudência é correto afirmar que:
 a) visando o tratamento isonômico na aplicação da lei, existem no direito processual alguns mecanismos “repressivos� e “preventivos�, destinados a atacar os males que a divergência jurisprudencial pode causar. O incidente de uniformização de jurisprudência enquadra-se dentre os mecanismos “repressivos�, pois seu cabimento se dá quando já surgiu a divergência, ou seja, após a prolação da decisão divergente pelo Tribunal;
 b) a uniformização de jurisprudência é um recurso de que se pode valer o juiz do órgão judicial encarregado do julgamento, desde que este se processe perante turma, câmara ou grupo de câmaras, visando diminuir os efeitos maléficos das divergências jurisprudenciais;
 c) compete a qualquer juiz, ao dar o voto na turma, câmara, grupo de câmaras ou Tribunal Pleno, argüir o incidente de uniformização de jurisprudência. Admite o CPC, porém, que o Ministério Público e parte interessada também possam fazê-lo;
 d) o incidente de uniformização de jurisprudência acarreta a suspensão de recurso ou da causa de competência originária do órgão julgador, a fim de que seja apreciado, em tese, o direito aplicável à hipótese concreta, tendo a decisão do tribunal força vinculante em relação ao julgamento do processo onde se instaurou o incidente.
 2ª Questão. 
 Sobre homologação de sentença estrangeira é incorreto afirmar:
 a) somente as sentenças estrangeiras que tratam de imóveis situados no Brasil podem ser homologadas pelo STF;
 b) A com competência para conhecer da homologação de sentença estrangeira é do STJ;
 c) O procedimento de homologação de sentença estrangeira pressupõe o asseguramento do contraditório e se revel deve ser nomeado curador à parte ausente.
 d) a sentença arbitral estrangeira submete-se ao procedimento de homologação perante o STJ.