Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Plano de Aula: Procedimentos Especiais Voluntários: Conceito. Procedimentos Especiais Contenciosos: Conceito. Ação de Consignação em Pagamento. Ação de Exigir Contas. Tema DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 Título Procedimentos Especiais Voluntários: Conceito. Procedimentos Especiais Contenciosos: Conceito. Ação de Consignação em Pagamento. Ação de Exigir Contas. Tema Número de Aulas por Semana Número de Semana de Aula 11 Tema Procedimentos Especiais Voluntários: Conceito. Procedimentos Especiais Contenciosos: Conceito. Ação de Consignação em Pagamento. Ação de Exigir Contas. Objetivos - Diferenciar os Procedimentos Especiais Voluntários dos Procedimentos Especiais Contenciosos. - Compreender a estrutura dos procedimentos especiais no CPC e sua importância no âmbito das tutelas diferenciadas. - Entender as hipóteses de utilização do procedimento da ação de consignação em pagamento. - Analisar a especificidade da ação de exigir contas. Estrutura do Conteúdo 1. Procedimento comum e Procedimentos Especiais. 2. Procedimentos Especiais de Jurisdição contenciosa e Procedimentos Especiais de Jurisdição de voluntária – Principais distinções. 3. Ação de Consignação em pagamento – Cabimento e procedimento 4. Ação de Exigir Contas – Cabimento e Procedimento. Aplicação Prática Teórica Questão discursiva: 1) Arlete celebrou com José um contrato de promessa de compra e venda de um imóvel cujo pagamento do valor do bem foi parcelado em 50 parcelas de R$10.000.00. José, diante da necessidade financeira, realizou contrato de mútuo com o Banco XZV onde ofereceu o referido imóvel em garantia, sem comunicar previamente a Arlete. Diante do descumprimento do contrato de mútuo por José, o Banco instaurou processo judicial visando a execução da garantia. Considerando que José está em local incerto e Arlete não mais vem recebendo os boletos para pagamento das parcelas, a compradora propôs ação de consignação em pagamento, nos termos do art. 547 do CPC, em face de José e do Banco XZV, pois teve dúvida acerca da titularidade do crédito. O juiz extinguiu o feito, sem resolução do mérito, por entender que inexiste, nesse caso, interesse de agir vez que não há dúvida acerca de quem é o titular do crédito. O juiz agiu corretamente? Questões objetivas: 2) Na ação de consignação em pagamento o réu, em contestação, poderá alegar, exceto: a) que foi justa a recusa. b) que não houve recusa ou mora em receber a quantia ou a coisa devida. c) que o depósito não é integral. d) que o depósito apesar de efetuado dentro do prazo pactuado não foi no lugar onde deveria ocorrer o pagamento. 3) Na ação interposta por aquele que pretende exigir a prestação de contas, conforme a disposição do CPC, se o réu não negar a obrigação de prestar contas, é incorreto afirmar que, em consequência: a) o Juiz conhecerá diretamente do pedido, proferindo sentença. b) a sentença que julgar procedente a ação condenará o réu a prestar as contas no prazo de quarenta e oito (48) horas. c) as contas serão, desde logo, apresentadas pelo autor, em dez (15) dias, sendo julgadas segundo o prudente arbítrio do Juiz. d) a sentença que julgar procedente a ação, condenando o réu a prestar as contas, também, imporá a este a pena de não lhe ser lícito impugnar as que o autor apresentar, caso não cumpra a condenação no prazo fixado.
Compartilhar