INTERNACIONAL SEMANA 4 RESPOSTA

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Direito Internacional Público 
DIREITO INTERNACIONAL 
 
Número de Semana de Aula4 
Tema: O Estado como sujeito de direito internacional 
Aplicação Prática Teórica 
Os conhecimentos apreendidos serão de fundamental importância para a reflexão teórica 
envolvendo a compreensão necessária de que o direito, para ser entendido e estudado 
enquanto fenômeno cultural e humano, precisa ser tomado enquanto sistema disciplinador de 
relações de poder, a partir da metodologia utilizada em sala com a aplicação dos casos 
concretos, a saber: 
 
Caso Concreto 1 
 Inimiga natural do bom senso, a intolerância costuma fazer entre inocentes a maior parte de 
suas vítimas. O atentado terrorista contra a missão diplomática da Organização das Nações 
Unidas no Iraque, na terça-feira passada (19 de Agosto de 2003), não foge desse padrão: 
atingiu um organismo internacional que trabalhava pela paz, pela ordem e para mitigar os 
males das pessoas. A explosão matou 23 pessoas, de diversas nacionalidades, todas elas 
empenhadas em pavimentar o caminho para a consolidação de um governo capaz de colocar o 
país de pé. Uma das vítimas era a força motora desse esforço – o brasileiro Sérgio Vieira de 
Mello, de 55 anos, chefe da representação da ONU no Iraque, que desde junho vinha 
desempenhando, com a peculiar competência, justamente o papel que se espera das Nações 
Unidas, qual seja, o de promover um mínimo de entendimento entre partes aparentemente 
incompatíveis. Eram 4 e meia da tarde quando uma betoneira amarela parou debaixo da janela 
de seu escritório em Bagdá. Detonada por um fanático suicida, a carga de 700 quilos de 
explosivos derrubou parte do prédio. Sob os escombros, imobilizado por uma viga que lhe 
esmagou as pernas, Vieira de Mello chegou a fazer ligações de seu telefone celular, mas não 
resistiu e sangrou até a morte antes que o resgate chegasse, já no começo da noite. "Um 
grande defensor da paz e da reconciliação assassinado em um ato de niilismo", descreveu com 
precisão o editorial do jornal The New York Times.. 
No que se refere ao tema Responsabilidade Internacionais, responda: 
a) A Organização das Nações Unidas teria o dever de reparar os danos causados, já que o 
diplomata estava a serviços da ONU? Explique. 
RESPOSTA: Existe a responsabilidade funcional quando se trata de funcionário da Organização 
Internacional, pois esta tem o direito de proteção diplomática, podendo responsabilizar um 
Estado ou outra Organização Internacional por atos danosos a seus funcionários ou a seu 
patrimônio. 
 O CIJ já emitiu parecer concluindo que a OI tem o direito de exigir a reparação dos danos 
sofridos por ela e pelas vítimas, seus funcionários ou seus bens. Sendo assim, cabe à família 
do brasileiro requerer a reparação do dano pela ONU, bem como esta pode pleitear a reparação 
do Estado que a lesionou. 
b) O Brasil teria o dever de reparar os danos a ele causados no exercício de sua função, já que 
o diplomata representava o País no exterior? Explique 
RESPOSTA: Sim, pois o diplomata é servidor público, passível de ser indenizado pelos danos 
causados à sua integridade. 
 
Caso concreto 2 
Paolo, italiano, líder de uma organização extremista que fazia oposição ao governo da Itália na 
década de 70, foi condenado por quatro homicídios ocorridos entre 1978 e 1979 e condenado à 
prisão perpétua. O julgamento terminou em 1993, mas o ex-ativista nunca cumpriu a pena que 
lhe foi imposta, fugindo para a França, onde viveu até 2004, quando o então presidente 
francês, Jacques Chirac, se posicionou favorável à extradição. Paolo, fugindo novamente e 
desta vez para o Brasil, foi preso a pedido do governo Italiano que solicita ao governo 
brasileiro a “entrega” de Paolo para que possa ele cumprir a pena que lhe foi imposta. Neste 
ínterim, Paolo solicita a concessão do status de refugiado, o que foi negado pelo Comitê 
Nacional para os Refugiados (CONARE), sob o argumento que não é possível comprovar a 
alegada perseguição política, mas concedido unilateralmente pelo Ministro da Justiça. 
Neste contexto, responda: 
1) Qual seria a medida de saída compulsória cabível à hipótese? Justifique. 
 
RESPOSTA: A medida cabível seria a extradição. A extradição encontra fundamento legal 
do art. 76 ao art. 94 da Lei 6.815/80. Essa medida é tomada quando o Brasil entrega 
um estrangeiroaoutropaís,por ele tercometidoumcrime naquele país. Trata-
sedeatodedefesainternacional,onde há a colaboração dos países na repressão do crime. 
Porém, dependerá de prévia apreciação do Supremo Tribunal Federal,para analisar o 
caráter dessa infração. Ouseja,aextradiçãosóserápermitidadepoisdojulgamentofeito 
peloplenáriodoSTF.Dessadecisãonãocaberecurso, 
 
2) A medida poderia ser concedida? Justifique com base nos requisitos para sua 
concessão. 
 
RESPOSTA: Sim, pois de acordo com o art. 77 do Estatuto do Estrangeiro, a viabilidade da 
concessão da extradição poderá ser verificada a partir da análise de requisitos negativos, 
os quais determinam os casos em que não será concedida extradição. 
Assim, em seu inciso II, podemos depreender que poderia ser concedida a extradição, uma 
vez que o extraditando cometeu fato tipificado como crime tanto no Brasil como em seu 
país. 
Essa medida visa evitar que o infrator fique impune, ainda que esse crime tenha sido 
cometido em outro país. Por isso, deve traduzir no sentido superior e universal de 
justiça. O Brasil deveentregaroestrangeiro para que ele receba a pena cabível no país 
onde ele cometeu o crime. No Brasil, a extradição, só é admitida em duashipóteses: 
mediante 
promessadereciprocidade(atravésdepedidoformaldeEstadoSoberano,aseprocessar 
segundoodireitovigentenopaís)ecombaseemtratado(hipóteseemqueassume,aprincípio,car
áterobrigatório). 
 
3) Se concedida a extradição, pode o Presidente da República se negar a efetivar a 
entrega de Paolo? 
 
RESPOSTA: Sim, há certa discricionariedade ao Presidente da República. Ele pode ou não 
efetivar a extradição. Poder conferido pelo artigo 84, inciso VII da CF. 
O STF, há tempos, vem entendendo que a competência para decidir, definitivamente, sobre 
a extradição ou não é do Presidente da República, por ser ele a autoridade responsável 
por manter relações com Estados estrangeiros (art. 
84,VII),quandoojulgamentoquelhecompeteéfavorávelaoprocesso de extradição. 
 
1ª QUESTÃO OBJETIVA 
 
No que concerne à perda e à reaquisição da nacionalidade brasileira, assinale a opção correta. 
a) Eventual pedido de reaquisição de nacionalidade feito por brasileiro naturalizado será 
processado no Ministério das Relações Exteriores. 
b) A reaquisição de nacionalidade brasileira é conferida por lei de iniciativa do presidente da 
República. 
c) Em nenhuma hipótese, brasileiro nato perde a nacionalidade brasileira. 
d) Brasileiro naturalizado que, em virtude de atividade nociva ao Estado, tiver sua 
naturalização cancelada por sentença judicial só poderá readquiri-la mediante ação 
rescisória. 
 
2ª QUESTÃO OBJETIVA 
 
No âmbito do direito internacional, a soberania, importante característica do palco 
internacional, significa a possibilidade de: 
 
a) Igualdade entre países, independentemente de sua dimensão ou 
importância econômica mundial. 
b) Um estado impor-se sobre o outro. 
c) A ONU dominar a legislação dos Estados participantes. 
d) Celebração de tratados sobre direitos humanos com o consentimento do Tribunal 
Penal Permanente.