Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Disciplina: Matemática Discreta Curso: Engenharia da Computação Universidade Positivo Aluno: Mauricio Berges da Luz Atividade para composição da nota Bimestral (1º bimestre). Peso: 2,0. Condição: Individual. A presente atividade deverá ser realizada e entregue para a professora em sala de aula até a data de 17/04/2018. OBS.: 1º) Trabalhos entregues após esta data serão corrigidos, porém será atribuído nota 0,0 (zero). 2º) Aos trabalhos identificados como plágio serão atribuídos nota zero. Por tabela verdade demonstre relações de equivalência: p ( p q ) p P Q ( P Q ) P ( P Q ) P V V V V V V F V V V F V V F F F F F F F Verdadeira p ( p q ) p P Q ( P Q ) P ( P Q ) P V V V V V V F F V V F V F F F F F F F F Verdadeira ( p q ) ( p r ) p p r P Q R P Q P R (P Q) (P R ) P P R V V V V V V V V V F V F V F V F V F V V V V F F F F F F F V V V V V V F V F V V V V F F V V V V V F F F V V V V Falsa p q ( p q ) ~( p q ) P Q P Q ~(P Q) ( P Q ) ~( P Q ) P Q V V V F F F V F V V V V F V V V V V F F F V F F Verdadeira Apresente a negação, em linguagem corrente das seguintes proposições: Atlético é alvi-verde e Coritiba é rubro-negro. R: Atlético não é alvi-verde ou Coritiba é rubro-negro.. As vendas diminuem e os preços aumentam. R: As vendas não diminuem ou os preços não aumentam. É falso que está frio ou que está chovendo. R: Está frio ou está chovendo. Se João passar em Física então se formará. R: João passa em Física e não se forma. Não tenho carro e não tenho moto. R: Tenho carro ou tenho moto Demonstre as relações abaixo utilizando as equivalências notáveis: p q r ( p q ) ( p r ) R: Pela Lei das Distributivas “p (q r)” é equivalente a “(p q) ( p r )”, Portanto “p q r ( p q ) ( p r )” é equivalente a “(p q ) ( p r ) ( p q ) ( p r )”. p q r ( p q ) ( p r ) R: Pela Lei das Distributivas “p q r” é equivalente a “( p q ) ( p r )”, Portanto “p q r ( p q ) ( p r )” é equivalente a “( p q ) ( p r ) ( p q ) ( p r )”. p ( r s t ) ( p r ) ( p s ) ( p t ) R: Pela Lei das Distributivas “p ( r s t )” é equivalente a “( p r ) ( p s ) ( p t )”, Portanto “p ( r s t ) ( p r ) ( p s ) ( p t )” é equivalente a “( p r ) ( p s ) ( p t ) ( p r ) ( p s ) ( p t )” p q r p ( q r ) R: Pela Lei da exportação e importação: “p q r p ( q r )” Demonstre as leis de Morgan para as proposições: ~( p q r ) ~p ~q ~r R: Distribuindo a negação em “( p q r )” temos: ~p (~ ) ~q(~ ) ~r Já que “(~ )” é equivalente a “”, obtemos: ~p ~q ~r Portanto: ~p ~q ~r ~p ~q ~r ~( p q r ) ~p ~q ~r R: Distribuindo a negação em “( p q r )” temos: ~p (~ ) ~q(~ ) ~r Já que “(~ )” é equivalente a “”, obtemos: ~p ~q ~r Portanto: ~p ~q ~r ~p ~q ~r Utilizando tabelas-verdade, verifique se existem as relações de implicação lógica seguintes: p q q p P Q P Q Q P V V V V V F V V F V V V F F F F Verdadeiro ~( p q ) ~p ~q P Q ~(P Q) ~P ~Q V V F F V F V V F V V V F F V V Verdadeiro p q r ~q r ~p P Q R P Q ~P R ~Q P Q R ~Q V V V V F F F V V F V F V V V F V F V V V V F F F V V V F V V V F F F F V F V F V V F F V V V V V F F F V V V V Falso ~p ( ~q p ) ~(p ~q) P Q ~P ~Q ~Q P ~P ( ~Q P ) ~(P ~Q) V V F F V F V V F F V V F F F V V F V V V F F V V F F V Falso Use a regra Modus Ponens para deduzir a conclusão de cada um dos argumentos abaixo: x = y y = z, ( x = y y = z) x = z |— x=z x + 1 = 2, x + 1 = 2 x = 1 |— x=1 Use a regra Modus Tolens para deduzir a conclusão de cada um dos argumentos abaixo: x 0 x + y y, x + y = y|— x=0; ( p q ) ~( r s), ~~( r s ) |— ~( p q ) Use a regra Dilema Construtivo para deduzir a conclusão q de cada um dos argumentos abaixo: ( p r), (~q ~s ), p ~q |— r ~s y = 0 x.y = 0, y >1 x.y > 3, y = 0 y > 1 |— x.y = 0 x.y>3 Reescreva os testes abaixo reduzindo as condições através das relações de equivalência: Observe o exemplo (a) e resolva os demais itens. SE fluxo_ext > fluxo_int ~( fluxo_ext > fluxo_int pressão < 1000 ) ENTÃO faça bloco de comandos A SENÃO faça bloco de comandos B Considere: p: fluxo_ext > fluxo_int e q: pressão < 1000 tem-se: p ~(p q) p (~p ~q) (De Morgan) (p ~p) (p ~q) (Distrib.) F (p ~q) (Complem.) p ~q Se fluxo_ext > fluxo_int pressão 1000 faça bloco A Senão faça bloco B SE ~(idade > 21 sexo="F") ( ~(idade > 21) sexo="F") ENTÃO faça bloco de comandos A SENÃO faça bloco de comandos B R: P = idade > 21 Q = sexo="F" Tem-se: ~(P Q) (~P Q) (~P ~Q) (~P Q) (De Morgan) ~P (~Q Q) (Distri.) ~P V (Comple.) ~P (Identi.) Portanto: SE ~(idade > 21) ENTÃO faça bloco de comandos A SENÃO faça bloco de comandos B SE (cab="loiro" pele="morena") (cab="loiro" pele="branca") ENTÃO faça bloco de comandos A SENÃO faça bloco de comandos B R: P= “cab="loiro"” Q = “pele="morena"" R = ““pele="branca"" Tem-se: (P Q) (P R) P (Q R) (Distri.) Portanto: SE (cab="loiro" (pele="morena” pele="branca")) ENTÃO faça bloco de comandos A SENÃO faça bloco de comandos B Indique a regra de inferência que justifica a validade dos argumentos seguintes: p q |--- ( p q ) ~r Adição p q, q ~r |--- p ~r Silogismo Hipotético ( q r ) ~p, ~~p |--- ~( q r ) Modus Tollens ( p q ) ( ~p r ), ~(~p r ) |--- p q Silogismo disjuntivo ( p q r ) (~~~p) |--- ( p q r ) Simplificação ( p q) (r s), p q |--- r s Modus Ponens ( r s ~q ) q, ( r s ~q) |--- q Modus Ponens ( q r ) r, r ~( p s) |--- ( q r ) ~( p s) Silogismo Hipotético 3 < 5 |--- 3 < 5 3 < 2 Adição > 4 > 8 |--- > 4 Simplificação Verifique a validade dos argumentos utilizando regras de inferência: Observe o exemplo (a) e resolva os demais itens. r p q, r, ~p |— q r p q r ~p ---------------------- 4. p q MP em 1 e 2 5. q SD em 3 e 4 p q, ~q, p r |— r p q ~q p r ~P MT em 1 e 2 R SD em 3 e 4 p q, p r, ~r |— q s p q p r ~r ~P MT em 2 e 3 Q SD em 1 e 4 Q S AD em 5 t, t ~q, ~q ~s |— ~s t t ~q ~q ~s T ~S SH em 2 e 3 ~S MP em 1 e 4 ~a b, b c, ~c |— a ~a b b c ~c ~b MT em 2 e 3 ~~a MP em 1 e 4 a Dupla negação em 5
Compartilhar