Meios de Impugnação de Decisões Judiciais e Processo nos Tribunais

Prévia do material em texto

Direito Processual Civil II 
 
Meios de Impugnação de Decisões Judiciais 
 
Processo nos Tribunais 
 
5º Semestre 
 
 
Prof. MsC Ricardo Klaym 
(ricardo.nonato@unieuro.com.br) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aula 01 
 
Composição dos Tribunais 
Composição e Competência dos Tribunais (CF, 92) 
 
Tribunal de 
Instância 
Extraordinária 
Tribunal de 
Instância 
Superior 
Especial 
Tribunais de 
Instância 
Superior 
Especializada 
Tribunais de 
2ª Instância 
Especializada 
Tribunais de 
2ª Instância 
Supremo 
Tribunal 
Federal 
(STF) 
1 
 
 
Exerce o controle 
final de 
constitucionalidade 
Superior 
Tribunal de 
Justiça 
(STJ) 
1 
 
 
Exerce o 
controle final 
de legalidade 
Tribunal 
Superior 
Eleitoral 
 (TSE) 
1 
 
Tribunal 
Superior do 
Trabalho (TST) 
1 
Superior 
Tribunal Militar 
(STM) 
1 
Tribunais 
Regionais 
Eleitorais 
 (TRE) 
27 
 
Tribunais 
Regionais do 
Trabalho (TRT) 
24 
 
 
Tribunais 
Regionais 
Federais 
(TRF) 
5 
 
Tribunais de 
Justiça 
Estaduais (TJ) 
27 
 
 
Obs.: 
● O Conselho Nacional de Justiça, em que pese ser 
órgão do Poder Judiciário, não é Tribunal; 
● A competência recursal de 2ª instância da Justiça 
Militar é exercida diretamente pelo STM (Lei nº 
8.457/92, art. 6º, II, ‘c’); 
● Os Colégios, Câmaras e Turmas Recursais dos Juizados 
Especiais não são tribunais, não obstante terem 
competência recursal. 
 
 
 
 
● STF (CF, 101) 
 
● 11 ministros (35<65, saber jurídico e reputação 
ilibada) 
o Escolha pessoal do PR 
● Competências (CF, 102) 
o Originárias, ex.: 
▪ ADI 
▪ ADC 
▪ ADPF 
▪ AR 
▪ Aprovação de Súmula Vinculante 
▪ Crimes comuns (prerrogativa de função): 
● Presidente da República 
● Vice-Presidente da República 
● Membros do Congresso Nacional 
● Membros do STF 
● Procurador Geral da República 
o Recursal 
▪ RE 
▪ RMS 
▪ RHC 
 
 
 
 
 
 
 
STJ (CF, 104) 
 
● 33 ministros (35<65, saber jurídico e reputação 
ilibada) 
o 1/3 dos TRF 
o 1/3 dos TJ 
o 1/3 advogados e MP (Não é quinto 
constitucional) 
 
● Competências (CF, 105) 
 
o Originárias 
▪ Crimes Comuns (prerrogativa de função) 
● Governadores de Estado 
▪ Mandado de Segurança 
● Ministro de Estado e Comandantes 
▪ HC 
● Governadores de Estado 
● TRF 
● Ministro de Estado e Comandantes 
▪ Homologação de Sentença Estrangeira 
▪ Ação Rescisória 
 
o Recursal 
▪ RESP 
▪ RHC e RMS 
 
TST (CF, 111-A) 
 
● 27 ministros (35<65) 
o 1/5 advogados e MPT 
o Promoção de juízes dos TRT 
● Competência: 
o CF, 114, I a IX 
o Lei 7.701/88 
 
TSE (CF, 119) 
 
● 7 ministros 
o 3 STF 
o 2 STJ 
o 2 advogados (notável saber e idoneidade moral 
indicados pelo STF) 
● Competências 
o Lei 4.737/65 (CE, art. 22 e 23) 
 
STM (CF, 123) 
 
● 15 ministros 
o 3 oficiais generais da Marinha 
o 4 oficiais generais do Exército 
o 3 oficiais generais da Aeronáutica 
o 5 civis (> 35, saber jurídico e reputação ilibada) 
▪ 3 advogados 
▪ 2 entre juízes auditores e MPM) 
● Competências (Lei 8.452/92) 
o Originárias 
▪ Crimes militares de oficiais generais 
o Recursal 
▪ Crimes militares em grau de recurso 
(inclusive apelação) 
 
TRF (CF, 107) 
 
● No mínimo, 7 juízes (30<65) 
o 1/5 advogados e MP (quinto constitucional) 
o Promoção de Juízes Federais 
● Competências (CF, 108 e 109) 
o Originárias 
▪ Crimes comuns (prerrogativa de função) 
● Juízes e membros do MPU 
o Recursal 
▪ Apelação Cível 
▪ Apelação em MS 
 
 
TJDFT (CF, 125 e Lei 11.697/08) 
o 40 desembargadores 
▪ 1/5 advogados e MP (quinto constitucional) 
▪ Promoção de juízes de direito 
o Competência 
▪ Lei 11.697/08) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aulas 2 e 3 
 
Teoria geral dos recursos. Conceitos, princípios. 
RECURSOS 
 
Crise do Judiciário – Crise dos Recursos 
 
RE 204787 AgR-ED-EDv-AgR-ED-ED-ED-AgR 
Relator(a): Min. SEPÚLVEDA PERTENCE 
Julgamento: 26/04/2006 
 
 
RE 174483 ED-ED-EDv-ED-AgR-ED-ED-ED 
Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI 
Julgamento: 02/06/2010 
 
 
RE 116417 EDv-AgR-AgR-ED-ED-ED-ED-ED 
Relatora: Min. CÁRMEN LÚCIA 
Julgamento: 03/06/2009 
 
 
AgRg nos EDcl nos EDv no AgRg no ARE no RE no AgRg no 
REsp 1121781 
Relator Ministro FELIX FISCHER 
Julgamento:23/04/2012 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
● Atos judiciais no curso de um mesmo processo (não 
instala nova relação processual): 
o Inexistência de prejuízo: 
▪ despachos (203, § 3°) 
o que causam prejuízo ou ônus: 
▪ decisões interlocutórias (203, § 2°) 
▪ sentenças e acórdãos (203, § 1° e 204) 
 
● Necessidade de revisão: 
o Pelo próprio órgão (ED e 331 (retratação do 
indeferimento da PI), 1.021, §2º, 2ª parte etc.) 
o Por autoridade superior 
 
● Conceito 
o Meio processual pelo qual aquele que tenha 
sofrido algum prejuízo ou ônus com certa decisão 
judicial busca obter na mesma relação 
processual: 
 
▪ Reforma de uma decisão que está 
dissociada dos fatos trazidos pelo litigante 
aos autos (error in judicando) 
▪ Anulação da decisão por violação legal do 
procedimento (nulidade de ato judicial) 
(error in procedendo) 
▪ Esclarecimento da decisão (retirar 
contradição, obscuridade ou omissão) 
● Instrumentos processuais que impugnam decisões 
por meio de instalação de nova relação jurídica 
o Não são recursos 
▪ Mandado de Segurança 
▪ Ação rescisória 
▪ Reclamação 
 
● Pedido de Reconsideração 
o Sem previsão legal (construção doutrinária e 
jurisprudencial) 
o Impugna decisão 
o Dentro de um mesmo processo 
o Admite fungibilidade 
o Não suspende nem interrompe prazos 
processuais 
 
● Princípios Recursais 
o Duplo grau de jurisdição 
▪ Ideal (boa, justa) solução de conflitos 
▪ ampla defesa 
▪ Risco de equívoco na apreciação da causa 
▪ Necessidade de controle de atos judiciais 
▪ Reexame da mesma decisão 
▪ Não escrito (CF, 5°, LV c/c 92) 
▪ Relatividade 
● 138: inadmissão de amicus curiae 
● 1.031, § 2º (sobrestamento de RESP por 
ser o RE prejudicial) 
● 1.035: não conhecimento de RE por 
ausência de RG 
● Lei 6.830/80, art. 34 
o Taxatividade 
▪ Somente os previstos em lei 
▪ 994 
▪ Lei 9.099/95, art. 41 
▪ Lei 6.830/80, art. 34 
▪ RI 
▪ ECA, art. 198, II 
o Fungibilidade 
▪ Instrumentalidade do processo e 
instrumentalidade das formas 
● Validação da prática de um ato 
● Forma diversa da prevista em lei 
● Atingimento de sua finalidade 
● Ausência de prejuízo a outra parte 
▪ Possibilidade de conhecimento de um 
recurso quando outro seria o adequado 
(taxatividade) 
▪ Não escrito (doutrina e jurisprudência) 
▪ Requisitos: 
● Dentro do prazo do recurso que “seria” 
o correto 
● Ausência de erro grosseiro 
● indicação de dúvida objetiva (doutrina e 
jurisprudência discutem a natureza 
jurídica da decisão impugnada) 
o Singularidade, unicidade recursal ou 
unirecorribilidade 
▪ Cabimento de um único recurso para uma 
mesma decisão judicial 
▪ Relatividade 
● RE/RESP 
● ED 
o Proibição da reformatio in pejus 
▪ Visa a segurança do pronunciamento judicial 
▪ Atende ao princípio da correlação (dar o que 
se pede) 
▪ O recurso visa melhorar a situação 
processual do recorrente, em razão de um 
de seus requisitos (interesse em recorrer) 
▪ Relatividade 
● Questões de ordem pública 
o Prescrição 
o Pressupostos processuais 
o Condições da ação 
o Litispendência 
o Perempção 
o Coisa julgada 
 
 
Ex.: recurso quanto a acessórios e o 
tribunal atinge o principal para 
agravar a situação do recorrente 
 
 
o Princípio da Dialeticidade todo recurso deve ser formulado por meio de 
petição na qual a parte, não apenas manifeste 
sua inconformidade com ato judicial impugnado, 
mas, também indique os motivos de fato e de 
direito pelos quais requer o novo julgamento da 
questão nele cogitada, sujeitando-os ao debate 
com a parte contrária (contraditório e ampla 
defesa) (HTJ) . 
 
o Princípio da Voluntariedade 
 O Poder Judiciário não tomaa iniciativa. Sem a 
provocação da parte, não há prestação 
jurisdicional (2º). Sem a formulação do recurso 
pela parte, não é possível que o tribunal o 
aprecie. O juiz não tem o poder de, ex officio, 
recorrer pela parte, ainda que se trate de incapaz 
(HTJ) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aula 4 
 
Espécies de recursos. 
 
Pressupostos e efeitos. 
 
Recurso Adesivo. 
 
ESPÉCIES DE RECURSOS 
 
 Ordinários 
o Incidem de forma ordinária no processo e visam 
a reforma ou invalidação de decisão recorrida 
 Extraordinários 
o Decorrem de disposição constitucional 
o Reforma ou invalidação da decisão recorrida com 
o fim de uniformização da norma constitucional 
ou infraconstitucional (função política) 
o Não se discute matéria fática (Súmula 7/STJ e 
Súmula 279/STF) 
o RESP (CF, 105,III) 
o RE (CF, 102,III) 
 
 
PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS 
 Assemelham-se às condições da ação e aos 
pressupostos processuais 
 Condição para exame do pedido pelo Tribunal “ad 
quem” (conhecimento) 
 Matéria de ordem pública (não há preclusão para 
alegação de sua irregularidade (a sua não observação 
dispensa recurso: simples petição)). 
 Apreciação (juízo de admissibilidade) 
o “a quo” e “ad quem” (no caso do agravo, o juízo 
é só ad quem) 
o “Tribunal “a quo” exerce juízo provisório, 
admitindo revisão pelo Tribunal “ad quem” 
o Tribunal “ad quem” (competente) exerce juízo 
definitivo de admissibilidade 
o Juízo negativo de admissibilidade pelo Tribunal 
“a quo” enseja recurso para o Tribunal “ad 
quem” 
 
 Requisitos extrínsecos ou pressupostos objetivos 
(modo de recorrer): 
o Adequação 
o Tempestividade 
o Regularidade formal 
o Preparo 
 
 Requisitos intrínsecos ou pressupostos subjetivos 
(existência do poder de recorrer): 
o Cabimento 
o Legitimidade 
o Interesse (sucumbência) 
o Inexistência de fato impeditivo ou extintivo do 
direito de recorrer (desistência, homologação de 
acordo nos autos, renúncia ao direito, 
provimento de RESP) 
 
 
 
Requisitos extrínsecos 
 
 Tempestividade (1.003, § 5º) 
o 15 dias 
▪ Agravo de instrumento, Agravo interno, ARE 
e ARESP e respectivas contrarrazões 
▪ Apelação e contrarrazões 
▪ Embargos de divergência e contrarrazões 
▪ RE/RESP e contrarrazões 
o 5 dias 
▪ Embargos declaratórios 
o Improrrogáveis 
▪ Exceções (1.004–falecimento da 
parte/advogado e força maior (313,V)) 
o “dobras” legais 
▪ 180: MP 
▪ 183:FP 
▪ 186: DP e NPJ 
▪ 229: litisconsortes com diferentes 
procuradores 
▪ Nos processos do ECA, o MP não tem prazo 
em dobro. Seu prazo é simples (10 dias), 
salvo no ED (5 dias) (ECA, 192) 
 
 
 
 
 
 
 
o Contagem 
▪ 219 – somente dias úteis: 
 
● Sábado e Domingo 
● Feriados 
● Recesso Forense (20/12 a 6/01) 
● Dias em que não há expediente 
 
▪ 231 – dia do começo 
▪ 224 – forma de contagem 
▪ 1.003 – início da contagem do prazo para 
interposição 
 
o Protocolos descentralizados: 
▪ 929, p. único. 
o Postagem por correios: 
▪ 1.003, § 4º. 
o Protocolos via eletrônica (e-proc e fax) 
▪ L. 9.800/99 (fax) 
▪ L. 11.419/06 e resoluções de tribunais 
o Intimação (230, 231 e 1.003) 
▪ Meios 
● DJ 
o DJe: divulgação X publicação 
● Em sessão de julgamento 
o Art. 45 da Lei 9099/95 – partes 
intimadas da sessão 
o TSE em matéria eleitoral 
o 1.003, § 1º. 
● Pessoal 
o MP (180) 
o FP (183) 
o DP (186, § 1º) 
 
▪ Início e fim de prazo (224) 
● Início 
o Dia útil seguinte à intimação (DJ ou 
sessão) 
o Dia útil seguinte à juntada do 
mandado enviado pelos correios ou 
cumprido por oficial de justiça (274 
e 275) 
● Fim 
o O último dia útil do prazo 
● Feriados - comprovação 
o Locais (O STF admite a 
comprovação na fase de recursos 
internos). Será revista? 
o Quarta-feira de cinzas 
o e outros que não são de 
conhecimento obrigatório da Corte 
de destino 
 
 
 
 Suspensão e interrupção do prazo recursal 
o suspensão: 
 
 volta a correr pelo saldo 
 recesso de 20/12 a 20/01 (220) 
 obstáculos ao exercício do direito de recorrer 
(221) (carga quando o prazo é comum. Perda do 
processo no cartório ou secretaria durante o 
prazo processual) 
 
o Interrupção: 
 
 em razão da interposição de embargos 
declaratórios (1.026) e de divergência (1.044, § 
1º) ADMISSÍVEIS 
 falecimento da parte ou advogado ou força 
maior (313 c/c 1.004) 
 
 Regularidade formal 
o Interposição por petição escrita ou manuscrita, em 
português 
o Motivação (fundamentação) 
o Pedido de nova decisão 
o Fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito 
de recorrer 
 
 
 Preparo 
o Recolhimento de custas e despesas com envio de 
processos físicos (porte de remessa e retorno) 
o Dispensa de preparo:(1.007, § 1º) 
▪ MP 
▪ FP 
▪ DP 
▪ Justiça da Infância e Adolescência 
▪ L. 1060/50 
▪ Embargos de declaração (1.023) 
▪ ARE e ARESP (1.042, § 2º) 
 Deserção é o efeito processual aplicável ao 
recurso cujas despesas não são pagas. Alcança 
também as multas exigíveis e não recolhidas a 
tempo e modo 
o Lei de Organização Judiciária (1.007) 
 
● Adequação 
o Previsão legal no ordenamento 
o Aplicabilidade para o tipo de decisão a ser 
impugnada 
o Fungibilidade: art. 1.024, § 3º; 1.032 e 1.033 
 
 
 
 
Requisitos Intrínsecos 
 
 
 Cabimento 
o Verificação quanto à recorribilidade do ato 
judicial 
▪ Decisões interlocutórias, sentenças, decisões 
monocráticas e acórdãos 
● Legitimação 
o Partes 
o Terceiros prejudicados 
▪ O art. 506: 
● A sentença faz coisa julgada às partes 
entre as quais é dada, não beneficiando, 
nem prejudicando terceiros. 
 
▪ Impugnação (MS, Embargos de 3º) - Súmula 
202/STJ 
● a impetração de segurança por terceiro, 
contra ato judicial, não se condiciona a 
interposição de recurso. 
 
▪ (996, p. único): 
Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte 
vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério 
Público, como parte ou como fiscal da ordem jurídica. 
Parágrafo único. Cumpre ao terceiro demonstrar a 
possibilidade de a decisão sobre a relação jurídica 
submetida à apreciação judicial atingir direito de que 
se afirme titular ou que possa discutir em juízo como 
substituto processual. 
 
o MP (como fiscal da lei) 
 
● Interesse em recorrer (ou sucumbência) 
o Consiste na existência de que o recurso seja útil 
e necessário ao recorrente. É útil, se puder trazer 
ao recorrente alguma vantagem sob o ponto de 
vista prático. É necessário se constituir na única 
via hábil à obtenção do benefício desejado pelo 
recorrente. 
o Demonstração de prejuízo com a decisão 
(decisão que não atendeu às expectativas do 
recorrente) 
o É determinada pelo dispositivo e não pelos seus 
fundamentos. Logo, a motivação não cria 
interesse de recorrer. 
o Parcial ou total 
▪ Parcial é sempre recíproca 
 
● Inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito 
de recorrer 
o Renúncia 
o Desistência 
o Aquiescência 
 
 
 
EFEITOS DOS RECURSOS 
 
● Obstativo: Impedir a preclusão ou coisa julgada 
● Devolutivo 
● Suspensivo 
● Substitutivo 
● Translativo 
● Interruptivo 
● Expansivo 
● Regressivo ou de RetrataçãoEfeito Devolutivo 
 
● = remeter a 
● Revisão do ato impugnado por autoridade 
competente (hierarquia material superior) e distinta 
(inaplicável aos Embargos Declaratórios) 
● Comum a todos os recursos. Contudo: 
o ED e EI na execução fiscal (devolutividade 
horizontal) 
o Juízo de retratação 
● A decisão já produz efeitos, ainda que provisórios 
o Exemplos: Apelação (1.012, § 1º, I a VI) Agravo de 
instrumento (salvo o 1.019,I), RE e RESP 
 
 
 
 
Efeito Suspensivo 
 
● Impedir que a decisão recorrida produza eficácia 
(exequibilidade) 
● Ex lege: RE contra decisão que julga mérito de IRDR 
(987, § 1º) e Apelação (1.012). 
● Por requerimento da parte e presentes os requisitos 
do 995, p. único. 
 
Efeito Substitutivo 
 
 substituição do ato impugnado pelo julgamento do 
órgão ad quem 
 Art. 1008 
 
Efeito Translativo 
 
 Permite que o tribunal conheça de matérias, 
independentemente da sua devolução pela parte 
recorrente (≠ devolutivo) 
 Questões de ordem pública (condições da ação e 
pressupostos processuais 
 Apreciação de ofício, a qualquer tempo e grau de 
jurisdição (485, § 3º, IV, VI e IX) 
 # Se aplica nos Tribunais Superiores? 
 
 
Efeito Interruptivo 
 
 existente nos embargos de declaração (1.026) e nos 
embargos de divergência no STJ (1.044, § 1º) 
 Objetiva permitir que o prazo para o recurso principal 
volte a fluir por inteiro após a integração da decisão 
embargada 
 
Efeito Regressivo ou de Retratação 
 
 Permite o retorno da matéria impugnada ao próprio 
órgão judiciário prolator da decisão recorrida. 
332, § 3º, 331, 494, 1.018, § 1º, 523, § 2º, 1.021, § 2º. 
 
 
 
 
RECURSO ADESIVO (997) 
 
● Na hipótese de sucumbência recíproca, há a 
possibilidade de um dos sucumbentes aderir ao 
recurso do outro 
● Cabimento: 
o Apelação 
o RE/RESP 
● Características, condições e consequências 
o Não é outra espécie de recurso e sim modo de 
recorrer (apelar, embargar, etc.) 
o Mesmos pressupostos de admissibilidade. 
o Somente pelas partes. 
o Oferecimento no prazo das contrarrazões e em 
peça distinta desta diante da mesma autoridade 
competente para admitir o recurso principal 
o Sucumbência recíproca (interesse) 
o É acessório do recurso principal (não 
conhecimento, desistência, inadmissibilidade) 
o O uso do recurso principal impede sua utilização 
o Abertura de vista para a parte contrária. 
o O fato de o recorrente usar da manobra do 
recurso adesivo por ter perdido o prazo para 
interposição do recurso principal não pode ser 
obstáculo para o não conhecimento do recurso 
adesivo (REsp 864.579, rel. Min. Eliana Calmon) 
o Portanto, as condições para o recurso adesivo 
são: 
● Sucumbência recíproca; 
● por meio de apelação, recurso especial e 
recurso extraordinário; 
● Interposição de recurso principal pelo 
adversário. 
● Ausência de interposição de recurso 
independente pelo recorrente adesivo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aula 5 
 
Apelação. 
 
Cabimento. Efeitos. Requisitos. 
 
 
APELAÇÃO (1.009 – 1.014) 
 
 
 Objeto e finalidade 
 Sentença com ou sem apreciação de mérito 
 Reforma ou anulação da decisão de 1º grau 
● Nos casos de anulação, a decisão do TJ se 
resume a determinar o retorno dos autos ao 
1º grau para prolação de nova decisão, não 
sendo possível apreciar o mérito 
(incompetência absoluta), exceto: 
▪ 1.013, §§ 3º e 4º 
▪ Poderes decisórios de 1ª instância 
▪ Teoria da causa madura (causa pronta 
para julgamento com todos os 
elementos necessários para isso) 
 Exceções: 
 Sentença proferida por Juiz Federal tendo por 
parte Estado estrangeiro ou organismo 
internacional (CF, 109,II): Cabe recurso 
ordinário para o STJ (CF, 105, II, ‘c’) 
(denominado apelação pela Lei 8.038/90) 
 Sentença proferida em execução fiscal ≤ R$ 
957,00 (50 OTN): Cabem embargos 
infringentes para o próprio juiz da causa (Lei 
6.830/80). 
 Sentenças proferidas pelo JESP: cabe recurso 
inominado (Lei 9.099/95) 
 
 Efeitos 
 Devolutivo, Suspensivo e Translativo – regra 
geral 
 
 Efeito devolutivo: 
▪ Devolutividade plena ao TJ 
▪ Conteúdo e fundamentos são delimitados 
pelo recorrente (regido pelo princípio 
dispositivo) 
▪ Exceção: matérias preclusas não 
impugnadas por embargos declaratórios 
ou agravo (recurso é direito e ônus), salvo 
as de ordem pública (337) 
 Manifestação do Tribunal limitada àquilo 
que for objeto de impugnação pelo 
apelante + questões de ofício (efeito 
translativo) 
▪ Questões de fato não propostas no juízo 
(1.014 c/c 435 e 437, § 1º): 
● Fatos novos, posteriores à prolação 
da sentença (prova da data de 
ocorrência); 
● Fatos e documentos antigos, mas 
somente conhecidos pelo apelante 
após o momento processual que teve 
para alegá-lo (prova da justa 
causa/força maior (223, § 1º)) 
● Documentos novos (435) X fatos 
novos (1.014) 
 A retratação do indeferimento da 
petição inicial afasta o efeito devolutivo 
da apelação interposta contra esta 
sentença (331) 
 Reformada a decisão: cita-se o réu. 
Mantida: “cita-se” o réu para 
responder ao recurso e remete-se ao 
TJ. 
 Em resultados não unânimes, aplica-se 
a técnica do art. 942. 
 
 Efeito Suspensivo 
 Aplicável a todas as matérias exceto (permite a 
execução provisória de plano – 1.012, § 2º) 
▪ 1.012, §1º, I a VI (só devolutivo) 
▪ Ações locatícias (L. 8.245/91, art. 58, V) 
 
 Efeito Translativo 
 matérias de que o tribunal ad quem poderá 
conhecer, independentemente da devolução 
operada pela vontade impugnante do 
recorrente. 
 questões de ordem pública (condições da 
ação, pressupostos processuais) + 485, § 3º. 
 
 
 Requisitos Formais (1.010, I a IV) 
o II – não se confunde com a transcrição dos 
fundamentos fáticos e jurídicos descritos na fase 
postulatória (petição inicial) 
o Necessidade de atacar a sentença de forma 
direta, fundamentando-a. 
 
 Remessa (ou avocação) Necessária (496 e § 1º) 
o Não é espécie recursal 
o Cabimento: 
▪ Sentença proferida contra a Fazenda Pública 
(incluída a que julga procedentes os embargos à 
execução fiscal), caso não haja interposição de 
apelação 
o Não cabimento: 
▪ União: Condenação líquida: ≤ 1000 s.m. 
▪ DF, Estados e suas capitais: ≤ 500 s.m. 
▪ Municípios: ≤ 100 s.m. 
▪ Sentença fundada em : 
● Súmula de tribunal superior 
● Acórdão do STF/STF em recurso repetitivo 
● IRDR ou IAC 
● Parecer ou súmula administrativa do 
próprio ente público 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aula 6 
 
Agravos. 
 
Cabimento. Efeitos. Requisitos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
AGRAVO 
 
● Características 
 Pluralidade de ocorrências em um mesmo 
processo 
 Multiplicidade de ataques 
▪ Decisões interlocutórias em geral em 1ª 
instância 
▪ Decisões monocráticas de relator (tribunais) 
● Espécies 
 de Instrumento (1.015) 
 em Recurso Especial e Extraordinário (1.042) 
 interno (1.021) 
 
 Agravo de Instrumento (1.015 a 1.020) 
 Cabimento: 1.015, I a XI 
 O inciso II – cabível nas hipóteses do 354, p. 
único e 356, § 5º 
 # o rol é taxativo? 
 Pode haver custas 
 Traslado de peças obrigatórias (1.017), salvo se 
eletrônico: 
▪ PI 
▪ Contestação 
▪ Petição que ensejou a decisão agravada 
▪ Decisão agravada 
▪ Comprovação da tempestividade do agravo 
▪ Procuração do agravante e agravado 
▪ Comprovante do recolhimento do preparo 
 Possibilidade de instruir o agravo com outras 
peças úteis 
 Protocolo (1.017, § 2º): 
▪ na Secretaria do Tribunal competente;▪ no juízo que prolatou a decisão agravada 
para remessa; 
▪ por postagem; 
▪ fax 
 Com distribuição ao relator para (1.019): 
 não conhecer ou negar provimento (932, III e 
IV) 
 atribuir efeito suspensivo (1.019, I) 
 deferir antecipação de tutela (1.019, I, 2ª 
parte) 
 Sustentação oral: 
▪ somente contra decisão que verse sobre 
tutelas provisórias de urgência ou evidência 
(937, VIII) 
 
 Prazo: 15 dias (1.003, § 5º) 
 Admite resposta pelo agravado no mesmo prazo 
(1.019,I) 
▪ Juízo de retratação (1.018 e §§). 
▪ Impossibilidade de interposição nos juizados 
especiais 
● A irresignação deve ser objeto do 
recurso inominado ou, se presentes os 
requisitos, por MS. 
 
 
 Efeitos 
 
 devolutivo e de retratação (1018, § 1˚) 
 obstativo 
 efeito suspensivo, a pedido (1019, I) 
 antecipação de tutela recursal (1019,I) 
 Efeitos Substitutivo (1008) 
 
 
 Agravo Interno (1021) 
 contra decisão monocrática proferida pelo 
relator 
 Exceção: 
o decisões de inadmissão de RE, RESP 
 Sinônimos: agravinho = agravo inominado, 
agravo = agravo regimental. 
 Tempestividade: 15 dias (1.070) 
 Sem Preparo 
 Efeitos 
o Obstativo 
o Regressivo ou deRetratação(1.021, § 
2º) 
o Devolutivo 
o Translativo 
o Substitutivo 
 Multa processual e depósito recursal 
(1.021, § 4º) 
 Fungibilidade ( (art. 1.024, § 3˚) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aulas 7 e 8 
 
Embargos de declaração. 
 
Cabimento. 
Prazos, suspensão e interrupção para outros recursos. 
 
 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (1.022 a 1.026) 
 
 
- Imutabilidade da sentença (terminativa ou definitiva), 
após publicação, exceto: (494) 
 
● Inexatidão material 
● Erros de cálculo 
● Embargos de Declaração 
 
- Cabimento 
 
● qualquer decisão judicial (1.022), que contenha: 
o Obscuridade 
o Contradição 
o Omissão 
o erro material 
● Fundamento: 5º, LV e 93, IX da CF 
● Contra decisão monocrática, são julgados 
monocraticamente (1.024, § 2º) 
 
- Finalidade 
 
● Regra Geral: 
 Novo pronunciamento judicial complementar 
(integrativo) à decisão. 
 Efetua verdadeiro aditamento à decisão 
 Não modifica o julgado 
● Exceção (caráter modificativo ou infringente dos ED) 
 Possibilidade de modificação da decisão 
invertendo a sucumbência. 
 
- Prazo, preparo e resposta (1.023): 
● 5 dias, dirigida ao juiz ou relator 
● Não há preparo 
● Resposta, só se o eventual acolhimento implicar 
modificação (1.023, § 2º). 
 
- Interrupção de prazo para interposição de outros 
recursos (1.026) 
 
 Não tem efeito suspensivo, salvo risco de dano grave 
ou de difícil reparação (1.026, §1º) 
 Prazo recomeça a correr por inteiro 
 Para interposição por qualquer das partes 
 Visa obedecer ao princípio da unicidade recursal 
● ED incabíveis (ausência de fundamento) ou 
intempestivos não interrompem. 
 
 
- CARÁTER PROTELATÓRIO 
● MULTA (1.026, § 2º) 
o 2% do valor atualizado da causa 
● REITERAÇÃO DE EMBARGOS PROTELATÓRIOS (1.026, 
§ 3º) 
o elevação até 10% +impossibilidade de novo 
recurso (que não sejam ED) sem seu 
recolhimento. 
o Impossibilidade de 3ºs ED se os dois primeiros 
forem protelatórios. 
 
● POSSIBILIDADE DE ACRÉSCIMO DE MULTA POR 
LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ (arts. 79, VII e 81, § 2º) (RESP 
1.250.739) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aula 9 
 
Embargos de divergência. 
Cabimento. 
 
Recursos Ordinário, Extraordinário e Especial. 
Cabimento. Pressupostos e procedimento. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA (1.043) 
 
● Cabimento 
 Acórdão divergente sobre o mesmo tema 
(mérito) entre turmas, seções, órgão especial ou 
entre turmas e Pleno e na mesma turma (mas 
não contra acórdão do Pleno) em julgamento de: 
o REsp 
o RE 
o AREsp e ARE (RISTF, 330) 
 
● Não cabimento 
 Decisão monocrática que julga RE/RESP 
 Divergência na Turma, Seção, Órgão Especial ou 
Pleno fora da regra do § 3º 
 Baseado em cotejo com precedente de outra 
turma já superado (S 168/STJ) 
 
 
 
 
 
 
 
 
● Finalidade 
 Reforma ou invalidação do acórdão para fazer 
valer o entendimento do outro colegiado sobre o 
mesmo tema 
 
 
 
 
● Demonstração da Divergência 
 Mediante certidão ou cópia do acórdão 
divergente de outra Turma, Seção, OE ou 
Plenário com transcrição dos trechos que 
configurem o dissídio, mencionando as 
circunstâncias que identifiquem ou assemelhem 
os casos confrontados (confronto analítico) 
 
● Processamento 
 Prazo: 15 dias (1.003, § 5º) 
 Contrarrazões 
 Efeito: Devolutivo 
 
 
 
 
 
RECURSO ORDINÁRIO (1.027 – 1.028) 
 
● Pelo STF (102, II, ‘a’ e ‘b’) 
 MS, HC, HD, MI originários em Tribunal Superior, 
quando denegatória a decisão 
 Crime político1 
● Pelo STJ (105, II, ‘a’, ‘b’ e ‘c’) 
 MS e HC originários em TJ ou TRF, quando 
denegatória a decisão 
 Causas ente Estado Estrangeiro ou organismo 
internacional e Município ou pessoa domiciliada 
ou residente no país (CF, 109, II) -> competência 
de 1ª instância 
● Objetivo 
 Invalidar a decisão de única instância (error in 
procedendo) 
 Reformar a decisão de única instância (error in 
judicando) 
● Não cabimento: 
 Contra acórdão que concede a medida 
▪ Caso de interposição de RE/REsp 
 
1 Um conceito claro de crime político, e que se inspira na lei n° 7.170/83, é 
dado por Cretella Júnior, como aquele que lesa, ou pode lesar, a soberania, a 
integridade, a estrutura constitucional ou o regime político do Brasil. É a 
infração que atinge a organização do Estado como um todo, minando os 
fundamentos dos poderes constituídos. 
 Contra decisão monocrática 
▪ RO só é cabível contra decisão de tribunal 
(leia-se colegiada). Portanto, deve ser 
interposto AgR primeiramente, salvo na 
hipótese do art. 105, II, ‘c’, da CF. 
 Impossibilidade de aplicação do princípio da 
fungibilidade por ausência de erro grosseiro vez 
que não há dúvida objetiva quanto à natureza da 
decisão recorrida (S 272/STF) 
● Decisão Denegatória 
 Expressão lato sensu 
 Cabível contra decisão que denega a pretensão 
(mérito) 
 Extinção do feito sem julgamento de mérito 
● Processamento 
 Prazo: 15 dias (1.003, § 5º e Lei 8.038/90, 33) 
 Necessidade de preparo (RI) 
 Admite contrarrazões 
 Interposição perante o tribunal de origem 
(1.028, § 2º) 
 Apenas efeito devolutivo (995) 
 
RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL (CF 
102, III e 105, III e CPC 1.029-1.040) 
 
- Recurso Extraordinário 
● É recurso constitucional (CF, 102, III) 
● Só é cabível contra decisões não passíveis de recursos 
em última ou única instância 
 Há necessidade de exaurimento de instância sob 
pena de não conhecimento 
● Só é cabível quando se debata questão de direito a 
saber: 
 Decisão recorrida 
▪ Contrariar dispositivo da CF 
▪ Declarar a inconstitucionalidade de tratado 
ou lei federal 
▪ Julgar valida lei local ou ato de governo 
local contestado em face da CF 
▪ Julgar válida lei local contestada em face de 
lei federal 
 
● Repercussão Geral (CF 102, § 3º e 1.035) 
 Mecanismo de restrição de apreciação do RE 
 Existência de questão relevante (1.035, § 1º) que 
ultrapasse o interesse subjetivo das partes : 
▪ Econômico 
▪ Político 
▪ Social 
▪ Jurídico 
 Sua demonstração é requisito de admissibilidade 
(1.035, § 2º) 
 A decisão que aplica a sistemática da RG 
(presença ou ausência) atingirá todos os 
processos com matéria idêntica (1.035, § 8º e 
RISTF 328): 
▪ Negada a repercussãopelo STF, os 
suspensos (em caso de repetitivos) terão seu 
seguimento negado pela origem 
▪ Reconhecida a RG e julgado o RE paradigma, 
os RE suspensos (no caso de repetitivos) 
(1.040) 
● terão seu seguimento negado pelo 
Tribunal de origem pois o acórdão 
recorrido coincide com a orientação do 
STF 
● Reexame pelo Tribunal de origem pois o 
acórdão recorrido contraria a 
orientação do STF 
● Os processos suspensos e ainda não 
julgados retomam seu curso com a 
aplicação da tese do STF 
● Manutenção da decisão recorrida pelo 
Tribunal a quo e admitido o RE, o STF 
reformará a decisão recorrida. (1.041) 
 
 Julgamento de recurso extraordinário repetitivo 
(1.036) 
▪ Tribunal a quo seleciona (2 ou +) recursos 
representativos da controvérsia para 
encaminhamento ao STF (afetação), 
suspendendo a tramitação de TODOS OS 
DEMAIS recursos em tramitação no NO 
ESTADO ou NA REGIÃO (cabe agravo desta 
decisão) 
▪ No STF o relator determinará a suspensão de 
todos os processos em tramitação em todo 
o território nacional 
 
● Procedimento 
Interposto perante o P ou VP do tribunal de origem 
(1.029) para admissibilidade (1.030, I a VI) 
 Prazo: 15 dias (1.003, § 5º) 
 PI (1.029, I, II, III) 
 Preparo: sim (1.007) 
 CR: 1.030 
 Efeito: Devolutivo. O efeito suspensivo só no caso 
do 987, § 1º. 
 
● Prequestionamento (S 282/STF) 
 A questão (controvérsia) que se sujeita ao RE 
deve ser debatida antes da decisão recorrida 
(podendo ocorrer que ela mesma dê ensejo à 
controvérsia) (CF, 102, III) 
 Deve ser explícita, com manifestação sobre a 
questão ainda que não ventilada o dispositivo 
violado. 
 Se a violação apesar de presente não foi 
apreciada -> ED 
 
● Interposição concomitante do RE/RESP 
 Relativização da unicidade recursal 
(infraconstitucional/constitucional) 
 Remessa ao STJ dos 2 recursos (1.031) para 
apreciação do RESP 
▪ REsp não provido -> STF 
▪ REsp provido -> RE pode ficar prejudicado 
▪ RESP sobrestado (1.031, § 2º) -> STF para 
julgamento do RE (decisão irrecorrível) 
 
 
 - Recurso Especial 
 
● Mesmas regras aplicáveis ao RE exceto: 
o Hipóteses de cabimento: CF 105, III 
o Repercussão geral não é requisito de 
admissibilidade 
 
 
 
 
 
 
Súmulas referentes à admissibilidade de RE/RESP 
 
● STF 
 279 – FATOS E PROVAS 
 280 – LEI LOCAL 
 281 – EXAURIMENTO DE INSTÂNCIA 
 282 - PREQUESTIONAMENTO 
 454 – CLÁUSULA CONTRATUAL 
 
● STJ 
 5 - CLÁUSULA CONTRATUAL 
 7 – FATOS E PROVAS 
 203 – TURMA RECURSAL 
 211 – PREQUESTIONAMENTO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aula 10 
 
1ª Avaliação 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aula 11 
 
Agravo em Recurso Especial e em Recurso Extraordinário. 
Cabimento. Pressupostos e procedimento. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Agravo em RESP e RE (1.042) 
 Cabimento 
▪ Inadmitir RESP/RE com base no 1.030, V 
(pressupostos) 
 Prazo:15 dias (1.003, § 5º) 
 Interposição na origem (1.042, § 2º) 
 Isento de preparo: 1.042, § 2º X 1.017, § 1º 
 Intimação do Agravado para apresentar contra 
minuta (1.042, § 3º) 
 Possibilidade de retratação (1.042, § 4º) 
 Remessa obrigatória para o STJ/STF (juízo de 
admissibilidade exclusivo do tribunal superior) 
(1.042, § 4º) 
 Poderes do Relator para: 
▪ não conhecer (932, III) ou negar provimento 
(932, IV) 
▪ provimento para julgar o RE/RESP (1.042, § 
5º) 
 Destas decisões cabe agravo interno (1.021) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aula 12 
 
Processo nos tribunais. 
Competência do Relator. 
 Sustentação oral. Hipóteses. 
A ordem dos processos no tribunal 
 
 929 a 937 
 Preveem a regra geral de julgamento pelos 
tribunais 
 
 931 
 Conclusão ao relator para elaboração de voto e 
relatório 
 
 932 (poderes do Relator) 
 Apreciar pedido de tutela provisória em recursos 
e em processos de competência originária. 
 Sanear vícios de inadmissibilidade de recursos. 
 não conhecer do recurso quando for: 
 Inadmissível (pressupostos) 
 Ausência de impugnação específica 
 Prejudicado 
 
Obs.: Para este sentido, por recurso prejudicado de se 
entender aquele recurso que perdeu seu objeto em razão 
de: 
 em razão de acordo nos autos 
 provimento de recurso paralelo (RE->RESP) 
 fato superveniente extintivo, impeditivo ou 
modificativo do direito 
 negar provimento ao recurso quando o recurso 
for contrário à jurisprudência: 
 
 dar provimento ao recurso quando a decisão 
recorrida for contrária à jurisprudência 
 
Obs.: Para este sentido, jurisprudência deve ser entendida 
como: 
 
 súmula do STF, STJ ou do próprio tribunal; 
 acórdão proferido pelo STF ou STJ em julgamento de 
recursos repetitivos; 
 entendimento firmado em incidente de resolução de 
demandas repetitivas ou de assunção de 
competência. 
 
Assim: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Manter a jurisprudência estável e uniforme 
 
 
 
Jurisprudência 
 
Fundamentos 
do recurso 
 
Negar 
provimento ao 
recurso 
 
Fundamentos 
da decisão 
Recorrida 
 
Dar provimento 
ao recurso 
 
 934 
 Designação de dia para julgamento pelo 
Presidente do Tribunal com publicação de pauta 
 
 936 
 Ordem de julgamento 
 
 937 
 Sustentação oral em: 
▪ Apelação 
▪ Recurso ordinário 
▪ Recurso especial e extraordinário 
▪ Embargos de divergência 
▪ Agravo de instrumento (tutela provisória) 
▪ Ação rescisória, mandado de segurança e 
reclamação 
▪ §§ 1º a 4º 
 
 941 
 Prolação de votos e resultado 
 
 942 
 Técnica de julgamento não unânime, na forma 
regimental (RITJDFT, 119: Quando o resultado da 
apelação não for unânime, o julgamento terá 
prosseguimento em sessão a ser designada, com a 
presença de outros dois magistrados convocados na 
forma deste Regimento, assegurada nova 
sustentação oral.): 
▪ Apelação 
▪ Ação rescisória procedente 
▪ Provimento de agravo de instrumento 
(decisão que julgar parcialmente o mérito) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aula 13 
 
Decisões e jurisprudência de observação vinculada. 
 
 
 
 
O artigo 927, os juízes e os tribunais 
 
 Observarão = obedecerão? 
 É possível se falar em precedentes vinculantes? 
 Stare decisis et quieta non movere 
 
(927, I a IV) 
ADC, ADI e ADPF 
 
Súmula Vinculante 
 
Inc. Resolução de Demandas 
Repetitivas 
 
Inc. Assunção de 
Competência 
 
Inc. de Arguição de 
inconstitucionalidade 
 
 
 
 
a tese jurídica será 
aplicada 
(985) 
 
 
Reclamação (988) com 
cassação da decisão 
(992) 
RE e RESP repetitivos 
 
Súmulas do STF em 
matéria constitucional 
Súmulas do STJ em matéria 
infraconstitucional 
 
provimento do recurso 
com reforma da decisão 
(932, V, a, b e c) 
 
 Conceitos e termos importantes no sistema de 
precedentes vinculantes (927) 
 
o Precedente: 
 Vinculante 
 Persuasivo 
o Leading case – primeira decisão 
o Stare decisis et quieta non movere 
o Ratio decidendi - razão de decidir - 
fundamentos 
o Obter dictum (dicta) – dito de passagem 
o Dinâmica do precedente 
 Distinguishing - distinção 
 Restrictive - restritiva 
 Ampliative - ampliativa 
 Overruling – superação 
 Prospective – modulação prospectiva 
 Retrospective – modulação retrospetiva 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aulas 14 e 15 
 
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. 
 
Incidente de Assunção de competência. 
 
Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade.Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 
(976-987) 
(§ 74 de HTJ) 
 
 Conceito: É um instrumento processual de caráter 
coletivo 
 Finalidade: estabelecer tese aplicável a todas as 
causas em que se debata a mesma questão jurídica 
em processos diversos, formando precedente de 
observância obrigatória (efeito ultra partes). 
 Conteúdo: acórdão contendo a tese jurídica, os 
fundamentos determinantes (ratio decidendi) e os 
dispositivos relacionados (979, §2º). 
 Cabimento (976): 
o Qualquer ação, incidente ou recurso em que se 
estabeleça controvérsia sobre a norma (sobre 
fatos não) 
 Pressupostos: 
o Efetiva (concreta) repetição em processos2 sobre 
a mesma questão de direito. 
o Risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica. 
o Atual e efetiva pluralidade de processos (sobre 
perspectiva de controvérsia não) 
o Apenas um por tribunal (instauração de vários 
incidentes sobre a mesma tese não) 
 
2 Segundo Donizetti, a repetição deve ocorrer com, pelo menos, um processo 
o Ausência de tese sob regime de RE e RESP 
repetitivos 
 
 Exemplo no TJDFT: 
 
 TEMA 02: Possibilidade de inversão da cláusula 
penal moratória em desfavor da construtora, na 
hipótese de atraso na entrega do imóvel e 
possibilidade de acumulação de indenização por 
lucros cessantes e da cláusula penal, em caso de 
inadimplemento da construtora. 
 TEMA 03: Discussão quanto à competência para o 
julgamento de ações atinentes ao fornecimento de 
medicamentos e internação hospitalar em leito de 
UTI em desfavor do Distrito Federal. 
 TEMA 06: responsabilidade pelo pagamento das 
taxas condominiais geradas por imóvel objeto de 
contrato de promessa de compra e venda após a 
expedição da carta de habite-se, mas antes da 
efetiva assunção da posse pelo adquirente, quando 
a demora na transmissão da posse decorre de 
retardamento na obtenção de financiamento 
imobiliário imputável ao comprador. 
 
 
 
 Legitimidade (977): 
o Juiz da causa (1º grau) 
o Relator do recurso (2º grau) 
o Partes (1º e 2º grau) 
o MP e DP 
 
 Competência e alcance (978): 
o TJE ou TRF 
o TJDFT3 – Câmara de Uniformização (RI, 17 e 18) 
o TRF/1ª4 – Corte Especial ou Seção Especializada, 
conforme a matéria (RI, 357-362) 
o Casuística do parágrafo único 
o Se a tese jurídica for firmada em definitivo pelo 
tribunal local, valerá para 1ª e 2ª instância na sua 
área de jurisdição. Eventual reclamação será por 
ele julgada (985, §1º). 
o Se a tese jurídica for firmada em grau recursal 
pelo STF ou STJ (em razão de RE/RESP), valerá 
para todo o território nacional. Eventual 
reclamação será por eles julgada (985, §1º). 
 
 
 
 
 
3 No TJDFT, até 06/17, já existiam 8 IRDR admitidos, sobrestando mais de 17 mil processos. 
4 No TRF da 1ª Região, até 07/17, já existiam 7 IRDR. Sem informações sobre processos sobrestados. 
 Procedimento (982-987): 
o Quando o incidente for suscitado em processo 
que já tramita pelo tribunal (ED e AgInt.), seu 
processamento dar-se-á dentro dos próprios 
autos (978, p.u.) 
o Duplo juízo de admissibilidade (relator e 
colegiado) 
 Ausência de um dos pressupostos pode ser 
suprida (976, § 3º) 
o Suspensão de todos os processos em tramitação 
na jurisdição (982, I). 
 Pode haver suspensão em nível nacional 
(982, §§ 3º e 4º) 
o Julgamento em um ano. Após, cessa a suspensão 
salvo decisão fundamentada do relator (980). 
o Intervenção (983): 
 Partes do processo que deram origem ao 
incidente; 
 Partes de processos suspensos; 
 Amicus curie; 
 Audiência Pública 
o O acórdão analisará os fundamentos adotados e 
os rejeitados de forma expressa (984, §2º) 
o Julgado o incidente, a tese tem força vinculante 
para os processos suspensos e futuros (985, I e 
II) – efeito ex nunc e ultra partes 
o Do julgamento do IRDR cabe RE e RESP com 
efeito suspensivo. 
 
 
FLUXOGRAMA - IRDR (976-987) 
 
 
Incidente de Assunção de Competência (947) 
(§ 69 de HTJ) 
 
 Conceito: 
o incidente processual que permite o 
deslocamento interno da competência para um 
órgão especial. 
 Finalidade: 
o uniformizar a jurisprudência; garantir a 
segurança jurídica de forma preventiva. 
 Conteúdo: 
o acórdão julgando o feito de forma vinculante. 
 Cabimento (947): 
o Em julgamento de recurso, remessa necessária 
ou processo de competência originária 
 Pressupostos: 
o relevante questão de direito 
o grande repercussão social 
o sem repetição em outros processos 
 Exemplos: 
o Tema 1: Equilíbrio financeiro. Contratos 
administrativos. 
 Legitimidade: 
o Relator 
o Partes 
o MP 
o DP 
 Competência e alcance: 
o TJE ou TRF 
o TJDFT5 – Câmara de Uniformização (RI, 17 e 18) 
o TRF/1ª6 – Corte Especial ou Seção Especializada, 
conforme a matéria (RI, 363) 
 Procedimento: 
o Proposta do relator do feito para julgamento 
pelo órgão especializado (§ 1º) 
o Julgamento pelo órgão em duas fases: 
 Reconhecimento de interesse público 
 mérito 
 
 
5 No TJDFT, até 07/17, existia 1 IAC instaurado. 
6 No TRF da 1ª Região, não há informação sobre instauração de IAC. 
Comparação entre IRDR e IAC 
 
IRDR IAC 
Aplica-se a processos já 
existentes. 
Papel preventivo. 
 Repetição de processos 
com a mesma 
controvérsia de direito; 
 Risco de ofensa à 
isonomia e segurança 
jurídica. 
 Relevante questão de 
direito; 
 
 Grande repercussão 
social. 
Múltiplos processos Sem repetição 
Instauração em 1ª ou 2ª 
instância. 
Instauração somente em 2ª 
instância. 
Em qualquer processo. Somente em recursos, 
remessa necessária e 
competência originária. 
Há sobrestamento de 
processos. 
Não cabe sobrestamento. 
Vinculação alcança todos 
os processos em 
andamento com a mesma 
controvérsia na área de 
jurisdição do tribunal e 
para os casos futuros. 
Vinculação alcança todos 
os processos futuros com a 
mesma controvérsia na 
área de jurisdição do 
tribunal (função 
preventiva). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aula 16 
 
Ação Rescisória. 
 
Cabimento. 
 
 
 
 
 
 
Ação Rescisória 
 
 
● Coisa Julgada 
 capacidade de sanar todas as invalidades do 
processo 
 
● Rescindibilidade 
 presença de vício expressamente previsto em lei 
na sentença passível de ataque com eventual 
rejulgamento da matéria. 
 não há anulação da sentença. 
 
Características 
 
● Não é recurso 
● Ação autônoma de impugnação 
● Só é cabível após a formação da coisa julgada. 
● Divide-se em duas fases: 
 juízo rescindente (judicium rescindens) 
▪ aprecia-se a pretensão do autor (pedido 
imediato=rescisão da sentença) 
▪ ocorre em todas as rescisórias 
▪ preliminar ao juízo rescisório 
 juízo rescisório (judicium rescisorium) 
▪ ocorrerá ou não 
▪ novo julgamento do objeto da sentença 
rescindida 
 
● é demanda cognitiva, tratando-se de processo de 
conhecimento com produção de decisão constitutiva 
na fase do juízo rescindente e declaratória, 
constitutiva, declaratória ou condenatória 
(mandamental ou executiva lato sensu), no juízo 
rescisório. 
 
Cabimento (966, caput) 
 
 Decisão (sentença ou acórdão) (inclusive em ação 
rescisória) de mérito transitada em julgado 
 Não cabe rescisória em JESP (Lei 9.099, art. 59) 
 
 
Legitimidade (967) 
 
● partes 
● MP 
o quando sua intervenção foi obrigatória e não 
ocorreu. 
o art. 966, III -> colusão das partes. 
● 3° juridicamente interessado 
o o que poderia ter atuado como assistente no 
processo 
● o litisconsorte necessário que não atuou no processooriginal. 
● O pólo passivo será ocupado por todos aqueles que 
integraram o feito no processo original: 
▪ se proposta pelo MP serão réus o autor e o 
réu do processo original, tratando-se de 
litisconsórcio necessário. 
 
Procedimento( 968 a 974) 
 
● perante o tribunal competente: 
 TJ e TRF: seus acórdãos e sentenças 
 STJ e STF: seus acórdãos 
● PI com dois pedidos (o rescindente e o rescisório) 
● Depósito de 5% a título de multa se o pedido for 
julgado improcedente à unanimidade ou extinto sem 
julgamento de mérito. União, Estados, Municípios, DF 
e MP, DP e justiça gratuita estão dispensados do 
depósito. 
● Citação 
 em 15 dias para defesa (contestação, exceções e 
reconvenção) 
● Procedimento ordinário 
 audiência 
 produção de provas pelo juízo da comarca onde 
se encontrem. 
 julgamento pelo colegiado do juízo rescindente e 
em seguida do juízo rescindendo. 
 
 
 
 
 
 
Prazo (975) 
 
● 2 anos contados do trânsito em julgado da ÚLTIMA 
decisão proferida no processo que não se interrompe 
nem se suspende. Há apenas prorrogação do termo 
final para dia útil 
● formação da coisa soberanamente julgada após o 
prazo. 
o o trânsito em julgado da decisão que julga a AR, 
por si só não torna soberana a coisa julgada (HTJ) 
mas sim o prazo de 2 anos após o trânsito em 
julgado da sua decisão (AC) 
● atenção ao prazo dos §§ 2º e 3º: 
 
 
 
 
48 
 
20.5.2017 
(Trânsito em 
julgado)
Até 2 
anos para 
AR
21.5.2019
20.5.2017 
(Trânsito 
em 
julgado)
Até 5 anos 
para 
localização 
da prova 
nova
21.5.2022
Descoberta da 
prova nova
22.5.2024
Art. 975, caput 
Art. 975, § 2º 
20.5.2017 
(Trânsito em 
julgado) ??? (Ciência da 
simulação ou 
colusão por 3º 
ou MP)
Até 2 
anos 
para AR
???
Art. 975, § 3º 
49 
 
Hipóteses de rescindibilidade (966, I a VIII) - Destaques 
 
● taxatividade: a rescisão é hipótese excepcional 
 
● Sentença dada por prevaricação, concussão ou 
corrupção (966, I) 
o CP 316, 317 e 319 
o não há necessidade de condenação em processo 
penal. O juízo da rescisão verificará a existência 
do delito 
o com a procedência do juízo rescindente com 
rescisão da sentença, se faz o julgamento da 
causa pelo tribunal com procedência ou não do 
juízo rescisório. 
o com sentença absolutória no processo penal por 
inexistência material do delito se inviabiliza a 
rescisão da sentença 
o sentença absolutória por insuficiência de prova, 
pode haver a rescisão. 
 
● Sentença proferida por juiz impedido ou juízo 
absolutamente incompetente (966, II) 
o não se inclui a suspeição 
o não se inclui a incompetência relativa 
o não há juízo rescisório: 
▪ o tribunal remete os autos a outro juízo para 
julgar a causa. 
50 
 
 
● Sentença resultado de dolo da parte vencedora ou de 
colusão entre ambas a fim de fraudar a lei (966, III) 
 dolo da parte: 
▪ parte impede ou dificulta a atuação 
processual do vencido ou influencia a 
formação do juízo. 
▪ equipara-se à parte o seu representante 
legal ou advogado. 
 colusão processual: 
▪ CPC, 142 
▪ atingimento de um fim ilícito por meio de um 
processo judicial. 
● Sentença que ofende a coisa julgada (966, IV) 
 sentença que decide demanda idêntica à que 
gerou a sentença já transitada 
 Sentença que declara, constitui ou condena 
incompatível com outra sentença (declaração 
negativa de paternidade e alimentos) 
● Sentença que se funda em prova falsa (apurada em 
processo criminal ou na própria rescisória) (966, VI) 
 é preciso antes de tudo verificar se a senteça 
seria a mesma sem a prova 
 a prova falsa deve ser o fundamento da decisão 
 não importa que a falsidade tenha sido alegada 
ou não do decorrer do processo, salvo se em 
51 
 
incidente de argüição de falsidade julgado 
improcedente. Neste caso, não caberá rescisão. 
● Se a falsidade foi declarada em processo penal 
(ação penal, HC, revisão criminal) transitado em 
julgado, o juízo rescindente será 
necessariamente procedente, cabendo ao réu 
apenas alegar que a prova não foi fundamento 
para a sentença 
 
● Obtenção de prova nova ou que não pode utilizar 
depois do trânsito em julgado da sentença que 
serviria de alteração da sentença (966, VII) 
 Prova nova 
▪ Não se trata de prova produzida após a 
sentença. 
▪ Trata-se de prova que já existia ao tempo da 
prolação da sentença mas o autor ignorava 
tal existência. 
▪ já de conhecimento do autor mas impossível 
de se obter (independente de sua vontade). 
▪ A prova deve ser obtida depois da decisão 
que se quer rescindir (sentença ou acórdão) 
e desde que pudesse ser lícito à parte 
utilizar-se do documento. Assim, se se busca 
rescindir RE ou RESP onde não se pode 
discutir matéria probatória, de nada 
52 
 
adiantaria obter o documento novo nesta 
fase. 
▪ A prova deve ser capaz de alterar a sentença. 
Não se pode usar a AR para produzir novas 
provas, além da própria prova. 
▪ A prova deve se referir a fatos já articulados 
no processo. Se a prova for fundamento de 
novos fatos não cabe AR. 
 
● Partilha julgada por sentença (658) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
53 
 
Súmulas do STJ E STF aplicáveis à ação rescisória 
 
STJ 
 
● 401 - O PRAZO DECADENCIAL DA AÇÃO RESCISÓRIA 
SÓ SE INICIA QUANDO NÃO FOR CABÍVEL QUALQUER 
RECURSO DO ÚLTIMO PRONUNCIAMENTO JUDICIAL. 
 
STF 
 
● 249 - É COMPETENTE O SUPREMO TRIBUNAL 
FEDERAL PARA A AÇÃO RESCISÓRIA, QUANDO, 
EMBORA NÃO TENDO CONHECIDO DO RECURSO 
EXTRAORDINÁRIO, OU HAVENDO NEGADO 
PROVIMENTO AO AGRAVO, TIVER APRECIADO A 
QUESTÃO FEDERAL CONTROVERTIDA. 
● 252 - NA AÇÃO RESCISÓRIA, NÃO ESTÃO IMPEDIDOS 
JUÍZES QUE PARTICIPARAM DO JULGAMENTO 
RESCINDENDO. 
● 343 - NÃO CABE AÇÃO RESCISÓRIA POR OFENSA A 
LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI, QUANDO A DECISÃO 
RESCINDENDA SE TIVER BASEADO EM TEXTO LEGAL 
DE INTERPRETAÇÃO CONTROVERTIDA NOS 
TRIBUNAIS. 
● 514 - ADMITE-SE AÇÃO RESCISÓRIA CONTRA 
SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO, AINDA QUE 
54 
 
CONTRA ELA NÃO SE TENHA ESGOTADO TODOS OS 
RECURSOS. 
 
 
 
 
55 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aula 14 
 
 Quadro de recursos. 
 
Revisão para 2ª avaliação
49 
 
 
 
 
RECURSO 
FUND. 
LEGAL 
PRAZO EFEITOS* CR 
 
APELAÇÃO 
1.009 A 
1.014 
 
15 DIAS (1.003, § 5º) 
DEVOL./ SUSP. ( 1.012) 
SÓ DEVOL. (995 E 1.012, § 1º) 
 
1.010, § 1º 
AGRAVO DE 
INSTRUMENTO 
1.015 A 
1.020 
 
15 DIAS (1.003, § 5º) SÓ DEVOL.(995) 
 
1.019, II 
AGRAVO 
INTERNO 
1.021 15 DIAS (1.003, § 5º) SÓ DEVOL.(995) 1.021, § 2º 
ARE/ARESP 1.042 15 DIAS (1.003, § 5º) SÓ DEVOL.(995) 1.042, § 2º 
 
 
EMBARGOS DE 
DECLARAÇÃO 
 
 
1.022 A 
1.027 
 
5 DIAS (1.023) 
DEVOL. IMPRÓPRIO (1.023) E 
INTERRUPTIVO DE PRAZO PARA 
INTERPOSIÇÃO DE OUTROS 
RECURSOS (1.026) 
SE TIVER EFEITOS 
INFRINGENTES 
(1.023, § 2º) 
EMBARGOS DE 
DIVERGÊNCIA 
 
1.043 
 
15 DIAS (1.003, § 5º) 
SÓ DEVOL. (995) 
INTERRUPTIVO DE PRAZO PARA 
INTERPOSIÇÃO DE RE (1.044, § 1º) 
 
RISTF/RISTJ 
 
 
RE/RESP 
 
1.029 A 
1.041 
E CF 
102, III E 
105, III 
 
 
15 DIAS (1.003, § 5º) 
SÓ DEVOL.(995) 
 
DEVOL./SUSP. (987, § 1º) 
1.030 
* É possível a obtenção de efeito suspensivo em recurso não dotado deste efeito nas hipóteses do art. 995, parágrafo único: A 
eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de 
dano grave, de difícil impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. 
49 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aula 152ª Avaliação.