Contestação Viação M. Direito Civil 2

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA 
CÍVEL DA COMARCA DE BAURU NO ESTADO DE SÃO PAULO 
Ref.: Autos nº... 
VIAÇÃO METEÓRO LTDA. pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ 
sob o nº _________, com endereço na Rua, n.º, Bairro, Cidade, Estado, CEP, 
representado por seu Diretor..., vem, por seu advogado, XXXXXXX, ao final assinado 
(procuração em anexo), com endereço onde recebe citações e intimações, com base no 
artigo 297 e seguintes do CPC, à presença de Vossa Excelência, nos autos nº... De 
ação de indenização, que lhe move CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA.-ME, já 
qualificada nos aludidos autos, oferecer 
CONTESTAÇÃO 
No incidente de indenização por danos, pelos fatos e fundamentos que passa expor. 
BREVE RELATO DA AÇÃO PROPOSTA 
No dia 11/02/2017, enquanto trafegava pela rodovia BR 345, especificamente em seu 
quilômetro 447, era noite e chovia muito, havia sobre a pista uma camada de óleo e o 
mau tempo colaborou substancialmente para deslizes na mesma. Como ocorreu de 
fato, quando o motorista da empresa requerida, notou que o autor, 
descontroladamente, estava vindo em sua direção. Para evitar a colisão, o mesmo foi 
obrigado a frear bruscamente na tentativa de se esquivar do veículo do autor, devido 
as condições climáticas do dia o ônibus derrapou e invadiu a pista contrária colidindo 
com o veículo do autor, que, embora sem má-fé foi causador do acidente ora relatado. 
Como esclarece o relato anexo do motorista (documento anexo). 
Passageiros que se encontravam em local de maior visibilidade do ônibus também 
confirmam tal versão, sendo eles o Senhor Lauro Carlos Santos e Maria Moreira, 
(relatos e respectivos endereços em anexo). 
No que tange aos relatórios da Polícia Rodoviária e dos Peritos, os mesmo não foram 
conclusivos devido ao mau tempo já mencionado, não sendo possível identificar qual 
dos veículos foi o causador do ato (Boletim de Ocorrência e Laudo Pericial anexos). 
Vale ressaltar que, o acidente gerou prejuízo para ambos os envolvidos, o ônibus da 
Viação requerida, placa GPW-1336, embora estivesse em velocidade compatível com 
a Rodovia e as condições climáticas, devido a colisão sofreu avarias entre outros 
estragos de maior gravidade (Relatório da Seguradora Trafegar anexo). O seguro a 
qual pertence o ônibus, só inclui terceiros (Cópia da Apolice anexa), portanto a 
Viação requerida sofreu um transtorno indescritível, três orçamentos foram feitos para 
o concerto de seu veículo (ambos anexos), dentre estes, o mais em conta foi o da 
Oficina Rodocar Ltda. No valor de R$22.000.00 (vinte e dois mil reais). 
Do mérito 
Observando os autos, resta comprovado que não foi juntado instrumento de 
procuração, portanto segundo art. 37 do CPC, 
Art. 37. Sem instrumento de mandato, o advogado não será admitido a procurar em 
juízo. Nestes casos, o advogado se obrigará, independentemente de caução, a exibir o 
instrumento de mandato no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogável até outros 15 
(quinze), por despacho do juiz. 
Art. 254. É defeso distribuir a petição não acompanhada do instrumento do mandato. 
Portanto, cabível a extinção do feito com base nos - art. 267, inciso I c. C 
art. 284, parágrafo único, do Código de Processo Civil. 
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito: (Redação dada pela Lei nº 
11.232, de 2005) 
I- quando o juiz indeferir a petição inicial; 
Art. 284. Verificando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos 
nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar 
o julgamento de mérito, determinará que o autor a emende, ou a complete, no prazo 
de 10 (dez) dias. 
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. 
Por fim, também não foi juntado pelo procurador do Autor cópia do atos constitutivos 
portanto não comprovou sua legitimidade para representar a empresa. 
Dos pedidos 
Diante do exposto requer: 
· A empresa requerida tem interesse na Audiência de Conciliação; 
· Requer que seja julgado IMPROCEDENTE o pedido de danos morais formulado 
pela Autora, julgando Extinto o processo Sem julgamento do mérito, conforme 
art. 257; 267, I e 284 CPC, pelos motivos de não juntada dos atos constitutivos da 
empresa e falta da juntada de instrumento de procuração. 
· Condenação do Autor ao pagamento dos honorários advocatícios de sucumbência, 
bem como o reembolso das despesas processuais adiantadas, nos termos do 
artigo 20 do Código de Processo Civil. 
A admissão de todos meios de prova admitidos pelo direito; 
Termos em que pede deferimento. 
Local, Data 
Advogado, OAB nº... 
 
	CONTESTAÇÃO
	BREVE RELATO DA AÇÃO PROPOSTA
	Do mérito
	Dos pedidos