EXCELENTÍSSIMO SENHO R DO UTOR JUIZ DE DIRE ITO D A contestação manu (1)

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHO R DO UTOR JUIZ DE DIRE ITO D A __ VARA C ÍVEL DA C OMARC A DE BAUR U/S P 
 
Processo n. XXXXX X 
Viação Meteoro o -LTDA , j á qualificado nos autos em epígrafe, por seu advogado (xxxx xxx) , OAB/S P(xxxxx xx), procuração anexa, vem, respeitosamente , perante V. Exa., a presentar: 
CONTESTAÇÃO ao pedido inicial a juizado Caipira hortaliças LTDA- ME , também já qualificado nos autos , nos seguintes termos : 
 I – Das alegações do autor 
No dia 11/02/201 7, o s r. Barnabé retornava a Bauru/ SP conduzindo a sua Pick-up após mais um dia cansativo de trabalho. Naquela noite, chovia muito e a es trada estava escorregadia , e havia também muita neblina. O corre que, quando trafegava na curva do km 447 da rodovia B R - 345, no município de Jaú/ SP, o s r. Barnabé perde u o controle do seu veículo. O s pneus traseiros derraparam, e o veículo rodopiou por sua pista , ficando atravessado na pista, sem, contudo, invadir a pista contrária . No entanto, um ônibus da Viação Meteoro Ltda. ., que trafegava na pista contrária , assustou-se e com a manobra efetua da pelo Senhor Barnabé, e pisou no freio. Como a pista estava escorrega dia e c om um pouco de óleo, o motorista perdeu o controle do s eu veículo e bateu de frente na pick-up ranger. Com o impacto, a pick-up foi arremessa da por cerca de 10 (dez) metros, e bateu no barranco da pista . Com o impacto, o s r. Barnabé feriu-se gravemente, a presentando um corte na testa, fratura nas pernas e nos braços . O veículo pick-up ranger, com o impacto, ficou todo amassado, com danos no chassi e por toda a lataria. Mesmo após o acidente o senhor Barnabé tento u buscar seus direitos junto a empresa meteoro, mas não ouve sucesso já que a empresa em questão negou a autoria do acidente.
II – Das preliminares 
 
A) Incompetência do Foro : art. : 53 IV do CC (sendo o local do fato acidade de JAÙ/ SP e não a cidade de B AURU /SP) 
B) Inc o r r eçã o do v a lor d a c au sa : ar t.: 2 92 V CP C 
C) Defeito d e rep r esen t ação (Art. 337, IX c /c a rt. 7 5, VIII, CP C) . 
D) Den u n c iaç ão d a l id e c on t r a a segur a d ora ( a rt. 12 5, inc iso II, d o CP C/2 015), 
vez que havi a ap ólic e vi gente de segu ro na é p oca, devend o a ré den unc i a r a 
Segur ad or a Tr afe ga r S/A pa ra que e m e ve ntu al c on denaç ã o es ta pos sa 
cum prir o seu de ver de regre s so de e ve n tuais v alo re s dec or re n tes do aci de n te ; 
E) Imp u g naç ão ao v alor d a c au sa (Art. 292, V, CP C) 
F) A u sên c ia d o s p r essu po sto s à o br ig aç ã o d e in d en izar : 
G) Imp ro ced ên c ia d o s Dan o s Mat er iai s p elo co n sert o d o v eícu lo ; 
H) Impr o c ed ên c ia do s Dan o s E merg ent es c o m For n ec ed or es e L o c ad o r ; 
I) Impr o c ed ên c ia do Ped ido d e Ind en izaç ão d o s L u cr o s Cessan t es ; 
J) Reco n ven ç ão (Art. 186, 927 ,932 e 402, CC). 
 
III – Do mér it o 
 
Não c o me ten d o a to il í ci to , c o m res po ns abil i dade s ubje ti va , s em dol o, c h ovia mui to, 
que m p erdeu o co nt role p ri mei ro f oi B a r nabé , co meç a n do a conf us ã o. 
 
IV- In e xist ên c ia d e r espo n sab ilid a d e 
Cu lp a exclu siva d a v it i ma 
 
Dever do a ut o r e m r epa ra r o da no da ré .34 3 d o C PC. E m Ho me nag em a o pri ncípio 
da even tua l i da de, pe de-s e a contes taç ão do da s a ções do a u to r. 
 
IV – Dos pedidos 
Ante o exposto, reque r: 
A) acolhimento das preliminares 
B) improcedência do pedido d o a ut o r 
C) provas 
D) a intimação das testemunhas 
 
Nestes termos pede deferi mento. 
BAURU-SP XX\XX\X XXX 
_______________________ 
O AB/SP XXX.X XX