Caso Concreto Aula 02 Mandado de Injunção

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE 
DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DO 
MUNICÍPIO Y, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o número, 
com sede à rua, número, bairro, Município Y /SP, CEP, endereço eletrônico, 
representado por seu Presidente CAIO, nacionalidade, estado civil (existência de união 
estável), profissão, portador da carteira de identidade número, inscrito no CPF sob o 
número, residente e domiciliado à rua, número, bairro, cidade/UF, CEP, endereço 
eletrônico, por meio de seu advogado legalmente consituído que para os devidos fins do 
artigo 106, I do CPC, indica endereço profissional na rua, número, bairro, cidade/UF, 
CEP, endereço eletrônico, com base no artigo 5º, inciso LXXI da Constituição Federal 
vem perante Vossa Excelência, impetrar: 
 
 
MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO 
 
 
 Em face do PREFEITO DO MUNICÍPIO Y, nacionalidade, estado civil 
(existência de união estável), profissão, portador da carteira de identidade número, 
inscrito no CPF sob o número, residente e domiciliado na rua, número, bairro, 
Município Y/ SP, CEP, endereço enletrônico pelos fatos e fundamentos a seguir 
expostos: 
 
 
DOS FATOS: 
 
 Os filiados da impetrante exercem atividade profissional em estação de 
tratamento de esgoto, submetendo-se à exposição constante a agentes nocivos à saúde. 
Recebem, assim como todos aqueles que trabalham nesta função, adicional por 
insalubridade. 
Segundo a lei orgânica do município, compete ao impetrado apresentar proposta de Lei 
Complementar para regular o exercício do direito à aposentadoria especial dos 
servidores públicos municipais, efetivando-se, assim, o direito previsto na Constituição 
Estadual a tal benefício, trata-se de norma de eficácia limitada que gera um dever de 
agir do Município Y que deve regular a norma para garantir o exercício do direito 
previsto na Constituição Estadual, não o fazendo incide em mora executiva. 
 
DO CABIMENTO: 
 
 Nos termos do artigo 5º, LXXI, da Constituição Federal e artigo 2º da lei 
13.300/2016, por se tratar de situação em que falta total ou parcial de norma 
regulamentadora que torne inviável o exercício dos direitos e liberadade constitucionais 
e das prorrogativas inerentes a nacionalidade e soberania e a cidadania. 
 
DA LEGITIMIDADE: 
 
 Nos termos do artigo 5º, LXXI, da Constituição Federal e artigo 3º da lei 
13.300/2016, São legitimados para o mandado de injunção, como impetrantes, as 
pessoas naturais ou jurídicas que se afirmam titulares dos direitos, das liberdades ou das 
prerrogativas constitucionais, na falta parcial ou total da norma regulamentadora. 
 
DOS FUNDAMENTOS: 
 
 A ausência de lei complementar municipal regulamentadora do direito 
previsto na Constituição Estadual (art. 126, § 4º, III), torna inviável o exercício do 
direito à aposentadoria especial dos servidores públicos municipais que laboram em 
condições especiais que prejudicam a saúde ou integridade física (atividades 
consideradas penosas, insalubres ou perigosas), razão pela qual o mandado de injunção 
coletivo é o instrumento adequado à satisfação da pretensão veiculada. 
 O Município tem autonomia para legislar sobre a aposentadoria especial de 
seus servidores no exercício da competência supletiva (art. 24, § 3º c. C art. 30, II, 
da Constituição Federal. A competência legislativa das pessoas políticas para editar 
normas sobre previdência social, em especial acerca do regime jurídico dos seus 
servidores públicos, é concorrente (artigo 24, XII da CF), de modo que ausente norma 
de caráter geral expedida pela União, haverá competência plena do Chefe do Executivo 
local para a propositura da lei, sem prejuízo, é claro, da superveniência de Lei Federal a 
respeito (§ 4º, artigo 24 da CF). 
 
DOS PEDIDOS: 
 
 Diante do exposto, requer A Vossa Excelência: 
 
 
a) A notificação da autoridade coatora para prestar informações; 
 
b) Intimação do Ministério Público para emitir parecer no prazo de 10 dias; 
 
c) A procedência do pedido para declarar a omissão normativa e aplicação 
analógica do artigo 57 parágrafo 1º da Lei nº 8.213/91, para todos os filiados da 
impetrante. 
 
DO VALOR DA CAUSA: 
 
 
 Dá-se a causa o valor de R$1.000,00 (um mil reais). 
 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local e data 
Advogado/OAB