CASO 4 PRATICA PENAL

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA XX VARA CRIMINAL DE CURITIBA DO ESTADO DO PARANÁ 
AUTOS ...
JORGE ,já qualificado nos autos ,vem por meio de seu advogado com instrumento de procuração com poderes especias conforme artigo 44 do código de processo penal .Vem respeitosamente apresentar a Vossa Excelência Memoriais conforme artigo 403 parágrafo 3º .
FATOS :
 JORGE, com 21 anos de idade, conheceu ANALISA em um bar, linda jovem, por quem se encantou. Após um bate-papo informal, decidiram ir para um local mais reservado. Ness e local t rocaram carícias, e ANA LISA, de forma voluntária, praticou sexo oral e vaginal com JORGE. JORGE trocou telefones e contatos nas redes sociais com ANALISA e ao acessar a página de ANALISA na rede so cial, no dia seguinte, descobre que, apesar da aparência adulta, esta possui apenas 13 (treze) anos de idad e, tendo JORGE ficado em choque com essa constatação, pois ANALISA não aparentava ser menor de idade. Sendo seu medo corroborado com a chegada da notícia, em sua residência, da denúncia movi da por parte do Minist ério Público Estadual, pois o pai de ANALISA, ao descobrir o ocorrido. Em suas alegações finais, o Ministério Público pede a condenação do réu nos termos propostos na exordial. 
 DO DIREITO :
II DO DIREITO a) DO ERRO DE TIPO ESCUSÁVEL JORGE ao conhecer ANALISA em uma balada o nde se frequenta maiores de 18 anos, e ANALISA, linda jovem com formas de mul her e não de menina, não tinha como saber inequivocamente sua idade, posto que ded uziu ser maior devido ao ambiente e comportamento da jovem, que de forma voluntária praticaram sexo oral e vaginal. Nos moldes do art. 20, CP, o erro DE TIPO ES SENCIAL gera a atipicidade d a conduta, o que no caso em tela gera absolvição.
 b) DA EXISTÊNCIA DE CRIME ÚNICO Subsidiariamente, não sendo aceita, a t ese de atipicidade da conduta do réu, deve-se considerar a existência de crime único e não concurso de crimes, posto que o art. 217-A do Código Penal tem como tipo ter conjunção carnal ou prat icar outro ato libidinoso com menor de 14 (catorze) anos. Para o STJ prevalece a tese de crime úni co, por ser um tipo penal misto alternativo (e não cumulativo), assim sendo deverá ser afastado o concurso material de crimes para o caso em tela. 
 c) DO AFASTAMENTO DA AGRAVANTE DE EMBRIAGUES PRE-ORDENADA Não há que se falar em embriagues pré -ordenada, posto que JORGE não estava embriagado ao conhecer ANALISA. As testemunhas de acusação n ão vir am o s fatos e não houve prova pericial para comprovar a embriagues de J ORGE, sendo assim justa a medida de afastamento da agravante caso não seja reconhecida a atipicidade da conduta. 
d) DA PENA BASE NO MINIMO LEGAL JORGE, réu primário, possuidor de bons antecedentes, com residência fixa, com boa conduta social, e no caso em tela n ão teve o anim us necandi do tipo p enal em que é acusado, posto não agir com má inten ção d e se aproveitar da suposta in genuid ade de ANALISA, fará jus a pena base no mínimo legal como medida necessária de reprovabilidade do ato.
 e) DA APLICAÇÃO DO REGIME SEMI ABERTO Ainda que o crime de estupro de vulnerável, arti go 217- A do CP, estar elencado como infração hedionda na lei 8.072/90, conforme artigo 1º, IV, o STF declarou a inconstitucionalidade do artigo 2º, § 1º desta l ei, sendo certo que o juiz ao fixar o regime inicial para o cumprimento de pena deve analisar a situação em concreto e não o preceito em abstrato. Sendo assim, diante da ocorrência de crime único, cuja pena no mínimo legal deverá ser fix ada em 8 (oito) anos de reclusão, sendo o réu primário e de bons antecedentes, o regime semiaberto é a melhor solução p ara o réu, pois o artigo 33, §2º, alínea “a”, do CP, impõe o regime fechado para crimes com pen as superiores a 8 (oito) anos, o que não é o caso. 
PEDIDO 
Face ao exposto requer:
 a) Absolvição do réu, com base no art. 386, III, do CP P, por ausência de tipicidade;
 b) caso não seja esse o e ntendimento para ab solvição, que seja concedido o afastamento do concurso material de crimes, sendo reconhecida a existência de crime único; 
c) fixação da pen a-base no mínimo legal, o afastamento da agravante da embriaguez preordenada e a incidência da atenuante da menoridade; 
 d) fixação do regime semiaberto para início do cumprimento de pena, com base no art. 33, § 2º, alínea “b”, do CP, diante da inconstitucionalidade do ar tigo 2º, § 1º, da lei 8.072/1990. 
 Curitiba/PR e data.
 ADVOGADO OAB/UF