DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Exercicio plano de aula 9

Prévia do material em texto

FACULDADE ESTACIO FASE 
 
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
PROFESSOR: MARIESE GARCIA COSTA RODRIGUES DE ALENCAR 
ALUNO: FEDRO ALVES DE CARVALHO PORTUGAL 
MATRICULA: 201601248415 
 
 
RESPOSTAS AO EXERCICIO DO PLANO DE AULA 9: 
 
Questão discursiva: 
1) Antônio Silva, funcionário público, ajuizou ação em face do município de 
Jacarezinho, alegando que o Plano de Cargos e Salários de sua categoria profissional, 
estabelece como critério de progressão, níveis de escolaridade diferenciados e isso 
violaria o princípio da isonomia e o artigo 39, §1° da CRFB, eis que para o exercício do 
cargo exige-se apenas nível médio. Diante dos fatos, requereu seu reenquadramento na 
forma da Lei Municipal n. 388/2011, realizando de forma imediata a majoração de seu 
salário-base. O magistrado em sentença julgou procedente o pedido de Antônio. 
Inconformado, o ente público recorreu alegando, dentre outros motivos, que os requisitos 
estabelecidos na lei municipal são constitucionalmente válidos. O órgão colegiado, por 
unanimidade, acordou em suscitar o incidente processual cabível. Indaga-se: Qual 
incidente processual enquadra-se na hipótese? Explique e fundamente a sua resposta. 
Incidente de arguição de inconstitucionalidade. Aqui há o controle difuso onde pode o órgão 
judiciário analisar a questão como fundamento do pedido, a questão da constitucionalidade 
como prejudicial, não declarando a constitucionalidade ou inconstitucionalidade de uma 
norma, mas apenas dela conhecendo. 
 
Questões objetivas: 
2) Na hipótese é cabível a instauração do incidente de resolução de demandas repetitivas 
quando houver: 
I - simultaneamente efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a 
mesma questão unicamente de direito e risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica. 
II - efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a mesma questão de 
fato e de direito. 
III - risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica. 
a) Apenas o item I está correto. 
b) Apenas o item III está correto. 
c) Os itens II e III estão correto. 
d) Apenas o item II está correto. 
 
 
3) Quando o resultado do julgamento do recurso de apelação não for unânime deverá o 
Presidente do respectivo órgão fracionário do respectivo Tribunal: 
a) dar prosseguimento ao julgamento considerando a extinção do recurso de embargos de 
infringentes; 
b) deverá sobrestar o julgamento do recurso até a resolução da divergência pelos 
Supremo Tribunal Federal; 
c) deverá instaurar incidente para resolução da divergência instaurada no julgamento do 
recurso; 
d) inadmitir o recurso de apelação que originou a divergência.