Prova de logica como convencer um juri

Prévia do material em texto

Prova de logica
RODRIGO DOS SANTOS SOUZA
Proposições subalternas –(A,I), (E, O)
Nesse caso, duas proposições subalternas serão ambas verdadeiras se a proposição universal for verdadeira e as duas falsas se a proposição particular for falsa, consequentemente não se pode concluir da proposição universal falsa ou do particular verdadeiro.
A: F ------------------V :I
E: V-------------------V :O
Proposições Contrárias (A, E)
Em se tratando de proposições contrárias ambas não podem ser verdadeiras, porém as duas podem ser falsas, assim, quando uma é verdadeira a outra será falsa, mas podem ser as duas falsas ao mesmo tempo.
A: V------------------F :E
A: F------------------V :E
I: V------------------F :O
I: F ------------------V :O
Proposições contraditórias (A e O), (E e I) 
Como estamos falando de proposições contraditórias, as mesmas não podem ser verdadeiras e falsas ao mesmo tempo. Assim, se uma proposição é verdadeira é correto afirmar que a outra automaticamente é falsa, pois é contraditória a verdadeira.
A: V-------------------F :O
A: F--------------------V :O
I: V---------------------F :E 
O ministério publico não consegue produzir provas acerca afirmativa feita pela acusação, de que o réu é culpado de incêndio, logo seus álibis foram desacreditados. Então o advogado de defesa usa da universal afirmativa para provocar o júri dizendo que todos são “gay”, posteriormente usa do particular afirmativo para dizer e apontar que cada um é “gay”. Deste modo ele faz o júri pensar que se eles(o júri) não são gays, o réu também não seria culpado só por ter desacreditado o seu álibi, ainda faz pensar, que, somente com uma afirmação universal não é possível provar a autoria do crime.