Buscar

JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
	Avaliando Aprend.: CCJ0044_SM_201301665452 V.1 
	Aluno(a): ANTONIA DEILIANE SOUSA DA ROCHA
	Matrícula: 201301665452
	Desemp.: 0,5 de 0,5
	24/04/2018 23:04:11 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201302314467)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Quando se tem uma norma ao mesmo tempo material e formalmente inconstitucional?
		
	
	Quando na elaboração da norma infraconstitucional, não se observa rigorosamente o processo de sua elaboração.
	
	Quando quem elabora a lei não tem competência para tanto e quando a votação não sede o rito correto.
	
	Quando a norma infraconstitucional conflita com o texto da Constituição da República.
	
	Quando a norma infraconstitucional não se conforma perfeitamente com o texto da Constituição da República, e nem com os tratados internacionais sobre direitos humanos.
	 
	Quando o conteúdo da norma infraconstitucional conflita com o texto da Constituição da República e também contém vício com relação a sua formação.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201302375447)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A edição de lei municipal regulamentando o serviço de moto táxi configura:
		
	
	inconstitucionalidade material
	
	inconstitucionalidade formal, propriamente dita, subjetiva
	
	inconstitucionalidade formal por violação a pressupostos objetivos do ato normativo
	 
	inconstitucionalidade formal orgânica
	
	inconstitucionalidade formal, propriamente dita, objetiva
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201302454440)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Declarando o STF, incidentalmente, a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal em face da Constituição Federal, caberá:
		
	
	b) Ao Presidente da República editar decreto para tornar inválida a lei no âmbito da Administração Pública;
	
	d) Ao Advogado-Geral da União interpor o recurso cabível para impedir que a União seja compelida a cumprir a referida decisão.
	 
	c) Ao Senado Federal suspender a execução da lei, total ou parcialmente, conforme o caso, desde que a decisão do STF seja definitiva;
	
	a) Ao Procurador-Geral da República, como chefe do Ministério Público da União, expedir atos para o cumprimento da decisão pelos membros do Ministério Público Federal e dos Estados;
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201301814923)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Com respeito ao modelo constitucional brasileiro, é correto afirmar:
		
	 
	A declaração de inconstitucionalidade in abstracto de lei, no modelo brasileiro, possui caráter retroativo.
	
	A declaração de inconstitucionalidade in abstracto não possui efeito vinculante para os órgãos do Poder Judiciário.
	
	A declaração de inconstitucionalidade in abstracto torna inaplicável a legislação anterior revogada pela norma impugnada.
	
	O Supremo Tribunal Federal não pode apreciar pedido de medida cautelar nas ações diretas de inconstitucionalidade.
	
	O controle em tese da constitucionalidade de leis opera pela via difusa.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201302483724)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre os sentidos da Constituição, assinale a opção errada:
		
	 
	A concepção jurídica ou puramente normativa da Constituição é defendida por Hans Kelsen, para quem a Constituição é puro dever-ser, norma pura, e deve buscar seu fundamento na filosofia, sociologia ou política, indo muito além da própria ciência jurídica.
	
	Para Ferdinand Lassalle, a Constituição deve ser vista sob a concepção sociológica, vale dizer, a Constituição é vista sob o aspecto da relação entre os fatos sociais dentro do Estado e, caso não corresponda aos fatores reais de poder, não passaria de uma folha de papel.
	
	Carl Schmitt defende a concepção política da Constituição e, para ele, busca-se o fundamento da Constituição na decisão política fundamental que antecede a elaboração da Constituição.
	
	Konrad Hesse defende a ideia de força normativa da Constituição, para quem as normas constitucionais tem normatividade suficiente para modificar a realidade, obrigando as pessoas.

Continue navegando