resposta caso conc 1

Prévia do material em texto

HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO - CCJ0256 
Título 
Caso Concreto 1 
Descrição 
Em reportagem recentemente publicada, importante veículo de comunicação afirmou que, 
de acordo com especialistas, a Lava-Jato inventou não um novo direito penal, mas sim uma 
nova maneira de conduzir o processo penal. Entendem tais juristas que as novidades não 
se limitam apenas à velocidade acelerada dos processos, mas também implementou 
novidades que são mais comuns no sistema anglo-saxão (o denominado sistema de 
common law) as não na tradição romano-germânica, na qual se filia o sistema jurídico 
brasileiro. Cita, então, como tais novidades os acordos de delação e os acordos de leniência. 
Em (http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/11/1936497-lava-jatoacelerou-processos-
mas-direito-penal-de-curitiba-e-criticado.shtml) 
Neste sentido, pesquise e responda: 
I) Quais as características fundamentais que diferenciam os sistemas 
romanogermânico do sistema denominado de common law? 
R: As características de que o sistema romano germânico (ou civil law) é ligado ao 
renascimento cultural (Oriente Europeu) e que adota técnicas dos prescedentes 
(stare decisis) ou seja é baseada em decisões anteriores de mesma natureza, agrupa 
países que tiveram ciência do direito concebido sobre a base do direito romano e 
possue regras de conduta. Já o common law (direito inglês) refere-se ao sistema de 
direito não escrito (na ausência de normas escrita os juízes deveriam formular uma 
decisão para o caso concreto), reflete costumes comuns e representa decisões 
judiciais dispostas a serem resolvidas através da disputa contraditória de 
argumentos e provas. 
II) Por que razão o Brasil acabou adotando o sistema jurídico 
românicogermânico em detrimento do sistema de common law? 
 R: O direito praticado na América Latina faz parte da abordagem romano-
germânica. O Brasil possuí o sistema civil law por conseguinte a colonização, o 
sistema jurídico brasileiro acabou adotando a tradição portuguesa desse sistema 
generalizado das normas jurídicas que possuem uma fusão do entre o sistema 
romano-germânico e o common law. 
 
Desenvolvimento 
Sugestão para encaminhamento de questão. 
I) Apresentados de forma sintética, são pontos tradicionalmente tidos como ponto de 
afastamento e criadores de distinções entre as duas grandes famílias, segundo os 
comparatistas, as seguintes características: 
a) se por um lado a Civil Law (que traduz Ius Civile do latim) descende do 
direito romano, o direito da Common Law deita raízes, em uma tradição autóctone; 
b) se na Civil Law há uma longa tradição de codificação e da lei como fonte do 
direito -recusando-se a ideia de ser a jurisprudência (precedentes) como fonte 
autônoma do direito -, por outro lado, a tradição anglo-americana, mesmo quando 
se utiliza da codificação, como em vários Estados americanos (os statutes), 
apresenta-a como consolidação jurisprudencial; 
c) se por um lado, na Civil Law prevalece o pensamento abstrato-dedutivo, 
tipicamente logicista, por outro, na Common Law, prevalece um raciocínio mais 
concreto, ligado a uma tradição empiricista própria da cultura anglo-saxã; 
d) se por um lado, para a maior parte dos autores, a Civil Law identifica como 
característica típica o primado do público sobre o privado, na Common Law, ao 
contrário, entende-se que há o primado da perspectiva privada sobre a pública; 
e) se por um lado o tipo de racionalidade utilizada na Civil Law é 
predominantemente de tipo lógico, na Common Law utiliza-se 
predominantemente aquela de natureza pragmática, 
f) se por um lado o sistema de direito utilizado pela Civil Law é 
predominantemente o de tipo legislado, não judicialista, o da Common Law é 
preponderantemente judicialista, de forma que os juízes nos sistemas irmãos, 
tradicionalmente, exercem papéis bastante diferenciados. 
II) O sistema jurídico adotado no Brasil, por óbvio, seguiu a tradição portuguesa, que 
na época da chegada ao Brasil já adotara o sistema romano-germânico como sistema a 
guiar sua estrutura jurídica. Neste sentido, cumpre reafirmar que o sistema jurídico 
aplicado no Brasil não poderia deixar de ser o sistema português, já que o que 
denominamos por Brasil, na verdade foi, no âmbito do processo de colonização, domínio 
português por excelência em terras americanas. Desta forma, embora hoje se fale haver no 
Brasil um fenômeno de aproximação do sistema romano-germânico com o sistema de 
common law, por tradição ainda deve-se afirmar ser o Brasil um país de tradição jurídica 
(ao menos predominantemente) romano-germânica (ou de civil law).