Casos concretos 1-16 P.Civil II

Prévia do material em texto

Semana 1 - Questão Discursiva 1: 
Jorge Lourenço procura um advogado e informa que comprou uma 
televisão de última geração (R$ 8.500,00) para sua residência, mas o 
equipamento não funciona corretamente. Apesar de inúmeros contatos e 
promessas do fabricante TV JÓIA e seu serviço autorizado de garantia, 
nenhuma visita técnica foi realizada. 
Na conversa com o advogado procurado, Jorge Lourenço informa que 
gostaria de ter o aparelho (ou outro equivalente e) funcionando, além de 
danos materiais e morais pelo ocorrido. 
O advogado informa a Jorge Lourenço que irá elaborar a Petição Inicial 
e que o caso seguirá o procedimento comum sumário em Vara, pois de acordo 
com o novo CPC, este caso não poderia mais ir aos Juizados Especiais Cíveis 
da Lei 9099/95. 
a) Esta correta a orientação prestada pelo advogado no tocante ao rito 
ou procedimento adequado ao caso? ​R: ​Está errado o procedimento 
adotado, pois a lei 9099/95 continua em vigor. Sendo assim o caso 
em questão poderia sim ser encaminhado aos juizados especiais 
cíveis, pela referida lei 9099/95. A luz do Art. 318 do novo CPC, 
quando existir legislação própria, a parte interessada poderá optar 
por este procedimento. 
 
b) Sem prejuízo da resposta no item a), qual seria a outra opção para Jorge 
Lourenço pleitear em perante o Poder Judiciário uma reparação de seus 
danos? ​R: Poderia optar pelo procedimento comum na vara civil ou 
pelo procedimento do juizado especial. 
 
Semana 1 - Questão Objetiva 1: 
De acordo com o NCPC é correto afirmar que: 
a) O procedimento comum sumário e ordinário foram transformados 
em procedimento especial. 
b) A petição inicial não pode mais ser emendada. 
c) Na petição inicial pode haver indicação de interesse em 
realizar audiência de conciliação ou mediação. 
d) Não pode haver mais indeferimento da petição inicial antes da 
citação do réu. 
Semana 1 - Objetiva 2: 
Com relação ao pedido no processo civil, marque a opção incorreta: 
a) O pedido deve ser certo e determinado. 
b) É possível pedido alternativo nos casos em que o direito material permite. 
c) A cumulação de pedidos diversos contra o mesmo réu só é 
possível quando houver conexão. Não necessariamente precisa ter 
conexão. 
d) A cumulação de pedidos enquanto cumulação de ação gera economia 
processual. 
 
Semana 2 - Questão Discursiva 1: 
Uma animada conversa entre dois estudantes de graduação em Direito a 
respeito de uma decisão judicial de 1a instância que julgou liminarmente 
improcedente o pedido (antes mesmo da citação do demandado) por estar 
frontalmente contrária a enunciado de súmula do Superior Tribunal de 
Justiça ou do Supremo Tribunal Federal chamou atenção de um terceiro 
estudante, representante de turma do 6o período que achou por bem intervir 
na conversar. Em dado momento, os três alunos fizeram as seguintes 
manifestações categóricas: Aluno do 4o Período - O Princípio da 
Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de qualquer lei ou código, de 
modo que não pode haver indeferimento liminar de Petição Inicial sem antes 
ocorrer a citação do demandado, futuro réu. Aluno do 5o Período - O Juiz 
pode sim decidir pela Improcedência Liminar do Pedido, mas apenas nos 
casos de súmula vinculante do STF. Aluno do 6o Período - O Princípio da 
Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de qualquer lei ou código, 
mas isto não torna inconstitucional determinado artigo do CPC, ou mesmo 
decisão judicial devidamente fundamentada em casos concreto no âmbito do 
Processo Civil brasileiro. 
a) Existe alguma manifestação correta acima? ​R: A alegação do aluno do 
6o período é a que mais se aproxima do Art. 332, NCPC, que traz a 
previsão legal para o deslinde da questão formulada, prevendo a 
possibilidade de julgar liminarmente improcedente um pedido, 
portanto não há que se falar de inconstitucionalidade neste ato. 
 
b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento 
da Petição Inicial ? ​R: Sim. Improcedência trata do mérito, portanto 
na improcedência liminar ocorreu a inspeção do mérito. Enquanto 
que o indeferimento da petição inicial trata da peça processual que 
não preenche os requisitos reclamados pela lei, levando a extinção 
do processo sem exame do mérito. 
 
Semana 2 - Objetiva 1: 
A improcedência liminar do pedido pode ocorrer: 
a) apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de 
inconstitucionalidade pelo STF em sentido contrário. 
b) em casos de enunciado de súmula do STF apenas. 
c) em casos de enunciado de súmula do STJ apenas. 
d) na hipótese de entendimento firmado em incidente de 
demandas repetitivas. Art. 332, III, NCPC 
 
Semana 2 - Objetiva 2: 
A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no 
NCPC para ocorrer antes da resposta do réu, marque a opção correta. 
a) Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não 
afetar a celeridade processual. 
b) É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a 
referida audiência. 
c) O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação 
por má-fé processual. 
d) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros 
meios para a composição dos interesses das partes. Art. 319, VII, 
NCPC. 
 
Semana 3 - Questão discursiva 1: 
Juan é advogado e está terminando seus estudos complementares de 
pós-graduação fora do Brasil, razão pela qual resolveu contratar um advogado 
para a defesa de seus interesses em processo judicial no qual fora citado dias 
antes da viagem, de forma inesperada e, segundo ele, sem qualquer nexo de 
causalidade com as pessoas, fatos narrados na petição inicial. Segundo Juan, 
trata-se de pedido de reintegração de posse realizado por Jurema, tendo por 
objeto um sítio em Maricá, município do Rio de Janeiro, onde Juan afirma 
apenas frequentar em propriedades de seus primos e tios. 
O advogado contratado, Dr. Rafael, tranquiliza Juan e afirma ter 
descoberto em documentos cartorários na municipalidade o verdadeiro 
possuidor (ao menos de fato) do referido sítio e que irá realizar a resposta do 
réu, na modalidade de Contestação, tudo nos termos do CPC. 
 
a) Está correta a modalidade de defesa (resposta) indicada pelo Dr. Rafael? 
R: Sim, pois ofececeu a contestação, conforme o Art. 338, CPC. 
 
Caso o Juiz entenda pela ilegitimidade passiva de Juan, o processo será 
extinto sem resolução do mérito? 
R: Não, pois pelo Art. 338, CPC, o autor poderá promover a 
substituição do réu quando este se declarar parte ilegítima. 
 
b) Quais os significados dos Princípios da Eventualidade e Ônus da 
Impugnação Específica para fins do momento processual dos artigos 335 e 
seguintes do CPC? ​R: Princípio da Eventualidade consiste na 
concentração de toda a matéria de defesa em um único ato 
processual denominado contestação. Vale lembrar que uma vez 
ofertada a contestação irá se consumar a preclusão. Com relação 
ao Princípio da Impugnação Específica, devemos entendê-lo, como 
obrigação que tem o réu de se manifestar precisamente sob os 
fatos e fundamentos, articulados pelo autor na suaP.I . A 
inobservância deste princípio conduz a presunção de veracidade​. 
 
Semana 3 - Questão objetiva 1: 
Marque a alternativa correta dentre as opções abaixo. 
a) O NCPC eliminou a reconvenção, não sendo mais possível ao réu 
demandar o autor no mesmo processo. 
b) A impugnação ao benefício da gratuidade de justiça agora é 
tema de contestação. 
c) A contestação no NCPC pode ser oral em qualquer procedimento. 
d) O revés não pode mais praticar atos processuais antes da sentença, 
salvo com anuência da outra parte. 
 
Semana 3 - Questão Objetiva 2: 
Quando houver caso de incompetência relativa do juízo e impedimento 
do juiz, a defesa do réu dever ser por: 
 a) contestação e exceção respectivamente. 
b) apenas contestação. 
c) apenas uma única exceção de incompetência. 
d) duas exceções autônomas. 
 
Semana 4 - Questão Discursiva 1: 
Marisa promove ação judicial de indenização por danos materiais e 
morais em face de Tinoco, seu vizinho. Segundo Marisa, Tinoco tem 
insistentemente atitude ilícita e desrespeitosa com seu animal preferido, um 
cavalo de estimação chamado "Ventania". Tais atitudes fez com que o mesmo 
ficasse em estado de grande agitação, vindo inclusive a se cortar na cerca da 
propriedade no último mês, o que gerou internação veterinária com cirurgia e 
medicamentos. 
Tinoco citado, não ofereceu contestação, o que foi certificado pelo 
cartório, conforme consta nos autos. Marisa, eufórica e, acompanhando seu 
andamento processual na internet, liga para seu advogado, informa da revelia 
e pergunta se com isso, o juiz irá proferir sentença de procedência do seu 
pedido. 
 
a) Sempre que houver Revelia haverá procedência do pedido ? ​R: Não. A 
revelia quando de natureza relevante conduz a uma presunção 
relativa de veracidade. Vale destacar o inciso IV do artigo 345 do 
NCPC que diz “ as alegações de fato, formuladas pelo autor, forem 
inverossímeis ou estiverem em contradição com as provas 
constantes dos autos”, demonstrando assim a relatividade da 
presunção de veracidade. De outro lado quando estivermos diante 
de direito indisponível (por exemplo interdição de uma 
“velhinha”) também não há que se falar em procedência do 
pedido. 
 
b) Caso Tinoco tivesse oferecido Contestação alegando que apenas se defendia 
de Ventania, pois o animal ameaçava atacá-lo quando passava rente à cerca, 
qual deveria ser a atitude do Juiz? ​R: O juiz observando a regra do 
artigo 350, NCPC, deverá conceder ao autor o prazo de 15 dias para 
manifestar-se a respeito da nova situação. 
 
Semana 4 - Questão Objetiva 1: 
João é citado em ação proposta por Pedro e realiza contestação 
alegando falta de pagamento para não cumprir com sua parte em contrato 
firmado pelas partes. Além disso, também aproveitou e está cobrando de 
Pedro determinada soma em dinheiro, oriundo do mesmo negócio jurídico. 
Marque a opção que indica as respostas apresentadas por João nos autos do 
processo. 
 a) contestação e reconvenção em petições distintas. 
b) reconvenção e exceção de contrato não cumprido. 
c) contestação e reconvenção na mesma peça processual. Art. 
343, CPC. 
d) apenas contestação, mas sem reconvenção ou qualquer exceção. 
 
Semana 4 - Questão Objetiva 2: 
A revelia no processo civil é: 
a) ausência de qualquer modalidade de defesa do réu. 
b) o mesmo que efeito da revelia, isto é, toda vez que houver revelia o 
pedido será julgado procedente. 
c) ausência de contestação. Art. 344, CPC. 
d) ausência de comparecimento à audiência de conciliação ou mediação. 
 
Semana 5 - Questão discursiva 1: 
Pablo exerceu seu direito de ação em face de Rodrigo para obter a 
rescisão contratual de determinado negócio jurídico firmado entre as partes. 
Na Petição Inicial Pablo afirma que Rodrigo descumpriu três cláusulas 
contratuais distintas, causando danos materiais e morais e por tais razões, 
não mais deseja manter o vínculo contratual, requerendo ainda, além de seu 
desfazimento, o pagamento de multa contratual prevista em cláusula 
específica. Junta apenas documentos comprobatórios e afirma não necessitar 
de outros meios para sustentar o alegado. Rodrigo devidamente citado 
oferece Contestação, reconhece o fato em que se funda a ação, mas aponta 
razões e fatos não informados por Pablo para tentar justificar seu 
comportamento contratual em não cumprir o previsto em apenas uma das 
cláusulas citadas, não se manifestando sobre as demais suscitadas na Petição 
Inicial. 
Requereu ainda depoimento pessoal e de testemunhas que poderão 
confirmar os fatos por ele narrados. Após a certificação da tempestividade da 
defesa apresentada, os autos vão conclusos ao juiz. Releia e interprete o texto 
acima para responder aos seguintes questionamentos: 
 
a) Caso o Juiz entenda pertinente a defesa apresentada por Rodrigo será 
possível o julgamento antecipado do mérito ? ​R: Não, tem em vista que o 
réu apresentando defesa de mérito indireta, em conformidade 
com o Art. 350, CPC, deverá o juiz conceder ao autor o prazo de 15 
dias para que este se manifeste, inclusive podendo juntar novas 
provas, sob pena de violar o contraditório. 
 
b) Caso o Juiz entenda que existe fato incontroverso poderá haver 
julgamento antecipado parcial do mérito. ​R: Sim, desde que 
antecipadamente tenha assegurado ao autor o prazo de 15 dias, 
conforme Art. 350, CPC, caso contrário, não será possível admitir 
o julgamento antecipado parcial do mérito, mesmo que sob 
determinado fato não haja controvérsia. 
 
Semana 5 - Questão Objetiva 1: 
A incompetência absoluta pode ser declarada de ofício pelo Juízo. Tal 
informação é: 
a) Incorreta, pois deve ser alegada por peça própria de exceção. 
b) Correta, pois são as questões prejudiciais ao julgamento do mérito. 
c) Incorreta, pois deve ser declarada de ofício pelo Juiz. 
d) Correta, pois trata-se de questão preliminar e matéria de 
ordem pública que pode ser alegada pelas partes ou declarada pelo 
juiz em momento de saneamento do processo. 
 
Semana 5 - Questão Objetiva 2: 
A respeito do direito de se manifestar em réplica no processo civil é 
correto afirmar que: 
a) é um direito constitucional e independe da resposta do réu. 
b) depende do teor da resposta do réu e necessita de decisão 
do juiz. 
c) não foi mantido no NCPC. 
d) ocorre apenas quando existe questão preliminar suscitada na 
contestação. 
 
Semana 6 - Questão discursiva 1: 
André e Lívio figuram respectivamente como autor e réu em ação de 
cumprimento contratual que tem como objeto a prestação de serviços de 
manutenção de aparelhos de ar condicionado. 
O contrato foi firmado pelas partes e vinha sendo cumprido 
normalmente, até que em determinado mês, sem nenhuma razão específica, 
Lívio deixou de realizar o serviço. 
Após realizar duas notificações, André optou pelo Poder Judiciário para 
tentar resolver seu problema. O advogado de André distribuiu a petição inicial 
com a opção de não realizar audiência de conciliação ou mediação. Após a 
citação e apresentação de defesa, o Juiz determina a realização de Audiência 
de Instrução e Julgamento e intima as partesenvolvidas. Releia e interprete o 
texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
 
a) Considerando que a audiência a ser realizada tem por finalidade 
instruir e proporcionar condições técnicas para o julgamento do Juiz, é 
possível ainda haver espaço para a conciliação ou mediação? ​R: Sim, pois a 
mediação e conciliação podem ser tentadas não só nas audiências, 
mas a qualquer momento que o juiz vislumbre a possibilidade de 
obtenção de êxito. 
 
b) O que significa dizer que a audiência de instrução e julgamento é una 
e indivisível? ​R: Significa dizer que o referido ato processual é único, 
ainda que por qualquer motivo não se alcance a sua conclusão no 
mesmo dia de seu início. 
 
Semana 6 - Questão Objetiva 1: 
Sobre a audiência de instrução e julgamento é incorreto afirmar: 
a) A apresentação de razões finais escritas (memoriais) 
independe complexidade da causa, nos termos da lei. 
b) A AIJ pode ser adiada em casos especiais. 
 c) Finda a instrução, o juiz deve dar a palavra ao advogado do autor e 
réu, além do Ministério Público, quando for o caso. 
d) Se houver antecipação ou adiamento da audiência os advogados ou 
sociedade de advogados será intimada. 
 
Semana 6 - Questão Objetiva 2: 
A AIJ serve para: 
a) apenas para produzir provas em juízo, pois não pode haver 
conciliação. 
b) instruir o juiz, preparando-o para futuramente decidir. 
c) instruir o juiz, mas também pode haver conciliação. 
d) apenas para produzir prova de depoimento pessoal e testemunhal, 
pois as demais podem ser juntadas aos autos. 
 
Semana 7 - Questão discursiva 1: 
Raphael consulta Arthur (seu advogado de confiança) a respeito de uma 
questão jurídica envolvendo a compra de um veículo "Zero Quilômetro" que 
realizou recentemente, a menos de 3 (três) meses. O veículo apresenta 
defeitos que intermitentes, aparentemente relacionados à parte elétrica ou 
eletrônica do veículo. Rafael informa ao seu advogado que já tentou por todos 
os meios convencer os responsáveis da concessionária onde foi adquirido, 
assim como o próprio fabricante do problema. O máximo que conseguiu foi a 
marcação de mais uma visita e vistoria técnica do veículo e os resultados 
foram um gentil café em sala de espera refrigerada e a posição de que ele 
(Raphael) é quem deveria provar que o veículo está com problemas, pois, na 
vistoria, nada foi detectado. Assim, Raphael pergunta ao advogado se é 
possível levar o caso ao Poder Judiciário, já que ele não tem como provar 
tecnicamente o defeito, pois é mero consumidor e não conhece de 
componentes técnicos do veículo. Raphael também informa que pesquisou e 
encontrou outros casos similares, onde pessoas naturais e jurídicas 
conseguiram provar o mesmo problema em seus veículos de mesma marca e 
modelo. Arthur tranquiliza Raphael e informa que irá requerer em Juízo as 
medidas processuais necessárias para a melhor e mais rápida defesa de seus 
interesses. Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes 
questionamentos: 
 
a) A quem incumbe, ordinariamente, o ônus da prova em juízo no 
processo civil brasileiro? ​R: Em se tratando de fato constitutivo do 
direito, incumbira ao autor o ônus da prova. Todavia se a prova for 
referente a fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito, 
incumbirá ao réu a respectiva prova, substanciado nos incisos I, II 
do Art. 373, CPC. 
 
b) É possível alguma inversão no caso concreto? ​R: Sim, se 
aplicarmos o CDC, Art. 6º, VIII c/c Art. 14 § 3º do CDC. Vale 
registrar a possibilidade de se aplicar a chamada carga 
dinâmica das provas, onde o juiz poderá atribuir o ônus da 
prova de modo diverso. Atente que a carga dinâmica do ônus 
da prova não se aplica em inversão do ônus da prova. 
 
Semana 7 - Questão Objetiva 1: 
O princípio do livre convencimento motivado traduz a ideia de que: 
a) o juiz tem liberdade para apreciar e decidir a causa, mas deve 
fundamentar apenas as sentenças que resolvem o mérito. 
b) a motivação interna de convencimento do magistrado legitima sua 
decisão, não havendo necessidade de externar nas decisões judiciais 
fundamentação específica da fonte jurídica para o julgamento. 
c) as partes têm total liberdade para convencer o juiz dos fatos jurídicos 
materiais e processuais. 
d) se houver súmula vinculante, não haverá necessidade de 
interpretação e decisão fundamentada do caso. 
 
Semana 7 - Questão Objetiva 2: 
Marque a opção correta: 
a) A parte que alegar direito municipal em juízo poderá ter 
que provar o teor e vigência, se assim determinar o juiz. 
b) O juiz não pode dispensar a prova, mesmo em fatos notórios. 
c) Após recente decisão do STF, agora é possível a produção forçada de 
provas, desde seja o último recurso ou expediente para se chegar à sentença 
de mérito. 
d) A prova documental pode ser arguida como falsa a todo e qualquer 
tempo, não havendo preclusão a respeito de documentos que já poderiam ter 
sido juntado aos autos. 
 
Semana 8 - Questão Discursiva 1: 
Carla está desesperada e conversa com Dra. Suzana (sua advogada) que a 
principal testemunha de seu caso e que deverá comparecer em audiência de 
instrução futura (mês seguinte) foi hospitalizada para passar por procedimento 
cirúrgico de alto risco em no máximo 3 (três) dias, conforme atestou o médico em 
documento próprio. Existe sério risco de morte, ou mesmo de vida com sequelas 
cerebrais diversas. 
O tempo de espera é apenas para os trâmites técnicos e administrativos para 
a cirurgia, pois trata-se de evento futuro e certo. Dra. Suzana lamenta o ocorrido 
com Carla, mas informa que nada pode fazer, pois o NCPC não prevê mais a medida 
cautelar existente no CPC/1973, talvez no máximo peticionar nos autos informando 
do ocorrido e requerendo o adiamento da audiência para aguardar a melhor 
recuperação da testemunha enferma, ou mesmo conseguirem uma testemunha 
substituta. Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes 
questionamentos: 
 
a) está correta a informação jurídica prestada pela Dra. Suzana? ​R: A 
informação não está correta, pois, embora informação de que não mais 
existe a cautelar de produção antecipada de provas o novo CPC 
estabelece procedimento próprio para estes casos, conforme artigo 381, 
CPC. 
 
b) é possível que Atas Notariais possam atestar ou documentar a existência de 
fatos jurídicos materiais e servirem de meio probatório em Juízo? ​R: É possível 
nos moldes do artigo 384, CPC, que estabelece a existência de atas 
notariais. 
 
Semana 9 - Questão Objetiva 1: 
Com o NCPC é correto afirmar que: 
A) no âmbito dos juizados especiais cíveis estaduais será agora possível 
provas mais complexas, além de documental, depoimento pessoal e testemunhal. 
B) no âmbito do procedimento comum e de acordo com o 
princípio da concentração dos atos processuais, em regra as provas 
devem ser requeridas e produzidas em momentos pontuais, sob pena de 
preclusão, salvo casos especificados em lei. 
C) as provas documentais somente podem ser juntadas na audiência deinstrução e julgamento. 
D) a ata notarial está formalizada como meio probatório, mas não houve 
previsão de prova emprestada. 
 
Semana 8 - Questão Objetiva 2: 
A prova realizada através de exame de DNA: 
A) é obrigatória para a parte contrária, pois trata-se de dignidade na pessoa 
humana. 
B) não é obrigatória, mas pode geral consequências para quem 
não se submete ao mesmo. 
C) não pode mais ser determinada pelos juízes, sob pena de violação de 
direito constitucional. 
D) deve obrigatoriamente ser seguida pelo juiz. 
 
Semana 9 - Questão Discursiva 1: 
A Administradora Joia Rara LTDA está em litígio com a empreiteira Obra 
Boa LTDA, contratada para reformar apartamento específico e não consegue se 
conformar com a decisão do juiz que indeferiu requerimento formulado por seu 
advogado para realização de prova pericial que comprovasse a má prestação dos 
serviços prestados, além da não prestação de outros. 
O juiz indeferiu o pleito, alegando já existir nos autos o requerimento 
tempestivo ( e deferido) do advogado da Administradora Joia Rara sobre produção 
de provas (documental e testemunhal), não havendo agora, em outro momento 
processual, possibilidade de novo requerimento para meio probatório distinto. 
O advogado da Administradora Joia Rara LTDA discorda da posição do juiz 
e pretende recorrer da decisão de qualquer jeito, pois vislumbra violação legal e 
constitucional no caso. Releia e interprete o texto acima para responder aos 
seguintes questionamentos: 
 
a) Está correta a posição juiz em relação ao momento requerimento de produção de 
provas? ​R: Em regra sim, pois segundo análise dos artigos destinados a 
produção de provas, existe um momento oportuno para seu 
requerimento. Contudo o próprio CPC evidencia situações que podem 
ter entendimento contrário. Conforme artigo 370, CPC, que permite ao 
juiz de ofício, requerer da parte as provas necessárias ao julgamento do 
mérito. Vale registrar o disposto no artigo 434 do CPC, no sentido de 
que a parte deverá instruir a petição inicial ou contestação com os 
documentos mínimos destinados a provar suas alegações. 
 
b) Quais as diferenças entre prova pericial e inspeção judicial? R: A prova 
pericial reclama do seu executor um conhecimento técnico, enquanto a 
inspeção judicial ocorre diretamente pelo juiz, não dependendo de um 
interlocutor. 
 
Semana 9 - Questão Objetiva 1: 
A respeito da confissão judicial e outras provas no NCPC, marque a opção correta: 
A) A confissão judicial deve ser exclusivamente espontânea, podendo a 
extrajudicial ser provocada. 
B) A confissão judicial poderá sempre ajudar ou prejudicar os litisconsortes. 
C) A parte não é obrigada a depor sobre fatos que coloquem sua 
vida em perigo.​ ​(​Art. 388 CPC​) 
D) A parte quando realiza confissão pratica um ato irrevogável. 
 
Semana 9 - Questão Objetiva 2: 
Ainda a respeito das provas e o NCPC, responda: 
A) A exibição de documento ou coisa pode ser ordenada por juiz de direito. 
B) O documento público faz prova apenas de sua formação, mas não dos fatos 
descritos. 
C) quando a lei exigir documento público como da substância do 
ato, nenhuma outra prova, por mais especial que seja, poderá suprimir 
sua falta. ​(​Art. 406 CPC​) 
D) apenas considera-se autor do documento particular aquele que o fez e 
assinou, além de reconhecer firma, sob pena de quebra da presunção de autoria. 
 
Semana 10 - Questão Discursiva 1: 
Em ação de rescisão contratual, devolução de valores pagos e ainda 
indenização por danos morais movida por Júlio em face da Rei dos Móveis Ltda., a 
Juíza proferiu sentença onde julgou integralmente procedente o pedido autoral. 
Júlio questiona seu advogado a respeito da sentença, pois ao realizar a leitura em 
seu acompanhamento processual na internet, não entendeu o que seriam os termos 
fundamentação e dispositivo. Júlio também queria saber quais os efeitos práticos 
que a sentença teria no caso concreto dele. O advogado de Júlio respondeu que toda 
sentença tem como elementos ou partes obrigatórias : relatório, fundamentação e 
dispositivo. Informou também que o referido titulo judicial poderia constituir uma 
hipoteca judiciária. Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes 
questionamentos: 
 
a) Está correta a informação prestada pelo advogado de Júlio? ​R: Está correta a 
informação prestada pelo advogado de Júlio, já que o art. 489 do CPC 
estabelece os elementos essenciais da sentença que são: o Relatório, a 
Fundamentação e o Dispositivo. 
 
b) Qual o conceito jurídico de sentença de acordo com o NCPC/2015? ​R: Ao lado 
dos despachos e das decisões interlocutórias, a sentença é um dos 
pronunciamentos do juiz elencada no art. 203, § 1º do CPC que a 
conceitua como o pronunciamento judicial por meio do qual o juiz nos 
termos dos art. 485 e 487 do CPC, põe fim a fase definitiva do 
procedimento comum, bem como extingue a execução. 
 
Semana 10 - Questão Objetiva 1: 
Com relação aos pedidos formulados pelas partes as sentenças podem 
ser classificadas em: 
A) declaratórias, constitutivas ou condenatórias, segundo a 
classificação trinária. 
B) declaratórias, mandamentais e constitutivas, segundo a classificação 
trinária. 
C) mandamentais apenas, pois todas possuem caráter coercitivo e força de lei. 
D) declamatórias ou não declaratórias, quando julgam procedente ou 
improcedente o pedido. 
 
Semana 10 - Questão Objetiva 2: 
As sentenças condenatórias de prestação de fazer, não fazer e entregar 
coisa certa: 
A) já eram previstas no CPC/73, furto de diversas reformas 
processuais que ocorreram a partir dos anos 1990. 
B) não existiam em nosso ordenamento jurídico. 
C) não podem ter solução por meio de mediação ou arbitragem. 
D) já podem ter solução por meio de arbitragem, desde que haja anuência das 
partes e do Ministério Público. 
 
Semana 11 - Questão Discursiva 1: 
A pessoa jurídica Show da Vida Ltda. representa os interesses de famosa 
banda nacional, administrando toda sua agenda de shows, turnês e respectiva 
logística. 
Em razão disto, a Show da Vida Ltda. contratou os serviços da agência de 
publicidade Comunication Ltda. para fins de divulgação de uma série de 
espetáculos que ocorreriam em 6 (seis) meses em Salvador, capital da Bahia, 
durante os festivos de carnaval. 
A divulgação deveria ser imediata em todas as mídias sociais, televisão, rádio 
e algumas fontes impressas semanalmente. 
Após 15 dias da contratação, nada havia sido feito e a Comunication Ltda. foi 
notificada. Passados mais 15 dias, a Show da Vida Ltda ingressa com ação judicial 
com pedido de obrigação de fazer, obtendo inclusive, tutela de urgência para o 
pronto cumprimento, sob pena de multa diária de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). 
Infelizmente, mesmo com toda dedicação e diligência do patrono da Show da Vida, 
a divulgação não ocorreu, assim como a venda antecipada de ingressos e o 
espetáculo foi cancelado. 
Após tal comunicação nos autos do processo, a revelia e posterior não 
manifestação da ré, o juiz deu continuidade e proferiu sentença convertendo aobrigação de fazer em perdas e danos. Releia e interprete o texto acima para 
responder aos seguintes questionamentos: 
 
a) É possível o juiz proferir sentença condenatória de pagar quantia certa quando o 
pedido inicial era de condenação de obrigação de fazer, tendo inclusive ocorrido 
deferimento de tutela de urgência? R: Sim, no ora analisado não haveria 
violação ao princípio da congruência prevista no art. 492 do CPC, já que 
a tutela específica tornou-se impossível sendo cabível a sua conversão 
em perdas e danos à luz do art. 499 do CPC. 
 
b) A sentença proferida no caso está sujeita ao Duplo Grau de Jurisdição 
Obrigatório? R: Não, o reexame necessário busca salvaguardar interesses 
da Fazenda Pública, estando suas hipóteses elencadas nos incisos I e II 
do art. 496. 
 
Semana 11 - Questão Objetiva 1: 
A remessa necessária prevista no NCPC: 
A) se aplica à toda decisão proferida contra Fazenda Pública. 
B) às decisões condenatórias de pagar quantia certa contra a 
Fazenda Pública, nos termos do art. 496 do NCPC. 
C) também ocorre em sede de juizados especiais federais. 
D) também ocorre em sede de juizados especiais fazendários dos Estados. 
 
Semana 11 - Questão Objetiva 2: 
Sentença ultra petita é aquele que: 
A) julga totalmente improcedente o pedido autoral. 
B) deixa de analisar pedido formulado pelas partes. 
C) condena ao pagamento de astreintes. 
D) concede direito pretendido pela parte, mas em quantidade 
superior. 
 
Semana 12 - Questão Discursiva 1: 
Um espanhol foi condenado em segunda e última instância por um tribunal 
competente de seu país a pagar a quantia de 50 mil euros por conta de dívidas 
oriundas de cheques não honrados pelo sistema bancário ou pelo próprio emitente. 
O caso transitou em julgado e quando foi iniciada a execução, descobriu-se 
que o devedor tinha se mudado para o Brasil, especificamente para Fortaleza, 
capital do Ceará. 
O credor consulta seu advogado a respeito da possibilidade de cumprimento 
da sentença no Brasil, onde está claro o estabelecimento de nova residência e 
domicilio do espanhol devedor, inclusive com novos negócios em andamento, 
conforme relatos e documento obtidos pelas redes sociais. 
O advogado espanhol contrata os serviços do escritório onde você está 
estagiando para concretizar o direito material de seu cliente. Releia e interprete o 
texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
 
a) Quais os requisitos para a homologação de sentença estrangeira no Brasil? ​R: 
Todos os requisitos do artigo 963 do CPC. 
 
Art. 963. Constituem requisitos indispensáveis à homologação da 
decisão: 
I - ser proferida por autoridade competente; 
II - ser precedida de citação regular, ainda que verificada a revelia; 
III - ser eficaz no país em que foi proferida; 
IV - não ofender a coisa julgada brasileira; 
V - estar acompanhada de tradução oficial, salvo disposição que a 
dispense prevista em tratado; 
VI - não conter manifesta ofensa à ordem pública. 
Parágrafo único. Para a concessão do exequatur às cartas 
rogatórias, observar-se-ão os pressupostos previstos no caput deste 
artigo e no ​art. 962, § 2o​. 
 
b) Quais os órgãos judiciários competentes para e homologação e execução no 
Brasil ? ​R: Execução pela Justiça Federal, Art. 109, X, CRFB/1988 e 
homologação do STJ, artigo 960, § 2º do CPC. 
 
Semana 12 - Questão Objetiva 1: 
No âmbito da homologação de sentença estrangeira no Brasil é correto afirmar que: 
A) existe novo juízo de mérito, com possibilidade de reversão do direito 
material. 
B) existe apenas juízo de delibação. 
C) não existe juízo de mérito ou delibação, mas apenas tramitação burocrática 
para posterior cumprimento na Justiça Federal. 
D) pode haver anulação do julgado, se houver violação de direito pátrio. 
 
Semana 12 - Questão Objetiva 2: 
A respeito da possibilidade de homologação de decisão arbitral do estrangeiro, 
marque a correta opção: 
A) Não é possível sua homologação, uma vez que o título executivo é 
extrajudicial. 
B) Não é possível sua homologação sem anuência prévia das partes. 
C) Pode ser homologada de acordo com o NCPC. 
D) Trata-se de título executivo extrajudicial no Brasil e poder ser 
homologada. 
 
Semana 13 - Questão Discursiva 1: 
Joana está muito feliz, pois foi informada por seu advogado do transito em 
julgado de sua sentença. 
Ela obteve uma sentença condenatória e também declaratória, referente a 
problemas de cumprimento contratual com Fábio. 
O réu foi condenado a pagar toda a quantia que lhe devia e ainda foi resolvida 
uma questão prejudicial que acabou surgindo nos autos após a resposta do réu, que 
realizou defesa indireta de mérito, suscitando nulidade de cláusulas contratuais 
referentes justamente ao tempo e modo de pagamento. 
No entanto, como Joana está cursando graduação em Direito, ficou com 
dúvida a respeito do conteúdo declaratório da sentença e seus efeitos após o 
transito em julgado. 
Seu advogado informou que de fato, apesar da vitória no caso, a coisa julgada 
só abrangeria o pedido formulado na petição inicial, pois eles não demandaram por 
ação declaratório incidental quando deveriam, no momento de manifestação sobre 
a contestação ofertada. Releia e interprete o texto acima para responder aos 
seguintes questionamentos: 
 
a) Está correta a orientação do advogado? ​R: Não, segundo o Art. 503, § 1º, 
CPC, a questão prejudicial será alcançada pela autoridade da coisa 
julgada como um todo, desde que sejam observados os incisos I, II e III. 
 
b) No caso acima ocorre coisa julgada material e formal? ​R: Sim, material 
também estabelece a imutabilidade e indisponibilidade da questão 
decidida nos autos, não admitindo revisão processual, seja em caráter 
endoprocessual (dentro) ou panprocessual (fora). 
QUESTÃO OBJETIVA 1 
 
Existe coisa julgada material em sede de ação civil pública ( Lei 7347/85) 
A) Sim. Trata-se de ação de conhecimento que poderá ou não ter o 
direito material apreciado. 
B) Não, pois a coisa julgada aqui no caos procedência teria uma amplitude 
muito grande. 
C) Sim, mas apenas no caso de improcedência do pedido. 
D) Não, seja com procedência ou improcedência do pedido autoral. 
 
Semana 13 - Questão Objetiva 2: 
A coisa julgada é oponível: 
A) em sede de contestação, em matéria preliminar, sob pena de preclusão. 
B) em sede mandado de segurança apenas, pois viola-se direito liquido e 
certo. 
C) em todo e qual momento ou fase processual, sendo certo que 
deve ser alegado na primeira hora em que parte fala nos autos, sob pena 
de ulterior responsabilização das custas e outros danos processuais. 
D) apenas no âmbito dos tribunais, sendo vedada sua alegação em 1a 
instância. 
 
Semana 14 - Questão Discursiva 1: 
Marcelo foi réu em ação judicial movida pela Concessionária “Auto Novo S.A” 
onde foi proferida sentença de procedência total do pedido autoral. 
Augusto conseguiu a condenação de Marcelo ao pagamento de R$ 
100.000,00 (cem mil reais) por danos materiais sofridos em razão de uma briga 
generalizada provocada por Marcelo dentro do estabelecimento comercial da parte 
autora, após negativa de crédito quando o réu tentava adquirir um veículo 
financiado. 
Após a sentença,houve recurso de Apelação que apesar de admitido, não teve 
provimento pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, sendo mantida a sentença de 
mérito. Não houve mais recurso e ocorreu o transito em julgado e após 2 (dois) 
meses, a Concessionária Auto Novo S.A. iniciou a fase de execução do julgado em 
face de Marcelo. 
Neste meio tempo, Marcelo descobre que o juiz do caso é amigo íntimo dos 
sócios da Concessionária Auto Novo S.A e pergunta a seu advogado se existe alguma 
possibilidade de se reverter à decisão transitada em julgado e obtém resposta 
negativa, em razão da formação de coisa julgada material nos termos da lei 
processual civil em vigor que visa justamente garantir o mínimo de segurança 
jurídica aos jurisdicionados. Releia e interprete o texto acima para responder aos 
seguintes questionamentos: 
 
a) A coisa julgada material realmente não pode ser atacada no caso concreto? ​R: De 
fato, o caso concreto o enunciado narra que na hipótese o juiz é amigo 
íntimo dos sócios da empresa autora de modo que o caso se incluiria na 
hipótese de suspeição do juiz conforme regra do art. 145, I do CPC. Para 
que seja possível o cabimento da ação rescisória, buscando atacar a 
coisa julgada material, a hipótese deveria se enquadrar em algum dos 
incisos do art. 966 do CPC, o que não se observa no caso concreto. Se a 
hipótese, entretanto, fosse de impedimento cabível seria a ação 
rescisória. 
 
b) A autoridade da coisa julgada material afeta toda a sentença proferida que não 
esteja sujeita a recurso. ​R: Não, apesar da ampliação do rol de cabimento 
da ação rescisória, que não passou a ser admissível em face de todas as 
decisões de mérito transitada em julgado, as sentenças terminativas 
não têm aptidão para formar coisa julgada material de modo que 
incabível ação rescisória nessas hipóteses, por outro lado o § 4º, art. 
966 do CPP, ressalva que as sentenças meramente homologatórias 
também não poderão ser alvo de ação rescisória, mas, sim de ação 
própria anulatória. 
 
Semana 14 - Questão Objetiva 1: 
Não fazem coisa julgada material: 
A) os motivos e a verdade dos fatos no processo. 
B) a questão incidental, ainda que decidida pelo juiz após contraditório. 
C) os resultados de laudos de provas periciais. 
D) as sentenças que resolvem o direito material. 
 
Semana 14 - Questão Objetiva 2: 
A respeito da relativização da coisa julgada no Brasil é correto afirmar que: 
A) Não vigora e não se aplica ao nosso direito as teorias de relativização da 
mesma. 
B) Apenas encontra guarida na ação rescisória do art. 966 do NCPC. 
C) Pode ocorrer, em caos extremos e pontuais, sob pena de 
banalização e enfraquecimento da segurança jurídica dos julgados. 
D) Pode ser feita por qualquer juiz ou tribunal, a livre distribuição. 
 
Semana 15 - Questão Discursiva 1: 
Temístocles ingressou com ação em face da empresa de Telefonia Fone Fácil 
S.A formulando declaratório de inexistência de relação jurídica combinado com 
condenação por danos materiais e morais. 
Segundo o autor, a ré teria realizado inscrição indevida de seu nome no 
cadastro de inadimplentes em razão de suposta dívida de contas pretéritas de 
titularidade do autor. 
Após contestação da ré, o juiz, não havendo mais necessidade de realização de 
mais provas, resolveu o caso com julgamento antecipado da lide, julgando 
procedente o pedido autoral e estipulando a indenização total no valor de 
R$15.000,00 (quinze mil reais), entendo ser este valor suficiente para reparar os 
danos materiais e morais suscitados e provados nos autos. 
A decisão transitou em julgado e Temístocles inicia a fase de execução em 
face da agora executada, Telefonia Fone Fácil S.A. Em diligências internas na 
empresa, o advogado da Telefonia Fone Fácil S.A descobre que já havia uma decisão 
judicial transitada em julgado em face de Temístocles, envolvendo os mesmos fatos 
jurídicos suscitados na ação atual. Indignado, o advogado resolve ingressar com 
Ação Rescisória. Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes 
questionamentos: 
 
a) É possível Ação Rescisória no presente caso? ​R: É possível, pois, no caso 
narrado a segunda demanda viola a coisa julgado formada na primeira, 
já que, as ações possuem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o 
mesmo pedido (tríplice identidade). 
Nos termos do art. 966, IV do CPC, seria possível a ação rescisória no 
caso concreto. 
 
b) Qual o órgão competente para conhecer e julgar a Ação Rescisória? R: A 
competência será do Tribunal de 2ª instância, trata-se de competência 
originária dos órgãos de 2ª instância. 
 
Semana 15 - Questão Objetiva 1: 
São legitimados para ação rescisória: 
A) As partes originárias do processo judicial, com exceção do revel. 
B) As partes originárias do processo judicial, mas não seus eventuais 
sucessores. 
C) Apenas aquele que saiu derrotado e o terceiro interessado. 
D) O Ministério Público como parte ou fiscal da lei.​ ​(Art. 967 do CPC) 
 
Semana 15 - Questão Objetiva 2: 
O prazo decadencial para propositura de ação rescisória é de: 
A) 2 anos contados do transito em julgado da última decisão 
proferida no processo.​ ​(art. 975 do CPC) 
B) 5 anos contados sempre da primeira decisão de mérito nos autos. 
C) 2 anos contados da data de interposição de recursos. 
D) 5 anos contados da data da última decisão proferida no processo, salvo se 
houve prazo decadência menor no Código Civil. 
 
Semana 16 - Questão Discursiva 1: 
Em Ação Rescisória proposta por Godofredo em face de Silas houve 
requerimento de concessão de tutela provisória, considerando que Godofredo alega 
que em razão da flagrante nulidade do julgamento anterior (violação manifesta de 
norma jurídica objeto de súmula de jurisprudência dominante do STF) e da fase em 
que se encontra a execução, é possível que seu bem imóvel seja levado à hasta 
pública, com demasiado perigo de dano irreparável ou mesmo de dificílima 
reparação. 
O relator admite a petição inicial e, incontinente, defere o requerimento de 
Godofredo para suspender a execução até a decisão final da Ação Rescisória. 
Silas inconformado, afirma que decisão antecipada do relator seria uma 
violação constitucional do contraditório e da ampla defesa, pelo que não se 
conformará com a decisão. Releia e interprete o texto acima para responder aos 
seguintes questionamentos: 
 
​a) A Ação Rescisória poderia ser admitida no presente caso? R: Seria admitida, 
tendo em vista que o enunciado menciona a ocorrência de violação 
manifesta de norma jurídica, a ação rescisória teria cabimento 
conforme preceitua o artigo 966, V do CPC. 
 
b) Existe a possibilidade de concessão de tutela provisória em sede de Ação 
Rescisória. ​R: Seria possível, pois, apesar da simples propositura da ação 
rescisória não impedir o cumprimento da decisão que se pretende 
rescindir, o art. 969 do CPC autoriza a concessão de tutela provisória 
(urgência e evidência) em sede de ação rescisória. 
 
Semana 16 - Questão Objetiva 1: 
Nos termos do CPC, cabe ação rescisória: 
A) quando proposta pelo Ministério Público, caso não tenha sidoouvido em 
processo em que lhe era obrigatória à intervenção, salvo se a sentença de mérito for 
efeito de colusão das partes. 
B) na hipótese em que se verifique fundamento para invalidar confissão, 
ainda que nessa não tenha se baseado a sentença, ou quando em erro de fato for 
fundada a sentença de mérito. 
C) depois de transitada em julgado a sentença de mérito, o autor 
obtiver documento novo, cuja existência ignorava, capaz, por si só, de 
lhe assegurar pronunciamento favorável. 
D) quando a sentença de mérito for proferida por juiz relativamente 
incompetente, ou for verificada que foi dada por concussão, prevaricação ou 
corrupção do juiz. 
 
Semana 16 - Questão Objetiva 2: 
A ação rescisória tem natureza de: 
A) conhecimento até sua admissibilidade, depois, cautelar. 
B) cautelar com procedimento especial 
C) conhecimento com procedimento especial. 
D) conhecimento com decisão meramente declaratória.