CASO CONCRETO 05

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

CASO CONCRETO - 05 
01-Tendo em vista o interesse comum de Brasil e Paraguai em realizar o aproveitamento 
hidroelétrico dos recursos hídricos do rio Paraná, pertencentes em condomínio aos dois países 
desde e inclusive o salto Grande de Sete Quedas ou salto de Guairá até a foz do rio Iguaçu, foi 
aprovado o Tratado de Itaipu, em 26 de abril de 1973, criando a entidade binacional Itaipu, 
considerada um modelo de integração. Contudo, passados mais de trinta anos, os paraguaios 
começaram a se insurgir contra as disposições desse Tratado, alegando que há uma relação de 
exploração em favor do Brasil, que se aproveita do seu poder econômico para submeter o 
Paraguai a uma condição subalterna. A polêmica se acentuou com a eleição de Fernando Lugo 
à Presidência da República do Paraguai. Com relação a esse Tratado e às polêmicas que gera, é 
correto que As reivindicações dos paraguaios são pertinentes, uma vez que, segundo o Tratado 
de Itaipu, ao Brasil cabem 95% da energia produzida pela Itaipu e ao Paraguai os 5% restantes, 
proporcionais ao aporte financeiro realizado por cada país na construção da usina e Por ser uma 
entidade binacional, as instalações e obras realizadas em cumprimento ao Tratado de Itaipu 
conferem ao Brasil e ao Paraguai o direito de propriedade ou de jurisdição sobre o território um 
do outro. (UFPR? adaptada) 
R: O tratado versa sobre propriedade da Usina de Itaipu e não sobre território, ou seja, a 
existência da empresa binacional não significa que um pais ira exercer poder de jurisdição sobre 
outo. O tratado prevê responsabilidades iguais, as decisões são tomadas de comum acordo e a 
energia produzida será dividida em partes iguais. Contudo, a energia não utilizada por uma das 
partes será vendida preferencialmente a outra parte. A solução mais adequada à celeuma 
suscitada no caso em tela será a renegociação entre as partes.