caso 6

Prévia do material em texto

Universidade Estácio de Sá
Disciplina: Direito Processual IV
Professor : Rogério Borba
Aluna: Sonia Cristina Silva de Mello
Mat.: 20130707459-5
Aula 6
1 a Questão: Determinado credor instaurou processo de execução, lastreado em título executivo extrajudicial, em face de um incapaz, que se encontra regularmente representado nos autos. A penhora recaiu sobre um determinado bem e não foram oferecidos embargos à execução. Como o exequente não manifestou interesse na adjudicação, o magistrado determinou a expropriação por alienação em leilão judicial. No segundo leilão, o bem constricto recebeu um lance equivalente a 75% do valor da avaliação, o que gerou a assinatura no auto de arrematação. Imediatamente, o executado peticionou ao juízo, postulando o reconhecimento da ineficácia da arrematação, uma vez que o bem foi expropriado por preço vil. Já o credor, por sua vez, ponderou que, de acordo com o art. 891, parágrafo único, do CPC, a arrematação teria sido perfeitamente válida. Indaga-se: como deve decidir o magistrado? 
Resposta: De acordo com o art. 896 do CPC, O imóvel do incapaz deve alcançar 80% do valor da avaliação. No caso em tela, o juíz confiará a guarda e a administração do depósito idôneo, adiando a alienação por prazo não superior a 1 (um) ano.
2a Questão. A respeito dos bens impenhoráveis, marque a alternativa incorreta: 
a) o seguro de vida; 
b) os materiais necessários para obras em andamento, salvo se essas forem penhoradas; x c) os móveis, os pertences e as utilidades domésticas que guarnecem a residência do executado, inclusive os de elevado valor ou os que ultrapassem as necessidades comuns correspondentes a um médio padrão de vida; ( correção: salvo os de elevado valor) 
d) os vestuários, bem como os pertences de uso pessoal do executado, salvo se de elevado valor.