PlanoDeAula 325281

Prévia do material em texto

Plano de Aula: CLASSIFICAÇÃO DOS ATOS JURISDICIONAIS 
DIREITO PROCESSUAL PENAL II - CCJ0041 
Título 
CLASSIFICAÇÃO DOS ATOS JURISDICIONAIS 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
3 
Tema 
Classificação dos Atos Jurisdicionais 
Objetivos 
O aluno deverá identificar os atos processuais emanados pelo juízo monocrático bem 
como colegiado e, também, compreender a diferença entre os procedimentos de 
emendatio libelli (Art. 383, CPP) e mutatio libelli (Art. 384, CPP). 
Estrutura do Conteúdo 
Atos Processuais 3.1 Os atos decisórios: Sentença. Conceito. Sentença absolutória e 
condenatória. Requisitos. Sentenças executáveis, não executáveis e condicionais. 
Sentenças simples e sentenças subjetivamente complexas. 3.2 Correlação entre acusação 
e sentença. Emendatio libelli e mutatio libelli 3.3 Decisões definitivas ou com força de 
definitivas 3.4 Decisões interlocutórias simples e mistas. 
Aplicação Prática Teórica 
O MP ofereceu denúncia contra Caio por, em tese, o mesmo ter subtraído o 
aparelho de telefone celular de Maria, na Av. Rio Branco, na altura do nº 23, 
pugnando pela condenação do acusado nas penas do art. 155, inciso II do CP 
(furto qualificado pela destreza). No entanto, ao longo da instrução probatória, 
nas declarações prestadas pela vítima e pelo depoimento de uma testemunha 
arrolada pela acusação, constatou-se que Caio teria, na ocasião dos fatos, 
dado um forte tapa no rosto da vítima no momento em que arrebatou o 
aparelho celular. Assim sendo, diante das provas colhidas na instrução 
probatória, o magistrado prolatou sentença condenatória contra Caio, fixando a 
pena de 4 anos e 6 meses, a ser cumprida em regime semi-aberto, diante da 
primariedade e da ausência de antecedentes criminais do acusado, como 
incurso no art. 157 do CP. Pergunta-se: Agiu corretamente o magistrado? 
Indique na resposta todos os fundamentos cabíveis ao caso. 
 
Exercício Suplementar 
 
1-(Magistratura/PR-2008) Quanto aos atos jurisdicionais penais, assinale a 
alternativa correta: 
 
a) As decisões interlocutórias simples são aquelas que encerram a relação 
processual sem julgamento do mérito ou, então, põem termo a uma etapa do 
procedimento. São exemplos desse tipo de decisão a que recebe a denúncia 
ou queixa ou rejeita pedido de prisão preventiva; 
b) As decisões interlocutórias mistas não se equiparam as decisões 
interlocutórias simples, pois as primeiras servem para solucionar questões 
controvertidas e que digam respeito ao modus procedendi, sem contudo 
trancar a relação processual. Enquanto que as decisões interlocutórias simples 
trancam a relação processual sem julgar o meritum causae; 
c) A decisão que não recebe a denúncia é terminativa de mérito, por isso não 
pode ser considerada decisão interlocutória mista; 
d) As decisões interlocutórias simples servem para solucionar questão 
controvertida e que diz respeito ao modus procedendi, sem contudo trancar a 
relação processual; as interlocutórias mistas, por sua vez, apresentam um plus 
em relação àquelas: elas trancam a relação processual sem julgar o meritum 
causae. 
2-A foi denunciado pela prática de furto, tendo a denúncia narrado que ele 
abordou a vítima e, após desferir-lheum empurrão, subtraiu para si a bolsa que 
ela carregava. Nesse caso: 
 
(a) o juiz não poderá condenar o réu pelo roubo, por ser a pena desse crime 
mais grave que a do furto; 
(b) como o fato foi classificado erroneamente, o juiz poderá condenar o réu por 
roubo, devendo, antes, proceder ao seu interrogatório; 
(c) o juiz poderá dar aos fatos classificação jurídica diversa, condenando o réu 
pela praticado do roubo; 
(d) o juiz poderá dar ao fato classificação jurídica diversa da que constou da 
denúncia, dando ao Ministério Público e à Defesa oportunidade para se 
manifestarem e arrolarem testemunhas.