APELAÇÃO direito civil

Prévia do material em texto

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CÍVEL DA COMARCA DE BAURU / SP. 
Processo nº xxxxxxxxxx 
VIAÇÃO METEORO LTDA., já qualificada nos autos da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS C/C PERDAS E DANOS que lhe move CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA., inconformada com a r. sentença de fl s., que julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais vem, respeitosamente, interpor o presente RECURSO DE APELAÇÃO com fundamento nos art. 1.009 do Código de Processo Civil, requerendo a sua remessa à instância superior após as formalidades de estilo bem como o provimento do recurso para reformar a r. sentença
APELAÇÃO
Da r. sentença de fls xxx, nos termos que seguem.
Requerendo, para tanto, que o recurso seja recebido no duplo efeito, determinando-se a sua remessa ao Egrégio Tribunal de Justiça do estado de São Paulo, para que dela conheça e profira nova decisão.
Junta comprovação de pagamento de custas recursais.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Bauru, -25 de novembro de 2018
Advogado, OAB/MG nº__ e endereço, Rua XXX, n° XXX, Bairro XXX
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO SÃO PAULO
ORIGEM: Autos sob n.º XXX - Xª Vara Cível da Comarca de Bauru/SP
Apelante: Viação Meteoro LTDA
Apelados: Caipira Hortaliças LTDA.
VIAÇÃO METEORO LTDA., já qualificada nos autos da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS C/C PERDAS E DANOS que lhe move CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA., inconformada com a r. sentença de fl s., que julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais vem, respeitosamente, interpor o presente RECURSO DE APELAÇÃO com fundamento nos art. 1.009 do Código de Processo Civil, requerendo a sua remessa à instância superior após as formalidades de estilo bem como o provimento do recurso para reformar a r. sentença
APELAÇÃO
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
RAZÕES DE APELAÇÃO
Colenda Corte
Eméritos julgadores
    Dos Fatos:
A causa originária, em instância "a quo", trata de indenização, proposta pela Apelante à luz dos artigos Arts. 186 c/c 927 do Código Civil, Arts. 28, 29 e 34 do Código de Trânsito Brasileiro, Art. 932, III, CC, Art. 402 e 403, CC, Súmula 341 STF. Processados os trâmites regulares, foi passada a sentença, que merece ser revista, tendo em conta versar sobre matéria que desafia solução diversa. No caso dos autos, o juízo acolheu parcialmente os Embargos de Declaração, para julgar procedente a denunciação da lide, condenando a ora Apelante ao pagamento da quantia correspondente a 40% do valor da indenização pelo conserto do veículo da autora e lucros cessantes, condenando ainda a ora Apelada ao pagamento do montante correspondente a 60% do valor do conserto do veículo da Apelante. Não obstante, não reconheceu contradição relacionada à distribuição dos ônus sucumbenciais, bem como da distribuição da culpa divergente das provas existentes nos autos. Esta a decisão que se pretende apelar.
    Dos Direitos:
·         Da tempestividade:
A Sentença foi proferida em 16/11/2018, iniciando o prazo em 19/11/2018 e cujo término se dá em 30/11/2018, além disso, a sentença deixou de acolher os pedidos XXX que trata na alínea X dos pedidos, portanto, sendo omisso na referida sentença, destarte a presente Apelação é cabível e tempestivo.
·         Preliminarmente
O  Da Ausência de Decisão da Impugnação do Valor da Causa (Art. 1013, §3º III e Art 292, V, CPC): Pleitear pelo provimento do recurso de apelação, para alterar o valor da causa para R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil reais).
·         Das Razões para o Pedido de Reforma da Decisão:
O Culpa Exclusiva da Apelada pelo Acidente - Decisão em Contrariedade às Provas Produzidas pelos Autos: Na própria sentença (parte dispositiva) indica que o veículo da autora teria invadido a contramão, vindo a colidir com o veículo da ré. Analisar s infringência dos art. 186 e 927, CC e aplicação equivocada dos art. 944 e 945, CC.
O Princípio da Eventualidade - Culpa Concorrente com Alteração da Distribuição de Culpa: Ofensa ao art. 945 do CC, pois não houve a devida distribuição da condenação na proporção de culpa das partes.
O Da Distribuição Equivocada dos Honorários Advocatícios - Pedido de Reforma da Decisão - Impossibilidade de Compensação de Honorários: Perceba que a sentença de forma equivocada invocou a Súmula 306 do STJ, para determinar a compensação dos honorários de sucumbência, não observando a vedação de compensação constante do art. 85, §14º do CPC.
Dos Pedidos
Intimação da Apelada para apresentar suas   contrarrazões;
Provimento do recurso para, preliminarmente julgar procedente a impugnação ao valor da causa; no mérito recursal, julgar improcedentes os pedidos iniciais e totalmente procedentes os pedidos da reconvenção. Caso não se entenda dessa forma, deve o recurso ser provido parcialmente, para alterar o percentual da responsabilidade pelo acidente, bem como alteração dos ônus sucumbências e despesas processuais, retirando-se a compensação de honorários;
Encerramento
Diante de todo o exposto Eméritos Julgadores e, pelo que o notório conhecimento desta C. Câmara certamente suprirá, visto os robustos argumentos sustentados pelos apelantes, respeitosamente requer, pelo recebimento do presente recurso de apelação, requerendo, ainda, pelo seu provimento.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Bauru, 20 de Novembro de 2018.
 Advogado
 OAB xxxx