AV2 CASOS DE JURISDIÇÃO REDUZIDOS

Prévia do material em texto

CASOS DE JURISIÇÃO CONSTITUCIONAL
SEMANA 01 
JOÃO DAS NEVES, REVOLTADO COM A SITUAÇÃO POLÍTICA DO BRASIL, ADENTROU EM UMA AUDIÊNCIA PÚBLICA QUE ESTAVA SENDO REALIZADA PELA CÂMARA DOS DEPUTADOS E ATIROU 5 VEZES NA.
A) CONSIDERANDO QUE JOÃO FOI DENUNCIADO POR TENTATIVA DE HOMICÍDIO, A QUEM COMPETE O PROCESSO E JULGAMENTO? O PROCESSO E JULGAMENTO É DE COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI.
B) CASO JOÃO SEJA CONDENADO, PODERIA ELE RECORRER? PARA QUAL ÓRGÃO DO PODER JUDICIÁRIO? ELE PODERÁ RECORRER AO TRF DA SUA REGIÃO.
SEMANA 02 
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA EDITA MEDIDA PROVISÓRIA ESTABELECENDO NOVO PROJETO DE ENSINO PARA A EDUCAÇÃO FEDERAL NO PAÍS, QUE, DENTRE OUTROS PONTOS, TRANSFERE O CENTENÁRIO COLÉGIO PEDRO II DO RIO DE JANEIRO PARA BRASÍLIA, POIS SÓ FAZIA SENTIDO QUE ESTIVESSE SITUADO NA CIDADE DO RIO DE JANEIRO ENQUANTO ELA ERA RESPOSTA:O EXAMINANDO DEVERÁ RESPONDER QUE AS NORMAS MATERIAIS POSSUEM STATUS CONSTITUCIONAL EM RAZÃO DO SEU CONTEÚDO, POIS ESTABELECEM NORMAS REFERENTES À ESTRUTURA ORGANIZACIONAL DO ESTADO, À SEPARAÇÃO DOS PODERES E AOS DIREITOS E AS GARANTIAS FUNDAMENTAIS, ENQUANTO AS NORMAS EM SENTIDO FORMAL SÓ POSSUEM O CARÁTER DE CONSTITUCIONAIS PORQUE FORAM ELABORADAS COM O USO DO PROCESSO LEGISLATIVO PRÓPRIO DAS NORMAS CONSTITUCIONAIS. 
B) O ENTENDIMENTO EXTERNADO PELA ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO À IMPRENSA ESTÁ CORRETO, SENDO POSSÍVEL A ALTERAÇÃO DE NORMA CONSTITUCIONAL FORMAL POR MEDIDA PROVISÓRIA?
O EXAMINADO DEVERÁ RESPONDER QUE O ENTENDIMENTO EXTERNADO PELA ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO À IMPRENSA ESTÁ INCORRETO, POIS, INDEPENDENTEMENTE DA ESSÊNCIA DA NORMA, TODO DISPOSITIVO QUE ESTIVER PRESENTE NO TEXTO CONSTITUCIONAL, EM RAZÃO DA RIGIDEZ CONSTITUCIONAL, SÓ PODERÁ SER ALTERADO PELO PROCESSO LEGISLATIVO SOLENE DAS EMENDAS CONSTITUCIONAIS, TAL QUAL PREVISTO NO ART. 60 DA CRFB/88.
QUESTÃO OBJETIVA - A OPÇÃO CORRETA NO QUE SE REFERE AO REGIME DA REPARTIÇÃO CONSTITUCIONAL DE COMPETÊNCIAS ENTRE OS ÓRGÃOS DA FUNÇÃO JURISDICIONAL.
D) AOS TRFS COMPETE PROCESSAR E JULGAR, ORIGINARIAMENTE, OS MANDADOS DE SEGURANÇA IMPETRADOS CONTRA ATO DE JUIZ FEDERAL OU CONTRA ATO DO PRÓPRIO TRIBUNAL.
SEMANA 04
O DEPUTADO FEDERAL ALFREDO RODRIGUES APRESENTOU PROJETO DE LEI PREVENDO O ESTABELECIMENTO DE PENAS DE PRISÃO PERPÉTUA E DE TRABALHOS FORÇADOS PARA OS CONDENADOS PELA PRÁTICA DE CRIMES CONSIDERADOS HEDIONDOS PELA LEGISLAÇÃO BRASILEIRA. OUTRO DEPUTADO, SILMAR CORREA, DECIDE CONSULTÁ-LO(A) RESPOSTA: NESSE CASO DEVERA SER AJUIZADO EM MANDADO DE SEGURANÇA PARA TRANCAMENTO DA PAUTA, CONFORME ART.30, §4,DA CONSTITUIÇÃO EXERCENDO ASSIM O CONTROLE PREVENTIVO, E APESAR DO CONTROLE JURISDICIONAL DE CONSTITUCIONALIDADE REALIZA-SE POR VIA DE REGRA, EM CARÁTER REPRESSIVO, OU SEJA A ENTRADA EM VIGOR DA NORMA IMPUGNADA, A JURISPRUDÊNCIA DO STF RECONHECE UMA POSSIBILIDADE DE QUESTIONAMENTO PREVENTIVO, NESTE CASO TRATANDO DE MS, SENDO ASSIM SO PODERÁ SER IMPETRADO POR OUTRO MEMBRO DO CONGRESSO NACIONAL E NECESSARIAMENTE DEVERA SER JULGADO ANTES DE O REFERIDO PROJETO SER CONVERTIDO EM LEI, (SOB PENA DE TORNA O MS UM SUBSTITUTIVO DA ADI).
QUESTÃO OBJETIVA - UM SENADOR DA REPÚBLICA APRESENTOU PROJETO DE LEI VISANDO DETERMINAR À UNIÃO QUE SEJAM ADOTADAS AS PROVIDÊNCIAS NECESSÁRIAS PARA QUE TODA A POPULAÇÃO BRASILEIRA SEJA VACINADA CONTRA DETERMINADA DOENÇA CAUSADORA DE PANDEMIA TRANSMITIDA POR MOSQUITO. O SENADO FEDERAL, NO ENTANTO, PREOCUPADO COM O FATO DE QUE D) O PRESIDENTE DA REPÚBLICA PODERÁ VETÁ-LO, POR MOTIVO DE INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL, NA PARTE QUE MAJOROU A REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES PÚBLICOS, UMA VEZ QUE A INICIATIVA LEGISLATIVA NESSA MATÉRIA É PRIVATIVA DO CHEFE DO PODER EXECUTIVO, DEVENDO O VETO SER EXERCIDO NO PRAZO DE QUINZE DIAS ÚTEIS.
SEMANA 05
 O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL AJUIZOU AÇÃO CIVIL PÚBLICA EM FACE DO INSS, VISANDO OBRIGAR A AUTARQUIA A EMITIR AOS SEGURADOS CERTIDÃO PARCIAL DE TEMPO DE SERVIÇO, COM BASE NOS DIREITOS CONSTITUCIONALMENTE ASSEGURADOS DE PETIÇÃO E DE OBTENÇÃO DE CERTIDÃO EM REPARTIÇÕES PÚBLICAS (CF, ART. 5º, XXXIV, B). O INSS ALEGA, POR SUA VEZ, QUE O DECRETO 3048/99, EM SEU ART. 130, RESPOSTA: O MINISTÉRIO PUBLICO TEM LEGITIMIDADE PARA AJUIZAR AÇÃO CIVIL PUBLICA EM DEFESA DE DIREITO INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS, DESDE QUE ESTEJA CONFIGURADO INTERESSE SOCIAL RELEVANTE,. 2. PROCEDENTES DO STJ, 3 A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, EM SEU ART.5,XXXIV, B, GARANTE AO SEGURADO A OBTENÇÃO DE CERTIDÕES PERANTE A REPARTIÇÃO PUBLICA, COM FINALIDADE PRECÍPUA DE DEFESA DE SEUS DIREITOS E ESCLARECIMENTOS DE SITUAÇÃO DE INTERESSE PESSOAL. NÃO É LICITO AO INSS A RESTRIÇÃO AO CIDADÃO DE OBTENÇÃO DE CERTIDÃO PARCIAL DE TEMPO DE SERVIÇOS, BASEADA EM NORMA REGULAMENTA QUE IMPORTA ÓBICE AO EXERCÍCIO DE UM DIREITO CONSTITUCIONALMENTE ASSEGURADO, ADEMAIS, NÃO EXISTE NO ORDENAMENTO PÁTRIO LEI EM SENTIDO ESTRITO QUE IMPEÇA O ASSEGURADO DE OBTER MENCIONADA CERTIDÃO. STF. RS 472489
DESDE QUE A AÇÃO CIVIL PÚBLICA SEJA PROPOSTA ATENDENDO AOS SEUS FINS, E NÃO COMO UMA MANOBRA PARA SUBSTITUIR O CONTROLE DIRETO DE CONSTITUCIONALIDADE, NO SEU MANEJO É POSSÍVEL, SIM, A DISCUSSÃO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE, PELA VIA DO CONTROLE DIFUSO
-RESP. SEGUNDO O ENTENDIMENTO DO STF, OS DIREITOS COLETIVOS SÃO GÊNEROS QUE TEM COMO SUBESPÉCIES OS DIREITOS COLETIVOS EM SENTIDO ESTRITO E DIREITOS INDIVIDUAS HOMOGÊNEOS PORTANTO, OS DIREITOS HOMOGÊNEOS SÃO CONSTITUCIONAIS, ASSIM COMO O ART. 129, III, DA CF, ABRANGE TAL SUBESPÉCIES, POR FIM, ENTENDE-SE, DESDE QUE A AÇÃO CIVIL PÚBLICA SEJA PROPOSTA ATENDENDO AOS SEUS FINS, E NÃO COMO UMA MANOBRA PARA SUBSTITUIR O CONTROLE DIRETO DE CONSTITUCIONALIDADE, NO SEU MANEJO É POSSÍVEL, SIM, A DISCUSSÃO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE, PELA VIA DO CONTROLE DIFUSO.
SEMANA 06
O PROCURADOR GERAL DA REPÚBLICA AJUIZOU UMA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE EM FACE DA LEI DISTRITAL N. 3.669/2005, QUE CRIA A CARREIRA DE ATIVIDADES PENITENCIÁRIAS E RESPECTIVOS CARGOS NO QUADRO DE PESSOAL DO DISTRITO FEDERAL. ALEGA, EM SÍNTESE, QUE O DF TERIA USURPADO COMPETÊNCIA DA UNIÃO (ARTS . 21, XIV C/C 32, § 4°, CRFB/88), QUE ATRIBUI A RESPONSABILIDADE PELAS RESPOSTA: SIM EVENTUALMENTE PODERIA, EXISTEM 2 ENTENDIMENTO QUANTO ESSA QUESTÃO, NO ENTENDIMENTO MAIS RESTRITO A AGU FUNCIONA COMO CURADOR DE DEFESA E O SEGUNDO ENTENDIMENTO MAIS RECENTE DA AGU PODERIA DEIXAR DE PROCEDER A DEFESA OPINANDO PELA PROCEDÊNCIA DA ADIN DESDE QUE ESTA SEJA MAIS FAVORÁVEL A UNIÃO OU SEJA A AGU ESTA ALI PARA DEFENDER A UNIÃO E NÃO O ATO NORMATIVO.
O PROCURADOR GERAL DA REPUBLICA VAI ATUAR DE ACORDO COM SUA CONVICÇÃO, O ADVOGADO GERAL DA UNIÃO DEVE DEFENDER O ATO DE ACORDO COM A CONSTITUIÇÃO, POIS ELE ATUA COMO CURADOR DA PRESUNÇÃO DE CONSTITUCIONALIDADE DAS LEIS. A JURISPRUDÊNCIA ATUAL EVOLUIU NO TOCANTE QUE O AGU ATUA DE ACORDO COM SUAS CONVICÇÕES NOS TERMOS DA CONSTITUIÇÃO. EMBORA O ART 103 §3 DA CF AFIRME QUANDO O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL APRECIA A INCONSTITUCIONALIDADE EM TESE DE NORMA LEGAL O ATO NORMATIVO CITARA PREVIAMENTE, O ADVOGADO GERAL DA UNIÃO, QUE DEFENDERA O ATO OU TEXTO IMPUGNADO, ENTENDIMENTO DO STF DE ACORDO COM O INFORMATIVO Nº 562 QUE O 103 §3 DA CF CONCEDE A AGU O DIREITO DE MANIFESTAÇÃO HAJA VISTA QUE EXIGIR D ELA DEFESA EM FAVOR DO ATO IMPUGNADO EM CASOS COMO O PRESENTE, EM QUE O INTERESSE DA UNIAO COINCIDE COM O INTERESSE AUTOR, IMPLICARIA RETIRA-LHE SUA FUNÇÃO PRIMORDIAL QUE É DEFENDER OS INTERESSES DA UNIÃO AO (CF ART 131). ALEM DISSO O DESPEITO DE RECONHECER QUE N OS OUTROS CASOS A AGU DEVESSE EXERCER ESSE PAPEL DE CONTRADITÓRIA NO PRO CESSO OBJETIVO, CONSTATOU -SE UM PROBLEMA DE ORDEM PRATICA, QUAL SEJA A FALTA DE COMPETÊNCIA DA CORTE PARA IMPOR-LHE QUALQUER SANÇÃO QUANDO ASSIM NÃO PROCEDE EM RAZÃO D A INEXISTÊNCIA DE P REVISÃO CONSTITUCIONAL PARA TANTO.
SEMANA 08.
 SOB O ARGUMENTO DE SUBREPRESENTAÇÃO DAS REGIÕES MAIS POPULOSAS DO PAÍS, BEM COMO DE DESIGUALDADE ENTRE OS ESTADOS-MEMBROS DA FEDERAÇÃO E, ATÉ MESMO, DISCRIMINAÇÃO ENTE ELES, O GOVERNADOR DE UM DETERMINADOESTADO PROPÕE AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE (ADI) CONTRA A EXPRESSÃO "
 A) CABE ADI CONTRA O ART. 45, § 1º, DA CRFB/88, NORMA CONSTITUCIONAL QUE EXISTE DESDE A PROMULGAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, EM 1988? A)NÃO, PORQUE A JURISPRUDÊNCIA DO STF NÃO ADMITE O CABIMENTO DE AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE (ADI) CONTRA NORMA CONSTITUCIONAL ORIGINÁRIA, POR IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO, TENDO EM VISTA QUE SE TRATA DE NORMA FORMULADA PELO PODER CONSTITUINTE ORIGINÁRIO, QUE NÃO TEM NENHUM TIPO DE LIMITAÇÃO, SENDO, PORTANTO, INCONDICIONADO, ILIMITADO, INAUGURAL E SOBERANO. A SUPREMA CORTE NÃO PODE EXERCER O PAPEL DE FISCAL DO PODER CONSTITUINTE ORIGINÁRIO, A FIM DE VERIFICAR SE ESTE TERIA, OU NÃO, VIOLADO OS PRINCÍPIOS DE DIREITO SUPRAPOSITIVO.
B) A EMENDA CONSTITUCIONAL PODE DEIXAR DE SER APLICADA COM BASE NA TESE SUGERIDA PELO ASSESSOR DO GOVERNADOR?
B) NÃO. O SISTEMA CONSTITUCIONAL BRASILEIRO NÃO ADMITE A HIERARQUIA DE NORMAS CONSTITUCIONAIS. PORTANTO, HÁ QUE SE RECONHECER QUE AS EMENDAS CONSTITUCIONAIS TÊM A MESMA FORÇA NORMATIVA DAS NORMAS CONSTITUCIONAIS ORIGINÁRIAS. PORTANTO, AS EMENDAS CONSTITUCIONAIS QUE MODIFIQUEM AS NORMAS CONSTITUCIONAIS ORIGINÁRIAS, DESDE QUE OBSERVEM OS REQUISITOS CONSTITUCIONAIS, NÃO OCUPAM UM PLANO INFERIOR NA HIERARQUIA CONSTITUCIONAL.
SEMANA 09
O PREFEITO DO MUNICÍPIO SIGMA ENVIA PROJETO DE LEI AO PODER LEGISLATIVO MUNICIPAL, QUE FIXA O VALOR DO SUBSÍDIO DO CHEFE DO PODER EXECUTIVO EM IDÊNTICO VALOR AO SUBSÍDIO MENSA L DOS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. TAL PROJETO É APROVADO PELA CÂMARA DE VEREADORES E SANCIONADO 
A) HÁ VÍCIO DE INCONSTITUCIONALIDADE NA NORMA MUNICIPAL? JUSTIFIQUE. A NORMA É FORMALMENTE INCONSTITUCIONAL, POIS DEVERIA TER SIDO INICIADA PELA CÂMARA MUNICIPAL, CONFORME DETERMINA O ART. 29, INCISO V, DA CRFB/88. ALÉM DISSO, TAMBÉM HÁ INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL NA LEI MUNICIPAL, POIS O VÍCIO DE INICIATIVA OFENDE, EM CONSEQUÊNCIA, O PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES, PREVISTO NO ART. 2º DA CRFB/88. POR OUTRO LADO, EM RELAÇÃO AO VALOR FIXADO, NÃO HÁ VÍCIO DE INCONSTITUCIONALIDADE, POIS ESTÁ DE ACORDO COM O ART. 37, INCISO XI, DA CRFB/88, QUE LIMITA O SUBSÍDIO DOS PREFEITOS AO TETO CONSTITUCIONAL.
B) A MEDIDA JUDICIAL ADOTADA PELO VEREADOR ESTÁ CORRETA? JUSTIFIQUE. O VEREADOR NÃO POSSUI LEGITIMIDADE PARA AJUIZAR AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE PERANTE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E A NORMA MUNICIPAL NÃO PODE SER OBJETO DE ADI, CONFORME ESTABELECEM O ART. 102, INCISO I, ALÍNEA A, E O ART. 103, AMBOS DA CRFB/88.
SEMANA 10
EMENDA À CONSTITUIÇÃO INSERE NOVO DIREITO NA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. TRATA-SE DE UMA NORMA DE EFICÁCIA LIMITADA, QUE NECESSITA DA DEVIDA INTEGRAÇÃO POR VIA DE LEI. PRODUZIDO O DIPLOMA LEGAL REGULADOR (LEI Y), AINDA ASSIM, ALGUNS DOS DESTINATÁRIOS NÃO SE ENCONTRAM EM CONDIÇÕES DE USUFRUIR DO DIREITO RESPOSTA:
A TEORIA CONCRETISTA INDIVIDUAL É UMA DAS POSIÇÕES RECONHECIDAS PELO STF COMO PASSÍVEL DE SER ADOTADA NAS SITUAÇÕES EM QUE É DADO PROVIMENTO AO MANDADO DE INJUNÇÃO. SEGUNDO ESSE ENTENDIMENTO, DIANTE DA LACUNA, O PODER JUDICIÁRIO DEVE CRIAR A REGULAMENTAÇÃO PARA O CASO ESPECÍFICO, OU SEJA, A DECISÃO VIABILIZA O EXERCÍCIO DO DIREITO, AINDA NÃO REGULAMENTADO PELO ÓRGÃO COMPETENTE, SOMENTE PELO IMPETRADO, VEZ QUE A DECISÃO TERIA EFEITOS INTER PARTES. COMO SE VÊ, O ÓRGÃO JUDICANTE, AO DAR PROVIMENTO AO MANDADO DE INJUNÇÃO, ESTABELECERIA A REGULAMENTAÇÃO DA LEI PARA QUE MÁRIO (E SOMENTE ELE) PUDESSE USUFRUIR DO DIREITO CONSTITUCIONAL GARANTIDO.
B) A QUE ÓRGÃO DO PODER JUDICIÁRIO COMPETIRIA DECIDIR A MATÉRIA?
RESPOSTA: SEGUNDO O ART. 125, INCISO I, ALÍNEA H, DA CRFB/88, COMPETE AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PROCESSAR E JULGAR O MANDADO DE INJUNÇÃO QUANDO A ELABORAÇÃO DA NORMA REGULAMENTADORA FOR ATRIBUIÇÃO DE ÓRGÃO FEDERAL, DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA OU INDIRETA. NO CASO, O MINISTÉRIO DA PREVIDÊNCIA É UM ÓRGÃO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA FEDERAL, SENDO, PORTANTO, O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA O ÓRGÃO JUDICIAL COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR A AÇÃO DE MÁRIO.
SEMANA 11
DURANTE A TRAMITAÇÃO DE DETERMINADO PROJETO DE LEI DE INICIATIVA DO PODER EXECUTIVO, IMPORTANTES JURISTAS QUESTIONARAM A CONSTITUCIONALIDADE DE DIVERSOS DISPOSITIVOS NELE INSERIDOS. APESAR DESSA CONTROVÉRSIA DOUTRINÁRIA, O PROJETO ENCAMINHADO AO CONGRESSO NACIONAL FOI APROVADO, SEGUINDO-SE... A) É CABÍVEL A PROPOSITURA DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE (ADC) NESSE CASO? RESPOSTA: NÃO. NÃO CABERIA A ADC POR FALTA DE COMPROVAÇÃO DE RELEVANTE CONTROVÉRSIA PERANTE JUÍZES E TRIBUNAIS A RESPEITO DA CONSTITUCIONALIDADE DA LEI. A CONTROVÉRSIA EXISTENTE NO ÂMBITO DA DOUTRINA NÃO TORNA POSSÍVEL O AJUIZAMENTO DA ADC. COM EFEITO, É DE SE PRESUMIR QUE, NO PRIMEIRO DIA DE VIGÊNCIA DA LEI, NÃO HOUVE AINDA TEMPO HÁBIL PARA A FORMAÇÃO DE RELEVANTE CONTROVÉRSIA JUDICIAL, ISTO É, NÃO HAVERIA DECISÕES CONFLITANTES DE TRIBUNAIS E JUÍZOS MONOCRÁTICOS ESPALHADOS PELO PAÍS. É A PRÓPRIA DICÇÃO DO ART. 14, III, DA LEI Nº 9.868/99 QUE ESTABELECE A NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA RELEVANTE CONTROVÉRSIA JUDICIAL, NÃO SENDO, POR CONSEGUINTE, O MOMENTO EXATO DE SE MANEJAR A ADC.
B) EM SEDE DE AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE (ADC), É CABÍVEL A PROPOSITURA DE MEDIDA CAUTELAR PERANTE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL? QUAIS SERIAM OS EFEITOS DA DECISÃO DO STF NO ÂMBITO DESSA MEDIDA CAUTELAR?
RESPOSTA: SIM. NOS TERMOS DO ART. 21, CAPUT, DA LEI Nº 9868/99, OS EFEITOS DA MEDIDA CAUTELAR, EM SEDE DE ADC, SERÃO DECIDIDOS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, POR DECISÃO DA MAIORIA ABSOLUTA DE SEUS MEMBROS. TAIS EFEITOS, DE NATUREZA VINCULANTE, SERÃO ERGA OMNES E EX NUNC, CONSISTINDO NA DETERMINAÇÃO DE QUE JUÍZES E TRIBUNAIS SUSPENDAM O JULGAMENTO DOS PROCESSOS PENDENTES QUE ENVOLVAM A APLICAÇÃO DA LEI OU DO ATO NORMATIVO OBJETO DA AÇÃO ATÉ SEU JULGAMENTO DEFINITIVO QUE, DE QUALQUER MANEIRA, HÁ DE SE VERIFICAR NO PRAZO DE CENTO E OITENTA DIAS, NOS TERMOS DO ART. 21, PARÁGRAFO ÚNICO, DA REFERIDA LEI. OU SEJA, A CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR SERVIRIA PARA DETERMINAR QUE JUÍZES E TRIBUNAIS DO PAÍS NÃO PUDESSEM AFASTAR A INCIDÊNCIA DE QUALQUER DOS PRECEITOS DA LEI NOS CASOS CONCRETOS, EVITANDO, DESDE LOGO, DECISÕES CONFLITANTES. PODE O STF, POR MAIORIA ABSOLUTA DE SEUS MEMBROS, CONCEDER A MEDIDA CAUTELAR, COM EFEITOS EX TUNC.
SEMANA 12
O GOVERNADOR DE UM ESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO VEM EXTERNANDO SUA INDIGNAÇÃO À MÍDIA, EM RELAÇÃO AO CONTEÚDO DA LEI ESTADUAL Nº 1234/15. ESTE DIPLOMA NORMATIVO, QUE ESTÁ EM VIGOR E RESULTOU DE PROJETO DE LEI DE INICIATIVA DE DETERMINADO DEPUTADO ESTADUAL, CRIOU UMA SECRETARIA DE ESTADO ESPECIALIZADA NO COMBATE À DESIGUALDADE RACIAL. DIANTE DE TAL QUADRO, O GOVERNADOR RESOLVEU AJUIZAR....
A) A LEI ESTADUAL Nº 1234/15 APRESENTA ALGUM VÍCIO DE INCONSTITUCIONALIDADE? RESPOSTA: A REFERIDA LEI ESTADUAL APRESENTA VÍCIO DE INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL, JÁ QUE SOMENTE LEI DE INICIATIVA PRIVATIVA DO CHEFE DO PODER EXECUTIVO PODE CRIAR ÓRGÃO DE APOIO A ESSA ESTRUTURA DE PODER. É O QUE DISPÕE O ART. 61, § 1º, INCISO II, DA CRFB/88, APLICÁVEL POR SIMETRIA AOS ESTADOS, TAL QUAL DETERMINA O ART. 25, CAPUT. 
B) É CABÍVEL A MEDIDA JUDICIAL PROPOSTA PELO GOVERNADOR?
RESPOSTA: NÃO. A RESPOSTA DEVE SER NO SENTIDO DE NEGAR O CABIMENTO DA ADPF DIANTE DA AUSÊNCIA DAS CONDIÇÕES ESPECIAIS PARA A PROPOSITURA DAQUELA AÇÃO CONSTITUCIONAL, OU SEJA, A OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE, PREVISTO NO ART. 4º, § 1º, DA LEI Nº 9882/99. A JURISPRUDÊNCIA DO STF É FIRME NO SENTIDO DE QUE O PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE REGE A INSTAURAÇÃO DO PROCESSO OBJETIVO DE ADPF, CONDICIONANDO O AJUIZAMENTO DESSA AÇÃO DE ÍNDOLE CONSTITUCIONAL À AUSÊNCIA DE QUALQUER OUTRO MEIO PROCESSUAL APTO A SANAR, DE MODO EFICAZ, A SITUAÇÃO DE LESIVIDADE INDICADA PELO AUTOR. 
SEMANA 13
2- A CONSTITUIÇÃO DE DETERMINADO ESTADO DA FEDERAÇÃO, PROMULGADA EM 1989, AO DISPOR SOBRE A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ESTADUAL, ESTABELECE QUE A INVESTI DURA EM CARGO OU EMPREGO PÚBLICO É ASSEGURADA AOS CIDADÃOS NATURAIS DAQUELE ESTADO E DEPENDE DE APROVAÇÃO PRÉVIA EM CONCURSO PÚBLICO DE PROVAS OU DEPROVAS E TÍTULOS, DE ACORDO COM A NATUREZA...RESPOSTA:. COEXISTÊNCIA DE JURISDIÇÕES CONSTITUCIONAL ESTADUAIS E FEDERAL. PROPOSITURA SIMULTÂNEA DE AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE CONTRA LEI ESTADUAL PERANTE O STF E O TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SUSPENSÃO DO PROCESSO NO ÂMBITO DA JUSTIÇA ESTADUAL, ATÉ A DELIBERAÇÃO DEFINITIVA DESTA CORTE. PRECEDENTES. DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE, POR ESTA CORTE, DE ARTIGOS DA LEI ESTADUAL. ARGUIÇÃO PERTINENTE À MESMA NORMA REQUERIDA PERANTE A CORTE ESTADUAL. PERDA DE OBJETO." ( PET 2.701-AGR, REL. P/ O AC. MIN. GILMAR MENDES, JULGAMENTO EM 8 -10-1993, PLENÁRIO, DJ DE 19-3-2004.
II. PODERIA O PRESIDENTE DA REPÚBLICA AJUIZAR AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE JUNTO AO STF CONTRA O DISPOSITIVO DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL? EXPLIQUE.
SIM, POIS O PRESIDENTE É LEGITIMADO UNIVERSAL PARA O AJUIZAMENTO DE ADI E OS DISPOSITIVOS DE CONSTITUIÇÕES ESTADUAIS SÃO OBJETO PASSÍVEIS DE IMPUGNAÇÃO POR ADI EM CASO DE CONFLITO COM A CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NO CASO, HÁ CLARA VIOLAÇÃO AO ART. 19, III, CF, POIS CRIOU-SE DIFERENCIAÇÃO ENTRE BRASILEIROS POR RAZÃO DE NATURALIDADE
SEMANA 14
PAULO, DELEGADO DE POLÍCIA, PRESIDE O INQUÉRITO X, NO QUAL É APURADA A PRÁTICA DE CRIME DE ESTUPRO, POR JOÃO, QUE SE ENCONTRA PRESO, CONTRA A MENOR M, DE 13 ANOS DE IDADE. NO CURSO DO INQUÉRITO, A MENOR SE RETRATOU DA ACUSAÇÃO DE ESTUPRO, MAS PAULO NÃO COMUNICOU TAL FATO AO JUIZ DE DIREITO COMPETENTE PARA PROCEDER AO ARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO, RAZÃO PELA QUAL FOI ABERTA, A PEDIDO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, AÇÃO PENAL PARA APURAR EVENTUAL CRIME DE PREVARICAÇÃO.. RESPOSTA: JOÃO DEVERÁ IMPETRAR HABEAS CORPUS CONTRA A DECISÃO DA TURMA RECURSAL, CUJA COMPETÊNCIA PARA JULGAMENTO, NOS TERMOS DA JURISPRUDÊNCIA MAIS RECENTE DO STF, SERÁ DO TRI BUNAL DE JUSTIÇA LOCAL
SEMANA 15
1-BRUNA, DESCONFIA QUE SEU FILHO MURILO, 24 ANOS DE IDADE, COMEÇOU A PRATICAR CRIMES DE FURTOS, BEM COMO CRIMES CIBERNÉTICOS. PREOCUPADA COM A SITUAÇÃO, INCLUSIVE PORQUE MURILO RECEBE DIVERSAS CARTAS DE COBRANÇAS DE DÍVIDAS LÍCITAS, BRUNA RESOLVE INVESTIGAR A SITUAÇÃO FINANCEIRA DO FILHO, MAS NENHUMA ENTIDADE GOVERNAMENTAL, BEM COMO NENHUMA ENTIDADE DE CARÁTER PÚBLICO LHE FORNECEM QUALQUER INFORMAÇÃO. CONVERSANDO COM SUA AMIGA SORAIA, ESTUDANTE DE DIREITO, A MESMA SUGERIU QUE BRUNA IMPETRASSE UM HABEAS DATA. NESTE CASO, SORAIA FEZ A SUGESTÃO:
A) INCORRETA PORQUE NÃO CABE HABEAS DATA PARA O CONHECIMENTO DE INFORMAÇÃO RELATIVA A TERCEIRO, MAS SOMENTE RELATIVA AO IMPETRANTE
SEMANA 16
QUESTÃO OBJETIVA: SÚMULA VINCULANTE (OAB – XIX EXAME UNIFICADO) O INSTITUTO DA SÚMULA VINCULANTE AOS POUCOS VAI TENDO SUAS CARACTERÍSTICAS CRISTALIZADAS A PARTIR DA INTERPRETAÇÃO DOS SEUS CONTORNOS CONSTITUCIONAIS PELA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. CONSIDERANDO D) A VINCULAÇÃO SUMULAR INCIDE SOBRE A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DIRETA E INDIRETA E OS DEMAIS ÓRGÃOS DO PODER JUDICIÁRIO, NÃO PODENDO, PORÉM, ATINGIR O PODER LEGISLATIVO
1) A RESPEITO DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA É CORRETO AFIRMAR QUE:
(B) PODE REVER, DE OFÍCIO OU MEDIANTE PROVOCAÇÃO, OS PROCESSOS DISCIPLINARES DE JUÍZES E MEMBROS DE TRIBUNAIS JULGADOS HÁ MENOS DE UM ANO.
2) A OBRIGATORIEDADE OU NECESSIDADE DE DELIBERAÇÃO PLENÁRIA DOS TRIBUNAIS, NO SISTEMA DE CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE BRASILEIRO, SIGNIFICA QUE:
(A) SOMENTE PELO VOTO DA MAIORIA ABSOLUTA DE SEUS MEMBROS OU DOS MEMBROS DO RESPECTIVO ÓRGÃO ESPECIAL PODERÃO OS TRIBUNAIS DECLARAR A INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI OU ATO NORMATIVO DO PODER PÚBLICO.
3)EM RELAÇÃO À INOVAÇÃO DA ORDEM CONSTITUCIONAL QUE INSTITUIU A NOMINADA SÚMULA VINCULANTE, É CORRETO AFIRMAR QUE:
(C) A PROPOSTA PARA EDIÇÃO DA SÚMULA PODE SER PROVOCADA PELOS LEGITIMADOS PARA A PROPOSITURA DA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE.
4) DECLARANDO O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, INCIDENTALMENTE, A INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI OU ATO NORMATIVO FEDERAL EM FACE DA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL, CABERÁ
(C) AO SENADO FEDERAL SUSPENDER A EXECUÇÃO DA LEI, TOTAL OU PARCIALMENTE, CONFORME O CASO, DESDE QUE A DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL SEJA DEFINITIVA.
5) ASSINALE A OPÇÃO CORRETA A RESPEITO DA MEDIDA CAUTELAR EM SEDE DE AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE, DE ACORDO COM O QUE DISPÕE A LEI N.º 9.868/1999. 
D) O RELATOR, EM FACE DA RELEVÂNCIA DA MATÉRIA E DE SEU ESPECIAL SIGNIFICADO PARA A ORDEM SOCIAL E A SEGURANÇA JURÍDICA, PODERÁ, APÓS A PRESTAÇÃO DAS INFORMAÇÕES E A MANIFESTAÇÃO DO ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO E DO PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA, SUCESSIVAMENTE, SUBMETER O PROCESSO DIRETAMENTE AO STF, QUE TERÁ A FACULDADE DE JULGAR DEFINITIVAMENTE A AÇÃO.
6) ACERCA DA EDIÇÃO DE SÚMULAS VINCULANTES PELO STF, ASSINALE A OPÇÃO CORRETA.
B O ENUNCIADO DA SÚMULA DEVE VERSAR SOBRE NORMAS DETERMINADAS, QUANDO EXISTA, COM RELAÇÃO A ELAS, CONTROVÉRSIA ATUAL, ENTRE ÓRGÃOS JUDICIÁRIOS OU ENTRE ESSES E A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, QUE ACARRETE GRAVE INSEGURANÇA JURÍDICA E RELEVANTE MULTIPLICAÇÃO DE PROCESSOS.
7) NO QUE CONCERNE AO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE, ASSINALE A OPÇÃO CORRETA.
B ENTRE OS PRESSUPOSTOS DO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE, DESTACAM-SE A SUPREMACIA DA CF E A RIGIDEZ CONSTITUCIONAL.
8) ASSINALE A OPÇÃO CORRETA NO QUE DIZ RESPEITO AO CONTROLE DAS OMISSÕES INCONSTITUCIONAIS.
C A AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE POR OMISSÃO QUE OBJETIVE A REGULAMENTAÇÃO DE NORMA DA CF SOMENTE PODE SER AJUIZADA PELOS SUJEITOS ENUMERADOS NO ARTIGO 103 DA CF, SENDO A COMPETÊNCIA PARA O SEU JULGAMENTO PRIVATIVA DO STF.
9) RELATIVAMENTE À ORGANIZAÇÃO E ÀS COMPETÊNCIAS DO PODER JUDICIÁRIO, ASSINALE A OPÇÃO CORRETA.
A) O CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, ÓRGÃO INTERNO DE CONTROLE ADMINISTRATIVO, FINANCEIRO E DISCIPLINAR DA MAGISTRATURA, É COMPOSTO POR MEMBROS DO PODER JUDICIÁRIO, DO MP, DA ADVOCACIA E DA SOCIEDADE CIVIL.
10) A RESPEITO DA ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL (ADPF), ASSINALE A OPÇÃO CORRETA.
C A ADPF, CRIADA COM O OBJETIVO DE COMPLEMENTAR O SISTEMA DE PROTEÇÃO DA CF, CONSTITUI INSTRUMENTO DE CONTROLE CONCENTRADO DE CONSTITUCIONALIDADE A SER AJUIZADO UNICAMENTE NO STF.
11) NO QUE DIZ RESPEITO AO INSTITUTO DA REPERCUSSÃO GERAL, INOVAÇÃO CRIADA PELA EC 45/2004 E REGULAMENTADA PELA LEI N.º 11.418/2006, ASSINALE A OPÇÃO CORRETA.
D A DECISÃO QUE NEGA A EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL VALE PARA TODOS OS RECURSOS QUE VERSEM SOBRE MATÉRIA IDÊNTICA, OS QUAIS SERÃO INDEFERIDOS LIMINARMENTE.
12) ACERCA DO CONTROLE CONCENTRADO DE CONSTITUCIONALIDADE EXERCIDO PELO STF, ASSINALE A OPÇÃO CORRETA.
D DECLARADA A CONSTITUCIONALIDADE DE LEI OU DE ATO NORMATIVO FEDERAL, EM SEDE DE AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE, NÃO SE REVELA POSSÍVEL A REALIZAÇÃO DE NOVA ANÁLISE CONTESTATÓRIA DA MATÉRIA SOB A ALEGAÇÃO DE QUE NOVOS ARGUMENTOS CONDUZIRIAM A UMA DECISÃO PELA INCONSTITUCIONALIDADE. 
13) ACERCA DA EDIÇÃO DE SÚMULAS VINCULANTES PELO STF, ASSINALE A OPÇÃO CORRETA.
B O ENUNCIADO DA SÚMULA DEVE VERSAR SOBRE NORMAS DETERMINADAS APENAS QUANDO EXISTA CONTROVÉRSIA ATUAL QUANTO A ELAS, ENTRE ÓRGÃOS JUDICIÁRIOS OU ENTRE ESSES E A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, QUE ACARRETE GRAVE INSEGURANÇA JURÍDICA E RELEVANTE MULTIPLICAÇÃO DE PROCESSOS.
14) ACERCA DO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE, ASSINALE A OPÇÃO CORRETA.
A TANTO NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE COMO NA AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE, AS DECISÕES DO STF POSSUEM FORÇA VINCULANTE EM RELAÇÃO AOS DEMAIS TRIBUNAIS E À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA FEDERAL, INDEPENDENTEMENTE DE A DECISÃO TER SIDO SUMULADA.
15) ACERCA DO PODER JUDICIÁRIO, ASSINALE A OPÇÃO CORRETA.
C SUPONDO-SE QUE JOÃO, SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL REGIDO PELA LEI N.º 8.112/1990, PRETENDESSE INGRESSAR COM AÇÃO CONTRA A UNIÃO BUSCANDO O PAGAMENTO DE VERBAS SALARIAIS A QUE TIVESSE DIREITO, A AÇÃO DEVERIA SER PROPOSTA PERANTE A JUSTIÇA FEDERAL E NÃO PERANTE A JUSTIÇA DO TRABALHO.
16) ASSINALE A OPÇÃO CORRETA ACERCA DO CNJ.
B SÃO SUAS FUNÇÕES RECEBER E CONHECER RECLAMAÇÕES CONTRA MEMBRO OU ÓRGÃO DO PODER JUDICIÁRIO, INCLUSIVE CONTRA SEUS SERVIÇOS AUXILIARES.
17) COMRELAÇÃO ÀS REGRAS PERTINENTES AO PODER JUDICIÁRIO CONSTANTES DA CF, ASSINALE A OPÇÃO CORRETA.
C O INGRESSO NA CARREIRA DA MAGISTRATURA DEVE SER FEITO POR CONCURSO PÚBLICO DE PROVAS OU DE PROVAS E TÍTULOS, E O CARGO INICIAL SERÁ O DE JUIZ SUBSTITUTO.
18) ACERCA DO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE CONCENTRADO, JULGUE OS ITENS A SEGUIR. I A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA INDIRETA, ASSIM C OMO A DIRETA, NAS ESFERAS FEDERAL, ESTADUAL E MUNICIPAL, FICA VINCULADA ÀS DECISÕES DEFINITIVAS DE MÉRITO PROFERIDAS PELO STF NAS AÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE E NAS AÇÕES DECLARATÓRIAS DE CONSTITUCIONALIDADE. III É POSSÍVEL CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE DO DIREITO ESTADUAL E DO DIREITO MUNICIPAL NO PROCESSO DE ARGÜIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL. IV SÃO LEGITIMADOS PARA PROPOR AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE INTERVENTIVA OS MESMOS QUE TÊM LEGITIMAÇÃO PARA PROPOR AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE GENÉRICA. ESTÃO CERTOS APENAS OS ITENS
B I E III. 
19) ASSINALE A OPÇÃO INCORRETA COM RELAÇÃO À ARGÜIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL.
D QUALQUER CIDADÃO PODE PROPOR ARGÜIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL.
1- QUANDO SE TEM UMA NORMA AO MESMO TEMPO MATERIAL E FORMALMENTE INCONSTITUCIONAL?
(C) QUANDO O CONTEÚDO DA NORMA INFRACONSTITUCIONAL CONFLITA COM O TEXTO DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA E TAMBÉM CONTÉM VÍCIO COM RELAÇÃO A SUA FORMAÇÃO.
QUESTÃO OBJETIVA - A PARTE AUTORA EM UM PROCESSO JUDICIAL, INCONFORMADA COM A SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO QUE SE EMBASOU NO ATO NORMATIVO X, APELA DA DECISÃO PORQUE, NO SEU ENTENDER, ESSE ATO NORMATIVO SERIA INCONSTITUCIONAL. A 3ª CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ALFA, AO ANALISAR A APELAÇÃO INTERPOSTA, RECONHECE QUE ASSISTE RAZÃO À RESPOSTA: D) ESTÁ INCORRETO, POSTO QUE VIOLOU A CLÁUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO, AINDA QUE NÃO TENHA DECLARADO EXPRESSAMENTE A INCONSTITUCIONALIDADE DO ATO NORMATIVO.
QUESTÃO OBJETIVA – 
1-OCORRE O CONTROLE JUDICIAL DIFUSO DA CONSTITUCIONALIDADE DE UMA LEI QUANDO
A) O PLENÁRIO DE UM TRIBUNAL, PELO QUORUM MÍNIMO DE DOIS TERÇOS DE SEUS MEMBROS, ACOLHE ARGÜIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE
1-COM RESPEITO AO MODELO CONSTITUCIONAL BRASILEIRO, É CORRETO AFIRMAR:
D) A DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE IN ABSTRACTO DE LEI, NO MODELO BRASILEIRO, POSSUI CARÁTER RETROATIVO.
1- SOBRE O PROCESSO PREVISTO EM LEI PARA A ARGUIÇÃO POR DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL (ADPF), É INCORRETO AFIRMAR:
B) É POSSÍVEL ARGUIR-SE O DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL CONTIDO NA CONSTITUIÇÃO, EM DECORRÊNCIA DE ATO NORMATIVO FEDERAL, ESTADUAL OU MUNICIPAL, SALVO SE ANTERIORES À CONSTITUIÇÃO;
1-A REPRESENTAÇÃO INTERVENTIVA, PROCESSADA JUNTO AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, TEM POR OBJETIVOS TUTELAR: ASSINALE A OPÇÃO CORRETA. 
(A) OS PRINCÍPIOS SENSÍVEIS, PREVISTOS NO ART. 34, VII, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, E DISPOR SOBRE A INTERVENÇÃO DA UNIÃO NOS ESTADOS OU DISTRITO FEDERAL.
QUESTÃO OBJETIVA: 1-SUSTENTANDO QUE OS ESTADOS DO SUL E DO SUDESTE TÊM 57,7% DA POPULAÇÃO DO PAÍS, MAS SOMENTE 45% DE REPRESENTANTES NO PODER LEGISLATIVO FEDERAL, CIRCUNSTÂNCIA QUE FERE O PRINCÍPIO DA ISONOMIA E A CLÁUSULA "VOTO COM VALOR IGUAL PARA TODOS", PARTIDOS POLÍTICOS DO BLOCO DE OPOSIÇÃO, TODOS COM REPRESENTAÇÃO NO CONGRESSO NACIONAL, 
E) NÃO PODE SER ADMITIDA, POIS A RIGIDEZ CONSTITUCIONAL NÃO SE COADUNA COM O ESTABELECIMENTO DE HIERARQUIA ENTRE NORMAS POSTAS PELO PODER CONSTITUINTE ORIGINÁRIO. 
QUESTÃO OBJETIVA -ASSINALE A OPÇÃO CORRETA NO QUE DIZ RESPEITO AO CONTROLE DAS OMISSÕES INCONSTITUCIONAIS.
A A AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE POR OMISSÃO QUE OBJETIVE A REGULAMENTAÇÃO DE NORMA DA CF SOMENTE PODE SER AJUIZADA PELOS SUJEITOS ENUMERADOS NO ARTIGO 103 DA CF, SENDO A COMPETÊNCIA PARA O SEU JULGAMENTO PRIVATIVA DO STF. 
QUESTÃO OBJETIVA (TRT 20 REGIÃO 2016 – ANALISTA JUDICIÁRIO – ADMINISTRATIVA) CONSIDERE:
I. GOVERNADOR DO ESTADO DE SERGIPE.
II. CONFEDERAÇÃO SIDICAL “XXX”.
III. PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA.
IV. MESA DA CÂMARA DOS DEPUTADOS.
V. PREFEITO DA CIDADE DE LAGARTO
DE ACORDO COM A CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988, POSSUEM LEGITIMIDADE ATIVA PARA PROPOR AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE, DENTRE OUTROS, OS INDICADOS APENAS EM:
B) I, II, III E IV. 
QUESTÃO OBJETIVA – 
20) COM RELAÇÃO AO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE NO DIREITO BRASILEIRO, ASSINALE A OPÇÃOINCORRETA.
D O GOVERNADOR DE UM ESTADO OU A ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA QUE IMPUGNA AT O NORMATIVO DE OUTRO ESTADO NÃO TEM NECESSIDADE DE DEMONSTRAR A RELAÇÃO DE PERTINÊNCIA DA PRETENDIDA DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI.
QUESTÃO OBJETIVA – 
MARIA, GESTANTE DE FETO ANENCÉFALO, PRETENDE A OBTENÇÃO DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL PARA REALIZAÇÃO DE ABORTO. O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO. PRETENDE, AGORA, MANEJAR UM REMÉDIO CONSTITUCIONAL PARA EVITAR O COMETIMENTO DE CRIME. PARA TANTO, DEVERÁ DEMANDAR POR MEIO DO SEGUINTE INSTRUMENTO:
B) HABEAS CORPUS