Avaliando Aprendizado Proc Civil III

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201503390056)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou procedente em parte para condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se satisfez com a decisão e não recorreu para aumentar a indenização. O réu apresentou recurso de apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor poderá:
		
	
	embargos de declaração
	
	agravo interno.
	 
	recurso adesivo.
	
	apelação.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201503407226)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre os recursos, é CORRETO afirmar:
		
	
	Os embargos de declaração têm efeito infringente como finalidade e regra geral.
	 
	O recurso extraordinário e o recurso especial não impedem a execução da sentença; a interposição do agravo de instrumento não obsta o andamento do processo, salvo se ocorrer hipótese que justifique a concessão de efeito suspensivo em benefício do agravante.
	
	A apelação é, em regra, recebida apenas no efeito devolutivo, razão pela qual é sempre possível a promoção de execução provisória do julgado.
	
	O agravo de instrumento é, como regra, o recurso cabível contra decisões interlocutórias e deverá ser dirigido para o juízo prolator da decisão recorrida.
	
	A renúncia ao direito de recorrer sempre dependerá de anuência expressa da parte recorrida.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201503389832)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Marcio ajuizou ação indenizatória em face da Fazenda Pública estadual visando obter compensação pelos danos sofridos em decorrência de ter sido mantido preso em período excessivamente superior ao fixado na sentença penal. Considerando que o pedido foi julgado improcedente Marcio interpôs recurso de apelação contra a respectiva sentença, que foi enviado ao Tribunal de Justiça após as formalidades legais. Após a distribuição do recurso Márcio pretende desistir do recurso. De acordo com a teoria geral dos recursos assinale a alternativa correta:
		
	 
	A desistência do recurso não impedirá a análise pelo Tribunal de questões cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal.
	
	A desistência do recurso principal não impede o julgamento de eventual recurso adesivo interposto pela parte recorrida.
	
	A desistência será homologada, independente de anuência da parte recorrida, desde que seja requerida antes da intimação da parte contrária para apresentação das contra-razões.
	
	A desistência somente poderá ser homologada após a anuência da parte contrária e poderá ser indeferida caso o relator identifique má-fé do recorrente.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201503407213)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O recurso adesivo é comportável:
		
	
	Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário
	 
	No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação;
	
	No recurso especial, no recurso extraordinário somente.
	
	No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso ordinário;
	
	No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário;
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201503414210)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
		
	
	Assunção de Competência, RESP e REXT.
	
	Assunção de Competência, com efeito diferido.
	 
	Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos.
	
	Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos.