Avaliando de jurisdição

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201401809026)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	De acordo com entendimento jurisprudencial e doutrinário do controle de constitucionalidade, assinale aquele que não realiza o controle preventivo:
		
	 
	Tribunal de Contas
	
	Parlamentar
	
	Governador de Estado
	
	Poder judiciário
	
	Poder legislativo
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201401918074)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A sustação dos atos normativos que exorbitem o poder regulamentar ou dos limites de delegação legislativa, consiste em hipótese de:
		
	 
	Controle repressivo pelo legislativo
	
	Controle repressivo pelo executivo
	
	Controle preventivo pelo legislativo
	
	Controle preventivo pelo executivo
	
	Nenhuma das alternativas acima
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201401488057)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A respeito do controle de constitucionalidade das leis e dos atos normativos, assinale a alternativa correta:
		
	 
	A decisão que julga procedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade declara a nulidade da lei ou ato normativo, sendo possível a modulação para produção de efeitos futuros tendo em vista razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social.
	
	Em nosso sistema somente se admite a forma repressiva realizada pelo Poder Judiciário através controle difuso e do controle concentrado.
	
	É possível o controle preventivo de constitucionalidade pelo Poder Judiciário através da impetração de Mandado de Segurança impetrado por qualquer cidadão que entenda que eventual projeto de lei se opõe ao Texto Constitucional.
	
	A decisão que julga procedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade é de natureza constitutiva, tendo em vista que anula a lei ou o ato normativo, produzindo efeitos ex nunc.
	
	Uma lei será considerada materialmente inconstitucional quando não tiverem sido obedecidos os ritos próprios para a sua elaboração.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201401386385)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Com relação ao STF e ao controle de constitucionalidade das leis, assinale a opção correta.
		
	
	No sistema constitucional brasileiro, não cabe ao juiz a declaração de inconstitucionalidade de lei, que é da competência exclusiva dos tribunais.
	
	O controle incidental é a prerrogativa do STF de declarar, em abstrato e com efeito erga omnes, a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo
	 
	O STF poderá, depois de reiteradas decisões sobre matéria constitucional, aprovar súmula que, a partir de sua publicação na imprensa oficial, terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública.
	
	Ao julgar apelação interposta com fundamento na inconstitucionalidade de lei, a turma do tribunal pode declarar a inconstitucionalidade desta e afastar a sua incidência no caso concreto.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201401821878)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB/107.º) Quando da promulgação de uma nova Constituição, diz-se que a legislação ordinária compatível perde o suporte de validade da Constituição antiga, mas continua válida pela teoria:
		
	 
	c) da recepção;
	
	a) da repristinação;
	
	d) do poder constituinte subordinado.
	
	b) da desconstitucionalização;
		
	
	1a Questão (Ref.: 201401386390)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Relativamente à organização e às competências do Poder Judiciário, assinale a opção correta.
		
	 
	O Conselho Nacional de Justiça, órgão interno de controle administrativo, financeiro e disciplinar do Poder Judiciário, é composto por membros do Poder Judiciário, do MP, da advocacia e da sociedade civil.
	
	O Conselho Nacional de Justiça, não é órgão interno de controle administrativo, financeiro e disciplinar do Poder Judiciário, é composto por membros do Poder Judiciário, do MP, da advocacia e da sociedade civil.
	
	Cabe reclamação constitucional dirigida ao STF contra decisão judicial que contrarie súmula vinculante ou que indevidamente a aplique. O modelo adotado na CF não admite reclamação contra ato que, provindo da administração, esteja em desconformidade com a referida súmula.
	
	A edição de súmula vinculante pelo STF somente poderá ocorrer de ofício.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201401976529)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Declarando o Supremo Tribunal Federal, incidentalmente, a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal em face da Constituição do Brasil, caberá
		
	
	ao Advogado-Geral da União interpor o recurso cabível para impedir que a União seja compelida a cumprir a referida decisão.
	
	ao Presidente da República editar decreto para tornar inválida a lei no âmbito da administração pública.
	
	ao Procurador-Geral da República, como chefe do Ministério Público da União, expedir atos para o cumprimento da decisão pelos membros do Ministério Público Federal e dos Estados.
	 
	ao Senado Federal suspender a execução da lei, total ou parcialmente, conforme o caso, desde que a decisão do Supremo Tribunal Federal seja definitiva.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201401897005)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	11) As decisões dos juízes ou tribunais que contrariarem a súmula vinculante serão passíveis de:
		
	
	Agravo retido ao STF;
	
	Apelação ao STF;
	 
	Reclamação ao STF;
	
	Apelação ao Tribunal de Justiça.
	
	Agravo de instrumento ao STF;
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201401369288)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Dentre as atribuições constitucionalmente previstas para o Supremo Tribunal Federal destaca-se:
		
	
	processar e julgar, originariamente, ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal, estadual e municipal;
	
	julgar, em recurso especial, as causas cuja decisão de última instância tenha contrariado tratado ou lei federal;
	
	julgar, em recurso especial, as ações rescisórias de seus julgados;
	 
	processar e julgar, originariamente, ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal;
	
	processar e julgar, originariamente, todas as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201401386383)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Declarando o Supremo Tribunal Federal, incidentalmente, a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal em face da Constituição do Brasil, caberá
		
	 
	ao Senado Federal suspender a execução da lei, total ou parcialmente, conforme o caso, desde que a decisão do Supremo Tribunal Federal seja definitiva.
	
	ao Presidente da República editar decreto para tornar inválida a lei no âmbito da administração pública.
	
	ao Procurador-Geral da República, como chefe do Ministério Público da União, expedir atos para o cumprimento da decisão pelos membros do Ministério Público Federal e dos Estados.
	
	ao Advogado-Geral da União interpor o recurso cabível para impedir que a União seja compelida a cumprir a referida decisão.
		
	
	 1a Questão (Ref.: 201401809050)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	No controle incidental, o pronunciamento do plenário ou do órgão especial do tribunal irá se restringir à análise da inconstitucionalidade da lei, sendo o julgamento do caso concreto feito pelo órgão fracionário competente para o julgamento do mérito do recurso. Ocorre na hipótese, o que a doutrina convencionou denominar:
		
	
	modulação temporal dos efeitos da decisão
	
	abstrativização do controle difuso
	 
	cláusula de reserva de plenário
	
	súmula vinculante
	 
	cisão funcional da competência
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201401386383)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Declarando o Supremo Tribunal Federal, incidentalmente, a inconstitucionalidadede lei ou ato normativo federal em face da Constituição do Brasil, caberá
		
	
	ao Presidente da República editar decreto para tornar inválida a lei no âmbito da administração pública.
	
	ao Procurador-Geral da República, como chefe do Ministério Público da União, expedir atos para o cumprimento da decisão pelos membros do Ministério Público Federal e dos Estados.
	
	ao Advogado-Geral da União interpor o recurso cabível para impedir que a União seja compelida a cumprir a referida decisão.
	 
	ao Senado Federal suspender a execução da lei, total ou parcialmente, conforme o caso, desde que a decisão do Supremo Tribunal Federal seja definitiva.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201401994321)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO O Supremo Tribunal Federal editou súmula com efeito vinculante. Pedro, advogado, deseja pleitear o cancelamento da referida súmula. Nos termos da Constituição Federal, considerando a legitimação para propor aprovação ou cancelamento de súmula junto ao Supremo Tribunal Federal, Pedro poderá provocar o seguinte legitimado:
		
	
	a Mesa de Câmara dos Vereadores de município que tenha interesse direto na súmula
	
	a seccional da Ordem dos Advogados do Brasil de qualquer estado da Federação.
	 
	o Partido Político com representação no Congresso Nacional.
	
	o interessado que tenha tido a repercussão geral de seu recurso extraordinário reconhecida pelo STF.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201401947195)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal em Ação Direta de Inconstitucionalidade que declarar a inconstitucionalidade de tratado internacional, devidamente ratificado e promulgado pelo Estado brasileiro:
		
	
	b) Produzirá efeitos ex nunc, apenas;
	 
	c) Produzirá efeitos erga omnes e vinculante, resultando na inaplicação do tratado na ordem jurídica interna;
	
	a) Será nula, uma vez que os tratados internacionais não podem ser objeto de Ação Direta de Inconstitucionalidade;
	
	d) A decisão do STF só produzirá efeitos após a manifestação do Senado Federal, suspendo a execução do tratado internacional na ordem interna.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201401386446)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Em tema de controle de constitucionalidade, indique a alternativa correta:
		
	
	o Advogado-Geral da União será ouvido em todas as ações de inconstitucionalidade propostas perante o Supremo Tribunal Federal, ostentando, ainda, legitimação ativa para o aforamento de ação declaratória de constitucionalidade
	
	o ajuizamento da ação direta de inconstitucionalidade está sujeita à observância de prazo de natureza prescricional ou de caráter decadencial, atendendo a que os atos inconstitucionais logram obter, em regra, segundo a doutrina clássica, no sistema pátrio, convalidação pelo decurso do tempo
	 
	compete ao Supremo Tribunal Federal processar e julgar, originariamente, ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Distrito Federal, legislado no exercício de sua competência estadual, em face da Constituição Federal
	 
	incube ao Senado Federal suspender a execução, no todo ou em parte, de lei declarada inconstitucional por decisão definitiva do Supremo Tribunal Federal, tanto na hipótese de controle difuso quanto na de concentrado;
		
	1a Questão (Ref.: 201401995123)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO A Medida Provisória Z, embora tendo causado polêmica na data de sua edição, foi convertida, em julho de 2014, na Lei Y. Inconformado com o posicionamento do Congresso Nacional, o principal partido de oposição, no mês seguinte, ajuizou Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) atacando vários dispositivos normativos da referida Lei. Todavia, no início do mês de fevereiro de 2015, o Presidente da República promulgou a Lei X, revogando integralmente a Lei Y, momento em que esta última deixou de produzir os seus efeitos concretos. Nesse caso, segundo entendimento cristalizado no âmbito do Supremo Tribunal Federal,
		
	
	deverá a ADI seguir a sua regular tramitação, de modo que se possam discutir os efeitos produzidos no intervalo de tempo entre a promulgação e a revogação da Lei Y.
	 
	deverá ser reconhecido que a ADI perdeu o seu objeto, daí resultando a sua extinção, independentemente de terem ocorrido, ou não, efeitos residuais concretos
	
	deverá a ADI seguir a sua regular tramitação, de modo que se possam discutir os efeitos produzidos no intervalo de tempo entre a edição da Medida Provisória Z e a revogação da Lei Y.
	
	em razão da separação de poderes, deverá ser reconhecida a impossibilidade de o Supremo Tribunal Federal avaliar as matérias debatidas, sob a ótica política, pelo Poder Legislativo
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201401307658)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Ocorre o controle judicial difuso da constitucionalidade de uma lei quando
		
	
	o plenário de um Tribunal, pelo quorum mínimo de dois terços de seus membros, acolhe argüição de inconstitucionalidade.
	
	uma turma julgadora, por maioria absoluta, acolhe argüição de inconstitucionalidade.
	
	uma seção julgadora, pelo quorum mínimo de dois terços de seus membros, acolhe argüição de inconstitucionalidade.
	
	qualquer dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nas funções de Corte Constitucional, declarar a inconstitucionalidade.
	 
	qualquer juiz, em primeira instância, acolhe argüição incidental de inconstitucionalidade.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201401984278)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(TRT 9ª 2013 - FCC - Analista Judiciário - Área Judiciária). No tocante à Ação Declaratória de Constitucionalidade, considere: I. Pode ser proposta por Confederação Sindical ou entidade de classe de âmbito nacional. II. O Procurador-Geral da República e a Mesa da Câmara dos Deputados têm legitimidade ativa para a sua propositura. III. Tem a finalidade principal de transformar a presunção relativa de constitucionalidade em presunção absoluta, em razão dos seus efeitos vinculantes. IV. Pode ter como objeto a lei ou ato normativo federal ou estadual que se pretenda declarar constitucional. Está correto APENAS o que se afirma em
		
	
	I, II e IV.
	
	III e IV.
	 
	I, II e III.
	
	II e III.
	
	I e III.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201401915659)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	No ano 2000 foram criadas as leis ordinárias n. 3000 e 3500, cujo conteúdo estava formal e materialmente de acordo com a Constituição de 1988, portanto se tratava de (1). Entretanto em 2001 a Constituição, após manifestação do Poder Constituinte Derivado Reformador, passou a exigir que o tema "Z', que é o inerente ao da lei 3000, fosse tratado por lei complementar, acarretando a (2). Já o tema da lei 3500, embora tenha continuado a ser de lei ordinária, foi completamente alterado no texto constitucional levando a uma incompatibilidade substancial daquela lei face a Lei Maior o que acarretou a (3).
		
	
	1-Constitucionalidade; 2-Constitucionalidade e 3-Inconstitucionalidade
	 
	1-Constitucionalidade; 2-Recepção e 3-Revogação
	
	1-Constitucionalidade; 2-Constitucionalidade e 3-Revogação
	
	1-Constitucionalidade; 2-Recepção e 3-Inconstitucionalidade
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201401307655)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A obrigatoriedade ou necessidade de deliberação plenária dos tribunais, no sistema de controle de constitucionalidade brasileiro, significa que:
		
	
	a competência do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar toda e qualquer ação que pretenda invalidar lei ou ato normativo do Poder Público pode ser delegada a qualquer tribunal, condicionada a delegação a que a decisão seja proferida por este órgão jurisdicional delegado em sessão plenária.
	
	a parte legitimamente interessada poderecorrer ao respectivo Tribunal Pleno das decisões dos órgãos fracionários dos Tribunais Federais ou Estaduais que, em decisão definitiva, tenha declarado a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo.
	
	somente nas sessões plenárias de julgamento dos Tribunais Superiores é que a matéria relativa a eventual inconstitucionalidade da lei ou ato normativo pode ser decidida.
	 
	somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.