Avaliando o aprendizado - Processo Civil IV

Prévia do material em texto

ANNA  CAROLINA  GONÇALVES  SANTOS
201512462268              VILA  VELHA
 
  DIREITO  PROCESSUAL  CIVIL  IV
 
Avaliando  Aprend.:  CCJ0038_SM_201512462268  V.1  
Aluno(a):  ANNA  CAROLINA  GONÇALVES  SANTOS Matrícula:  201512462268
Desemp.:  0,5  de  0,5 29/05/2018  20:38:40  (Finalizada)
 
1
a
  Questão  (Ref.:201513323544) Pontos:  0,1    /  0,1    
Assinale  a  alternativa  correta  quanto  aos  embargos  de  declaração,  interpostos  por  determinado  Município,  para
impugnar  sentença  proferida  por  magistrado  lotado  em  juizado  especial  fazendário  estadual.
   estes  embargos  deverão  ser  interpostos  no  prazo  de  cinco  dias,  pois  não  há  prerrogativa  de  prazo  em
dobro  para  a  Fazenda  Pública  no  sistema  dos  juizados  especiais.
os  embargos  de  declaração  são  incabíveis  em  sede  de  juizados  especiais  fazendários  estaduais,  por
ausência  de  previsão  legal;;
estes  embargos  possuem  efeito  suspensivo  quanto  ao  prazo  para  a  interposição  de  ulterior  recurso
inominado;;
estes  embargos  deverão  ser  interpostos  no  prazo  de  dez  dias,  em  razão  de  a  Fazenda  Pública  ter  a
prerrogativa  de  praticar  atos  com  o  prazo  em  dobro  (art.  183,  NCPC);;
os  embargos  de  declaração  deverão  ser  apreciados  pelo  mesmo  magistrado  prolator  da  decisão
embargada,  em  obediência  ao  princípio  da  identidade  física  do  juiz;;
 
2
a
  Questão  (Ref.:201513261729) Pontos:  0,1    /  0,1    
Uma  das  obrigações  implícitas  de  quem  exerce  o  direito  de  ação  é  a  de  apresentar  com  clareza  o  que  se  postula,
porque  a  exata  compreensão  do  postulado  irá  influir  decididamente  na  possibilidade  de  defesa,  dificultando  o
contraditório,  e  a  ausência  de  clareza  importa  em  retardamento  da  prestação  jurisdicional,  maculando  o  princípio
da  duração  razoável  do  processo.  BRASIL,  Tribunal  Regional  do  Trabalho  da  3.ª  Região,  processo  n.º  00634-­
2011-­015-­03-­00-­6  RO,  DEJT  de  25/06/2012.  Considerando  a  necessidade  de  clareza  da  postulação,  conforme
alude  o  texto  acima,  suponha  que,  em  uma  ação  trabalhista,  tenha  sido  impossível  ao  juiz  determinar
exatamente  a  pretensão  do  autor.  Nessa  situação,  infere-­se  que
B  a  falha  do  autor  caracteriza  falta  de  interesse  processual  de  sua  parte.
o  autor  incorreu  em  ofensa  ao  princípio  da  lealdade  processual.
C  o  juízo  acionado  deve  declarar  abuso  do  direito  de  ação  pelo  autor.
E  a  parte  autora  deve  ser  punida  mediante  aplicação  do  instituto  da  confissão
   D  o  juízo  acionado  deve  declarar  inépcia  da  petição  inicial  ou  do  pedido.
 
3
a
  Questão  (Ref.:201513323541) Pontos:  0,1    /  0,1    
Quanto  aos  processos  coletivos,  assinale  a  alternativa  correta:
a  ação  popular,  cuja  legitimidade  é  atribuída  aos  cidadãos,  só  pode  ser  ajuizada  em  caso  de  atos  ilegais  e
lesivos  ao  patrimônio  público;;
os  direitos  individuais  homogêneos  são  considerados  como  direitos  difusos.
Maria D'ajuda Santana Goncalves
no  mandado  de  segurança  coletivo,  a  improcedência  do  pedido  por  falta  de  provas  faz  coisa  julgada  em
relação  aos  interesses  individuais  dos  substituídos;;
   a  arguição  incidental  de  constitucionalidade  só  pode  ser  admitida  com  fundamento  do  pedido,  nunca
como  objeto  da  ação  principal;;
 
4
a
  Questão  (Ref.:201513323551) Pontos:  0,1    /  0,1    
Assinale  a  alternativa  correta  quanto  aos  embargos  de  declaração,  interpostos  para  impugnar  sentença  proferida
por  magistrado  lotado  em  JUIZADO  ESPECIAL,  após  a  vigência  da  Lei  nº  13.105/15.
estes  embargos  possuem  efeito  suspensivo  quanto  ao  prazo  para  a  interposição  de  ulterior  recurso
inominado;;
os  embargos  de  declaração  poderão  ser  empregados  para  a  correção  de  erro  material  e  nova  valoração
sobre  as  provas  produzidas.
os  embargos  de  declaração  são  incabíveis  em  sede  de  juizados  especiais;;
   estes  embargos  possuem  efeito  interruptivo  quanto  ao  prazo  para  a  interposição  de  ulterior  recurso
inominado;;
os  embargos  de  declaração  deverão  ser  apreciados  pelo  mesmo  magistrado  prolator  da  decisão
embargada,  em  obediência  ao  princípio  da  identidade  física  do  juiz;;
 
5
a
  Questão  (Ref.:201513293738) Pontos:  0,1    /  0,1    
Sobre  a  execução  em  sede  de  Justiça  Comum  e  em  Juizado  Especial  Estadual,  Fazendário  e  Federal,  podemos
dizer.
a)  Será  sempre  em  procedimento  vinculado,  mesmo  o  oriundo  de  procedimento  sincrético,  sendo
necessária  nova  citação,  visto  este  procedimento  ser  acessório  do  principal  que  é  o  conhecimento.
e)  O  procedimento  de  execução  é  um  mero  acessório  do  processo  de  conhecimento,  só  existindo  nesta
situação.
b)  Será  sempre  em  procedimento  sempre  vinculado,  mesmo  o  oriundo  de  procedimento  sincrético,  não
sendo  necessária  nova  citação,  visto  este  procedimento  ser  acessório  do  principal  que  é  o  conhecimento.
c)  O  procedimento  de  execução  é  autônomo,  mesmo  quando  existente  em  decorrência  do  sincretismo
processual,  sendo  neste  desnecessária  a  citação  da  parte  executada.  Porém,  em  procedimento  individual,
sem  o  sincretismo,  é  um  processo  como  outro  qualquer,  precisando  de  citação  para  a  apresentação  de
contestação,  visto  que  se  inicia  a  cognição  processual  de  maneira  ampla.
   d)  O  procedimento  de  execução  é  autônomo,  mesmo  quando  existente  em  decorrência  do  sincretismo
processual,  sendo  neste  desnecessária  a  citação  da  parte  executada.  Porém,  em  procedimento  individual,
sem  o  sincretismo,  é  um  processo  como  outro  qualquer,  precisando  de  citação  para  o  início  do  processo  e
intimação  para  pagar  a  dívida.