JORGE LUÍS PAZOS PAIVA CASO CONCRETO 05 DIREITO TRIBUTÁRIO

Prévia do material em texto

JORGE LUÍS PAZOS PAIVA MAT.: 20140309484-5 
SEMANA 5 
Aplicação Prática Teórica 
Servidor estadual ingressa com ação de repetição de indébito contra o Estado respectivo em função 
de uma retenção na fonte de imposto de renda retido na fonte pelo órgão ao qual pertencia a 
servidora. O Estado alega ilegitimidade passiva tendo em vista que a competência tributária para 
legislar sobre o imposto de renda é da União. Comente se procede a alegação do Estado. 
Resposta: Não procede a alegação do Estado, visto que no art. 157, I, e 159,§1º CF c/c art 45, 
paragrafo único do CTN, deixa expresso que ainda que a instituição do IR é da União , a 
responsabilidade pertencem aos entes que arrecada e retêm na fonte o IR. Súmula 447, STJ 
principio da simetria// interpretação extensiva. 
Súmula 447: "Os Estados e o Distrito Federal são partes legítimas na ação de restituição de 
imposto de renda retido na fonte proposta por seus servidores". 
 
Na relação abaixo, de transferências intergovernamentais de receitas tributárias, MARQUE as da 
União para os Estados/DF (1), as da União para os Municípios (2) e as dos Estados/DF para os 
Municípios (3): 
(3) 50% do IPVA; (art. 158, III, CF) 
(1) 20% dos impostos de competência residual; (Art. 157, II, CF) 
(2) 50% do ITR; (Art. 158, II, CF) 
(1) 21,5% do IPI e do IR para Fundo de Participação; (Art. 159, I, a, CF) 
(3) 25% do ICMS; (art. 158, IV, CF) 
(2) 22,5% do IPI e do IR para Fundo de Participação; (Art. 159, I, b, CF) 
(2) 70%do IOF sobre o ouro ativo financeiro ou instrumento cambial. (Art. 153, §5º, II, CF)