BDQ6 Processo civil III

Prévia do material em texto

JOSE HAROLDO ALEXANDRE VIANA
201502045702 MOREIRA CAMPOS
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
 
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201502045702 V.1 
Aluno(a): JOSE HAROLDO ALEXANDRE VIANA Matrícula: 201502045702
Desemp.: 0,5 de 0,5 25/04/2018 18:26:54 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201502804994) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou procedente em parte para
condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se satisfez com a decisão e não recorreu para aumentar
a indenização. O réu apresentou recurso de apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor poderá:
embargos de declaração
 recurso adesivo.
apelação.
agravo interno.
 
2a Questão (Ref.:201502796964) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da ação. Anastolfo, réu,
indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não ser viável o pagamento de alimentos no
valor estabelecido. Após manter contato com seu advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso
de___, e, para tanto teria até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o
efeito do recurso seria_____.
B) apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo;
 D) apelação, 22/05/15, temporal, reforma, apenas devolutivo
C) embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento.
A) embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento.
nda
 
3a Questão (Ref.:201502804794) Pontos: 0,1 / 0,1 
Determinada ação indenizatória, proposta por Maria em face de Antônio, tramitou perante o Juizado Especial Cível
estadual. Após a realização da audiência de instrução e julgamento, o juiz julgou parcialmente procedente o pedido
da parte autora para condenar Antônio a pagar a quantia de R$10.000,00 (dez mil reais). Considerando que o juiz
não observou todas as provas dos autos, a autora opôs embargos de declaração, no prazo de 05 dias, visando sanar
o mencionado vício. O juiz recebeu os embargos em seu efeito devolutivo, suspendendo o prazo para interposição de
outros recursos. Diante do caso, assinale a alternativa correta:
 O juiz agiu inadequadamente tendo em vista que os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo
e interrompe o prazo para interposição dos demais recursos.
O juiz agiu de forma incorreta considerando que os embargos de declaração somente devem ser recebidos
em seu efeito devolutivo diferido.
Agiu corretamente o juiz, pois em sede de juizados especiais os embargos de declaração suspendem o prazo
para interposição dos demais recursos, aplicando-se nesse caso as regras da Lei nº 9.099/1995.
Agiu corretamente o juiz considerando que em sede de Juizados Especiais Cíveis aplicam-se, subsidiariamente
as regras do CPC/2015.
 
4a Questão (Ref.:201502804788) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre o regime do agravo interno disposto na Lei nº 13.105/2015 é correto afirmar:
O órgão colegiado poderá arbitrar multa de 5% do valor da causa quando o agravo interno for rejeitado, por
ser considerado protelatório, inclusive nas hipóteses de julgamento por maioria de votos.
É cabível contra decisão colegiada que inadmite a apelação e o agravo de instrumento.
 O relator, após a intimação do agravado para se manifestar acerca do recurso, poderá exercer o juízo de
retratação e reconsiderar a decisão proferida monocraticamente.
É vedado ao relator, em qualquer hipótese, reproduzir os fundamentos da decisão agravada no julgamento do
agravo interno.
 
5a Questão (Ref.:201502804783) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Código de Processo Civil de 2015 remodelou o procedimento do recurso de apelação aprimorando as normas
referentes ao referido recurso. Considerando esse aspecto analise as assertivas abaixo: I. A apelação será recebida
em seus efeitos suspensivo e devolutivo não se admitindo exceções a essa regra. II. O tribunal poderá reapreciar e
julgar livremente todas as questões discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas pelo juiz, desde
que relativas ao capítulo impugnado na sentença. III. É vedado ao Tribunal, em qualquer hipótese, julgar o mérito da
demanda quando a apelação for interposta contra sentença que não resolveu o mérito da demanda. IV. É cabível
apelação contra sentença que confirma ou revoga a tutela provisória concedida. São corretas as assertivas:
 I e IV
 II e IV
 II, III e IV
 III e IV