2 Aula de logica 15082016

Prévia do material em texto

Recapitulando: 
Inferir é tirar um fato de uma informação que eu já tenho
-Premissa e conclusão são termos relativos: Uma proposição pode ser premissa de um argumento e conclusão de outro
Ex: 	I -Tudo o que é predeterminado é necessário
II- Todo evento é predeterminado
III- Todo evento é necessário
Ex2: 	I - Todos os evntos causados por outrs eventos são predeterminados
	II- Todos eventos são causados por outros eventos
	III- ,’, todo evento é predeterminado
-Isoladamente nenhuma proposição é premissa ou conclusão. Assim na constituição de um argumento são necessárias, no mínimo duas proposições.
-Tipos de Argumentos: - Demonstrativo: utilizado para justificar racionalmente um argumento. Há uma demonstração racional
			-Persuasivo: Utilizado para conseguir adesão emocional dos interlocutores
Ex(Persuasivo):	 Todo aquele que concorda comigo quer o bem da nação
	Todo aquele que discorda de mim é subversivo
	Todo subversivo quer a desgraça da nação (Apelo emocional, causar medo, coação)
	Todo aquele que quer a desgraça da nação deve ser punido
,’,	Todo aquele que discorda de mim deve ser punido
Obs: Este tipo de discurso é bastante usado pela retórica
Ex2(Demonstrativo): 	
Os insetos tem seis patas
	Ora, as abelhas são insetos
,’, 	As abelhas tem seis patas
Obs: Toda conclusão é inferida de outra premissa. 
-As vezes a conclusão é enunciada primeiro, com as premissas servindo de apoio. Ex: Em uma democracia, a- o pobre tem mais poder que o rico, b-porque há mais dos primeiros, c-e a vontade da maioria é suprema
C e B são premissas e A é conclusão
- A conclusão pode ser enunciada entre as premissas (que estão intercaladas para lhes dar apoio): Ex: Como a moral...tem influencia nas ações e afeições segue-se que ela não pode ser derivada da razão, e isso porque a razão, por si só, jamais pode ter tal influencia
A e C são premissas que levam a concluir B
-Alguns trechos pode conter dois ou mais argumentos, em sucessão ou intercalados: Ex: aNão é necessário – nem de muita conveniência – que o legislativo esteja sempre em atividade, b mas é absolutamente necessário que o poder executivo esteja,c pois não há uma necessidade permanente de elaboração de novas leis, d mas é sempre imprescindível a execução das leis promulgadas
C é Premissa e A é conclusão, D é premissa e B é conclusão
-Em alguns trechos que contem mais de um argumento, sua conexão é ainda mais estreita, como no caso de a conclusão de um argumento ser premissa de outro. Ex:
A chuva é crucial para uma boa colheita P1
Setembro chove muitoP2
Logo, Em setembro houve boa colheitaC e P1
Boa colheita alimenta muitas famíliasP2
Logo, muita gente foi alimentada C
Obs: Quando há mais de uma conclusão, há mais de um argumento
Tarefa do lógico: Distinguir os argumentos corretos dos incorretos:
	1º Reconhecer quando os argumentos ocorrem
	2º Identificar as premissas e conclusões
	3º Se o argumento é incompleto, é preciso explicitar as premissas. 
	Indicadores de premissa:
Porque
Desde que
Pois que
Ora
Como
Dado que
	Indicadores de conclusão:
Portanto
Daí
Logo
Assim
Segue-se que
Podemos inferir
			P					Q
Ex 1: A- Desde que Henry se diplomou em Medicina, sua renda provável é muito elevada
B- Desde que Henry se diplomou em medicina, houve muitas mudanças nas técnicas medicas
(Apesar de parecer, nõ há relação de dependências entre as duas proposições)
Ex 2: A- Nenhum sistema pode existir metade matéria e metade anti matéria, porque as duas formas de matéria se aniquilam mutuamente. 
B- Se os objetos de arte são expressivos, eles são uma linguagem
OBS: Para se diferenciar argumento de n-argumento deve-se atentar para o propósito 
Q, porque P-(dependencia) Argumento: Estamos interessados em estabelecer verdade de Q, mediante P como prova
Ñ-Argumento: Quando não é necessário provar que Q. Q já é uma verdade estabelecida, pelo menos em relação a P
__________________________________________--
Obs: Q é a conclusão e P é a premissa, ou seja, conclui-se tal coisa porque P