5 Caderno e Gabarito Empresarial e Consumidor

Prévia do material em texto

@CAMILLABARRIUNUEVO 
CADERNO DE QUESTÕES – DIREITO EMPRESARIAL E CONSUMIDOR 
 
DIREITO EMPRESARIAL - RECUPERAÇÃO JUDICIAL E 
EXTRAJUDICIAL 
 
QUESTÃO 1 (OAB/EO – 2016.3) – A sociedade empresária 
Monte Santo Embalagens Ltda. EPP requereu homologação 
de plano de recuperação extrajudicial, que continha, dentre 
outras, as seguintes disposições: 
 
I) estabelecia a produção de efeitos a partir da data de sua 
assinatura, exclusivamente em relação à modificação do 
valor de créditos dos credores signatários; 
II) o pagamento antecipado de dívidas em relação aos 
credores com privilégio especial, justificando a necessidade 
em razão do fluxo de caixa; 
III) a inclusão de credores enquadrados como 
microempresas e empresas de pequeno porte; 
IV) previa, como meio de recuperação, o trespasse de duas 
filiais. O devedor enviou carta a todos os credores sujeitos 
ao plano, domiciliados ou sediados no país, informando a 
distribuição do pedido, as condições do plano e o prazo para 
impugnação. Você, como advogado(a) de um desse 
credores, pretende impugnar a homologação porque o 
plano a ser homologado 
 
A) Só deve incluir, como meio de recuperação, o 
parcelamento ou abatimento de dívidas, com a incidência de 
juros fixos à taxa de 12% (doze por cento) ao ano. 
B) Não pode contemplar o pagamento antecipado de dívidas 
nem tratamento desfavorável aos credores que a ele não 
estejam sujeitos. 
C) Não pode prever a produção de efeitos anteriores à sua 
homologação, ainda que exclusivamente em relação à 
modificação do valor de créditos dos credores signatários. 
D) Não pode incluir credores enquadrados como empresas 
de pequeno porte, porque está limitado às classes de 
credores com garantia real, com privilégio geral, 
quirografários e sub-quirografários. 
 
QUESTÃO 2 (OAB/EO – 2017.2) – Você participou da 
elaboração, apresentação e negociação do plano de 
recuperação extrajudicial de devedor sociedade empresária. 
Tendo sido o plano assinado por todos os credores por ele 
atingidos, seu cliente o contratou para requerer a 
homologação judicial. Assinale a opção que indica o juízo em 
que deverá ser apresentado o pedido de homologação do 
plano de recuperação extrajudicial. 
 
A) O juízo da sede do devedor. 
B) O juízo do principal estabelecimento do devedor. 
C) O juízo da sede ou de qualquer filial do devedor. 
D) O juízo do principal estabelecimento ou da sede do 
devedor. 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 3 (OAB/EO – 2015.3) – Calçados Machadinho 
Ltda. requereu sua recuperação judicial e o pedido foi 
devidamente processado. O devedor não alterou, no plano 
de recuperação, o valor ou as condições originais de 
pagamento do crédito de Curtume Arroio do Sal Ltda. EPP, 
referentes ao contrato de fornecimento de couro sintético, 
no valor de R$ 288.000,00 (duzentos e oitenta e oito mil 
reais). Com base nessas informações e nas disposições da Lei 
nº 11.101/2005, assinale a afirmativa correta. 
 
A) A credora não terá direito a voto nas assembleias de 
credores realizadas durante a recuperação judicial e o 
crédito não será considerado para fins de verificação de 
quórum de deliberação. 
B) O crédito será novado com a concessão da recuperação 
judicial, após a aprovação do plano pela assembleia de 
credores, como todos os demais créditos sujeitos à 
recuperação. 
C) A credora poderá votar nas assembleias de credores 
realizadas durante a recuperação, com base no valor de seu 
crédito, na classe dos credores microempresários e 
empresários de pequeno porte (Classe 4). 
D) A partir do processamento da recuperação judicial, é 
permitido à credora ajuizar ação de cobrança em face do 
devedor pela manutenção das condições originais de 
pagamento do crédito no plano de recuperação. 
 
QUESTÃO 4 (OAB/EO – 2013.3) – Laranja da Terra Comércio 
de Frutas Ltda. requereu sua recuperação judicial e o pedido 
foi distribuído para a 2ª Vara Cível. 
 
A distribuição do pedido de recuperação produziu como 
efeito: 
 
A) a nomeação pelo juiz do administrador judicial dentre os 
maiores credores da sociedade em recuperação judicial. 
B) a suspensão das ações e execuções ajuizadas 
anteriormente ao pedido em face do devedor por até 180 
(cento e oitenta) dias. 
C) a proibição de alienação ou oneração de bens ou direitos 
do ativo permanente, salvo evidente utilidade reconhecida 
pelo juiz, ouvido o Comitê. 
D) o afastamento imediato dos administradores e sócios 
controladores da sociedade até a deliberação dos credores 
sobre o plano de recuperação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
@CAMILLABARRIUNUEVO 
CADERNO DE QUESTÕES – DIREITO EMPRESARIAL E CONSUMIDOR 
 
DIREITO DO CONSUMIDOR - PRÁTICA ABUSIVA 
 
QUESTÃO 5 (OAB/EO – 2008.1) – O Banco X enviou um 
cartão de crédito para Jeremias, com limite de R$ 10.000,00 
(dez mil reais), para uso em território nacional e no exterior, 
incluindo seguro de vida e acidentes pessoais, bem como 
seguro contra roubo e furto, no importe total de R$ 5,00 
(cinco reais) na fatura mensal, além da anuidade de R$ 
400,00 (quatrocentos reais), parcelada em cinco vezes. 
Jeremias recebeu a correspondência contendo um cartão 
bloqueado, o contrato e o informativo de benefícios e ônus. 
Ocorre que Jeremias não é cliente do Banco X e sequer 
solicitou o cartão de crédito. 
 
Sobre a conduta da instituição bancária, considerando a 
situação narrada e o entendimento do STJ expresso em 
Súmula, assinale a afirmativa correta. 
 
A) Foi abusiva, sujeitando-se à aplicação de multa 
administrativa, que não se destina ao consumidor, mas não 
há ilícito civil indenizável, tratando-se de mero 
aborrecimento, sob pena de se permitir o enriquecimento 
ilícito de Jeremias. 
B) Foi abusiva, sujeita à advertência e não à multa 
administrativa, salvo caso de reincidência, bem como não 
gera ilícito indenizável, por não ter havido dano moral in re 
ipsa na hipótese, salvo se houvesse extravio do cartão antes 
de ser entregue a Jeremias. 
C) Foi abusiva e constitui ilícito indenizável em favor de 
Jeremias, mesmo sem prejuízo comprovado, em razão da 
configuração de dano moral in re ipsa na hipótese, que pode 
ser cumulada com a aplicação de multa administrativa, que 
não será fixada em favor do consumidor. 
D) Não foi abusiva, pois não houve prejuízo ao consumidor a 
justificar multa administrativa e nem constitui ilícito 
indenizável, na medida em que o destinatário pode 
desconsiderar a correspondência, não desbloquear o cartão 
e não aderir ao contrato. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 6 (OAB/EO – 2014.1) – Eliane trabalha em 
determinada empresa para a qual uma seguradora 
apresentou proposta de seguro de vida e acidentes pessoais 
aos empregados. Eliane preencheu o formulário entregue 
pela seguradora e, dias depois, recebeu comunicado escrito 
informando, sem motivo justificado, a recusa da seguradora 
para a contratação por Eliane. 
 
Partindo da situação fática narrada, à luz da legislação 
vigente, assinale a afirmativa correta. 
 
A) Eliane pode exigir o cumprimento forçado da obrigação 
nos termos do serviço apresentado, já que a oferta obriga a 
seguradora e a negativa constituiu prática abusiva pela 
recusa infundada de prestação de serviço. 
B) Trata-se de hipótese de aplicação da legislação 
consumerista, mas, a despeito das garantias conferidas ao 
consumidor, em hipóteses como a narrada no caso, é 
facultado à seguradora recusar a contratação antes da 
assinatura do contrato. 
C) Por se tratar de contrato bilateral, a seguradora poderia 
ter se recusado a ser contratada por Eliane nos termos do 
Código Civil, norma aplicável ao caso, que assegura que a 
proposta não obriga o proponente. 
D) A seguradora não está obrigada a se vincular a Eliane, já 
que a proposta de seguro e acidentes pessoais dos 
empregados não configura oferta, nos termosdo Código do 
Consumidor. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
@CAMILLABARRIUNUEVO 
CADERNO DE QUESTÕES – DIREITO EMPRESARIAL E CONSUMIDOR 
 
QUESTÃO 7 (OAB/EO – 2015.2) – O Banco XYZ, com objetivo 
de aumentar sua clientela, enviou proposta de abertura de 
conta corrente com cartão de crédito para diversos 
estudantes universitários. Ocorre que, por desatenção de 
um dos encarregados pela instituição financeira da entrega 
das propostas, o conteúdo da proposta encaminhada para a 
estudante Bruna, de dezoito anos, foi furtado. O cartão de 
crédito foi utilizado indevidamente por terceiro, sendo 
Bruna surpreendida com boletos e ligações de cobrança por 
compras que não realizou. O episódio culminou com 
posterior inclusão do seu nome em um cadastro negativo de 
restrições ao crédito. Bruna nunca solicitou o envio do cartão 
ou da proposta de abertura de conta, e sequer celebrou 
contrato com o Banco XYZ, mas tem dúvidas acerca de 
eventual direito à indenização. 
 
Na qualidade de Advogado, diante do caso concreto, 
assinale a afirmativa correta. 
 
A) A conduta adotada pelo Banco XYZ é prática abusiva à luz 
do Código do Consumidor, mas como Bruna não é 
consumidora, haja vista a ausência de vínculo contratual, 
deverá se utilizar das regras do Código Civil para fins de 
eventual indenização. 
B) A pessoa exposta a uma prática abusiva, como na hipótese 
do envio de produto não solicitado, é equiparada a 
consumidor, logo Bruna pode postular indenização com base 
no Código do Consumidor. 
C) A prática bancária em questão é abusiva segundo o Código 
do Consumidor, mas o furto sofrido pelo preposto do Banco 
XYZ configura culpa exclusiva de terceiro, excludente da 
obrigação da instituição financeira de indenizar Bruna. 
D) O envio de produto sem solicitação do consumidor não é 
expressamente vedado pela lei consumerista, que apenas 
considera o produto como mera amostra grátis, afastando 
eventual obrigação do Banco XYZ de indenizar Bruna. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 8 (OAB/EO – 2013.3) – Hugo colidiu com seu 
veículo e necessitou de reparos na lataria e na pintura. Para 
tanto, procurou, por indicação de um amigo, os serviços da 
Oficina Mecânica M, oportunidade na qual lhe foi ofertado 
orçamento escrito, válido por 15 (quinze) dias, com o valor 
da mão de obra e dos materiais a serem utilizados na 
realização do conserto do automóvel. Hugo, na certeza da 
boa indicação, contratou pela primeira vez com a Oficina. 
Considerando as regras do Código de Proteção e Defesa do 
Consumidor, assinale a afirmativa correta. 
 
 A) Segundo a lei do consumidor, o orçamento tem prazo de 
validade obrigatório de 10 (dez) dias, contados do seu 
recebimento pelo consumidor Hugo. Logo, no caso, somente 
durante esse período a Oficina Mecânica M estará vinculada 
ao valor orçado. 
B) Uma vez aprovado o orçamento pelo consumidor, os 
contraentes estarão vinculados, sendo correto afirmar que 
Hugo não responderá por quaisquer ônus ou acréscimos no 
valor dos materiais orçados; contudo, ele poderá vir a 
responder pela necessidade de contratação de terceiros não 
previstos no orçamento prévio. 
C) Se o serviço de pintura contratado por Hugo apresentar 
vícios de qualidade, é correto afirmar que ele terá tríplice 
opção, à sua escolha, de exigir da oficina mecânica: a 
reexecução do serviço sem custo adicional; a devolução de 
eventual quantia já paga, corrigida monetariamente, ou o 
abatimento do preço de forma proporcional. 
D) A lei consumerista considera prática abusiva a execução 
de serviços sem a prévia elaboração de orçamento, o que 
pode ser feito por qualquer meio, oral ou escrito, exigindo-
se, para sua validade, o consentimento expresso ou tácito do 
consumidor. 
 
@CAMILLABARRIUNUEVO 
GABARITO - CADERNO DE QUESTÕES – DIREITO EMPRESARIAL E CONSUMIDOR 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1 – B 2 – B 3 – A 4 – C 
5 – C 6 – A 7 – B 8 – C