Simulado Processo penal 2

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201502220277)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(DEFENSOR PÚBLICO/MG - 2009). Em relação aos procedimentos, avalie as afirmativas abaixo: I. Procedimento comum será ordinário, sumário ou sumaríssimo. II. É considerado procedimento ordinário, quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada seja inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade. III. Procedimento sumário é o que tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada seja inferior a 4 (quatro) IV. Procedimento sumaríssimo destina-se a infrações penais de menor potencial ofensivo, na forma da lei. V. Aplicam-se subsidiariamente aos procedimentos especial, sumário e sumaríssimo as disposições dos procedimentos previstos em legislação extravagante. Pode-se afirmar que:
		
	
	a) Todas as afirmativas estão corretas.
	
	b) Todas as afirmativas estão incorretas.
	
	d) Somente I, II e III estão corretas.
	
	e) Somente III e IV estão corretas.
	 
	c) Somente I, III e IV estão corretas.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201502076232)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(2016 - MPE/GO - Promotor de Justiça Substituto - com alterações) A prova testemunhal, decerto, ainda é o meio de prova utilizado mais frequentemente no processo penal brasileiro. Com efeito, sobre a prova testemunhal é correto afirmar:
		
	
	As testemunhas extranumerárias têm suas declarações tomadas com menor eficácia probatória em relação às demais.
	
	As chamadas testemunhas indiretas serão, na realidade, ouvidas na condição de informantes.
	
	As hipóteses legais em que as testemunhas estão proibidas de depor em razão do conhecimento do fato criminoso associado à função, profissão ou ministério, é absoluta, de modo que não se exige que este conhecimento advenha a partir do exercício das funções desempenhadas pela testemunha.
	 
	Não será computada como testemunha a pessoa que nada souber que interesse à decisão da causa.
	
	Não se admite a contradita no processo penal, tendo em conta que sua acolhida não traz repercussão na valoração pelo juiz do depoimento da testemunha contraditada.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201501671196)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(CESPE/2013 ¿ TJ/PB ¿ Juiz) Considerando a sentença penal e seus efeitos, assinale a opção correta.
		
	 
	A prolação da sentença penal causa o esgotamento dos poderes jurisdicionais do magistrado, que, com relação ao feito, não pode mais praticar nenhum ato decisório, exceto em eventuais provocações, por meio de recurso próprio.
	
	A sentença penal condenatória, ainda que recorrível, implica entre outros efeitos imediatos, a inclusão do nome do réu no rol dos culpados.
	
	Um dos efeitos necessários da sentença penal condenatória é a prisão do réu.
	
	Os efeitos extrapenais da sentença condenatória, como a obrigação de reparar o dano causado pelo crime bem como a perda dos instrumentos utilizados na prática da infração penal e dos produtos dela provenientes, independem do trânsito em julgado.
	
	Tanto a sentença absolutória própria quanto a imprópria têm como efeito a vinculação do acusado à instância processual, até o trânsito em julgado.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201501825598)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	A propósito do procedimento comum ordinário, conforme morfologia procedimental que lhe fora atribuída pela reforma processual de 2008, assinale a alternativa incorreta:
		
	
	As alegações finais serão apresentadas oralmente, em audiência, por 20 (vinte) minutos, respectivamente, pela acusação e pela defesa, prorrogáveis por mais 10 (dez). Contudo, o juiz poderá, considerada a complexidade do caso ou o número de acusados, conceder às partes o prazo de 5 (cinco) dias sucessivamente para a apresentação de memoriais.
	
	Oferecida a denúncia ou queixa, o juiz, se não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e ordenará a citação do acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.
	
	Na resposta, o acusado poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas.
	 
	Produzidas as provas, ao final da audiência, o Ministério Público, o querelante e o assistente e, a seguir, o acusado poderão requerer quaisquer diligências que entendam necessárias.
	
	Aplicam-se subsidiariamente aos procedimentos especial, sumário e sumaríssimo as disposições do procedimento ordinário.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201501905196)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	1. JUIZ TJRJ 2014. Recurso que exige concomitante interposição e apresentação de razões:
		
	 
	  b) apelação no rito sumaríssimo.
	
	  a) apelação no rito ordinário.
	
	  c) apelação no rito sumário.
	
	  d) recurso em sentido estrito no rito ordinário.
	
	
	
	6a Questão (Ref.:201502145459)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(DPE/SP/Defensor/2007) O processo penal contemporâneo contempla três modelos de avaliação ou valoração da prova: o sistema legal; o da íntima convicção; e o da persuasão racional. Sobre tais sistemas probatórios pode-se afirmar:
		
	 
	e) O que distingue o sistema da persuasão racional é a liberdade do magistrado na valoração dos elementos probatórios, que, embora exista, é contida pela obrigatoriedade de justificação das escolhas adotadas, diante da prova legitimamente obtida, com a explicitação do caminho percorrido até a decisão.
	
	a) O sistema legal, também conhecido como tarifado, é típico do procedimento acusatório, em que a intensa participação das partes na produção da prova pressupõe o prévio estabelecimento de valores definidos a cada um dos elementos probatórios considerados válidos.
	
	b) O sistema da íntima convicção é inaplicável no direito processual-penal brasileiro, em razão do que dispõe o artigo 93, IX, da Constituição Federal (¿todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade...¿).
	
	c) O sistema da persuasão racional ou do livre convencimento encontra respaldo no método inquisitório, em que o magistrado tem ampla liberdade para avaliar as questões de fato, devendo apenas motivar as questões de direito.
	
	d) Os sistemas da íntima convicção e da persuasão racional têm em comum a impossibilidade de utilização, na valoração da prova pelo magistrado, de máximas de experiência ou da notoriedade do fato.
	
	
	
	7a Questão (Ref.:201502211996)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(Ano: 2017. Banca: IBADE. Órgão: PC-AC. Prova: Delegado de Polícia Civil). No curso de uma interceptação telefônica que apurava a prática dos crimes de associação para o tráfico, bem como o crime de tráfico de drogas, foi descoberto que os mesmo criminosos também eram responsáveis por diversos outros crimes na região, como homicídios e roubos. Este encontro fortuito de elementos probatórios em relação a outros fatos delituosos é denominado pela doutrina e jurisprudência como Teoria da(o):
		
	
	fonte independente.
	
	exceção da descoberta inevitável.
	
	nenhuma das respostas está correta.
	
	nexo causal atenuado.
	 
	serendipidade.
	
	
	
	8a Questão (Ref.:201501671195)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Segundo o Código de Processo Penal, não faz coisa julgada no cível a sentença penal que reconhecer ter sido o ato praticado em:
		
	
	estado de necessidade.
	 
	estrita obediência à ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico.
	
	estrito cumprimento de dever legal.
	
	legítima defesa.
	
	exercício regular de direito.
	
	
	
	9a Questão (Ref.:201501671187)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	O juiz, nos termos do art. 387 do Código de Processo Penal, ao proferir sentença penal condenatória, dentre outras providências: I. Fixará valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido;II. Decidirá, fundamentadamente, sobre a manutenção ou, se for o caso, imposição de prisão preventiva ou de outra medida cautelar, sem prejuízo do conhecimento da apelação que vier a ser interposta; III. Mencionará as circunstâncias agravantes ou atenuantes definidas no Código Penal, e cuja existência reconhecer. Completa corretamente a proposição o que se afirma em
		
	
	I, apenas.
	 
	I, II e III.
	
	II e III, apenas.
	
	II, apenas.
	
	I e II, apenas.
	
	
	
	10a Questão (Ref.:201502052799)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Assinale a alternativa CORRETA :
		
	
	a falta de testemunha da infração impedirá a autuação em flagrante.
	
	
	
	no interrogatório, o juiz observará ao réu que,embora não esteja obrigado a responder às perguntas , o seu silêncio poderá ser interpretado em prejuízo da própria defesa;
	 
	não há crime quando a preparação do flagrante pela polícia torna impossível a sua consumação;
	
	nas infrações permanentes não é possível falar-se em estado de flagrância;