1 simulado penal

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201703739147)
	Acerto: 0,0  / 0,2
	Relativamente ao crime de perigo de contágio venéreo é incorreto afirmar que: (Juiz de Direito/ MG. Modificada)
		
	
	o exercício da prostituição por um dos sujeitos não exclui o delito;
	 
	para a configuração do delito não é necessário o contágio, bastando a exposição;
	 
	o consentimento do ofendido nas relações sexuais, sabendo do risco de contaminação, exclui a responsabilidade penal.
	
	a ação penal somente é deflagrada mediante queixa do ofendido
	
	se a vítima já está contaminada, o crime é impossível, por impropriedade absoluta do objeto;
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201703779233)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Marta, parteira do distante lugarejo denominado Xavantinho, para salvar a vida de gestante, realiza aborto sem o seu consentimento. Diante desta hipótese é CORRETO afirmar:
		
	
	A Parteira agiu acobertada pelo causa de exclusão da ilicitude exercício regular do direito.
	
	A Parteira agiu acobertada pelo causa de exclusão da ilicitude estrito cumprimento do dever legal.
	
	A parteira cometeu o crime previsto no art. 125 do Código Penal (provocar aborto sem o consentimento da gestante).
	
	A Parteira agiu acobertada pelo causa de exclusão da ilicitude prevista no art. 128, inc. I, do Código Penal.
	 
	A Parteira agiu acobertada pelo causa de exclusão da ilicitude estado de necessidade.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201703168959)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	ENADE 2006
Uma porta de dois batentes, então fechada, a separava da grande sala onde se instalara o tribunal. A escuridão era tamanha, que ele não receou dirigir-se ao primeiro advogado que encontrou. − Meu senhor , disse ,em que ponto estão? − Já acabaram , respondeu o advogado. − Acabaram! Esta palavra foi repetida com tal expressão, que o advogado se voltou. − Perdão; mas, por acaso, o senhor é algum parente do réu? − Não; não conheço ninguém por aqui. Mas houve alguma condenação? − Sem dúvida. Não podia ser de outro modo. − Trabalhos forçados? − Por toda a vida. Ele, então, replicou com voz tão fraca, que apenas se podia ouvir. − A identidade então foi provada? − Que identidade? perguntou o advogado. Não havia nenhuma identidade a constatar. O caso era muito simples. A mulher matou a própria filha, o infanticídio foi provado, o júri negou ter havido premeditação, e ela foi condenada por toda a vida. − Então, é uma mulher?  disse ele. − Mas, é claro. Uma tal de Limosin. De que estava falando? − De nada; mas, já que tudo acabou, como é que a sala ainda está iluminada? − Ah! Esse é outro julgamento, que começou há, mais ou menos, duas horas. − Que julgamento? − É também um caso muito simples. Trata-se de uma espécie de vagabundo, um reincidente, um grilheta que praticou um roubo. Não sei mais como se chama. Afinal, tem mesmo cara de bandido. Só por aquela cara eu o mandaria para as galés. ................................................................................................................................................................................................. Como havia muitas causas a julgar, o presidente havia marcado para o mesmo dia dois casos simples e breves. Começara pelo infanticídio [...] O homem havia roubado frutas, mas isso não estava bem provado: o que era certo era ter ele estado nas galés de Toulon. ................................................................................................................................................................................................. Quem era aquele homem? Fez-se um inquérito, ouviram-se testemunhas; todas estavam unânimes, e durante os debates novos esclarecimentos vieram elucidar a questão. A acusação dizia [...] O defensor desempenhara-se admiravelmente, nesse linguajar de província... . (HUGO, Victor. Os miseráveis. Tradução de Frederico Pessoa de Barros. São Paulo: Editora das Américas, 1967. p. 141-142) QUESTÃO 19 Analisando o caso como se tivesse acontecido nos dias atuais no Brasil, verifique as seguintes afirmações:
 I Quem comete dois crimes e é condenado por eles é reincidente, ainda que o segundo seja praticado antes de ser condenado pelo primeiro.
II - O infanticídio pode ser praticado pela mãe, ou pelo pai.
III - O roubo, ainda que de coisa de menor valor, configura crime.
Em relação às afirmações, SOMENTE
		
	
	II e III estão corretas.
	 
	III está correta.
	
	I e II estão corretas.
	
	II está correta.
	
	I está correta.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201703214932)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Pedro é sequestrado e os agentes exigem dinheiro de familiares dele como preço do resgate. Enquanto Pedro está privado da sua liberdade, é promulgada lei aumentando a pena cominada ao crime de extorsão mediante sequestro, previsto no art. 159, do Código Penal. Os agentes são presos em flagrante, e Pedro, libertado pela polícia, mas somente após a entrada em vigor da alteração legislativa. A pena a ser imposta aos agentes do sequestro, neste caso, será: (VUNESP. TJRJ/2011. JUIZ SUBSTITUTO)
		
	
	a pena anteriormente prevista, pelo princípio da ultratividade da lei penal benéfica.
	
	a pena anteriormente prevista, pois a extorsão mediante sequestro é crime instantâneo de efeitos permanentes.
	
	a pena prevista pela nova legislação, pelo princípio da retroatividade da lei penal.
	 
	a pena prevista pela nova legislação, pois a extorsão mediante sequestro é crime permanente
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201703965648)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(2016. CESPE. TJ-AM. Juiz Substituto) Júlio foi denunciado em razão de haver disparado tiros de revólver, dentro da própria casa, contra Laura, sua companheira, porque ela escondera a arma, adquirida dois meses atrás. Ele não tinha licença expedida por autoridade competente para possuir tal arma, e a mulher tratou de escondê-la porque viu Júlio discutindo asperamente com um vizinho e temia que ele pudesse usá-la contra esse desafeto. Raivoso, Júlio adentrou a casa, procurou em vão o revólver e, não o achando, ameaçou Laura, constrangendo-a a devolver-lhe a arma. Uma vez na sua posse, ele disparou vários tiros contra Laura, ferindo-a gravemente e também atingindo o filho comum, com nove anos de idade, por erro de pontaria, matando-o instantaneamente. Laura só sobreviveu em razão de pronto e eficaz atendimento médico de urgência. Com referência à situação hipotética descrita no texto anterior, assinale a opção correta de acordo com a jurisprudência do STJ.
		
	
	Houve, na situação considerada, homicídio privilegiado consumado, considerando que Júlio agiu impelido sob o domínio de violenta emoção depois de ter sido provocado por Laura.
	
	O fato configura duplo homicídio doloso, consumado contra o filho, e tentado contra Laura, e, em razão de aquele ter menos de quatorze anos, a pena deverá ser aumentada em um terço.
	
	Júlio deverá responder por dois homicídios dolosos, sendo um consumado e o outro tentado, e as penas serão aplicadas cumulativamente, por concurso material de crimes, já que houve desígnios distintos nos dois resultados danosos.
	 
	A hipótese configura aberractio ictus, devendo Júlio responder por duplo homicídio doloso, um consumado e outro tentado, com as penas aplicadas em concurso formal de crimes, sem se levar em conta as condições pessoais da vítima atingida acidentalmente.
	
	Júlio cometeu homicídio doloso contra Laura e culposo contra o filho, porque não teve intenção de matá-lo.
	
	
	
	6a Questão (Ref.:201703739113)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	No que se refere aos crimes dolosos contra a vida, especificamente ao suicídio, considerando que tal hipótese, isoladamente, constitui fato atípico, embora, na visão sociológica, seja classificado como fato social normal, assinale a opção INCORRETA: (Defensor Público AC).
		
	
	devem ser objeto de denúncia somente as hipóteses de instigação, induzimentoou auxílio ao suicídio.
	
	devem ser objeto de denúncia somente as hipóteses de instigação e induzimento ao suicídio.
	
	a hipótese de autodestruição na forma consumada deve ser sempre objeto de investigação em inquérito policial,visando-se apurar a participação de terceira pessoa;
	
	a tentativa de suicídio é impunível, já que, do ponto de vista da política criminal, seria um estímulo punir o suicida nesta modalidade;
	 
	a autolesão é punível quando o iter criminis percorrido pelo agente se aproximar da hipótese de lesão grave ou gravíssima;
	
	
	
	7a Questão (Ref.:201703184568)
	Acerto: 0,0  / 0,2
	O crime de extorsão mediante seqüestro, em sua modalidade simples, consuma-se quando:(119° Exame OAB/SP. 1ª Fase)
		
	 
	a vítima é arrebatada.
	 
	houver decorrido o prazo de vinte e quatro horas do seqüestro.
	
	ocorre a obtenção da vantagem patrimonial pretendida pelos agentes.
	
	a vítima é liberada ou morta após o pagamento do preço do resgate.
	
	
	
	8a Questão (Ref.:201703725303)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	A respeito do crime de homicídio assinale a alternativa correta:
		
	
	Quando o homicídio é praticado para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade ou vantagem de outro crime, há incidência de uma qualificadora de ordem objetiva.
	
	Na hipótese de homicídio simples, o juiz poderá deixar de aplicar a pena, se as consequências da infração atingirem o próprio agente de forma tão grave que a sanção penal se torne desnecessária
	
	Quando o homicídio é praticado para assegurar a execução de outro crime, há conexão consequencial.
	
	Quando o homicídio é praticado para assegurar a impunidade de outro crime, há conexão teleológica.
	 
	Na qualificadora do feminicídio, considera-se que há razões de condição de sexo feminino quando o crime envolve violência doméstica e familiar ou menosprezo ou discriminação à condição de mulher.
	
	
	
	9a Questão (Ref.:201703739159)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Xisto dirigindo imprudentemente um automóvel, imprimindo-lhe velocidade excessiva, atropelou Fagundes, que sofreu ferimento do qual resultou debilidade permanente em seu membro superior direito. Diante do exposto, assinale a disjuntiva correta: (Exame OAB/SP. AGO 2001.Modificada)
		
	 
	Xisto responderá pelo crime de lesão corporal culposa, tipificado no Código de Trânsito Brasileiro e cuja ação penal depende da representação da vítima;
	
	Xisto responderá pelo crime de lesão corporal grave, tipificado no Código Penal.
	
	Xisto responderá pelo crime de lesão corporal culposa, tipificado no Código de Trânsito Brasileiro e cuja ação penal é pública incondicionada;
	
	Tendo resultado lesão corporal de natureza grave, a ação penal será pública incondicionada.
	
	Xisto responderá pelo crime de lesão corporal grave, previsto no Código de Trânsito Brasileiro
	
	
	
	10a Questão (Ref.:201703739143)
	Acerto: 0,0  / 0,2
	Durante uma partida de futebol, que terminou num conflito entre jogadores, o torcedor Raimundo invade o campo e passa a distribuir socos e pontapés nos contendores, um dos quais vem a sofrer ferimentos graves, causados por outra pessoa envolvida no tumulto. A infração penal cometida por Raimundo caracteriza-se como: (Juiz de Direito/SP; 170° Concurso- 1ª Fase. Modificada)
		
	 
	participação em rixa simples.
	 
	participação em rixa qualificada;
	
	contravenção de vias de fatos;
	
	crime de lesão corporal leve;
	
	crime de lesão corporal grave;