Teoria Geral do Processo

Prévia do material em texto

PÓS GRADUAÇÃO - 
PROCESSO CIVIL 
Teoria Geral do Processo 
 
Thiago Soares Castelliano Lucena de Castro 
Montesquieu: “se os julgamentos 
fossem uma opinião particular do 
juiz, viver-se-ia na sociedade sem 
saber precisamente os 
compromissos que nela são 
assumidos” (Do espírito das Leis) 
 
 
 
 
Lei Revolucionária de 1.790: 
“os tribunais reportar-se-ão ao corpo legislativo 
sempre que assim considerarem necessário a fim 
de interpretar ou editar uma nova lei” 
 
 
 
i) o juiz é a boca da lei 
ii) a lei não tem palavras inúteis 
iii) a lei clara não precisa ser interpretada 
(in claris cessart interpretatio) 
 
 
 
 
CASO CONCRETO: Aberta a audiência de conciliação, 
não compareceu o magistrado para sua realização, e 
sim um conciliador. Logo no início, ele permite que 
uma dúzia de estagiários assistam à audiência, 
gerando desconforto ao seu cliente. Após longo debate 
entre as partes, não chegaram a uma composição, 
mas o advogado adversário insistiu que fossem 
registrados tudo o que foi dito em audiência. Também 
quis formular alguns requerimentos. Você, presente 
em audiência com o seu cliente, como se comportaria? 
ENUNCIADO ENFAM 
56: Nas atas das sessões 
de conciliação e 
mediação, somente serão 
registradas as 
informações 
expressamente 
autorizadas por todas as 
parte. 
 
ENUNCIADO ENFAM 
62: O conciliador e o 
mediador deverão 
advertir os presentes, no 
início da sessão ou 
audiência, da extensão do 
princípio da 
confidencialidade a todos 
os participantes do ato. 
 
 
 
ENUNCIADO ENFAM 59: O conciliador ou 
mediador não cadastrado no tribunal, 
escolhido na forma do § 1º do art. 168 do 
CPC/2015, deverá preencher o requisito de 
capacitação mínima previsto no § 1º do 
art. 167. 
ENUNCIADO ENFAM 60: À sociedade de 
advogados a que pertença o conciliador ou 
mediador aplicam-se os impedimentos de 
que tratam os arts. 167, § 5º, e 172 do 
CPC/2015 
CASO CONCRETO: A multinacional norte-
americana POWER GENS, maior fabricante 
de grão de soja do mundo, criou uma nova 
semente transgênica, resistente a qualquer 
praga e sem necessidade de irrigação. 
Pretende vendê-las no Brasil. Para isso, 
formula uma consulta ao seu escritório que 
será protegida pela lei de patentes 
brasileira (Lei 9.279/1996). 
CASO CONCRETO: Aberta a audiência de instrução 
e julgamento pelo juiz, você, advogado do autor, 
entende por bem em praticar esse ato processual 
em outra oportunidade, por motivo íntimo, não 
expresso. O que fazer?? 
 
Art. 190. Versando o processo sobre direitos que 
admitam autocomposição, é lícito às partes plenamente 
capazes estipular mudanças no procedimento para 
ajustá-lo às especificidades da causa e convencionar 
sobre os seus ônus, poderes, faculdades e deveres 
processuais, antes ou durante o processo. 
Parágrafo único. De ofício ou a requerimento, o 
juiz controlará a validade das convenções previstas 
neste artigo, recusando-lhes aplicação somente nos 
casos de nulidade ou de inserção abusiva em 
contrato de adesão ou em que alguma parte se 
encontre em manifesta situação de 
vulnerabilidade.. 
 
 
ENUNCIADO ENFAM 36 
“A regra do art. 190 do CPC/2015 não autoriza às 
partes a celebração de negócios jurídicos 
processuais atípicos que afetem poderes e deveres 
do juiz, tais como os que: a) limitem seus poderes 
de instrução ou de sanção à litigância ímproba; b) 
subtraiam do Estado/juiz o controle da 
legitimidade das partes ou do ingresso de amicus 
curiae; c) introduzam novas hipóteses de 
recorribilidade, de rescisória ou de sustentação oral 
não previstas em lei; d) estipulem o julgamento do 
conflito com base em lei diversa da nacional 
vigente; e e) estabeleçam prioridade de julgamento 
não prevista em lei.” 
 
ENUNCIADO ENFAM 37 
“São nulas, por ilicitude do objeto, as 
convenções processuais que violem as 
garantias constitucionais do processo, 
tais como as que: a) autorizem o uso 
de prova ilícita; b) limitem a 
publicidade do processo para além das 
hipóteses expressamente previstas em 
lei; c) modifiquem o regime de 
competência absoluta; e d) dispensem 
o dever de motivação.” 
ENUNCIADO ENFAM 38 
“Somente partes absolutamente capazes 
podem celebrar convenção pré-processual 
atípica (arts. 190 e 191 do CPC/2015).” 
 
ENUNCIADO ENFAM 39 
“Não é válida convenção pré-processual 
oral (art. 4º, § 1º, da Lei n. 9.307/1996 e 63, 
§ 1º, do CPC/2015)” 
 
 
Art. 191. De comum acordo, o juiz e as partes podem fixar 
calendário para a prática dos atos processuais, quando for 
o caso. 
§ 1o O calendário vincula as partes e o juiz, e os prazos nele 
previstos somente serão modificados em casos 
excepcionais, devidamente justificados. 
§ 2o Dispensa-se a intimação das partes para a prática de 
ato processual ou a realização de audiência cujas datas 
tiverem sido designadas no calendário. 
 
 
 
CASO CONCRETO: Maria, brasileira, dona de casa, 
vive em união estável com João desde 1970. No ano 
passado ela te procura para consultá-lo sobre os seus 
direitos em caso de dissolução da união estável. 
Afirma que ao longo desses anos compraram 
imóveis, juntaram dinheiro e seu companheiro 
recebeu herança. 
 
 
 
Art. 503. A decisão que julgar total ou parcialmente o mérito 
tem força de lei nos limites da questão principal expressamente 
decidida. 
§ 1o O disposto no caput aplica-se à resolução de questão 
prejudicial, decidida expressa e incidentemente no processo, se: 
I - dessa resolução depender o julgamento do mérito; 
II - a seu respeito tiver havido contraditório prévio e efetivo, não 
se aplicando no caso de revelia; 
III - o juízo tiver competência em razão da matéria e da pessoa 
para resolvê-la como questão principal. 
 
 
 
Art. 355. O juiz julgará 
antecipadamente o pedido, proferindo 
sentença com resolução de mérito, 
quando: 
I - não houver necessidade de 
produção de outras provas; 
II - o réu for revel, ocorrer o efeito 
previsto no art. 344 e não houver 
requerimento de prova, na forma do 
art. 349. 
 
CASO CONCRETO: Na qualidade de advogado de 
Manoel na ação de indenização em que ele move 
contra as Casas Bahia, recebeu uma intimação, via 
DO, da sentença que a condenou ao pagamento de 
indenização no valor de R$ 12.000,00. A publicação 
ocorreu no dia 15/03/2017. Qual recurso cabível? Se 
submeterá a qual legislação, CPC/73 ou CPC/15? 
 
 
Art. 1º. O processo civil será ordenado, disciplinado e 
interpretado conforme os valores e as normas fundamentais 
estabelecidos na Constituição da República Federativa do 
Brasil, observando-se as disposições deste Código. 
 
Art. 2º. O processo começa por iniciativa da parte e se 
desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas 
em lei. 
Art. 3o Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou 
lesão a direito. 
Art. 4o As partes têm o direito de obter em prazo razoável a 
solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa. 
 
Art. 5o Aquele que de qualquer forma participa do processo 
deve comportar-se de acordo com a boa-fé. 
 
 
Art. 6o Todos os sujeitos do processo devem cooperar 
entre si para que se obtenha, em tempo razoável, 
decisão de mérito justa e efetiva. 
> o que é cooperação?? 
i) prevenção, ii) assistência, iii) esclarecimento, 
iv) consulta 
Art. 7o É assegurada às partes paridade de 
tratamento em relação ao exercício de 
direitos e faculdades processuais, aos meios 
de defesa, aos ônus, aos deveres e à 
aplicação de sanções processuais, 
competindo ao juiz zelar pelo efetivo 
contraditório.Art. 8o Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz 
atenderá aos fins sociais e às exigências do bem 
comum, resguardando e promovendo a dignidade 
da pessoa humana e observando a 
proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a 
publicidade e a eficiência. 
Art. 9o Não se proferirá decisão contra uma das partes 
sem que ela seja previamente ouvida. 
Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica: 
I - à tutela provisória de urgência; 
II - às hipóteses de tutela da evidência previstas no art. 
311, incisos II e III; 
III - à decisão prevista no art. 701. 
 
Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de 
jurisdição, com base em fundamento a respeito do 
qual não se tenha dado às partes oportunidade de se 
manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a 
qual deva decidir de ofício. 
 
 
 
 
Art. 11. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder 
Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as 
decisões, sob pena de nulidade. 
 
 
Art. 93, inciso IX da CF: 
 
todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário 
serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, 
sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a 
presença, em determinados atos, às próprias partes e 
a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos 
quais a preservação do direito à intimidade do 
interessado no sigilo não prejudique o interesse 
público à informação; 
Art. 489, § 1o Não se considera fundamentada qualquer decisão 
judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que: 
I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato 
normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão 
decidida; 
II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o 
motivo concreto de sua incidência no caso; 
III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra 
decisão; 
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo 
capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador; 
V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem 
identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que 
o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos; 
VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou 
precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de 
distinção no caso em julgamento ou a superação do 
entendimento. 
Art. 19. O interesse do autor pode 
limitar-se à declaração: 
I - da existência, da inexistência ou do 
modo de ser de uma relação jurídica; 
II - da autenticidade ou da falsidade de 
documento. 
Art. 20. É admissível a ação meramente 
declaratória, ainda que tenha ocorrido a 
violação do direito. 
 
 
 
Art. 27. A cooperação jurídica internacional terá 
por objeto: 
I - citação, intimação e notificação judicial e 
extrajudicial; 
II - colheita de provas e obtenção de 
informações; 
III - homologação e cumprimento de decisão; 
IV - concessão de medida judicial de urgência; 
V - assistência jurídica internacional; 
VI - qualquer outra medida judicial ou 
extrajudicial não proibida pela lei brasileira. 
 
 
 
 
Art. 69. O pedido de cooperação jurisdicional deve ser prontamente atendido, 
prescinde de forma específica e pode ser executado como: 
I - auxílio direto; 
II - reunião ou apensamento de processos; 
III - prestação de informações; 
IV - atos concertados entre os juízes cooperantes. 
§ 2º Os atos concertados entre os juízes cooperantes poderão consistir, além de 
outros, no estabelecimento de procedimento para: 
I - a prática de citação, intimação ou notificação de ato; 
II - a obtenção e apresentação de provas e a coleta de depoimentos; 
III - a efetivação de tutela provisória; 
IV - a efetivação de medidas e providências para recuperação e preservação de 
empresas; 
V - a facilitação de habilitação de créditos na falência e na recuperação judicial; 
VI - a centralização de processos repetitivos; 
VII - a execução de decisão jurisdicional. 
§ 3o O pedido de cooperação judiciária pode ser realizado entre órgãos 
jurisdicionais de diferentes ramos do Poder Judiciário. 
 
OBRIGADO!! 
 
Facebook: 
Prof. Thiago Castelliano