Súmula 519 STJ

Prévia do material em texto

Súmula 519-STJ – Márcio André Lopes Cavalcante | 1 
Súmula 519-STJ 
Márcio André Lopes Cavalcante 
 
 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
IMPUGNAÇÃO EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA 
Não cabimento de honorários advocatícios na impugnação 
 
Súmula 519-STJ: Na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença, não são 
cabíveis honorários advocatícios. 
STJ. Corte Especial. Aprovada em 26/02/2015. 
 
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA 
O procedimento para execução de quantia pode ser realizado de duas formas: 
a) execução de quantia fundada em título executivo extrajudicial; 
b) execução de quantia fundada em título executivo judicial (cumprimento de sentença). 
 
Imagine a seguinte situação hipotética: 
“A” ajuíza uma ação de cobrança contra “B”. 
O juiz julga a sentença procedente, condenando “B” a pagar 1 milhão de reais a “A”. 
 “B” perdeu o prazo para a apelação, de modo que ocorreu o trânsito em julgado. 
 
O que acontece agora? 
“A” terá que ingressar com uma petição em juízo requerendo o cumprimento da sentença. 
 
O início da fase de cumprimento da sentença pode ser feito de ofício pelo juiz? 
Não. O cumprimento da sentença não se efetiva de forma automática, ou seja, logo após o trânsito em 
julgado da decisão. 
Cabe ao credor o exercício de atos para o regular cumprimento da decisão condenatória, especialmente 
requerer ao juízo que dê ciência ao devedor sobre o montante apurado, consoante memória de cálculo 
discriminada e atualizada (STJ REsp 940274/MS). 
Em outras palavras, o início da fase de cumprimento da sentença exige um requerimento do credor. 
 
A partir do requerimento do credor, o que faz o juiz? 
O juiz determina a intimação do devedor para pagar a quantia em um prazo máximo de 15 dias, sob pena do 
valor da condenação ser acrescido de multa de 10%, conforme o art. 475-J do CPC. 
 
Esse prazo de 15 dias, previsto no art. 475-J, é contado a partir de quando? 
A multa de 10% prevista no artigo 475-J depende de intimação prévia do devedor, ainda que na pessoa de 
seu patrono. 
Não basta que o devedor já tenha sido intimado anteriormente da sentença que o condenou. Para 
começar o prazo de 15 dias para pagamento, é necessária nova intimação. 
 
A intimação para que o devedor pague, nos termos do art. 475-J, precisa ser pessoal (ou seja, para o 
próprio devedor) ou pode ser feita no nome de seu advogado por meio de publicação na imprensa 
oficial? 
 
Súmula 519-STJ – Márcio André Lopes Cavalcante | 2 
Não precisa haver intimação pessoal. A intimação pode ser realizada na pessoa do advogado do devedor, 
por meio da publicação na imprensa oficial. 
 
Essa multa pode ser aplicada em caso de execução provisória ou somente se houver trânsito em 
julgado? 
Essa multa é própria da execução definitiva, de modo que deve ter havido o trânsito em julgado da 
sentença. A execução provisória de sentença não comporta a cominação da multa prevista no art. 475-J do 
CPC (STJ AgRg nos EDcl no REsp 1229705/PR). 
 
Se o devedor condenado é intimado para pagar e não efetua o pagamento no prazo de 15 dias, o que 
acontecerá em seguida? 
1) o montante da condenação será automaticamente acrescido de multa de 10%; 
2) o credor deverá formular petição ao juiz apresentando o demonstrativo do débito atualizado e 
requerendo a expedição de mandado para que sejam penhorados e avaliados os bens do devedor para 
satisfação do crédito. Neste momento, inicia-se a execução forçada do título, diante do não 
cumprimento espontâneo. 
 
Há condenação de honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença? Em outras palavras, o 
devedor pode ser condenado a pagar novos honorários advocatícios de sucumbência? 
SIM. Súmula 517-STJ: São devidos honorários advocatícios no cumprimento de sentença, haja ou não 
impugnação, depois de escoado o prazo para pagamento voluntário, que se inicia após a intimação do 
advogado da parte executada. 
 
Para que haja condenação em honorários, é necessário que o devedor tenha apresentado impugnação? 
NÃO. São devidos honorários advocatícios no cumprimento de sentença, haja ou não impugnação. Passou 
o prazo de 15 dias e o devedor não pagou, já incidirão os honorários e mais a multa de 10%. 
 
 
IMPUGNAÇÃO 
Na fase de cumprimento de sentença existe alguma forma de “defesa” do devedor? 
Sim. A defesa típica do devedor executado no cumprimento de sentença é a chamada impugnação. 
 
Qual é a natureza jurídica da impugnação? Possui natureza jurídica de ação? 
NÃO. Para o STJ, trata-se de mero incidente processual (REsp 1134186/RS). Obs: existem posições 
diferentes na doutrina. 
 
Para que o devedor apresente impugnação é indispensável a garantia do juízo, ou seja, é necessário que 
haja penhora, depósito ou caução? 
SIM. A garantia do juízo constitui condição para a própria apresentação de impugnação ao cumprimento 
de sentença, e não apenas para sua apreciação. 
STJ. 4ª Turma. REsp 1.265.894-RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 11/6/2013 (Info 526). 
 
Vamos agora voltar ao nosso exemplo: 
“A” ajuíza uma ação de cobrança contra “B”. 
O juiz julga a sentença procedente, condenando “B” a pagar 1 milhão de reais a “A”. 
 “B” perdeu o prazo para a apelação, de modo que ocorreu o trânsito em julgado. 
“A” ingressou com uma petição requerendo ao juízo o cumprimento da sentença. 
O juízo determinou a intimação do devedor, na pessoa de seu advogado. 
Passaram-se os 15 dias e o devedor não fez o pagamento voluntário. 
Isso significa que, a partir de agora, o credor terá, em tese, direito aos honorários advocatícios decorrentes 
 
Súmula 519-STJ – Márcio André Lopes Cavalcante | 3 
do cumprimento de sentença já que não houve pagamento voluntário. 
O credor formula petição ao juiz apresentando o demonstrativo do débito atualizado e requerendo a 
expedição de mandado para que sejam penhorados e avaliados os bens do devedor. 
O juízo consegue penhorar um prédio do devedor no valor de 2 milhões de reais. 
Tendo havido penhora, considera-se que o juízo está garantido e, diante disso, o devedor oferece 
impugnação ao cumprimento de sentença. 
A impugnação é julgada improcedente (rejeitada). 
O credor pede, então, que o devedor seja condenado a pagar, além dos honorários advocatícios já fixados 
em virtude de ele não ter feito o pagamento voluntário (cumprimento de sentença – Súmula 517), outro 
percentual de honorários por causa do fato de o executado ter perdido a impugnação proposta. 
Em outras palavras, o credor pediu X% de honorários advocatícios por força do cumprimento de sentença 
mais Y% de honorários por causa da impugnação rejeitada. 
 
A tese do credor é aceita pelo STJ? Se a impugnação oferecida pelo devedor é julgada improcedente, o 
devedor terá que pagar, por causa disso, novos honorários advocatícios (além dos que já deverá pagar 
por força do cumprimento de sentença ter se iniciado)? 
NÃO. Na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença, não são cabíveis novos 
honorários advocatícios. Dito de outro modo: o devedor não terá que pagar novos honorários advocatícios 
pelo fato de ter perdido a impugnação (obs: esse devedor continuará tendo que pagar honorários 
advocatícios por não ter pago voluntariamente a obrigação, ou seja, terá que pagar honorários 
advocatícios por causa do cumprimento de sentença). 
 
E se a impugnação oferecida pelo devedor for julgada procedente, haverá condenação em honorários? 
SIM. Se a impugnação for julgada procedente o credor será condenado a pagar honorários advocatícios em 
favor do devedor. 
Em suma: 
 Se a impugnação é rejeitada: NÃO cabem novos honorários advocatícios. 
 Se a impugnação é acolhida (ainda que parcialmente): serão arbitrados honorários em benefício do 
executado, com base no art. 20, § 4º, do CPC. 
 
Relação entre as súmulas 517 e 519 
Não se pode confundir o raciocínio das Súmulas 517 e 519. Elas não são contraditórias. Aocontrário, 
completam-se: 
SITUAÇÃO 
A SITUAÇÃO GERA 
HONORÁRIOS? 
FUNDAMENTO 
No cumprimento de sentença, devedor 
é intimado e não faz o pagamento 
voluntário no prazo de 15 dias. Não 
interessa se houve ou não impugnação. 
SIM 
Súmula 517-STJ 
O devedor deu causa ao início da 
execução forçada. 
Devedor apresenta impugnação e esta é 
rejeitada. 
NÃO 
Súmula 519-STJ 
O devedor, ao apresentar impugnação, 
iniciou um mero incidente no processo, 
sendo isso insuficiente para gerar novos 
honorários. Ele continua tendo que pagar 
os honorários por causa do cumprimento 
de sentença. 
Devedor apresenta impugnação e esta é 
acolhida (ainda que parcialmente). 
SIM STJ. REsp 1.134.186/RS (recurso repetitivo). 
 
 
 
Súmula 519-STJ – Márcio André Lopes Cavalcante | 4 
 
Veja o REsp repetitivo que foi o principal precedente que originou a súmula: 
(...) 1.1. São cabíveis honorários advocatícios em fase de cumprimento de sentença, haja ou não 
impugnação, depois de escoado o prazo para pagamento voluntário a que alude o art. 475-J do CPC, que 
somente se inicia após a intimação do advogado, com a baixa dos autos e a aposição do "cumpra-se" 
(REsp. n.º 940.274/MS). 
1.2. Não são cabíveis honorários advocatícios pela rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença. 
1.3. Apenas no caso de acolhimento da impugnação, ainda que parcial, serão arbitrados honorários em 
benefício do executado, com base no art. 20, § 4º, do CPC. 
2. Recurso especial provido. 
STJ. Corte Especial. REsp 1134186/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 01/08/2011. 
 
Concursos 
Súmula muito importante para todos os concursos.