CASO 6 D PC3

Prévia do material em texto

web 6 
a- Não considerando que o artigo 1065 do CPC, que alterou o art. 50 da lei 9.099/95. O embargo 
de declaração interrompem o prazo , não mais o suspendem em hipótese alguma. 
 
Objetiva C,E 
 
JURISPRUDENCIA CASO CONCRETO 6 CIVIL 
 
EMBARGOS DECLARATÓRIOS. MATÉRIA ENFRENTADA 
NO ACÓRDÃO NÃO OMISSA NEM EXTRA PETITA. 
REDISCUSSÃO DO PRAZO DE SUSPENSÃO E DA 
TEMPESTIVIDADE RECURSAL. DESCABIMENTO. 1. Não há 
omissão no julgado que enfrentou claramente a matéria e 
fundamentou a decisão no art. 50 da lei 9099/95. 2. Estando 
ausentes as hipóteses previstas no art. 48 da Lei 9.099/95, 
inviável é o acolhimento dos embargos de declaração, 
porquanto o recurso eleito não se presta para fim de 
rediscussão de matéria já decidida. EMBARGOS 
DECLARATÓRIOS NÃO ACOLHIDOS. (Embargos de 
Declaração Nº 71005035548, Quarta Turma Recursal Cível, 
Turmas Recursais, Relator: Glaucia Dipp Dreher, Julgado em 
29/08/2014) 
(TJ-RS - ED: 71005035548 RS, Relator: Glaucia Dipp Dreher, 
Data de Julgamento: 29/08/2014, Quarta Turma Recursal 
Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 
04/09/2014) 
DOUTRINA 
Essas normas vigoraram no Brasil durante todo o período colonial e 
permaneceram sendo utilizadas após a independência, desde que não 
afrontassem a soberania nacional (CRUZ, 2008, p. 02). 
Depois, os embargos de declaração foram normatizados pelo Regulamento nº 
737 de 1850, pela Consolidação de Ribas de 1876, bem como pelos Códigos 
Estaduais de São Paulo, Bahia e Minas Gerais e a Consolidação Higino Duarte 
Pereira; sendo que, no Direito brasileiro, o Código de Processo Civil de 1939 
regrou os embargos de declaração no Livro “Dos Recursos” e era aplicado em 
hipótese de acórdãos obscuros, omissos ou contraditórios (FERNANDEZ, 1999, 
p. 220 e 221).