A LÓGICA FORMAL E A LÓGICA DIALÉTICA, OS CONTEÚDOS E OBJETIVOS PEDAGÓGICOS NO ENSINO DE HISTÓRIA E GEOGRAFIA

Prévia do material em texto

Fundamentos 
Metodológicos do 
Ensino de História 
e Geografia
A lógica formal e a lógica dialética, os conteúdos e objetivos 
pedagógicos no ensino de História e Geografia
Material Teórico
Responsável pelo Conteúdo:
Profa. Dra. Adriana Aparecida Furlan
Revisão Textual:
Profa. Esp. Vera Lídia de Sá Cicaroni
5
•	Lógica formal e lógica dialética
•	Conteúdos e objetivos pedagógicos
Nesta unidade, a leitura do texto teórico e o desenvolvimento das atividades são fundamentais para 
o acompanhamento da linha de raciocínio a ser trabalhada.
Suas experiências pessoais, vividas em sua vida escolar e cotidiana, também serão essenciais para 
que compreenda, com mais facilidade, o que trataremos nesta unidade. 
Muito tempo de nossas vidas é dispendido na escola, desde pequenos até chegarmos à universidade, 
como é agora seu caso. Nesse longo processo a que estamos submetidos, nossa forma de pensar e agir 
sobre o mundo vai, paulatinamente, sendo construída. Os professores desempenharam e desempenham 
um papel fundamental em nossas vidas, desde a mais tenra idade, como orientadores e direcionadores 
de pensamentos e comportamentos que se refletem/refletirão em nossa vida adulta.
Dessa forma, a maneira como somos treinados a pensar (na vida escolar e cotidiana) definirá muitas 
de nossas atitudes e ações perante a sociedade na qual vivemos e, se atuarmos como professores, 
perante nossos alunos também.
O ato de ensinar é reflexo da forma como entendemos o mundo e das escolhas que fazemos. 
Sendo assim, compreendermos de que forma se desenvolve o raciocínio (que chamamos de lógica 
de pensamento), o papel dos conteúdos nas aulas e quais objetivos pedagógicos perseguimos é de 
fundamental importância para que a nossa atuação, em sala de aula, seja consciente e transformadora.
 · Iniciaremos nossos estudos com uma unidade de discussão 
sobre a lógica do pensamento e a forma como, em função 
dessa lógica, organizamos nossa prática pedagógica, em 
relação aos conteúdos a serem trabalhados em aula e a nossos 
objetivos pedagógicos.
 · Para atingirmos, satisfatoriamente, nossos objetivos, nesta 
disciplina, saliento a importância da leitura atenta dos textos e 
empenho na realização das atividades propostas.
A lógica formal e a lógica dialética, os 
conteúdos e objetivos pedagógicos no 
ensino de História e Geografia
6
Unidade: A lógica formal e a lógica dialética, os conteúdos e objetivos pedagógicos no ensino de História e Geografia
Contextualização
Imagine as seguintes situações: 
1. Você tem um texto de História no qual há vários nomes de 
personagens importantes da história do Brasil, fatos realizados 
por esses personagens e datas importantes relativas a esses fatos. 
2. O professor pede que leia o texto, o qual “cairá” na prova. 
Você sabe que precisa saber os nomes dos personagens, fatos e 
datas, pois, provavelmente, isso será questão da prova. Solução: 
decorar os nomes, fatos e datas.
3. Para a aula de Geografia, o professor solicita que decore os nomes 
das capitais e rios mais importantes do Nordeste do Brasil. Para 
isso, usa diferentes estratégias, tais como um mapa em branco 
para que coloque os nomes das capitais e dos rios; faz chamada 
oral para verificar o quanto conseguiu absorver de informações 
e, na prova, coloca um mapa para que identifique corretamente 
as capitais e os rios.
4. Em um telejornal é apresentada, por vários dias, uma notícia 
sobre um fato que teve lugar em um país distante e é mostrada 
uma visão unilateral (única) sobre os acontecimentos. Dessa 
forma, o fato apresentado em tal emissora leva a crer que as 
coisas aconteceram daquela forma.
Ao longo de um período (que pode ser de vários anos) aprendendo a reproduzir ideias, 
através de treinos de decorar o que é supostamente importante, sem ter a possibilidade de 
interagir com o que está sendo aprendido e não podendo questionar, um tipo de raciocínio será 
desenvolvido.
Para Pensar
Que tipo de adulto se formará em função de treinamentos como esses apresentados nas situações 
acima? Essas situações poderiam ser diferentes? De que forma? 
Se desejamos formar um aluno crítico, o caminho apresentado acima (nas situações) é o mais 
indicado? Por quê?
As respostas para essas questões serão desenvolvidas ao longo desta unidade.
7
Lógica formal e lógica dialética
Para Pensar
É muito comum ouvirmos dizer que “os professores ensinam os alunos a pensar”, “aquele aluno não 
sabe pensar” e coisas do gênero. Vejamos: pensar é uma característica do ser humano e, desde que 
nascemos, pensamos! Por que a tarefa de ensinar a pensar cabe ao professor? E aqueles que não têm 
a oportunidade de frequentar uma escola? Não pensam?
Em outras situações, bastante comuns, ouvimos dizer que “aquele aluno não sabe nada!” ou, 
ainda, “aquele aluno não aprende nada”. 
Analisemos as afirmações apresentadas acima. Se considerarmos que pensar é algo inerente 
ao ser humano, não podemos concordar com que os professores são responsáveis por nos 
ensinar a pensar. Mas podemos considerar que os professores são responsáveis por direcionar 
nosso pensamento ou, ainda, por fazer-nos pensar em determinadas direções. O que fica para 
nossa vida adulta, da nossa passagem pela escola, além de conhecimentos adquiridos, é uma 
forma de pensar e agir sobre o mundo. 
Quando o professor trabalha conosco de uma determinada maneira, o seu discurso, os 
materiais didáticos que utiliza nas atividades que realiza em aula, entre outros, estão nos levando 
a desenvolver determinados tipos de raciocínio, e isso é o que ficará para nossa vida adulta e 
fora da escola. 
E como conhecemos os objetos, fatos, fenômenos? O que é conhecer?
Como se dá esse processo? Em quais tipos de raciocínio somos treinados na escola (e na vida 
cotidiana)? Como tomamos contato com o mundo exterior e conhecemos as coisas?
Vamos por partes. Segundo Lefebvre (1991, p. 49), “o conhecimento é um fato: desde a vida 
prática mais imediata e mais simples, nós conhecemos objetos, seres vivos, seres humanos.” 
Esse conhecimento é prático, social e histórico. A partir de nossas experiências cotidianas, 
conhecemos os objetos e seres e interagimos com eles. A forma como nos relacionamos com 
eles acontece através de nossos sentidos, e esse relacionamento é, em grande parte, orientado 
pelas regras sociais que imperam na sociedade em que estamos inseridos. Esse conhecimento 
que adquirimos é histórico, pois desenvolve-se e aprimora-se ao longo do tempo, de geração 
em geração; é adquirido e conquistado.
Podemos conhecer, então, através das relações que desenvolvemos com os objetos e com os 
seres. Se considerarmos que cada um de nós tem uma formação e histórias de vida diferentes, 
a forma de interação com os objetos ou seres e o conhecimento que teremos sobre eles 
serão diferentes de um indivíduo para outro, ou seja, o que eu conhecer sobre algo não será, 
necessariamente, o que você irá conhecer, pois somos pessoas diferentes, embora o objeto ou 
ser a ser conhecido seja o mesmo.
8
Unidade: A lógica formal e a lógica dialética, os conteúdos e objetivos pedagógicos no ensino de História e Geografia
Na escola, somos levados a ter, todos, a mesma relação com os objetos e seres, uma vez 
que o conhecimento a ser adquirido será determinado pelos professores (via livro didático, 
programas de governo, entre outros) e nossas características individuais serão colocadas em 
segundo plano (ou em outro mais abaixo). 
O que conheceremos nas aulas de História ou de Geografia, por exemplo, será previamente 
determinado pelo professor, que, por sua vez, tem isso em sua mente, motivado pela forma 
como entende essas disciplinas ou em função de orientações superiores (programas de governo, 
material didático previamente determinado).
A forma como estas disciplinas (História e Geografia) serão trabalhadaspelo professor 
determinará um tipo de relação com os fatos históricos e geográficos que conheceremos e tipos 
específicos de raciocínios que desenvolveremos.
Quando, em uma aula de História, somos levados a decorar nomes de heróis, datas e fatos 
importantes sobre a história nacional ou internacional, desenvolvemos um tipo de raciocínio 
semelhante àquele desenvolvido em aulas de Geografia nas quais temos que decorar capitais 
de estados e nomes de rios, por exemplo.
A forma de raciocínio é a mesma: reprodução de verdades absolutas previamente dadas 
(pelo livro, texto ou professor). A nós cabe somente reproduzir as informações e mantê-las em 
mente até a prova (para não ficar com nota baixa), uma vez que temos que provar que sabemos 
o que nos foi ensinado nas aulas.
Essa forma de transmissão de conhecimento - como se este fosse uma verdade absoluta, 
na qual há somente o certo ou o errado, o falso ou o verdadeiro, em que não há possibilidade 
de questionamentos (uma vez que está no livro ou foi dito pelo professor!) - desenvolverá 
um raciocínio em que a dúvida não tem espaço e o aluno se tornará um mero reprodutor de 
discursos previamente prontos e tidos como verdadeiros. Este tipo de raciocínio é levado para 
fora da escola e interferirá na vida cotidiana, na qual o sujeito será alguém que aceitará as coisas 
como são (porque alguém disse, especialmente se for uma autoridade!), não terá dúvidas e nem 
questionará se haverá outra possibilidade de se olhar o fato. Um adulto que terá dificuldades em 
ver “o outro lado da moeda” e que agirá conforme as regras impostas, sem questioná-las. Esse 
aluno, e futuro adulto, não será o que podemos chamar de “crítico”.
Esse tipo de raciocínio pode ser definido, conforme Lefebvre (1991), como lógica formal. 
A lógica formal (...) determina através do puro pensamento as regras de seu 
emprego correto, ou seja, as regras gerais da coerência, do acordo do pensamento 
consigo mesmo. (Por exemplo: é uma regra de todo pensamento coerente que 
ele não deve ser destruído por uma contradição)
(LEFEBVRE, 1991, p. 81).
Dessa forma, Lefebvre conclui que “não basta falar ou escrever corretamente, é preciso ter 
algo a dizer!” 
Na lógica formal, o objeto a ser conhecido é apresentado segundo uma única versão 
(seja um fato, um fenômeno, um acontecimento, um objeto ou qualquer outra coisa). Essa 
versão apresentada é tida como verdadeira, pois é acompanhada de um raciocínio coerente e 
construída de forma que não sobre espaços para questionamentos. Por exemplo: aprendemos 
9
sobre a independência do Brasil e o grito do Ipiranga. Absorvemos em nossa imaginação 
aquela imagem de Dom Pedro, em seu cavalo, empunhando a espada, às margens do tal rio, 
e declarando a independência de Portugal, no dia 7 de setembro de 1822. Todos nós (pelo 
menos a maioria) aprendemos, em algum momento de nossa vida escolar, esse fato. Dificilmente 
nossos professores nos levaram a questionar o que esse fato possa ter significado, o que levou a 
tal fato e se a imagem criada em nossa mente correspondia à realidade. Gritou independência 
ou morte, e pronto... fez-se a independência de Portugal, como num passe de mágica.
Assim como a imagem do grito do Ipiranga, a imagem de um Tiradentes barbudo e com a 
corda no pescoço povoa nosso imaginário. Mais importante do que compreender o processo, foi 
termos a certeza de que o Tiradentes foi o mártir da Inconfidência Mineira (que, geralmente, nem 
sabemos exatamente a que se refere), num ano X e que Dom Pedro proclamou a independência 
em 7 de setembro de 1822. 
A reprodução desses fatos com seus heróis e datas tornaram-se mais importantes do que 
conhecer o processo e verificar se há outras formas de se analisar esses acontecimentos. 
Decoramos isso, repetimos e devolvemos na prova para “tirar uma boa nota”.
Agindo dessa forma, como nesses sucintos exemplos, estamos agindo dentro da lógica 
formal, ou seja, acreditando em verdades absolutas, sem questioná-las. Por mais estratégias 
diferenciadas de que possamos nos valer para que o aluno compreenda os fatos (Inconfidência 
Mineira, Independência do Brasil e qualquer outro), se o raciocínio que desenvolvermos for 
aquele da simples devolução das coisas prontas, sem possibilidade de abrir o leque de visões, 
estaremos atuando dentro da lógica forma. Não desenvolveremos a criticidade no aluno e 
teremos um adulto que acreditará no que lhe é dito, sem questionar, e que não será capaz de 
sair do “lugar” em que se encontra, pois acreditará que as “coisas são assim mesmo!”
Temos, ainda, um problema quando somos obrigados a justificar para o aluno porque ele tem 
que aprender isso ou aquilo (que não faz sentido para sua vida mais imediata). Por exemplo: 
em uma aula de geografia, o aluno questiona por que ele tem que aprender coordenadas 
geográficas (latitude e longitude) e, por diversas vezes, a resposta do professor é que “se você 
estiver perdido no meio do oceano saberá se localizar”. Já ouviu algo assim? É uma situação 
muito mais comum do que imaginamos. Veja bem: a possibilidade de o aluno estar perdido no 
meio do oceano é muito pequena e de ele se lembrar de como calcular coordenadas geográficas 
é menor ainda! Então para que ele tem que aprender isso? Bem... está no programa de Geografia 
e, em dado momento, o professor tem que ensinar o aluno as coordenadas geográficas.
Na realidade, esse conteúdo, tradicional, como tantos outros, serve para que, ensinado dessa 
forma, cristalize o ensino de geografia com base na lógica formal, ou seja, da reprodução do 
conhecimento e de se ficar na aparência das coisas, sem atingir sua essência.
A lógica formal é a lógica da aparência, uma vez que o fato dado não será questionado e isso 
mantém-nos somente no nível da informação sobre o fato ou objeto.
Essa é a única possibilidade de se trabalhar em sala de aula? Esse é o único tipo de raciocínio 
que podemos desenvolver em nossos alunos?
A resposta é: não! Há outra possibilidade. Podemos, em vez de transmitir o conhecimento 
dos livros, textos e nosso mesmo, como algo pronto e acabado, colocar as coisas em dúvida, ou 
seja, apresentar mais de uma possibilidade de análise. 
10
Unidade: A lógica formal e a lógica dialética, os conteúdos e objetivos pedagógicos no ensino de História e Geografia
Se partirmos do princípio de que nem sempre existiu ser humano neste planeta (de acordo 
com as descobertas arqueológicas feitas até hoje), o que temos, hoje, é nada mais, nada menos 
que criações humanas. Mesmo eventos naturais são explicados pelos seres humanos e essas 
explicações mudam com o tempo, a cada vez que mudam as ideias das pessoas e as sociedades. 
Sendo assim, é necessário que tenhamos a clareza de que a opção por se ensinar um tipo ou 
outro de raciocínio também depende da sociedade em que se vive e de que forma as relações 
sociais são estabelecidas.
Podemos apresentar os fatos “oficiais” e lançar dúvidas sobre eles, trabalhando com outras 
formas de interpretá-lo. Se simplesmente lançarmos dúvidas, mesmo que não as respondamos, 
estaremos nos direcionando para o desenvolvimento de um outro tipo de raciocínio: em que 
há questionamento, há dúvidas, algo pode estar certo ou errado e ser verdadeiro ou falso, 
dependendo do ponto de vista e de quem está dizendo. Dessa forma, as verdades tornam-se 
relativas e não absolutas e ensinamos que o que pode ser verdade para uns não o é para outros 
e que, ao longo do tempo, as verdades mudam, em função da mudança na forma de pensar 
das sociedades, de novas descobertas e de estudos que levam à elaboração de novas verdades.
Esse tipo de raciocínio leva à criticidade e forma um aluno e adulto que não aceitará a coisa 
como está, nada pronto, e que o levará a sair do “lugar” em que está, porque saberá onde está. 
Esta é a lógica dialética, a lógica que busca apontar as contradições e os questionamentos.
Unindo a lógicacom o conhecimento, temos que o que será conhecido de um objeto ou 
ser dependerá da relação que eu estabelecer com ele em função do tipo de raciocínio que eu 
desenvolver: se me relacionar com a aparência, estarei dentro da lógica formal e, se buscar a 
essência das coisas, estarei agindo na lógica dialética.
Portanto, não só os conteúdos que escolhemos para trabalhar em sala de aula, mas também 
o tipo de raciocínio que desenvolvemos nos alunos serão o pano de fundo na relação ensino-
aprendizagem e no aluno/adulto que estamos contribuindo para formar.
Conteúdos e objetivos pedagógicos
Conteúdos e objetivos pedagógicos
Você se lembra do que aprendeu em Biologia no 1º ano do Ensino Médio? Em matemática 
no 9º ano? Em Geografia na 7º série? 
Bem, talvez você se lembre de alguns conteúdos, pois teve que repeti-los diversas vezes ou 
porque gostou do assunto ou, ainda, porque esta ou aquela disciplina eram suas favoritas e 
tinha muita facilidade nela, ou, até mesmo, por outro motivo.
O fato é que a maioria dos conteúdos que aprendemos na escola nós esquecemos. Então 
surge uma dúvida: se é para esquecer, por que tenho que aprender?
11
Não há dúvidas de que os conteúdos fazem parte de conhecimentos acumulados pela 
humanidade ao longo do tempo e que a escola nos permite tomar contato com eles de 
forma organizada e sistemática. A questão que se coloca é: qual o papel que estes conteúdos 
desempenham na relação ensino-aprendizagem?
Ao longo do tempo, a ciência especializou-se, na medida em que as sociedades foram se 
tornando mais complexas. Não há um mundo do historiador, do geógrafo, do químico, do físico, 
do biólogo e de tantos outros. O mundo é um só; o que temos é um olhar diferenciado para 
cada fenômeno e questões específicas sobre cada olhar, que serão respondidas de acordo com 
a especificidade de cada área do conhecimento. Por exemplo: para um historiador, a questão 
fundamental é: quando? Para um geógrafo, a questão é: onde? E associada a essa questão 
básica, estão outras que levam a compreender os fatos no tempo (história) ou sua distribuição 
no espaço (geografia).
Os conteúdos têm um papel importantíssimo na relação ensino-aprendizagem, pois, sem 
eles, essa relação não tem mediação. Mas o conteúdo não pode ser um fim em si mesmo, ou 
seja, ele deve exercer um papel de mediador nessa relação, e o que deve ser buscado é algo 
maior do que a simples transmissão de conteúdos, o que chamamos de objetivo pedagógico.
Vejamos um exemplo citado por Pereira (1994):
Os professores de geografia [não só eles, pois se trata de um fato comum entre 
as disciplinas que compõem as grades curriculares (...)] há muito deixaram de 
pensar em objetivos a serem atingidos por determinados conteúdos. O meio 
(conteúdo) se transformou em fim.
Tanto isso é verdade, que aqueles populares planejamentos feitos pelos 
professores ao início do ano, por exigência da estrutura escolar, são esquecidos 
para sempre. Afinal, o que interessa é o conteúdo. A prova mais cabal desse 
processo de reificação dos conteúdos é que, nesses planos, o conteúdo se 
transforma em objetivo: por exemplo, ao se definir que o objetivo do estudo 
do conteúdo “indústria brasileira” é fazer com que o aluno saiba o que é a 
“indústria brasileira” . E aí, sem saber, o professor começou a adotar a lógica do 
cachorro que corre atrás do seu próprio rabo e consegue apenas ficar cansado.
Ao estabelecer um objetivo como esse, o máximo que o professor consegue 
atingir é o nível da informação a respeito do fenômeno. 
(PEREIRA, 1994, p.62)
O que podemos aprender com essas afirmações? Aprendemos que o conteúdo, por si mesmo, 
é somente informação e não produz, por si só, algum tipo de raciocínio. É o professor que, de 
posse desse conteúdo, o utilizará para formar um certo tipo de raciocínio na mente do aluno e, 
dependendo da lógica de pensamento que em este se pautar (formal ou dialética), o conteúdo 
ganhará status de somente conteúdo (nível da informação) ou ferramenta para formação de 
pensamentos (objetivo pedagógico). 
A razão de existir da relação ensino-aprendizagem é mais profunda do que a simples 
transmissão de conteúdos (informações). Essa relação pressupõe a consciência do papel que 
ela desempenha na vida do educando e da sociedade. O que leva à necessidade de consciência 
por parte do professor de que ele está construindo formas distintas de pensar em seus alunos, 
dependendo de como ele conduzirá o processo na relação ensino-aprendizagem.
12
Unidade: A lógica formal e a lógica dialética, os conteúdos e objetivos pedagógicos no ensino de História e Geografia
Se a preocupação primordial for com os conteúdos (e somente com ele), ficaremos perseguindo 
a lógica formal e contribuiremos para manter a ordem das coisas (na sociedade) com elas estão, 
ou seja, produzindo cidadãos com pequena capacidade de questionamento e aceitando as 
imposições e regras estabelecidas.
Mas podemos definir objetivos pedagógicos e persegui-los, tendo, para isso, os conteúdos 
como ferramentas fundamentais e indispensáveis no processo.
Como isso funciona? Como agir, então, se não estamos satisfeitos com nossa prática 
pedagógica de privilegiar conteúdos e treinar nossos alunos na lógica formal?
O primeiro passo é termos clareza de que o tipo de treino que fizermos com nossos alunos 
(treino mental, desenvolvimento de pensamentos e raciocínios) é o que ficará para as suas 
vidas, pois aí está a base de sua formação (e não de sua informação – nossos alunos adquirem 
informações, cada dia mais e mais, na TV, na internet entre outros meios).
Tendo clareza de que podemos manipular e treinar o raciocínio do aluno, escolhemos os 
objetivos que queremos perseguir em um bimestre, semestre, ano ou ciclo. E esses objetivos não 
podem ser relativos aos conteúdos, mas sim às habilidade mentais que desenvolveremos em 
nossos alunos. Essas habilidades são adquiridas com treinamento; não são natas no ser humano: 
observar, relacionar, interpretar, questionar, entre outras. Quanto mais nós as treinarmos, mais 
o aluno as colocará sob seu domínio (assimilará). Vejamos um caso: muitos de nossos alunos 
(pequenos, especialmente) acreditam que o leite vem do supermercado. Mesmo sabendo que 
existem fazendas com vaquinhas, caminhões que transportam o leite e que este é embalado em 
outro lugar (uma fábrica), são incapazes, geralmente, de estabelecer tais relações, ou seja, de 
relacionar fazenda – transporte – fábrica – supermercado. Por quê? Por que estão submetidos, 
na sala de aula, a aprender “em partes, o saber compartimentado” e dificilmente fazem a junção, 
pois não adquiriram a habilidade de relacionar. E essa deficiência não se resolve na vida adulta; 
não é porque nos tornamos adultos que aprendemos, “de uma hora para outra”, a relacionar 
as coisas.
Essa habilidade (relacionar) só será adquirida pelo aluno, na medida em que propusermos 
exercícios que o levem a treinar esse tipo de raciocínio, ou seja, atividades que tenham como 
objetivo (pedagógico) o relacionar.
Da mesma forma, a observação é treinada. Quanto mais elementos fornecermos para que 
nossos alunos treinem essa habilidade, melhores observadores se tornarão. Um bom observador 
consegue perceber detalhes que outros podem não ver. Esse é um passo importante para buscar 
a essência das coisas e não ficar somente na aparência. 
O saber questionar é conseguido com treino também. Quando trabalhamos com verdades 
absolutas, reproduzindo conhecimento que está em textos prontos e acabados (livros didáticos, 
por exemplo), tomando um fato como único e inquestionável, não estamos possibilitando ao 
aluno o desenvolvimento da habilidade de questionar. Esta habilidade é desenvolvida quando 
o fato apresentado (na versão que tivermos em mão, a partir do livro didático, por exemplo) 
for questionado ou apresentado sob outra forma de olhar para ele. Esse treinamento envolvea 
mudança de questões a serem feitas sobre o que está sendo estudado (determinado conteúdo). 
Perguntas como: O quê? Qual? Quando? Onde?, com respostas prontas, não contribuem para 
o desenvolvimento da habilidade de questionar, uma vez que, provavelmente, as respostas a 
essas questões estejam no material fornecido (texto do livro didático, por exemplo). 
13
Para se treinar essa habilidade, devemos incitar a dúvida com perguntas tais como: Por quê? 
Explique. Justifique. De que forma? Conforme esta visão... Conforme a outra visão... Assim, 
o importante não é responder às questões levantadas, mas, sim, ensinar o aluno a perguntar; 
buscando mais do que uma forma de ver os fatos.
Desenvolver tais habilidades deveria ser um objetivo permanente, que se desenvolverá 
gradualmente, ao longo de todo o processo de ensino-aprendizagem. Embora confrontar o 
que está sendo apresentado com ideias de outros autores possa não ser tão simples bem como 
desenvolver atividades para além do programado ou orientado pela escola ou material didático 
seja mais trabalhoso, o importante é que o resultado de ter um aluno crítico (o que é desejado) 
será alcançado.
O processo de avaliação também deverá ser repensado, pois medir o conhecimento de algo 
dado e pronto (perguntas e respostas sobre o que foi dado como conteúdo da aula) é mais fácil 
do que verificar de que forma as habilidades estão sendo apreendidas. Cabe, aqui, questões e 
exercícios que visem à devolutiva como aplicação da habilidade treinada, sendo que o conteúdo 
será a ferramenta para tal avaliação. Por exemplo: pode se dar um texto e fazer um questionário 
para que o aluno busque as respostas no texto (habilidade de interpretação – baseada na lógica 
formal) ou retirar uma passagem do texto, apresentar um questionamento (dúvida) que leve 
o aluno a apresentar outra visão sobre a passagem do texto ou buscar outra informação para 
confrontá-la (habilidade de interpretação – baseada na lógica dialética)
Em certo sentido, precisamos refletir, primeiro, sobre o que foi imposto para nós mesmos nos 
anos em que ficamos na escola. De que forma o que foi trabalhado nas aulas e pelos tantos 
professores que tivemos contato afetou nossas vidas? Somente após um minucioso processo de 
reflexão sobre nós mesmos é que devemos dar o segundo passo na direção de questionarmos o 
que queremos com nossos alunos e de que forma agiremos para alcançar tal objetivo.
Estas deveriam ser as primeiras perguntas que todos nós, professores, faríamos em nosso 
planejamento (nossa primeira aula): O que eu quero com este aluno que ficará sob minha 
responsabilidade por um período X ou Y? Qual será minha contribuição para a formação 
deste indivíduo que atuará nesta sociedade em que vivemos? Quais habilidades desenvolverei 
neste aluno neste momento e nos próximos? E, em um segundo momento: Como atingirei 
estes objetivos? Aqui entram as estratégias de ensino, a didática e os conteúdos que serão 
desenvolvidos. 
Pensar a relação ensino-aprendizagem pressupõe um processo de reflexão constante. Buscar, 
em primeiro lugar, compreender como pensamos essa relação e como nos imaginamos dentro 
dela é nosso ponto de partida. Criar uma consciência cada vez maior de nosso papel nesse 
processo levar-nos-á a mudar aquilo com que não estamos satisfeitos e buscar caminhos 
alternativos e inovadores para que a educação se torne, cada vez mais, para nós mesmos e para 
nossos alunos, algo significativo dentro e fora da escola.
O conteúdo deverá estar “a serviço” de algo maior, que chamamos de objetivos pedagógicos, 
e ser utilizado como ferramenta em sala de aula. Desta forma, se não cumprirmos todo o extenso 
planejamento que propusemos ou que somos forçados a seguir, não ficaremos frustrados, desde 
que as habilidades que nos propusemos desenvolver nos alunos sejam alcançadas.
14
Unidade: A lógica formal e a lógica dialética, os conteúdos e objetivos pedagógicos no ensino de História e Geografia
Material Complementar
Para aprofundamento dos temas abordados na Unidade I, sugiro que assista aos filmes e leia 
os livros indicados:
 
 Explore
Filmes:
•	 Coach Carter – Treinando para a vida. Disponível em: http://goo.gl/1pEhT.
•	 Entre os muros da escola. Disponível em: http://goo.gl/49fZy.
 
 Explore
Livros: 
•	 HARPER, Babete et al.. Cuidado Escola. São Paulo: Ed. Brasiliense, 1997.
•	 KONDER, Leandro. O que é dialética. São Paulo: Ed Brasiliense, 1990.
15
Referências
LEFEBVRE, H. Lógica formal/lógica dialética. 5 ed. Rio de Janeiro; Ed. Civilização brasileira, 1994.
PEREIRA, D. Geografia escolar: conteúdos e/ou objetivos pedagógicos. Caderno Prudentino 
de Geografia – Geografia e Ensino, Presidente Prudente: AGB, n.17, jun. 1995, p. 62-74.
SANTOS, D. Conteúdo e objetivo pedagógico no ensino de Geografia. Caderno Prudentino 
de Geografia – Geografia e Ensino, Presidente Prudente: AGB, n.17, jun. 1995, p. 20-61.
16
Unidade: A lógica formal e a lógica dialética, os conteúdos e objetivos pedagógicos no ensino de História e Geografia
Anotações
www.cruzeirodosulvirtual.com.br
Campus Liberdade
Rua Galvão Bueno, 868
CEP 01506-000
São Paulo SP Brasil 
Tel: (55 11) 3385-3000