CASO CONCRETO 3

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 3 
 
 Adalberto ajuizou uma ação em face da Seguradora Porto Bello pleiteando o 
recebimento do seguro de vida realizado pelo seu tio Marcondes. Alega na 
inicial que a seguradora, de forma injustificada, se negou a pagar a indenização 
sob o argumento de que o segurado agiu de má-fé ao não informar que 
realizara uma cirurgia de coração 10 anos antes da assinatura do contrato. 
Após a instrução o juiz julgou procedente o pedido para condenar a 
Seguradora a pagar a respectiva indenização em valor a ser apurado em fase 
de liquidação. Diante do caso concreto indaga-se: 
a) Qual é a modalidade de liquidação de sentença mais adequada ao caso 
concreto? É possível modificar a sentença em fase de liquidação? 
b) Como deverão proceder as partes caso discordem do valor apurado na 
liquidação? 
 
 RESPOSTA 
 
a) No caso Concreto a modalidade de liquidação mais adequada é por 
arbitramento considerando a necessidade de conhecimento técnico, cálculo 
atuarial para apuração do valor do prédio, vide artigo 509, inciso I, do 
CPC. Na liquidação é vedado modificar a sentença vide artigo509, parágrafo 4°, 
CPC. 
 
b) Caso haja discordância em relação ao valor deverá a parte interpor agravo de 
instrumento vide parágrafo único do artigo 1015 CPC