Processo Civil IV- Casos Concretos

Prévia do material em texto

Aluno: Jader Maia de Jesus Matricula: 201512794821 
Caso concreto número 1 
1ª Questão: Ao iniciar o cumprimento de sentença envolvendo obrigação de pagar, o 
credor pretende que seja penhorado um bem imóvel do devedor, avaliado em R$ 
1.000.000,00 (um milhão de Reais), para pagamento de uma dívida de apenas R$ 
10.000,00 (dez mil Reais). O devedor, por meio do seu patrono, peticiona ao juízo 
informando que possui um veículo automotor avaliado em R$ 30.000,00 (trinta mil 
Reais), valor que é mais compatível com o do débito, requerendo a substituição do bem 
penhorado em atenção ao princípio do menor sacrifício ao executado. 
Indaga-se: deve ser deferido o pleito do executado? 
Resposta : Sim, pois trata-se do princípio do menor sacrifício do executado, conforme 
art 835, NCPC, devendo ser promovida a execução do modo mesmo gravoso para o 
executado, ou seja, se houver outro meio de execução o devedor deverá escolher o 
menos gravoso. 
Questão nº 2. (XVI Exame de Ordem Unificado – FGV) Daniel possui uma pequena 
mercearia e costuma aceitar cheques de seus clientes, como forma de pagamento. 
Ocorre que, no último mês, três dos cheques apresentados no prazo foram devolvidos 
por insuficiência de fundos. Daniel não obteve êxito na cobrança amigável, não lhe 
restando, portanto, outra alternativa senão recorrer ao Poder Judiciário. Com base nessa 
situação hipotética, assinale a afirmativa correta. 
a) Daniel pode cumular várias execuções, sendo o devedor, ainda que fundadas em 
títulos diferentes e diversa a forma do processo, desde que o juízo seja competente para 
todas. 
 b) É vedado ao juiz examinar de ofício os requisitos que autorizam a cumulação de 
execuções. 
 c) Daniel pode cumular várias execuções, fundadas em títulos diferentes, ainda que 
diversos os devedores, desde que para todas elas seja competente o juízo e idêntica a 
forma do processo. 
 d) Daniel pode cumular várias execuções, sendo o mesmo devedor, ainda que fundadas 
em títulos diversos, de que seja competente o juízo e haja identidade na forma do 
processo. 
Resposta: Letra D 
 
 
 
 
Caso Concreto 2 
1 Questão :No curso de uma ação de indenização e antes da sentença de 1o grau, o réu 
vendeu seus dois únicos imóveis por R$ 100.000,00 (cem mil reais), os quais constituíam 
a totalidade de seu patrimônio. Julgado procedente o pedido, com sentença transitada em 
julgado, o autor pretende receber o valor da indenização fixado pelo Juiz, ou seja, R$ 
100.000,00 (cem mil reais). Considerando o enunciado acima, distinga os institutos da 
fraude à execução e da fraude contra credores, e, num segundo momento, indique os 
caminhos processuais adequados para que o exequente, na prática, possa receber seu 
crédito. 
 
Resposta: A súmula 375 do STJ diz que “O reconhecimento da fraude à execução 
depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro 
adquirente.”, o que não ocorreu no caso, pois ainda não havia a sentença e o 
devedor não havia sido citado para o processo de execução. 
 
Questão nº 2. Considerando o CPC, e, principalmente, as normas que tutelam a 
legitimidade passiva em execução, indique a alternativa incorreta, ou seja, de quem não 
pode figurar como executado. 
a) o devedor, reconhecido como tal no título executivo; 
b) o responsável tributário, assim definido em lei; 
 c) o fiador do débito constante em título extrajudicial; 
d) o Ministério Público, nos casos previstos em lei. 
Resposta: Letra D 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Caso Concreto 3 
 
1a Questão: 
Adalberto ajuizou uma ação em face da Seguradora Porto Bello pleiteando o 
recebimento do seguro de vida realizado pelo seu tio Marcondes. Alega na inicial que a 
seguradora, de forma injustificada, se negou a pagar a indenização sob o argumento de 
que o segurado agiu de má-fé ao não informar que realizara uma cirurgia de coração 10 
anos antes da assinatura do contrato. Após a instrução o juiz julgou procedente o pedido 
para condenar a Seguradora a pagar a respectiva indenização em valor a ser apurado em 
fase de liquidação. Diante do caso concreto indaga-se: 
 
a) Qual é a modalidade de liquidação de sentença mais adequada ao caso concreto? 
 
É possível modificar a sentença em fase de liquidação? 
 
Resposta: Havendo a morte de alguém o mais adequado é a liquidação de sentença 
por arbitramento, caso não houvesse a morte e em razão de fatos novos, seria aplicada 
a liquidação pelo procedimento comum. 
 
Não é possível modificar a sentença em fase de liquidação, somente em Apelação. 
 
b) Como deverão proceder as partes caso discordem do valor apurado na liquidação? 
 
Resposta: No caso de não concordarem, cabe as partes ingressar com Recurso de 
Agravo de Instrumento. 
 
Questão nº 2. 
 
Considerando o CPC/2015, indique a alternativa que não contempla título 
executivo extrajudicial: 
X a) o crédito de auxiliar de justiça, quando as custas, emolumentos ou honorários 
tiverem sido aprovados por decisão judicial; 
 b) a escritura pública ou outro documento público assinado pelo devedor; 
(Art. 784,cpc) 
 c) a nota promissória; (Art. 784,cpc) 
 d) o crédito decorrente de foro ou laudêmio. (Art. 784,cpc) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Caso Concreto 4 
1 a Questão: Juca Cipó ingressa em juízo com ação de cobrança em desfavor de 
Sinhozinho Malta, que, citado pelo correio, quedou-se inerte, vindo, em consequência, o 
pedido autoral a ser julgado procedente, com a condenação do réu ao pagamento de R$ 
80.000,00 (oitenta mil reais). Iniciado por Juca Cipó o cumprimento de sentença, após a 
segurança do juízo, Sinhozinho Malta oferece impugnação, na qual alega a nulidade de 
sua citação na fase cognitiva. O juiz, então, acata a impugnação de Sinhozinho Malta. 
Qual seria o recurso cabível contra esta decisão judicial? 
 
Resposta : Haja vista o acolhimento do vicio na citação alegada durante a fase 
cognitiva, este pronunciamento judicial não põe fim ao processo ou a qualquer de suas 
fases, tendo assim natureza de decisão interlocutória, a qual tem como recurso cabível 
o Agravo de Instrumento, nos termos do Art.1015, parágrafo único CPC/15. 
No caso em análise, o devedor não teve direito ao contraditório ou sequer ao 
comparecimento em juízo para apresentar defesa, violando o inciso LIV do art. 5º da 
Constituição Federal. 
 
Questão nº 2. Considerando o CPC , indique a alternativa que não contempla matéria 
passível de ser alegada em sede de impugnação ao cumprimento de sentença: 
 a) incompetência relativa; 
 Xb) impossibilidade jurídica do pedido; 
c) ilegitimidade da parte; 
d) excesso de execução ou cumulação indevida de execuções. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Caso Concreto 5 
1 a Questão: Repelidos Embargos de Devedor com fundamento em sua intempestividade, 
apresenta o Executado petição avulsa, intitulando-a como Objeção de Não Executividade 
(também conhecida como Exceção de PréExecutividade), denunciando a nulidade do título. 
Deve tal pleito, inobstante a rejeição dos Embargos, ser admitido ao exame do órgão judicial? 
Se admissível a referida peça, teria a apresentação da mesma efeito suspensivo? 
 
Resposta : Sim, a exceção de pré-executividade poderá ser proposta a 
qualquer momento, tendo em vista que trás consigo matéria de ordem pública, 
art.803, podendo o devedor apresentar essa peça, 
sendo que o juiz poderia ter reconhecido de ofício a qualquer tempo ou grau de 
jurisdição. É feita através de simples petição juntada aos autos, não tendo previsão 
legal expressa e com isso não possui como regra efeito suspensivo. 
 
2a Questão: Os embargos do devedor serão oferecidos no prazo: 
a) de 10 dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação; 
 b) de 10 dias, contados da efetivação da penhora, depósito ou caução; 
c) de 15 dias, contados da efetivação da penhora, depósito ou caução; 
X d) de 15 dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação; 
 e) em dobro do previsto em lei, quando forem vários os executadose tiverem 
procuradores diferentes nos autos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Caso Concreto 6 
1 a Questão: Determinado credor instaurou processo de execução, lastreado em título 
executivo extrajudicial, em face de um incapaz, que se encontra regularmente representado 
nos autos. A penhora recaiu sobre um determinado bem e não foram oferecidos embargos à 
execução. Como o exequente não manifestou interesse na adjudicação, o magistrado 
determinou a expropriação por alienação em leilão judicial. No segundo leilão, o bem 
constricto recebeu um lance equivalente a 75% do valor da avaliação, o que gerou a assinatura 
no auto de arrematação. Imediatamente, o executado peticionou ao juízo, postulando o 
reconhecimento da ineficácia da arrematação, uma vez que o bem foi expropriado por preço 
vil. Já o credor, por sua vez, ponderou que, de acordo com o art. 891, parágrafo único, do CPC, 
a arrematação teria sido perfeitamente válida. Indaga-se: como deve decidir o magistrado? 
 
R: A decisão do magistrado deve orientar-se pela invalidação, uma vez que 
não foi atingido preço mínimo exigido no art. 896, cpc/15. Quando se tratar de 
executado incapaz executado, o lance mínimo, deve alcançar pelo 
menos 80% do valor da avaliação, caso contrário o juiz deve confiar a guarda e 
a administração do depositário idôneo, adiando a alienação por 
prazo não superior a 1 ano. 
 
2a Questão. A respeito dos bens impenhoráveis, marque a alternativa incorreta: 
 a) o seguro de vida; 
b) os materiais necessários para obras em andamento, salvo se essas forem penhoradas; 
 Xc) os móveis, os pertences e as utilidades domésticas que guarnecem a residência do 
executado, inclusive os de elevado valor ou os que ultrapassem as necessidades comuns 
correspondentes a um médio padrão de vida; 
 d) os vestuários, bem como os pertences de uso pessoal do executado, salvo se de elevado 
valor. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Caso Concreto 7 
 
1 a Questão: Após a vigência do CPC, Rodolfo promove execução em face de Matheus 
e Lucas, objetivando o recebimento de determinada quantia. A citação de ambos foi 
realizada regularmente e não foram localizados bens passíveis de penhora. Diante desta 
situação, o magistrado suspendeu o processo pelo prazo de um ano. Findo este período 
e, também tendo sido ultrapassado o prazo prescricional da obrigação, os executados 
peticionam ao juízo requerendo o desarquivamento do processo e a pronúncia da 
prescrição intercorrente. Devidamente intimado, o exequente se posiciona em sentido 
contrário, ao argumento de que esta suspensão deveria permanecer sine die, ou seja, 
indefinidamente, até que sejam localizados bens passíveis de constrição judicial. Como 
deverá se posicionar o magistrado quanto ao tema? 
 
R: No caso em tela, o exame tendo sido ultrapassado o prazo prescricional poderia o 
juiz extinguir a execução em razão de ocorrência da referida prescrição intercorrente, 
aquela que se opera mesmo na fluência do procedimento jurisdicional, nos casos de 
inércia do titular do direito no termos do artigos 921, §, 2o cominado com artigo 924, V 
do cpc/15 . trata-se de uma sentença com resolução de mérito de acordo com o art 487, 
II do cpc/15 
 
 2a Questão. A respeito das hipóteses de suspensão da execução, marque a alternativa 
incorreta: 
 a) a execução é suspensa no todo ou em parte, quando recebidos com efeito suspensivo 
os embargos à execução; 
 Xb) a execução é suspensa no todo ou em parte, quando o exequente renunciar ao 
crédito; 
 c) ocorrerá a suspensão se a alienação dos bens penhorados não se realizar por falta de 
licitantes e o exequente, em 15 (quinze) dias, não requerer a adjudicação nem indicar 
outros bens penhoráveis; 
 d) a execução é suspensa no todo ou em parte, quando o executado não possuir bens 
penhoráveis. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Caso Concreto 8 
 
1 a Questão: Em determinado processo, o magistrado fixou astreintes diárias para 
compelir o devedor a cumprir obrigação de entrega de coisa, o que não ocorreu no prazo 
estabelecido. Levando em consideração que o valor acumulado das astreintes está 
próximo de R$ 100.000,00 (Cem Mil Reais) e que o conteúdo econômico discutido no 
processo é de no máximo R$ 20.000,00 (Vinte Mil Reais), a parte ré peticiona 
requerendo a redução do valor retroativamente. Ocorre que a exequente, por seu turno, 
sustenta que este montante de R$ 100.000,00 (Cem Mil Reais) já integra o seu 
patrimônio. Vindo os autos conclusos para decisão, o magistrado percebe, na ambiência 
de seu gabinete, que o CPC fornece um tratamento inconclusivo quanto ao tema 
astreintes. Em determinada norma, por exemplo, autoriza que o magistrado possa alterar 
ou mesmo excluir o valor das multas, mas apenas para aquelas vincendas (art. 537, par. 
1º), o que contraria entendimento jurisprudencial. Por outro lado, em outro momento, 
deixa o tema um tanto vago (art. 806, par. 1º), nada dispondo se a revisão do valor pode 
ser realizada em caráter retroativo. Indaga-se: Como decidir? O valor das astreintes 
poderia ser reduzido ex tunc? E, para os casos de fixação desta multa, não seria melhor 
simplesmente o magistrado fixar multa de incidência única, em valor mais substancial, 
para que a mesma realmente possa funcionar como fator coercitivo? 
 
Resposta: Existe posicionamento que defende que o valor pode ser reduzido, mas a 
eficácia da decisão será ex NUNC, pois o valor já integra o patrimônio do credor. Por 
outro lado , a quem entenda que a decisão tem caracter retroativo, pois o juiz percebeu 
que este mecanismo já se demonstrava ineficiente para atingir os seus fins. 
A fixação das astreintes pode ser feita de ofício pelo juiz, que poderá aumentá-la ou 
diminuí-la e o que se discute diz respeito apenas aos efeitos. 
 
2a Questão. Considerando o CPC, indique a alternativa que represente o mecanismo de 
resposta que deve ser empregado pelo executado para apresentação das suas teses 
defensivas: 
 Xa) Impugnação; 
 b) Embargos a execução; 
 c) Exceção; 
 d) Contestação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Caso Concreto 9 
 
1 a Questão. Maurício promove execução por título extrajudicial em face da Fazenda 
Pública, para cumprimento de obrigação de fazer, observando o disposto entre o art. 815 
e art. 821 do CPC. Esta, ao ser citada, aduz em sua defesa que há error in procedendo, 
eis que tem a prerrogativa de ser executada por modelo próprio estatuído no art. 910 do 
NCPC. A quem assiste razão? 
 
Resposta : Existe razão a Maurício,considerando que na tutela específica, a fazenda 
pública tem o mesmo tratamento dos particulares 
 
 
 2a Questão. Considerando o CPC, indique a alternativa que represente o mecanismo de 
resposta que deve ser empregado pelo executado para apresentação das suas teses 
defensivas: 
 a) Impugnação; 
 Xb) Embargos a execução; 
 c) Exceção; 
 d) Contestação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Caso Concreto 10 
 
 
1 a Questão: Geisa, servidora pública estadual, promove demanda em face da Fazenda 
Pública que se encontra vinculada, pleiteando o pagamento de determinada importância 
em dinheiro, que lhe foi indevidamente descontada em sua remuneração. A demanda se 
processa regularmente, tendo sido proferida sentença favorável condenando a ré ao 
pagamento. Na etapa de cumprimento e, diante da demora na executada em liquidar a 
sua obrigação sujeita a pagamento por meio de precatório, a exequente peticiona ao 
juízo requerendo que seja aplicada a multa de 10%, prevista no art. 523, parágrafo 1º, 
do CPC. Este pleito deve ser deferido? 
Resposta : Não poderá ser deferido, haja vista que ainda que quisesse a F.P. não 
conseguiria honrar com este prazo para pagamento, conforme prevê o Art.534, 
parágrafo 2º c/c Art.523, parágrafo 1º CPC/15, sendo vedada a aplicação desta multa 
à F.P.( Fazenda Pública) 
 
 
2a Questão. Considerando o CPC, indique a alternativa que não contempla matéria 
passível de ser alegada em sede de impugnação aocumprimento de sentença pela 
Fazenda Pública: 
a) incompetência relativa; 
X b) impossibilidade jurídica do pedido; 
 c) ilegitimidade da parte; 
 d) excesso de execução ou cumulação indevida de execuções. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Caso Concreto 11 
 
 
1 a Questão: O CPC prevê que, na execução por título extrajudicial por dívida alimentar, é 
possível oficiar o empregador do executado para que o mesmo efetue o desconto em folha de 
pagamento, o que coincide com o modelo do CPC-73. Contudo, o mesmo inova ao prever que 
o descumprimento pelo empregador gera a prática de crime de desobediência (art. 912, par. 
1º). Ocorre que a lei de alimentos já possui tipo penal específico para esta situação (art. 22, 
parágrafo único, Lei 5.478/68), não tendo o mesmo sido revogado pelo CPC/2015, ao contrário 
de diversas outras normas (art. 1.072). Qual tipo penal deve prevalecer? 
 
R) Prevalece a norma específica. No nosso entendimento deve prevalecer a figura prevista no 
artigo 22 da Lei 5478 /68 (crime contra administração da Justiça). Sem contar que a referida lei 
por ser específica na matéria há de prevalecer. E a lei de alimentos não foi revogada pelo 
artigo 1072 do NCPC. Ademais a tutela que se pretende no caso é civil e não penal 
 
 
 2a Questão. Considerando o CPC, indique a alternativa que não contempla meio executivo, de 
coerção ou de sub-rogação, para forçar o devedor a adimplir obrigação de pagar alimentos: 
a) prisão civil; 
 b) protesto do título judicial; 
c) desconto em folha de pagamento; 
Xd) mandado de imissão.