Processo Penal 2 - caso concreto 03

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL II - CCJ0041 
Título 
Caso Concreto 3 
Descrição 
O MP ofereceu denúncia contra Caio por, em tese, o mesmo ter subtraído o aparelho de telefone celular de 
Maria, na Av. Rio Branco, na altura do nº 23, pugnando pela condenação do acusado nas penas do art. 155, 
inciso II do CP (furto qualificado pela destreza). No entanto, ao longo da instrução probatória, nas declarações 
prestadas pela vítima e pelo depoimento de uma testemunha arrolada pela acusação, constatou-se que Caio teria, 
na ocasião dos fatos, dado um forte tapa no rosto da vítima no momento em que arrebatou o aparelho celular. 
Assim sendo, diante das provas colhidas na instrução probatória, o magistrado prolatou sentença condenatória 
contra Caio, fixando a pena de 4 anos e 6 meses, a ser cumprida em regime semi-aberto, diante da primariedade 
e da ausência de antecedentes criminais do acusado, como incurso no art. 157 do CP. Pergunta-se: Agiu 
corretamente o magistrado? Indique na resposta todos os fundamentos cabíveis ao caso. 
 
O magistrado não agiu corretamente, pois errou o procedimento, tendo em vista que ele deveria ter 
possibilitado ao MP a realização do aditamento na denúncia, para que pudesse ser realizado o princípio 
do Contraditório e da Ampla Defesa e, também, o princípio da Correlação / Congruência. 
 
 
Exercício Suplementar 
1-(Magistratura/PR-2008) Quanto aos atos jurisdicionais penais, assinale a alternativa correta: 
 
a) As decisões interlocutórias simples são aquelas que encerram a relação processual sem julgamento do mérito 
ou, então, põem termo a uma etapa do procedimento. São exemplos desse tipo de decisão a que recebe a 
denúncia ou queixa ou rejeita pedido de prisão preventiva; 
b) As decisões interlocutórias mistas não se equiparam as decisões interlocutórias simples, pois as 
primeiras servem para solucionar questões controvertidas e que digam respeito ao modus procedendi, 
sem contudo trancar a relação processual. Enquanto que as decisões interlocutórias simples trancam a 
relação processual sem julgar o meritum causae; 
c) A decisão que não recebe a denúncia é terminativa de mérito, por isso não pode ser considerada decisão 
interlocutória mista; 
d) As decisões interlocutórias simples servem para solucionar questão controvertida e que diz respeito ao modus 
procedendi, sem contudo trancar a relação processual; as interlocutórias mistas, por sua vez, apresentam um 
plus em relação àquelas: elas trancam a relação processual sem julgar o meritum causae. 
 
 
2-A foi denunciado pela prática de furto, tendo a denúncia narrado que ele abordou a 
vítima e, após desferir-lhe um empurrão, subtraiu para si a bolsa que ela carregava. Nesse 
caso: 
 
(a) o juiz não poderá condenar o réu pelo roubo, por ser a pena desse crime mais grave 
que a do furto; 
(b) como o fato foi classificado erroneamente, o juiz poderá condenar o réu por roubo, 
devendo, antes, proceder ao seu interrogatório; 
(c) o juiz poderá dar aos fatos classificação jurídica diversa, condenando o réu pela 
praticado do roubo; 
(d) o juiz poderá dar ao fato classificação jurídica diversa da que constou da denúncia, 
dando ao Ministério Público e à Defesa oportunidade para se manifestarem e arrolarem 
testemunhas.