Caso Concreto 4 Resolvido - Direito Penal III

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL III - CCJ0110 
Título 
Caso Concreto 4 
 
Descrição 
 
APLICAÇÃO: ARTICULAÇÃO TEORIA E PRÁTICA 
CASO CONCRETO 
 
No dia 13 de outubro de 2016, no decorrer de determinada reunião social, acontecida em 
Copacabana, TONICO, com o nítido propósito de ofender, afirmou a diversos amigos 
que ABRAVANEL, também presente à conversa, havia, dois meses antes, tentado 
covardemente o suicídio, em face de banal discussão familiar. Indignado, por não ser o fato 
verdadeiro, receoso das conseqüências que poderiam advir de tal afirmação no meio social 
e sentindo-se moralmente ofendido, ABRAVANEL contratou os serviços 
profissionais de advogado estabelecido nesta Comarca, que, tempestivamente, ofereceu 
QUEIXA CRIME contra TONICO, dando-o como incurso nos artigos 138 e 139, 
na forma do artigo 70, todos do Código Penal. 
 
PERGUNTA-SE: A capitulação dada pelo advogado do querelante está correta? 
Justifique a sua resposta. 
 
Neste caso, não há que se falar em calúnia, vez que o suicídio não é fato definido 
como crime. Logo, Tonico praticou tão somente o crime de difamação, pois, 
com o objetivo de ofender, atribuiu a prática de tentativa de suicídio à vítima. 
 
QUESTÕES OBJETIVAS 
 
1) O delito de difamação (CP, art. 139): 
 
a) Não admite tentativa. 
b) É crime formal. 
c) Protege a honra subjetiva. 
 
d) Não precisa que a imputação seja falsa. 
 
2) PEDRO imputou a JOÃO, de maneira falsa, que este “escreve jogo do bicho” todos os 
dias na praça do bairro em que residem. PEDRO, com sua conduta, in thesis, cometeu o 
crime de: 
 
a) Calúnia 
 
b) Difamação 
c) Injúria 
d) Denunciação Caluniosa