Direito de Família Slides

Prévia do material em texto

DIREITO DE FAMÍLIA
Ramo do Direito Civil
Professora Lilia Simone
ESTUDO
- LEGISLAÇÃO: CF, CC e outras leis pertinentes;
- Jurisprudência;
- Informativos do STJ;
- Enunciados;
- Enunciados das Jornadas de Direito Civil;
- Revista IBDFAM;
- DOUTRINA:
- -Manual de Direito das Famílias – Maria Berenice Dias;
- Curso de Direito Civil – Direito de Família – Paulo Nader;
- Maria Helena Diniz - Curso de direito civil brasileiro: direito de família. v. 5;
- Sílvio Salvo Venosa - Direito civil: direitos de família. v. 6;
- Washington de Barros Monteiro - Curso de direito civil: direito de família v. 2;
- Gustavo Tepedino - Temas de direito civil. 4;
- Rolf Madaleno - Curso de Direito de Família. 5. ;
- Caio Mário da Silva Pereira - Instituições de direito civil: direito de família. V. 5;
- Cristiano Chaves Farias e Nelson Rosenvald - Curso de direito civil: famílias. v. 6. São 
Paulo: Atlas,
DIREITO DE FAMÍLIA
▶ CONCEITO: conjunto de normas que regulam o 
casamento, a união estável, a filiação, a adoção, o poder 
familiar (direito parental), os alimentos, a tutela e a 
curatela. 
▶ O QUE ESTUDAREMOS NO DIREITO DE FAMÍLIA: o 
casamento, sua validade e consequências dele advindas; 
as relações pessoais e econômicas da sociedade 
conjugal; a dissolução desta; a união estável; as relações 
entre pais e filhos; o vínculo de parentesco e os 
institutos complementares da tutela e curatela.
PRINCÍPIOS DO DIREITO DE FAMÍLIA
- princípio da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF);
- princípio da igualdade jurídica entre os cônjuges (art. 226, § 5º, da CF); 
- princípio da igualdade jurídica entre todos os filhos (art. 227, § 7º, da CF);
- princípio do pluralismo familiar; 
- princípio da liberdade; 
- princípio da solidariedade familiar (art. 3º, I, da CF); 
- princípio do maior interesse da criança e do adolescente (art. 227, da CF); ; 
- princípio da paternidade responsável; 
- princípio da função social da família (art. 226, da CF);; 
- princípio do afeto.
NATUREZA JURÍDICA DO DIREITO DE FAMÍLIA
Ramo do direito privado, embora sofra forte 
intervenção estatal; direito extrapatrimonial ou 
personalíssimo; suas normas são cogentes ou de 
ordem pública; suas instituições jurídicas são 
direitos-deveres. 
Como coloca a autora Rosa Nery, o direito de família 
é o ramo mais público do direito privado.
O que é família???
CONCEITO DE FAMÍLIA
É uma instituição social, composta por mais de uma pessoa física, que se 
irmanam no propósito de desenvolver, entre si, a solidariedade nos planos 
assistencial e da convivência ou simplesmente descendem uma da outra 
ou de um tronco comum. (Paulo Nader). Preexiste ao Estado e está acima 
do Direito (Maria Berenice Dias). É direito extrapatrominial e por isso: 
irrenunciável, intransmissível, incondicionado, personalíssimo, de forma 
que é o interesse da família que, em regra, prevalece em detrimento do 
interesse individual.
*polimorfismo familiar: múltiplos modelos de família.
ESPÉCIES DE FAMÍLIAS
. família matrimonial: decorrente do casamento;
. informal: decorrente da união estável (hoje já se pode falar em formalismo 
mínimo);
. monoparental: formada por qualquer dos pais e seus descendentes; 
. substituta: decorrente da guarda ou tutela; 
. anaparental: sem pais (ex. a jurisprudência reconhece como bem de família o 
imóvel de duas irmãs);
. homoafetiva: decorrente da união de pessoas do mesmo sexo (vide ADI 4.277 e 
ADPF 132, de 5/5/2011, dando interpretação conforme a CF, para excluir qualquer 
significado do artigo 1723 do CC que impeça o reconhecimento da união entre 
pessoas do mesmo sexo como entidade familiar. Já há decisão do STJ autorizando 
o casamento direto de pessoas do mesmo sexo. Há também diversas decisões 
autorizando a conversão da união estável de pessoas do mesmo sexo em 
casamento. Há também a resolução 175 do CNJ);
. eudemonista: baseada no afeto, mas com busca da felicidade individual.
FAMÍLIAS EUDEMONISTAS
Família eudemonista é aquela decorrente do afeto.
Eudemonismo: é um sistema ou teoria filosófico-moral segundo a qual o fim e o 
bem supremo da vida humana é a felicidade.
Maria Berenice Dias observa: “Surgiu um novo nome para essa tendência de 
identificar a família pelo seu envolvimento efetivo: família eudemonista, que busca a 
felicidade individual vivendo um processo de emancipação de seus membros. O 
eudemonismo é a doutrina que enfatiza o sentido de busca pelo sujeito de sua 
felicidade. A absorção do princípio eudemonista pelo ordenamento altera o sentido 
da proteção jurídica da família, deslocando-o da instituição para o sujeito, como se 
infere da primeira parte do § 8º do art. 226 da CF: o Estado assegurará a assistência à 
família na pessoa de cada um dos componentes que a integram.”
O termo família eudemonista refere-se à primazia do afeto na realidade das 
novas configurações das entidades familiares constituídas. 
RELAÇÃO DE PARENTESCO
 CONCEITO: parentesco é a relação vinculatória existente não só entre pessoas que 
descendem umas das outras ou de um mesmo tronco comum, mas também entre o 
cônjuge e os parentes do outro e entre adotante e adotado (Maria Helena Diniz);
ESPÉCIES DE PARENTESCO: por consanguinidade, por afinidade ou por adoção.
- PARENTES EM LINHA RETA: são parentes em linha reta as pessoas que estão 
ligadas umas às ouras em uma relação de ascendentes e descendentes.
- PARENTES EM LINHA COLATERAL: o parentesco em linha colateral é aquele em 
que as pessoas são provenientes de um só tronco, sem descender uma das outras. 
Esse tipo de parentesco só é contado até o quarto grau.
- PARENTESCO POR AFINIDADE: é aquele que se estabelece com o casamento ou 
com a união estável. Está limitado aos descendentes, ascendentes e irmãos do cônjuge 
ou companheiro.
- PARENTESCO CIVIL: decorrente da adoção, da reprodução heteróloga e da 
relação socioafetiva. 
PARENTES
. linha reta;
. linha colateral.
-POR AFINIDADE;
-CIVIL: POR ADOÇÃO E A 
SOCIOAFETIVA
-POR CONSANGUINIDADE:
CONTAGEM PARENTESCO
AVÔ + AVÓ 
IRMÃ PAI + MÃE IRMÃO 
FILHO 1 FILHO 2 FILHO 3
FILIAÇÃO
FILIAÇÃO: o artigo 1596, CC estabelece a igualdade entre 
todos os filhos. Qualquer classificação de filiação é 
meramente didática.
Há presunção de paternidade:
- filhos nascidos 180 dias, pelo menos, depois de 
estabelecida a convivência conjugal;
- nascidos nos 300 dias subsequentes à dissolução da 
sociedade conjugal;
- havidos por fecundação artificial homóloga;
- havidos por inseminação artificial heteróloga desde que 
com prévia autorização do marido. 
FILHOS
FILHOS
HAVIDOS NO CASAMENTO
 
- presunção de paternidade
 
HAVIDOS FORA DO CASAMENTO
 
- reconhecimento voluntário por 
escritura pública, testamento, no 
registro ou perante o juiz;
 
- ação de investigação de paternidade.
CASAMENTO
DO CASAMENTO
É o contrato de direito de família que tem por fim promover a 
união do homem e da mulher, de conformidade com a lei, a fim 
de regularem suas relações sexuais, cuidarem da prole comum e 
se prestarem mútua assistência (Sílvio Rodrigues).
Desse conceito, podemos alterar a questão da necessidade de 
diversidade de sexos.
NATUREZA JURÍDICA DO CASAMENTO:
- NATUREZA JURÍDICA: 
. concepção clássica (individualista): é uma relação puramente contratual, resultante 
de um acordo de vontades, como acontece nos contratos em geral. Consentimento 
como elemento essencial para sua formação.
. concepção institucionalista: sustenta que o casamento é uma grande instituição 
social, a ela aderindo os que se casam.
. concepção eclética: constitui uma fusão das anteriores, pois considera o casamento 
um ato complexo, um contrato especial, do direito de família, mediante o qual os 
nubentes aderema uma instituição pré-organizada, alcançando o estado matrimonial. 
Instituições são estruturas ou mecanismos de ordem social, que regulam o 
comportamento de um conjunto de indivíduos dentro de uma determinada 
comunidade. Instituições são identificadas com uma função social, que transcende os 
indivíduos e as intenções mediando as regras que governam o comportamento vivo.
Independentemente da posição adotada, certo é o 
casamento é direito extrapatrimonial e disto 
resulta:
-É irrenunciável;
-É intransmissível;
-É incondicionado;
-É personalíssimo;
EFEITOS DO CASAMENTO
- EFEITOS SOCIAIS DO CASAMENTO:
- Cria a família matrimonial;
- Estabelece o vínculo de afinidade;
- Acarreta a emancipação.
- EFEITOS PESSOAIS:
- Fidelidade mútua;
- Coabitação (art. 1566 do CC);
- Mútua assistência e respeito e consideração mútuos;
- Igualdade de direitos e deveres entre os cônjuges;
- Sustento, guarda e criação dos filhos;
- EFEITOS PATRIMONIAIS:
- Cria a sociedade conjugal;
- Estabelece direito sucessório;
- Dever de alimentar o outro cônjuge;
- Institui o bem de família.
- 
CARACTERÍSTICAS DO CASAMENTO
É um ato complexo: depende de livre manifestação;
. é ato privativo do representante do Estado , no caso o juiz de 
casamento (veremos a ressalva pertinente).
 Momento de consumação do casamento: vide artigo 1514 do 
CC.
- HABILITAÇÃO PARA O CASAMENTO: é o processo que 
corre perante o oficial do Registro Civil e que tem por fim 
evidenciar a aptidão dos nubentes para o casamento. 
Compreende quatro etapas: documentação, proclamas, 
certificado (validade de 90 dias) e registro. Há hipóteses de 
dispensa de proclamas.
ESPÉCIES DE CASAMENTOS
- casamento válido;
- casamento putativo;
- casamento nuncupativo (em caso de moléstia 
grave);
- casamento religioso com efeitos civis;
- casamento consular;
- casamento por procuração (procurador 
investido de poderes especiais).
INVALIDADE DO CASAMENTO
- casamento inexistente;
- casamento nulo;
- casamento anulável;
- casamento com penalidade.
Casamento: requisitos de existência (plano 
da existência)
- Diversidade de sexos (com o novo entendimento, esse requisito já não 
mais persiste;
- consentimento.;
- Declaração da autoridade competente.
*O casamento existente, entretanto, pode ser inválido ou, mesmo 
válido, sofrer algumas restrições.
CASAMENTO INEXISTENTE
Aquele celebrado sem consentimento ou por 
autoridade absolutamente incompetente.
Não produz efeitos.
CASAMENTO NULO
Contraído com violação aos impedimentos.
IMPEDIMENTOS MATRIMONIAIS:
Art. 1.521, CC. Não podem casar:
I – os ascendentes com os descendentes, seja o parentesco natural ou civil;  
II – os afins em linha reta;
III – o adotante com quem foi cônjuge do adotado e o adotado com quem o foi do 
adotante;
IV – os irmãos, unilaterais ou bilaterais, e demais colaterais, até o terceiro grau 
inclusive;
V – o adotado com o filho do adotante;  
VI – as pessoas casadas;
VII – o cônjuge sobrevivente com o condenado por homicídio ou tentativa de 
homicídio contra o seu consorte.
AINDA SOBRE O CASAMENTO NULO:
(*PERGUNTA-SE: pode a sobrinha contrair matrimônio com o 
tio? 
O Decreto-Lei n. 3200/41 admite a realização do casamento nos 
casos em que o exame pré-nupcial exclua risco para a saúde da 
prole)
O CASAMENTO NULO GERA A EMANCIPAÇÃO?
* A AÇÃO PARA RECONHECIMENTO DA NULIDADE DO 
CASAMENTO pode ser promovida, a qualquer tempo 
(imprescritível), por qualquer interessado ou pelo MP. Os efeitos 
da sentença são ex tunc (observar o cônjuge de boa-fé e filhos)
CASAMENTO ANULÁVEL
Art. 1.550, CC. É anulável o casamento:
I – de quem não completou a idade mínima para casar;
II – do menor em idade núbil, quando não autorizado por seu 
representante legal;
III – por vício da vontade (coação ou erro essencial);
IV – do incapaz de consentir ou manifestar, de modo inequívoco, o 
consentimento;
V – realizado pelo mandatário, sem que ele ou o outro contraente 
soubesse da revogação do mandato, e não sobrevindo coabitação 
entre os cônjuges;
VI – por incompetência da autoridade celebrante.
AINDA SOBRE O CASAMENTO ANULÁVEL:
PRAZOS DECADENCIAIS DAS ANULABILIDADES:
Defeito de idade: 180 dias, a partir do momento em que o menor atingir 
a idade núbil
Falta de consentimento: 180 dias, a partir do momento em que o menor 
atingir a maioridade
Erro essencial: 3 anos
Coação: 4 anos
Incapacidade relativa por causa psíquica: 180 dias
Revogação do mandato: 180 dias, a partir da ciência do mandante
Incapacidade da autoridade celebrante: 2 anos
ERRO ESSENCIAL
ERRO ESSENCIAL: Art. 1.557, CC. Considera-se erro essencial sobre a 
pessoa do outro cônjuge:
I – o que diz respeito à sua identidade, sua honra e boa fama, sendo esse 
erro tal que o seu conhecimento ulterior torne insuportável a vida em 
comum ao cônjuge enganado;
II – a ignorância de crime, anterior ao casamento, que, por sua natureza, 
torne insuportável a vida conjugal;
III – a ignorância, anterior ao casamento, de defeito físico irremediável, 
ou de moléstia grave e transmissível, pelo contágio ou herança, capaz de 
pôr em risco a saúde do outro cônjuge ou de sua descendência;
IV – a ignorância, anterior ao casamento, de doença mental grave que, 
por sua natureza, torne insuportável a vida em comum ao cônjuge 
enganado
ALGUNS EXEMPLOS DE ERRO ESSENCIAL 
TRATADOS PELA DOUTRINA :
- Atividades de prostituição do homem ou da mulher;
- Perversão do instinto sexual;
- Homossexualidade desconhecida;
* Cristiano Chaves e Nelson Rosenvald não admitem que o erro possa 
ser caracterizado em decorrência de homossexualismo ou 
bissexualismo, bem como em relação a preferências sexuais, vícios de 
jogos, tóxicos ou alcoolismo. Isso porque a CF garante liberdade de 
expressão e de autodeterminação, tutelando de modo diferenciado 
garantias individuais. Como o divórcio está facilitado, não há mais 
necessidade de discussão de tais questões, que só violam a dignidade 
da pessoa humana.
CASAMENTO ANULÁVEL:
•
•
•
⇒
⇒
⇒ ⇒
CASAMENTO ANULÁVEL:
⇒
⇒
⇒ ⇒
⇒
CASAMENTO ANULÁVEL:
•
⇒
• ⇒
•
CASAMENTO ANULÁVEL:
⇒
⇒
⇒
•
⇒ ⇒
COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL
A coação física ou moral irresistível é o mal injusto, grave e iminente 
que leva a vítima a praticar ato jurídico diverso daquele que ela 
realizaria caso estivesse na plenitude de sua liberdade em declarar a 
vontade.
Se o consentimento de um dos cônjuges por ocasião da celebração do 
casamento civil foi obtido a partir de grave ameaça consubstanciada 
em um fundado temor de mal iminente à vida, saúde ou honra sua ou 
de seus familiares, cabe anulação do casamento.
VIS ABSOLUTA X VIS COMPULSIVA
CASAMENTO ANULÁVEL:
⇒
⇒
•
⇒
⇒
⇒ ⇒
CASAMENTO ANULÁVEL:
⇒
⇒ ⇒
⇒
CASAMENTO ANULÁVEL:
⇒
⇒
⇒
• ⇒
⇒ ⇒
⇒ ⇒
NULIDADE X ANULABILIDADE
CASAMENTO NULO CASAMENTO ANULÁVEL
Razões de ordem pública Razões de ordem privada
Conhecido de ofício pelo juiz, requerimento 
do MP 
ou de qualquer interessado
Requerimento do interessado
Não é suscetível de confirmação É suscetível de confirmação
Não convalesce com o decurso do tempo Submete-se a prazos decadenciais
Não produz efeitos, em regra, pois se ambos 
os cônjuges
estavam de má-fé ao celebrar o casamento, 
os seus efeitos
civis aos filhos aproveitarão
Produz efeitos
Ação meramente declaratória Ação desconstitutiva
Admite convalidação pelas partes
CAUSAS SUSPENSIVAS
Art. 1.523, CC. Não devem casar:
I – o viúvo ou a viúva que tiver filho do cônjuge falecido, enquanto não fizer 
inventário dos bens do casal e der partilha aos herdeiros;
II – a viúva, ou a mulher cujo casamento se desfez por ser nulo ou ter sido 
anulado, até dez meses depois do começo da viuvez, ou da dissolução da 
sociedadeconjugal;
III – o divorciado, enquanto não houver sido homologada ou decidida a 
partilha dos bens do casal;
IV – o tutor ou o curador e os seus descendentes, ascendentes, irmãos, 
cunhados ou sobrinhos, com a pessoa tutelada ou curatelada, enquanto não 
cessar a tutela ou curatela, e não estiverem saldadas as respectivas contas.
ACARRETAM UMA PENALIDADE AOS CÔNJUGES.
OPOSIÇÃO DE IMPEDIMENTOS 
X 
AÇÃO PARA ANULAÇÃO DE CASAMENTO
É importante destacar a diferença existente entre opor os impedimentos e requerer a 
anulação do casamento. São dois momentos diferentes. A oposição dos impedimentos 
deve ocorrer na fase inicial de habilitação para o casamento. Já o requerimento de 
anulação pressupõe a realização do casamento.
IMPEDIMENTOS – ARTIGO 1.521 CC
QUEM PODE OPOR: qualquer pessoa capaz. O juiz ou o oficial do registro também 
podem reconhece-los de ofício.
QUEM PODE PROMOVER A AÇÃO: qualquer interessado ou o Ministério Público.
CAUSAS SUSPENSIVAS – ARTIGO 1.523 CC
QUEM PODE OPOR: parentes em linha reta, seja o parentesco consanguíneo ou por 
afinidade, e os colaterais até o segundo grau, também por consanguinidade ou 
afinidade.
CASOS DE ANULABILIDADE
QUEM PODE PROMOVER A AÇÃO:
. Na hipótese de casamento de menores de 16 anos, a ação pode ser 
promovida pelo próprio cônjuge menor, por seus representantes legais 
ou por seus ascendentes.
. Na hipótese de casamento de menores de 18 e maiores de 16 anos: 
pode promover a ação o menor, ao deixar de sê-lo, seus representantes 
legais ou de seus herdeiros necessários (art. 1555, CC)
Obs. Não se anulará o casamento do menor se seus representantes 
legais tiverem assistido à cerimônia ou tiverem, de qualquer modo, 
manifestado sua anuência
. Na hipótese de erro essencial ou coação moral, somente o cônjuge que 
incidiu em erro ou sofreu a coação pode promover a ação para 
anulação.
CASAMENTO PUTATIVO:
⇒
⇒
⇒
⇒
CASAMENTO PUTATIVO:
⇒
⇒ ⇒
⇒
CASAMENTO PUTATIVO
Os efeitos da putatividade são todos os normalmente produzidos 
por um casamento válido, para o cônjuge de boa-fé, até a data da 
sentença que lhe ponha termo (o STF, inclusive, decidiu que há o 
direito de alimentos sem limitação de tempo). A eficácia dessa 
decisão manifesta-se ex nunc, sem retroatividade, não afetando os 
direitos até então adquiridos. Essa situação faz com que o casamento 
putativo assemelha-se à dissolução do matrimônio pelo divórcio. Os 
efeitos do casamento cessam para o futuro, sendo considerados 
produzidos todos os efeitos que se tenham verificado até a data da 
sentença anulatória. 
Ainda sobre o casamento putativo:
A parcela da sentença que reconhece a putatividade 
é de índole declaratória, ainda que se trate de ação 
cuja natureza seja desconstitutiva.
Quanto à emancipação:
ao(s) cônjuge(s) de boa-fé persiste a 
emancipação de modo irreversível; ao(s) de 
má-fé, não.
Questão de concurso: alguns itens estão 
desatualizados, mas vale o item que trata da 
emancipação:
Analise as seguintes proposições a respeito da capacidade civil. 
I a III – itens desatualizados
  
IV. Declarado nulo o matrimônio e reconhecido o casamento putativo em favor 
daquele que alcançou a capacidade por força do casamento, a emancipação 
continua válida e produz todos seus efeitos. Está correto o contido apenas em 
a) I, II e III. 
b) I e IV. 
c) II e III.
d) II, III e IV (a resposta data pelo gabarito foi a D, mas alguns itens estão desatualizados)
Considerando as disposições legais e doutrinárias a 
respeito do direito de família, assinale a opção 
correta.
a) Tanto o casamento nulo quanto o anulável requerem, para a sua invalidação, 
pronunciamento judicial em ação própria, visto que ao juiz é vedado declarar de ofício a 
invalidade.
b) Os pais que tenham consentido, mediante ato escrito, casamento de filho menor de dezoito 
anos de idade poderão revogar a autorização, inclusive durante a celebração do casamento, 
desde que por ato escrito.
c) É admitida a alteração de regime de bens entre os cônjuges, independentemente de 
autorização judicial.
d) De acordo com o Código Civil, a relação concubinária mantida simultaneamente ao 
matrimônio gera, após o seu encerramento, direito a indenização e direitos hereditários.
e) No denominado casamento religioso com efeitos civis, o registro tem natureza meramente 
probatória, não constituindo ato essencial para a atribuição dos efeitos civis.
Resposta A
A) o artigo 1.522, parágrafo único, do CC trata da 
declaração de impedimento (anterior ao casamento);
B) artigo 1.518 do CC;
C) artigo 1.639, § 2º, do CC;
E) artigo 1.515 do CC
CASAMENTO/PARENTESCO/FILIAÇÃO
Assinale a alternativa correta acerca dos preceitos 
alusivos ao casamento, nos termos do Código Civil. 
 a) É anulável o casamento do incapaz de consentir ou manifestar, de 
modo inequívoco, o consentimento.
 b) A direção da sociedade conjugal será exercida, preferencialmente, 
pelo marido, sempre no interesse do casal e dos filhos. 
 c) O divórcio somente poderá ser concedido com a prévia partilha dos 
bens.
 d) Não há impedimento legal para o casamento do adotado com o filho 
do adotante. 
 e) É nulo o casamento celebrado por autoridade incompetente. 
RESPOSTA A – Art. 1550, IV
Sobre o casamento, assinale a alternativa 
correta:
I. A celebração do casamento será imediatamente suspensa se algum dos contraentes 
recusar a solene afirmação da sua vontade; declarar que esta não é livre e espontânea; 
manifestar-se arrependido, não sendo admitida a retratação no mesmo dia.
II. As causas suspensivas e os impedimentos matrimoniais podem ser opostos por 
qualquer pessoa capaz, mediante declaração escrita e assinada, instruída com as provas 
do fato alegado, ou com a indicação do lugar onde possam ser obtidas.
III. O casamento realizado pelo mandatário, sem que ele ou o outro contraente 
soubesse da revogação do mandato, é anulável, ainda que tenha sobrevindo coabitação 
entre os cônjuges.
IV. É nulo o casamento em virtude de coação, quando o consentimento de um ou de 
ambos os cônjuges houver sido captado mediante fundado temor de mal considerável e 
iminente para a vida, a saúde e a honra, sua ou de seus familiares, podendo tal nulidade 
ser requerida por qualquer interessado ou pelo Ministério Público.
Assinale a alternativa correta. 
Parte superior do formulário
 a) Apenas a assertiva II é verdadeira. 
 b) Apenas as assertivas I e III são verdadeiras. 
 c) Apenas a assertiva I é verdadeira.  
 d) Todas as assertivas são verdadeiras. 
Resposta C 
I – certa
II – errada
III – errada
IV - errada
Segundo o Código Civil, após as alterações introduzidas pelo Estatuto da 
Pessoa com Deficiência (Lei nº 13.146/2015), em relação ao casamento e à 
união estável, assinale a afirmativa correta. 
Parte superior do formulário
 a) Os primos estão impedidos de contrair matrimônio entre si.  
 b) A pessoa com deficiência mental ou intelectual em idade núbia poderá 
contrair matrimônio, expressando sua vontade diretamente ou por meio de seu 
responsável ou curador. 
 c) A união estável não se constituirá se ocorrerem as causas suspensivas do 
casamento.  
 d) No regime da comunhão parcial de bens, excluem-se na comunhão as 
benfeitorias em bens particulares de cada cônjuge. 
 e) É nulo o casamento contraído pelo enfermo mental sem o necessário 
discernimento para os atos da vida civil.
 
Resposta B
CASAMENTO EM CASO DE MOLÉSTIA 
GRAVE
CASAMENTO EM CASO DE MOLÉSTIA GRAVE
Art. 1.539, CC: No caso de moléstia grave de um dos nubentes, o 
presidente do ato irá celebrá-lo onde se encontrar o impedido, sendo 
urgente, ainda que à noite, perante duas testemunhas que saibam ler 
e escrever. Pela jurisprudência, dispensa-se o processo de habilitação 
anterior.
1o A falta ou impedimento da autoridade competente para presidir o 
casamentosuprir-se-á por qualquer dos seus substitutos legais, e a 
do oficial do Registro Civil por outro ad hoc, nomeado pelo 
presidente do ato.
2o O termo avulso, lavrado pelo oficial ad hoc, será registrado no 
respectivo registro dentro em cinco dias, perante duas testemunhas, 
ficando arquivado.
CASAMENTO NUNCUPATIVO
CASAMENTO NUNCUPATIVO
Art. 1.540, CC: Quando algum dos contraentes estiver em iminente risco 
de vida, não obtendo a presença da autoridade à qual incumba presidir 
o ato, nem a de seu substituto, poderá o casamento ser celebrado na 
presença de seis testemunhas, que com os nubentes não tenham 
parentesco em linha reta, ou, na colateral, até segundo grau.
Verificada a idoneidade dos cônjuges para o casamento, assim o 
decidirá a autoridade competente, com recurso voluntário às partes, o 
juiz mandará registrá-la no livro do Registro dos Casamentos, tal 
assento assim lavrado retrotrairá os efeitos do casamento, quanto ao 
estado dos cônjuges, à data da celebração.
Importante observar, que serão dispensadas as formalidades legais, se o 
enfermo convalescer e puder ratificar o casamento na presença da 
autoridade competente e do oficial do registro.
CASAMENTO NUNCUPATIVO:
⇒
⇒
⇒
⇒
CASAMENTO POR PROCURAÇÃO
 Art. 1.542, CC: O casamento pode celebrar-se 
mediante procuração, por instrumento público, com 
poderes especiais.
1o A revogação do mandato não necessita chegar ao 
conhecimento do mandatário; mas, celebrado o 
casamento sem que o mandatário ou o outro 
contraente tivessem ciência da revogação, responderá 
o mandante por perdas e danos.
 
BEM DE FAMÍLIA
EXISTEM DUAS ESPÉCIES DE BEM DE FAMÍLIA:
- BEM DE FAMÍLIA VOLUNTÁRIO – PREVISÃO 
ART.1711 e segs. do CC.
- BEM DE FAMÍLIA LEGAL: Lei 8009/90.
 
BEM DE FAMÍLIA VOLUNTÁRIO
. OBJETO DA PROTEÇÃO: edificação, suas pertenças e acessório, além dos 
valores imobiliários cuja renda se destine à conservação do imóvel urbano ou 
rural. (requisito básico é que o objeto protegido não supere um terço do 
patrimônio líquido dos beneficiários)
. INSTITUIDORES: apenas o proprietário do imóvel pode instituí-lo como bem 
de família. A solvabilidade dos instituidores é indispensável. (controvérsia 
sobre a possibilidade de instituição do bem de família em imóvel objeto de 
hipoteca) O bem pode ser instituído por pessoa estranha à família, como doação, 
sendo indispensável, nesta hipótese, a aceitação dos beneficiários.
. FORMA DE INSTITUIÇÃO: escritura pública ou testamento. O bem de 
família passa a existir a partir do registro no Cartório de Registro.
. BENEFICIÁRIOS: cônjuge ou companheiro e filhos, bem como entidades 
monoparental.
. EFEITOS JURÍDICOS: impenhorabilidade. A alienação somente ocorrerá com 
a concordância de todos os membros da família.
BEM DE FAMÍLIA VOLUNTÁRIO:
⇒ Carvalho Santos admite a instituição sobre bem hipotecado. Sá Freire,
Clóvis e Eduardo Espínola não admitem.
⇒ A proteção do bem de família está restrita às dívidas posteriores à sua
instituição, salvo às decorrentes de tributos relativos ao prédio ou de
despesas de condomínio (1715). Em relação às dívidas anteriores, a
constituição do bem de família é ineficaz.
⇒ Procedimento do registro (260 a 265 LRP) ⇒ só se aperfeiçoa com o
registro
⇒ A família deve residir no bem.
⇒ Termo final ⇒ enquanto viver um dos cônjuges ou, na falta deles, até que
os filhos completem a maioridade – 1716
BEM DE FAMÍLIA LEGAL
. INSTITUIÇÃO: Sua instituição oficializa-se pelo simples fato de a família residir 
no imóvel de sua propriedade. Se a família tiver mais de um imóvel residencial, 
será apenas o de menor valor. 
. BENEFICIÁRIOS: entidades
(discute-se o há bem de família legal na hipótese de o único imóvel estiver alugado)
SÚMULA 364/STJ:”O CONCEITO DE IMPENHORABILIDADE DE BEM DE 
FAMÍLIA ABRANGE TAMBÉM O IMÓVEL PERTENCENTE A PESSOAS 
SOLTEIRAS, SEPARADAS E VIÚVAS.” 
. EXCEÇÕES À IMPENHORABILIDADE: créditos de financiamento do imóvel ou 
de sua construção; obrigação alimentar; tributos pertinentes ao imóvel; execução de 
hipoteca; aquisição criminosa ou para execução de sentença penal; fiança em 
contrato de locação.
BEM DE FAMÍLIA LEGAL
⇒ Resultante da Lei 8.009/90
⇒ Imóvel residência, urbano ou rural, próprio do casal ou da entidade
familiar, e/ou móveis da residência. É o imóvel destinado à moradia familiar.
⇒ Requisitos
O bem deve ser de propriedade do casal ou da entidade familiar
Os membros da família devem nele residir
 ⇒ Abrangência – art. 1º, § único
⇒ Súmula 364/STJ – O conceito de impenhorabilidade de bem de família 
abrange também o imóvel pertencente a pessoas solteiras, separadas e viúvas.
⇒ Honorários de advogado x Bem de família ⇒ AgRg no AREsp 477.776 
(2014); REsp 1.182.108 (2011); AgRg no AG 1.220.965 (2010)
STJ nega penhora de bem de família para 
pagamento de honorários advocatícios
“Honorários de advogado, embora tenham natureza de prestação alimentar, 
não são pagos sob modalidade de pensão alimentícia”.
Posicionamento anterior baseava-se na súmula vinculante do STF
Súmula Vinculante 47
Os honorários advocatícios incluídos na condenação ou destacados do 
montante principal devido ao credor consubstanciam verba de natureza 
alimentar cuja satisfação ocorrerá com a expedição de precatório 
ou requisição de pequeno valor, observada ordem especial restrita aos 
créditos dessa natureza.
RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE 
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NATUREZA ALIMENTAR DO CRÉDITO. PENHORA DE 
BEM DE FAMÍLIA. EXCEÇÃO À IMPENHORABILIDADE (LEI 8.009/90, ART. 3º). 
IMPROCEDÊNCIA. DESCABIDA AMPLIAÇÃO DO ALCANCE DA EXCEÇÃO PREVISTA NA 
LEI. RECURSO PROVIDO. 1. A Lei 8.009/90 estabelece como regra a impenhorabilidade do bem de 
família. O art. 1º é peremptório: "O imóvel residencial próprio do casal ou da entidade familiar é 
impenhorável e não responderá por qualquer tipo de dívida civil, comercial, fiscal, previdenciária ou de 
outra natureza contraída pelos cônjuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus proprietários e nele residam, 
salvo nas hipóteses previstas nessa lei." 2. As ressalvas são somente aquelas dos incisos do art. 3º, o qual, 
primeiro, reafirma no seu caput a impenhorabilidade do bem de família, excepcionando, no que interessa à 
hipótese, a possibilidade de satisfação do credor de pensão alimentícia. A exceção não deve ser ampliada.
3. A exclusão da impenhorabilidade, prevista na lei específica, é a do credor de pensão alimentícia, a qual, 
sendo espécie do gênero prestação alimentícia (ou crédito alimentar), é mais restrita do que a situação do 
credor de qualquer outra prestação alimentícia. 4. Toda prestação cuja verba tenha natureza alimentar é 
prestação alimentícia, mas nem toda prestação alimentícia é pensão alimentícia, embora toda pensão 
aliment ícia seja prestação alimentícia. A lógica é de gênero e espécie. Há diferença. 5. Recurso especial 
provido para julgar procedentes os embargos à execução. (REsp 1361473/DF, Rel. Ministro LUIS FELIPE 
SALOMÃO, Rel. p/ Acórdão Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 09/05/2017, 
DJe 01/08/2017)
BEM DE FAMÍLIA LEGAL
Art. 3º A impenhorabilidade é oponível em qualquer processo de execução civil, fiscal, 
previdenciária, trabalhista ou de outra natureza, salvo se movido:
I - em razão dos créditos de trabalhadores da própria residência e das respectivas contribuições 
previdenciárias;           (Revogado pela Lei Complementar nº 150, de 2015)
II - pelo titular do crédito decorrente do financiamento destinado à construção ou à aquisição do 
imóvel, no limite dos créditos e acréscimos constituídos em função do respectivo contrato;
III -- pelo credor de pensão alimentícia;
III – pelo credor da pensão alimentícia, resguardados os direitos, sobre o bem, do seu 
coproprietário que, com o devedor, integre união estável ou conjugal, observadas as hipótesesem que 
ambos responderão pela dívida;        (Redação dada pela Lei nº 13.144 de 2015)
IV - para cobrança de impostos, predial ou territorial, taxas e contribuições devidas em função do 
imóvel familiar;
V - para execução de hipoteca sobre o imóvel oferecido como garantia real pelo casal ou pela 
entidade familiar;
VI - por ter sido adquirido com produto de crime ou para execução de sentença penal 
condenatória a ressarcimento, indenização ou perdimento de bens.
VII - por obrigação decorrente de fiança concedida em contrato de locação.         (Incluído pela Lei 
nº 8.245, de 1991)
Bem de família – imóvel locado
PROCESSO CIVIL. BEM DE FAMÍLIA. 
IMPENHORABILIDADE. O imóvel alugado a terceiro 
para que sua proprietária possa prover os meios de 
subsistência constitui bem de família, sendo por isso 
impenhorável, nada obstante resida em outro de que tem 
o domínio de fração (1/10). Agravo regimental 
desprovido.(AgRg no AgRg no REsp 1127611/SP, Rel. 
Ministro ARI PARGENDLER, PRIMEIRA TURMA, 
julgado em 17/09/2013, DJe 25/09/2013)
Jurisprudência mais de um imóvel 
BEM DE FAMÍLIA
RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. PENHORA. BEM DE 
FAMÍLIA. PROPRIETÁRIA DE OUTROS BENS. LEI Nº 8.009/1990. 
IMÓVEL DE RESIDÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE CONSTRIÇÃO. 1. Na 
origem, os embargos à execução foram julgados improcedentes e o Tribunal estadual 
manteve a penhora sobre o bem de família da recorrente, reconhecendo a 
existência de outro bem de sua propriedade de menor valor. 2. A jurisprudência 
deste Tribunal é firme no sentido de que a Lei nº 8.009/1990 não retira o benefício do 
bem de família daqueles que possuem mais de um imóvel. 3. O parágrafo único do 
artigo 5º da Lei nº 8.009/1990 dispõe expressamente que a impenhorabilidade recairá 
sobre o bem de menor valor na hipótese em que a parte possuir vários imóveis 
utilizados como residência, o que não ficou demonstrado nos autos. 4. Recurso especial 
provido. (REsp 1608415/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, 
TERCEIRA TURMA, julgado em 02/08/2016, DJe 09/08/2016)
REVISÃO PRIMEIRA AULA
PONDERAÇÕES IMPORTANTES
REVISÃO
Não se deve confundir: 
 
(a) falta de consentimento (inexistente) com consentimento 
viciado (anulável).
(b) falta de celebração (inexistente) com a feita por 
autoridade incompetente (anulável). Mas será inexistente 
quando o celebrante tiver incompetência absoluta em razão 
da matéria.
REVISÃO
Nulidade X anulabilidade
 
Ambas são ações de estado e versam sobre direitos 
indisponíveis.
O prazo para propositura da ação anulatória é 
decadencial; a ação declaratória de nulidade é 
imprescritível.
O casamento anulável pode ser passível de ratificação, 
o que não ocorre com o casamento nulo.
REVISÃO
 . casamento nulo: sentença efeitos ex tunc;
. casamento anulável produz todos os efeitos enquanto não anulado 
por decisão judicial transitava em julgado. Até então tem validade 
resolúvel, que se tornará definitiva se decorrer o prazo decadencial sem 
que tenha sido ajuizada ação anulatória. Porém, a sentença que anula o 
casamento tem efeitos retrooperantes, fazendo com que os cônjuges 
retornem à condição anterior, como se jamais o tivessem contraído 
(produz efeitos iguais à decretação de nulidade, desfazendo a sociedade 
conjugal como se nunca houvesse existido, salvo no caso de 
putatividade).
 Há, contudo, uma corrente que sustenta ser ex nunc os efeitos da 
sentença anulatória.
 
QUESTÕES DE CONCURSO:
Considerando as disposições legais e doutrinárias a respeito do direito de família, 
assinale a opção correta.
a) Tanto o casamento nulo quanto o anulável requerem, para a sua invalidação, 
pronunciamento judicial em ação própria, visto que ao juiz é vedado declarar de ofício a 
invalidade.
b) Os pais que tenham consentido, mediante ato escrito, casamento de filho menor de dezoito 
anos de idade poderão revogar a autorização, inclusive durante a celebração do casamento, 
desde que por ato escrito.
c) É admitida a alteração de regime de bens entre os cônjuges, independentemente de 
autorização judicial.
d) De acordo com o Código Civil, a relação concubinária mantida simultaneamente ao 
matrimônio gera, após o seu encerramento, direito a indenização e direitos hereditários.
e) No denominado casamento religioso com efeitos civis, o registro tem natureza meramente 
probatória, não constituindo ato essencial para a atribuição dos efeitos civis.
RESPOSTA: ALTERNATIVA A
A) o artigo 1.522, parágrafo único, do CC trata da 
declaração de impedimento (anterior ao casamento);
B) artigo 1.518 do CC;
C) artigo 1.639, § 2º, do CC;
E) artigo 1.515 do CC
JUIZ PERNAMBUCO/2013
São impedidos de casar:
A) os parentes colaterais até o quarto grau;
B) os afins em linha reta e em linha colateral;
C) o adotante com quem foi cônjuge do adotado e o adotado com 
quem o foi do adotante.
D) o divorciado, enquanto não houver sido homologada ou 
decidida a partilha dos bens do casal.
E) o tutor com a pessoa tutelada, enquanto não cessar a tutela e 
não estiverem saldadas as respectivas contas.
RESPOSTA: ALTERNATIVA C 
São impedidos de casar:
A) os parentes colaterais até o quarto grau (ATÉO TERCEIRO GRAU)
B) os afins em linha reta e em linha colateral; (SÓ OS AFINS EM LINHA RETA)
C) o adotante com quem foi cônjuge do adotado e o adotado com quem o foi do adotante.
D) o divorciado, enquanto não houver sido homologada ou decidida a partilha dos bens do 
casal. (CAUSA SUSPENSIVA)
E) o tutor com a pessoa tutelada, enquanto não cessar a tutela e não estiverem saldadas as 
respectivas contas (CAUSA SUSPENSIVA(
JULGUE O SEGUINTE ITEM (CESPE 2013): 
MANDADOS
O Código Civil adotou o critério 
biopsicológico com relação à idade núbil; 
assim, para a mulher e o homem poderem 
casar é necessário que tenham completado, 
respectivamente, dezesseis e dezoito anos 
de idade.
( ) CERTO ( ) ERRADO
JUIZ GOIÁS - 2012
Sobre a instituição de bem de família é correto afirmar:
A) Pode ser instituído como bem de família o imóvel comercial desde 
que seja o único bem do casal e que sua renda seja a única fonte 
de sustento da família.
B) A instituição voluntária prescinde de escritura pública e registro 
porque a Lei no 8.009/90 produz os mesmos efeitos.
C) O bem de família fica isento de qualquer tipo de execução.
D) Não se admite a instituição de bem de família se o imóvel for 
recebido em dação em pagamento.
E) Se for instituído por terceiro mediante liberalidade exige a 
aceitação do casal.
RESPOSTA – ALTERNATIVA A 
A) Pode ser instituído como bem de família o imóvel comercial desde que 
seja o único bem do casal e que sua renda seja a única fonte de sustento 
da família.(SÓ IMÓVEL RESIDENCIAL, URBANO OU RURAL – ART. 
1712)
B) A instituição voluntária prescinde de escritura pública e registro porque a 
Lei no 8.009/90 produz os mesmos efeitos. 
C) O bem de família fica isento de qualquer tipo de execução. (ART. 1715)
D) Não se admite a instituição de bem de família se o imóvel for recebido em 
dação em pagamento.
E) Se for instituído por terceiro mediante liberalidade exige a aceitação do 
casal. (ARTIGO 1711, PARÁGRAFO ÚNICO)
JUIZ DO TRABALHO- 2012
Sobre o bem de família, é INCORRETO afirmar:
a) Salvo disposição em contrário do ato de instituição, sua 
administração compete a ambos os cônjuges, resolvendo o juiz em 
caso de divergência.
b) É isento de execução por dívidas posteriores à sua instituição, salvo 
as que provierem de tributos relativos ao prédio, ou de despesas de 
condomínio.
c) Quer instituído pelos cônjuges ou por terceiro, constitui-se pelo 
registro de seu Título no Registro de Imóveis.
d) Não poderá abranger valores mobiliários.
e) Poderá ser instituído por terceiro por testamento ou doação, 
dependendo a eficáciado ato da aceitação expressa de ambos os 
cônjuges beneficiados ou da entidade familiar beneficiada.
RESPOSTA – ALTERNATIVA C
Sobre o bem de família, é INCORRETO afirmar:
a) Salvo disposição em contrário do ato de instituição, sua administração 
compete a ambos os cônjuges, resolvendo o juiz em caso de divergência. 
(ARTIGO 1720)
b) É isento de execução por dívidas posteriores à sua instituição, salvo as que 
provierem de tributos relativos ao prédio, ou de despesas de condomínio. 
(ARTIGO 1715)
c) Quer instituído pelos cônjuges ou por terceiro, constitui-se pelo registro de 
seu Título no Registro de Imóveis.(ARTIGO 1714)
d) Não poderá abranger valores mobiliários. (PODERÁ ATINGIR VALORES 
IMOBILIÁRIOS – PARTE FINAL DO ARTIGO 1712)
e) Poderá ser instituído por terceiro por testamento ou doação, dependendo a 
eficácia do ato da aceitação expressa de ambos os cônjuges beneficiados 
ou da entidade familiar beneficiada.(ARTIGO 1711, PARÁGRAFO ÚNICO)
CONSIDERE AS SEGUINTES ASSERTIVAS:
I. Não podem casar os irmãos, unilaterais ou bilaterais e demais 
colaterais, até o terceiro grau, inclusive.
II. Os impedimentos podem ser opostos, até o momento da 
celebração do casamento, por qualquer pessoa capaz.
III. O certificado de habilitação concedido pelo oficial de registro 
terá eficácia de 120 dias, a contar da data em que foi extraído o 
certificado.
Está correto o que se afirma em:
A) I, II e III. B) I e II, apenas. C) III, apenas. D) II, apenas. E) II e III, 
apenas.
RESPOSTA: ALTERNATIVA B
A EFICÁCIA DO CERTIFICADO DE HABILITAÇÃO 
É DE APENAS 90 DIAS – ARTIGO 1532, CC.
JUIZ DE DIREITO GO - 2012
O casamento contraído por pessoa que desconhecia doença mental grave, 
anterior ao casamento, do outro cônjuge, que torne impossível a vida em comum 
é
nulo, podendo ser requerido o decreto de nulidade por qualquer interessado, ou 
pelo Ministério Público.anulável, podendo a nulidade ser arguida pelo cônjuge 
que se enganou, por qualquer interessado, ou pelo Ministério Público.nulo, 
podendo apenas o prejudicado arguir-lhe a nulidade.anulável, podendo a 
nulidade ser arguida apenas pelo cônjuge que se enganou.inexistente porque a 
doença mental do outro cônjuge impede o casamento de produzir qualquer 
efeito.
SEPARAÇÃO E DIVÓRCIO
.  
.AINDA EXISTE A FIGURA DA SEPARAÇÃO JUDICIAL? (EC 66/10)
 
ARGUMENTOS FAVORÁVEIS À 
MANUTENÇÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL:
⇒
ARGUMENTOS CONTRÁRIOS À 
MANUTENÇÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL:
⇒
JORNADAS DE DIREITO CIVIL E A 
SEPARAÇÃO JUDICIAL:
Entendimento STJ
Quarta Turma define que separação judicial ainda é opção à disposição dos cônjuges
A entrada em vigor da Emenda Constitucional 66, que modificou o artigo 226 da Constituição Federal para deixar de 
condicionar o divórcio à prévia separação judicial ou de fato, não aboliu a figura da separação judicial do 
ordenamento jurídico brasileiro, mas apenas facilitou aos cônjuges o exercício pleno de sua autonomia privada. Ou 
seja: quem quiser pode se divorciar diretamente; quem preferir pode apenas se separar. O entendimento foi firmado 
pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) em julgamento de recurso especial interposto por um casal 
que, em ação de separação, buscava a homologação pelo juízo das condições pactuadas, como recebimento de 
pensão, regulação de visitas ao filho, partilha de bens e alteração de sobrenome. Supressão de requisito O juízo de 
primeiro grau, por entender que a EC 66 aboliu a figura da separação, concedeu prazo de dez dias para adequação do 
pedido, e o Tribunal de Justiça manteve a decisão. No STJ, a relatora do recurso, ministra Isabel Gallotti, entendeu 
pela reforma do acórdão. Segundo ela, a única alteração ocorrida com EC 66 foi a supressão do requisito temporal e 
do sistema bifásico para que o casamento possa ser dissolvido pelo divórcio. “O texto constitucional dispõe que o 
casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio, imprimindo faculdade aos cônjuges, e não extinguindo a 
possibilidade de separação judicial. Ademais, sendo o divórcio permitido sem qualquer restrição, forçoso concluir 
pela possibilidade da separação ainda subsistente no Código Civil, pois quem pode o mais, pode o menos também”, 
disse a ministra. Liberdade de escolha Isabel Gallotti também fez considerações sobre os dois institutos. Segundo ela, 
a separação é uma modalidade de extinção da sociedade conjugal que põe fim aos deveres de coabitação, fidelidade e 
ao regime de bens. Já o divórcio extingue o casamento e reflete diretamente sobre o estado civil da pessoa. “A 
separação é uma medida temporária e de escolha pessoal dos envolvidos, que podem optar, a qualquer tempo, por 
restabelecer a sociedade conjugal ou pela sua conversão definitiva em divórcio para dissolução do casamento”, disse 
a relatora. Segundo a ministra, o estado não pode intervir na liberdade de escolha de cônjuges que queiram 
formalizar a separação a fim de resguardar legalmente seus direitos patrimoniais e da personalidade, preservando a 
possibilidade de um futuro entendimento entre o casal. A ministra acrescentou ainda que o novo Código de Processo 
Civil manteve em diversos dispositivos referências à separação judicial, a exemplo dos artigos 693 e 731, o que, em 
sua opinião, demonstra a intenção da lei de preservar a figura da separação no ordenamento jurídico nacional.
SEPARAÇÃO X DIVÓRCIO
 DIFERENÇAS ENTRE SEPARAÇÃO E DIVÓRCIO:
- Vínculo conjugal = complexo de direitos e obrigações que 
alicerça a vida em comum. Implica em relações pessoais e 
patrimoniais com direitos e deveres + regime patrimonial. 
- Sociedade conjugal
Com a separação:
- Os separados não podem casar de novo;
- Há a possibilidade de reconciliação;
- Cessam apenas deveres da fidelidade e coabitação – art. 1.576. 
SEPARAÇÃO JUDICIAL
A SEPARAÇÃO PÕE FIM À SOCIEDADE CONJUGAL. PODE SER:
I) LITIGIOSA:
1) SANÇÃO – art. 1.572 caput - grave violação aos deveres conjugais que torne 
insuportável a vida em comum. 
2) SEM CAUSA – INVOLUNTÁRIA 
2.1) FALÊNCIA: ruptura = consumação - § 1º, 1.572; + de um ano da ruptura da vida 
em comum; 
2.2) REMÉDIO: § 2º, art. 1.572 – grave doença mental + após o casamento + 
impossível a vida em comum + 2 anos duração; pena de reversão de bens - § 3º, art. 
1.572 – sanção confiscatória. 
II) CONSENSUAL – ART. 1.574
*) SEPARAÇÃO CONSENSUAL ADMINISTRATIVA (Cartório de Notas) – Lei 
11.441/07 a) Forma: prescrita em lei (escritura pública) b) Requisitos: 1°) Casamento 
por mais de um ano – art. 1.574 CC/02 2°) Haver acordo prévio dos cônjuges 3°) Não 
haver filhos menores ou incapazes 4°) Representação do casal por advogado comum 
ou individual
TIPOS DE SEPARAÇÃO:
a) Separação-sanção (art. 1.572, caput):
Art. 1.572. Qualquer dos cônjuges poderá propor a ação de separação judicial, 
imputando ao outro qualquer ato que importe grave violação dos deveres do 
casamento e torne insuportável a vida em comum.
 b) Separação-falência (§1º):
§ 1o A separação judicial pode também ser pedida se um dos cônjuges provar ruptura 
da vida em comum há mais de um ano e a impossibilidade de sua reconstituição.
 c) Separação-remédio (§2º):
§ 2o O cônjuge pode ainda pedir a separação judicial quando o outro estiver 
acometido de doença mental grave, manifestada após o casamento, que torne 
impossível a continuação da vida em comum, desde que, após uma duração de dois 
anos, a enfermidade tenha sido reconhecida de cura improvável.
O papel da culpa na separação
a) QUANTO AOS ALIMENTOS: art. 1.704, caput e parágrafo único, doCCB/02: 
Art. 1.704. Se um dos cônjuges separados judicialmente vier a necessitar de alimentos, será o 
outro obrigado a prestá-los mediante pensão a ser fixada pelo juiz, caso não tenha sido 
declarado culpado na ação de separação judicial. Parágrafo único. Se o cônjuge declarado 
culpado vier a necessitarde alimentos, e não tiver parentes em condições de prestá-los, nem 
aptidão para o trabalho, o outro cônjuge será obrigado a assegurá-los, fixando o juiz o valor 
indispensável à sobrevivência.
b) QUANTO AO NOME: art. 1.578, do mesmo diploma: 
Art. 1.578. O cônjuge declarado culpado na ação de separação judicial perde o direito de usar 
o sobrenome do outro, desde que expressamente requerido pelo cônjuge inocente e se a 
alteração não acarretar: I - evidente prejuízo para a sua identificação; II - manifesta distinção 
entre o seu nome de família e o dos filhos havidos da união dissolvida; III - dano grave 
reconhecido na decisão judicial. 
c) QUANTO A EVENTUAL INDENIZAÇÃO - por grave descumprimento do dever 
conjugal.
Argumentos contrários à discussão da culpa
Entretanto, a discussão da culpa para fins de alimentos não se justifica, haja vista que tal verba deve 
ser postulada com base no binômio necessidades (do alimentando)/possibilidades (do alimentante). 
Em relação ao nome, dispõe o art. 1.578, caput, dispõe que o cônjuge culpado perderá o direito de 
usar o sobrenome adotado se o outro expressamente o requerer, salvo na ocorrência das exceções 
previstas em seus incisos. Porém, por integrar direito da personalidade, patrimônio pessoal do 
cônjuge que o adotou, deve ser sua escolha a manutenção ou não do nome de família do outro 
cônjuge, pois por ocasião do matrimônio, tal sobrenome integrou-se à sua personalidade. 
No Direito de Família, em vista dos princípios da liberdade, da igualdade, da prevalência dos 
interesses dos cônjuges e dos companheiros, da felicidade, da solidariedade, do afeto, da cidadania e 
da dignidade da pessoa humana, não se pode falar em culpa ou em responsabilidade civil. A 
responsabilidade imposta no Direito de Família é apenas o “direito de ser feliz e o dever de fazer o 
outro feliz”. 
Assim, no Direito de Família, não há responsabilidade civil, e sim a responsabilidade pessoal, em 
vista da liberdade de escolha do consorte, da situação em que o cônjuge ou companheiro se encontra, 
ao optar pela dissolução da entidade familiar, e pela saída desse conflito, enfim, se é direito da pessoa 
humana constituir núcleo familiar, também é direito seu não manter a entidade formada, sob pena de 
comprometer-lhe a existência digna.
Dessa forma, no âmbito da família, a discussão da culpa pode ser basear tão somente em eventual 
ilícito, de forma que o fundamento será o direito civil comum, com base na culpa aquiliana.
Pedido de separação por culpa com decisão decretando separação pela 
insuportabilidade da vida em comum
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EFEITO MODIFICATIVO. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO 
EM RECURSO ESPECIAL. SEPARAÇÃO JUDICIAL. ALEGAÇÃO DE CULPA DA VIRAGO. 
REEXAME DO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. 
DECRETAÇÃO DA SEPARAÇÃO EM FACE DA INSUPORTABILIDADE DA VIDA EM COMUM, 
INDEPENDENTE DA VERIFICAÇÃO DE CULPA EM RELAÇÃO ÀS PARTES. ADMISSIBILIDADE. 
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 83/STJ. 1. Embargos de declaração recebidos como agravo 
regimental, recurso cabível para modificar a decisão singular que negou provimento 
ao agravo em recurso especial. 2. A alteração da conclusão do acórdão recorrido, 
para reconhecer a culpa do cônjuge virago, demandaria o reexame do conjunto 
fático-probatório dos autos, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ. 3. É possível 
ser decretada a separação judicial do casal sem imputação de causa às partes, 
quando ficar patente a insustentabilidade da vida em comum, ainda que a pretensão 
tenha fundamento na existência de culpa. Incidência da Súmula 83 do STJ. 4. 
Embargos de declaração recebidos como agravo regimental, ao qual se nega 
provimento. (EDcl no AREsp 78.716/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, 
QUARTA TURMA, julgado em 17/09/2013, DJe 30/09/2013)
DIVÓRCIO
- DIVÓRCIO DIRETO: CONSENSUAL ou LITIGIOSO.
- DIVÓRCIO POR CONVERSÃO.
Ação de divórcio
a)    Legitimidade: Um dos cônjuges ou os dois.
b)    Competência: Art.100, I, CPC. Competência relativa.
c)    Procedimento: divórcio litigioso ou voluntário?
d)    Clausulas obrigatórias: guarda (caso tenha filhos), Alimentos (Cônjuge ou filhos), 
Nome (Alteração).
e)    Espécies:
Procedimento administrativo
Lei 11441/2007, art.1124ª, CPC.
Extrajudicial, Administrativo, no cartório:
A)   Consensual
B)   Não pode existir incapaz.
C)   Necessidade de advogado.
DIVÓRCIO:
•
•
•
•
• ⇒
•
CONVERSÃO SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO:
⇒ ⇒
⇒ ⇒
⇒ ⇒
⇒
⇒
⇒ ⇒
⇒ ⇒
⇒ ⇒
REGIMES DE BENS: 
ANTES: MEU BEM!
DEPOIS: MEUS BENS!
PACTO ANTENUPCIAL
Contrato bilateral (vontade de ambos os nubentes), solene (feito por escritura 
pública) e condicional (será ineficaz se não lhe seguir o casamento). 
Art. 1.653. A eficácia do pacto antenupcial, realizado por menor, fica 
condicionada à aprovação de seu representante legal, salvo as hipóteses de 
regime obrigatório de separação de bens (art. 1.654). Nulo o pacto ou cláusula 
dele que afrontar disposição absoluta de lei (art. 1.655). 
Para valer em relação a terceiros, deve ser registrado no Cartório do Registro 
de Imóveis do domicílio dos cônjuges (art. 1.657). Dispensado quando o 
regime for o da comunhão parcial. Pelo pacto antenupcial os nubentes poderão 
escolher o regime de bens que quiserem, podendo combiná-los entre si, bem 
como adotar restrições que não afrontem a lei
PACTO ANTENUPCIAL:
⇒ Proibições - 1655
- não pode conter disposições estranhas à regulamentação patrimonial
- não pode excluir o cônjuge da sucessão
- não pode dispensar intervenção para os atos do artigo 1647
- não pode dispensar deveres de coabitação, fidelidade e mútua assistência. 
Neste sentido, Guilherme Calmon Nogueira da Gama (Cristiano Chaves e 
Nelson Rosenvald entendem que sim porque não seriam questões de 
interesse público).
- não pode privar do poder familiar ou de assumir a direção da família
- não pode dispor sobre guarda dos filhos
PRINCÍPIOS APLICADOS AOS REGIMES DE 
BENS
a) Imutabilidade ou irrevogabilidade. Porém, a imutabilidade não é 
absoluta no Código Civil de 2002, pois é admitida a alteração do 
regime de bens, na hipótese prevista no § 2º, do art. 1.639 (princípio da 
mutabilidade motivada ou justificada), e desde que não seja o 
obrigatório imposto no art. 1.641. De acordo com a jurisprudência do 
STJ, é admissível a alteração do regime de bens de casamentos 
ocorridos na vigência do CC de 1916 (REsp 73.056). 
b) Variedade de regimes. A lei coloca à disposição dos nubentes quatro 
modelos de regimes, que também podem sem combinados entre si, 
criando um regime misto. 
c) Livre estipulação (art. 1.639), com a ressalva do art. 1.655. Exceção: art. 
1.641, que determina o regime obrigatório de separação de bens, nos 
casos que menciona. 
REGIME DE BENS:
Possibilidade de alteração do regime de bens (art. 734, NCPC):
⇒ Pedido motivado de ambos os cônjuges + autorização judicial
⇒ I Jornadas de Direito Civil – deve-se perquirir se há dívidas Enunciado 
113
⇒ Sugere-se a publicação de editais e apresentação de certidões negativas 
(Há entendimento no sentido de que os editais são desnecessários REsp 
776455/RS. Suficiente publicação da sentença e alteração do registro)
•Segundo o artigo 734, § 1º, do NCPC, ao receber a petição inicial, o juiz 
determinará a intimação do Ministério Público e a publicação de edital que 
divulgue a pretendida alteração de bens, somente podendo decidir depois 
de decorrido o prazo de 30 dias da publicação do edital.
REGIME DE BENS:
•É possível a alteração do regime da separação obrigatória,
desde que tenha desaparecido a causa.
⇒ A alteração somente produz efeitos para terceiros após averbação no 
registro civil e no registro imobiliário.
•Veda-se a modificação do regime:
- quando visar à alteração do regime da separação obrigatória (sem que 
tenha desaparecido a causa);
- quando o objetivo for a exclusão do cônjugeda sucessão; 
- quando violar norma de ordem pública.
REGIMES DE BENS
COMUNHÃO PARCIAL DE BENS: É o regime que vigora no 
casamento se os consortes não fizerem pacto antenupcial, ou, se o 
fizeram, for ele nulo ou ineficaz (art. 1.640). Por essa razão é também 
chamado de regime legal ou supletivo. 
Comunicam-se os bens que sobrevierem ao casal, na constância do 
casamento, excetuando-se os bens, direitos e obrigações elencados nos 
arts. 1.659 e 1.661. Caracteriza-se por estabelecer a separação dos bens 
que cada cônjuge possuía antes do casamento e comunhão quanto aos 
adquiridos na constância do casamento, gerando três massas de bens: os 
do marido, os da mulher e os comuns. 
REGIME DA COMUNHÃO PARCIAL – 
ENTRAM NA COMUNHÃO:
COMUNHÃO PARCIAL DE BENS:
CC Art. 1.660. Entram na comunhão:
I - os bens adquiridos na constância do casamento por título oneroso, ainda 
que só em nome de um dos cônjuges;
II - os bens adquiridos por fato eventual, com ou sem o concurso de 
trabalho ou despesa anterior;
III - os bens adquiridos por doação, herança ou legado, em favor de ambos 
os cônjuges;
IV - as benfeitorias em bens particulares de cada cônjuge;
V - os frutos dos bens comuns, ou dos particulares de cada cônjuge, 
percebidos na constância do casamento, ou pendentes ao tempo de cessar a 
comunhão.
REGIME DA COMUNHÃO PARCIAL -
EXCLUEM-SE DA COMUNHÃO:
CC Art. 1.659. Excluem-se da comunhão:
I - os bens que cada cônjuge possuir ao casar, e os que lhe sobrevierem, na constância 
do casamento, por doação ou sucessão, e os sub-rogados (sub-rogação (sub-rogar é 
substituir) = substituição, neste caso é real) em seu lugar;
II - os bens adquiridos com valores exclusivamente pertencentes a um dos cônjuges 
em sub-rogação dos bens particulares;
III - as obrigações anteriores ao casamento;
IV - as obrigações provenientes de atos ilícitos, salvo reversão em proveito do casal;
V - os bens de uso pessoal, os livros e instrumentos de profissão;
VI - os proventos do trabalho pessoal de cada cônjuge;
VII - as pensões, meios-soldos (meio-soldo, pensão do soldado), 
montepios (montepio, antiga Previdência Privada) e outras rendas semelhantes.
REGIME DA COMUNHÃO PARCIAL 
CC Art. 1.661. São incomunicáveis os bens cuja aquisição tiver por título uma 
causa anterior ao casamento.
No regime da comunhão parcial alguns bens são excluídos dessa divisão. São 
os chamados bens particulares. Os bens particulares são aqueles que cada um 
já tinha antes de casar, e também os bens recebidos por apenas um dos 
cônjuges através de doação ou de herança. Também não estão incluídos os 
bens que eventualmente venham a ser comprados com dinheiro obtido com a 
venda de algum destes bens particulares.
–FGTS? 
–Valor percebido na constância do casamento – REsp 758.548
–Verbas trabalhistas? 
–Meação – REsp 646.529
Em resumo, temos:
REGIME DA COMUNHÃO PARCIAL DE BENS:
TRÊS PATRIMÔNIOS: OS PARTICULARES ANTERIORES AO CASAMENTO 
DE CADA CONSORTE E OS COMUNS, POSTERIORES AO CASAMENTO.
REGRA: entram para comunhão todos os bens adquiridos após o casamento e 
mediante negócio jurídico oneroso, salvo se o casal figura como beneficiário em 
doações ou legado.
* QUESTÕES INTERESSANTES: USUCAPIÃO; BENS SUB-ROGADOS; 
BENFEITORIAS EM BENS PARTICULARES E LOTERIA.
REGIMES DE BENS
COMUNHÃO UNIVERSAL DE BENS: Todos os bens dos cônjuges se comunicam, quer sejam eles 
adquiridos antes ou após o casamento, além de suas dívidas passivas, salvo as exceções previstas nos 
incisos I a V do art. 1.668 (observem que não houve exclusão da comunhão dos bens oriundos de atos 
ilícitos). Quanto à administração dos bens, aplicam-se as mesmas disposições que regulam, a respeito, o 
regime da comunhão parcial (art. 1.670). 
CC Art. 1.668. São excluídos da comunhão:
I - os bens doados ou herdados com a cláusula de incomunicabilidade e os sub-rogados em seu lugar 
(vide súmula 49 do STF);
II - os bens gravados de fideicomisso;
III - as dívidas anteriores ao casamento, salvo se provierem de despesas com seus aprestos, ou 
reverterem em proveito comum;
IV - as doações antenupciais feitas por um dos cônjuges ao outro com a cláusula de incomunicabilidade;
V - Os bens referidos nos incisos V a VII do art. 1.659.
Art. 1.669. A incomunicabilidade dos bens enumerados no artigo antecedente não se estende aos frutos, 
quando se percebam ou vençam durante o casamento.
Art. 1.670. Aplica-se ao regime da comunhão universal o disposto no Capítulo antecedente, quanto à 
administração dos bens.
Art. 1.671. Extinta a comunhão, e efetuada a divisão do ativo e do passivo, cessará a responsabilidade de 
cada um dos cônjuges para com os credores do outro.
PRINCÍPIO BÁSICO: COMUNICABILIDADE DOS BENS
FIDEICOMISSO:
INSTITUIDOR FIDUCIÁRIO FIDEICOMISSÁRIO
 (propriedade resolúvel) (expectativa de direito)
* O domínio do fiduciário é resolúvel, pois os bens se transferem, com sua 
morte, transcurso do tempo ou certa condição, ao fideicomissário. Os bens 
recebidos pelo fiduciário não se comunicam ao consorte. Quanto aos 
direitos do fideicomissário, estes se comunicam apenas com a aquisição do 
domínio. Antes de realizada a condição suspensiva, possui apenas 
expectativa de direito.
REGIME DE BENS
SEPARAÇÃO TOTAL DE BENS:
Cada cônjuge conserva, com exclusividade, o domínio, posse e administração de seus bens presentes e 
futuros e a responsabilidade pelos débitos anteriores e posteriores ao matrimônio, ocorrendo, assim, a 
incomunicabilidade dos bens que cada qual possuía ao casar e dos que veio a adquirir na constância do 
casamento, havendo uma completa separação de patrimônio dos dois cônjuges. O passivo dos cônjuges 
também é separado, não se comunicando os débitos anteriores ou posteriores ao casamento, pelos quais 
responde o consorte que os contraiu, isoladamente. A outorga marital para os atos elencados nos 
incisos do artigo 1647 somente é dispensada nos casos em que o regime de bens for o da separação 
convencional, havendo necessidade da outorga quando se tratar de separação obrigatória 
(entendimento doutrinário e jurisprudencial).
CC Art. 1.687. Estipulada a separação de bens, estes permanecerão sob a administração exclusiva de 
cada um dos cônjuges, que os poderá livremente alienar ou gravar de ônus real.
Art. 1.688. Ambos os cônjuges são obrigados a contribuir para as despesas do casal na proporção dos 
rendimentos de seu trabalho e de seus bens, salvo estipulação em contrário no pacto antenupcial.
O regime da separação total obrigatória também se aplica às uniões estáveis de maiores de 70 anos?
Ver Resp 1090.722 – 3ª TURMA DO STJ
REGIME SEPARAÇÃO TOTAL:
▶ Questão: a Súmula 377/STF ainda estaria em vigor? (ART. 259, CC 16)
▶ Redação original do artigo 259: “Embora o regime de bens não seja o da comunhão de 
bens, prevalecerão, no silêncio do contrato, os princípios dela, quanto à 
comunicabilidade dos adquiridos na constância do casamento”.
▶ Redação da Súmula 377/STF: “No regime da separação obrigatória de bens, 
comunicam-se os adquiridos na constância do casamento”.
▶     - A redação original do artigo 1641, CC 2002, continha a expressa menção a “sem 
comunhão de aquestos”. Retirada a expressão, pode-se entender que o legislador quis 
permitir a comunicação. 
▶     - A exposição de motivos justificou a exclusão para aplicação da Súmula 377/STF.
▶     - Sustentavam a separação absoluta: Clóvis Beviláqua, Caio Mário,         Pontes de 
Miranda e Carvalho Santos
▶     
REGIME DE BENS
REGIME DA PARTICIPAÇÃO FINAL NOS AQUESTOS: Cada cônjuge possui 
patrimônio próprio (bens que cada um possuía ao casar e os por ele adquiridos na 
constância do casamento), e lhe cabe, à época da dissolução da sociedade conjugal, 
metade dos bens adquiridos pelo casal, a título oneroso, na constância daunião (arts. 
1.672 e 1.673). 
A administração dos bens particulares é exclusiva de cada cônjuge, que os poderá 
livremente alienar, se forem móveis (art. 1.673, § único). Conforme dispõe o art. 1.674, a 
apuração do montante dos aqüestos é efetuada no momento da dissolução da 
sociedade conjugal, excluindo-se da soma dos patrimônios próprios os bens 
particulares, os adquiridos através de doação, legado ou herança, e as dívidas relativas 
a esses bens, observando-se, ainda, o disposto nos arts. 1.675 e 1.676. 
Cada cônjuge arcará com suas dívidas, salvo se provar que reverteram em benefício do 
outro (art. 1.677). Pode ser considerado como um regime misto, pois na vigência do 
casamento, aplicam-se normas semelhantes ao do regime da separação de bens e, ao 
final do matrimônio, são aplicadas as regras que se assemelham ao regime da 
comunhão parcial.
REGIME DE BENS
REGIME PARTICIPAÇÃO FINAL NOS AQUESTOS:
SEPARAÇÃO TOTAL + COMUNHÃO PARCIAL
 (durante o casamento) (quando da separação) 
 (na constância da união, não há patrimônio comum)
• Os bens anteriores ao casamento e os adquiridos em sua 
constância integram os patrimônios particulares e ficam sob a 
administração de cada cônjuge ou companheiro, mas sem 
autonomia para alienação de imóveis. Entretanto, quando da 
dissolução do casamento, partilham-se os bens adquiridos, a título 
onerosos e por ambos os cônjuges, na constância do casamento 
(aquestos).
• Na constância do casamento, cada cônjuge conserva, como no 
regime da separação, a propriedade e a gestão de seus bens.
FORMA DE APURAÇÃO DOS AQUESTOS
1º SOMAM-SE OS DOIS PATRIMÔNIOS INDIVIDUAIS;
2º EXCLUEM-SE OS SEGUINTES BENS (ART. 1674, DO CC):
 . BENS ANTERIORES AO CASAMENTO E OS QUE EM SEU 
LUGAR SE SUB-ROGAREM;
 . OS QUE SOBREVIERAM A CADA CÔNJUGE POR 
SUCESSÃO OU LIBERALIDADE;
 . AS DÍVIDAS RELATIVAS A ESSES BENS.
* DOAÇÕES FEITAS SEM O CONSENTIMENTO DO OUTRO 
CÔNJUGE: SOLUÇÕES PREVISTAS PARA ESTE REGIME – ART. 
1675, DO CC.
EXEMPLO APURAÇÃO DE AQUESTOS:
CONTABILIDADE DE UM CÔNJUGE:
- PATRIMÔNIO INICIAL – R$ 1.200.000,00
- PATRIMÔNIO FINAL - R$ 2.000.000,00
- AQUESTOS - R$ 800.000,00 
CONTABILIDADE DE OUTRO CÔNJUGE:
- PATRIMÔNIO INICIAL – R$ 1.000.000,00
- PATRIMÔNIO FINAL - R$ 1.400.000,00
- AQUESTOS - R$ 400.000,00
- QUINHÃO DE CADA UM DEVERÁ SER DE R$ 600.000,00
ENTÃO, TEMOS QUE NO REGIME DA 
PARTICIPAÇÃO FINAL NOS AQUESTOS:
▶ Arts. 1672/1686
▶ ⇒ Regime híbrido 
▶ durante o casamento ⇒ separação
▶ fim do casamento ⇒ comunhão parcial
▶ ⇒ A apuração leva em conta a data em que cessou a convivência (separação 
de fato).
▶ ⇒ Balanço contábil
▶ ⇒ Não se forma uma massa a ser partilhada. O que ocorre é um direito de 
crédito em favor do um dos cônjuges para igualar os acréscimos durante o     
casamento (Zeno Veloso, Eduardo de Oliveira Leite, Carlos Roberto     
Gonçalves, Fred Didier) 
JURISPRUDÊNCIA SOBRE OS REGIMES DE 
BENS:
* SOBRE AS VERBAS TRABALHISTAS:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CASAMENTO EM 
REGIME DE COMUNHÃO PARCIAL DE BENS. VERBAS 
TRABALHISTAS.COMUNICABILIDADE(AgRg no REsp 1313857/RJ, Rel. Ministro 
ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 03/10/2017, DJe 
09/10/2017) DECISÃO MANTIDA. 1."A jurisprudência do Superior Tribunal de 
Justiça está sedimentada no sentido de que nos regimes de comunhão parcial 
ou universal de bens comunicam-se as verbas trabalhistas a que se tem direito 
na constância da sociedade conjugal, devendo ser partilhadas quando da 
separação" (REsp 1543932/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA 
TURMA, julgado em 20/10/2016, DJe 30/11/2016). 2. Agravo regimental a 
que se nega provimento.
VERBAS TRABALHISTAS DE NATUREZA 
PERSONALÍSSIMA:
▶ CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL. UNIÃO ESTÁVEL. RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO. PARTILHA. 
VERBA INDENIZATÓRIA DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO. DESCABIMENTO. CARÁTER 
PERSONALÍSSIMO. DESPROVIMENTO.
▶ 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça está sedimentada no sentido de que nos regimes de 
comunhão parcial ou universal de bens comunicam-se as verbas trabalhistas a que se tem direito na 
constância da sociedade conjugal, devendo ser partilhadas quando da separação.
▶ 2. Não se enquadram na referida linha de entendimento, no entanto, as verbas indenizatórias 
decorrentes de acidente de trabalho, eis que de caráter personalíssimo e natureza diversa, 
voltando-se à reparação pela dor e/ou seqüelas advindas do evento traumático sofrido unicamente 
pela vítima. Precedentes.
▶ 3. Recurso especial a que se nega provimento.
▶ (REsp 1543932/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 20/10/2016, DJe 
30/11/2016)
BENS ADQUIRIDOS POR USUCAPIÃO:
▶ TJ-RS - Apelação Cível AC 70054215983 RS (TJ-RS) 
▶ Data de publicação: 02/07/2013 
▶ Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL. 
PARTILHA DE BENS. IMÓVEL ADQUIRIDO POR USUCAPIÃO. Se a 
implementação do prazo para a prescrição aquisitiva se deu antes da vigência 
da união estável, não deve o imóvel, adquirido por usucapião, integrar a 
partilha de bens do casal. NEGARAM PROVIMENTO AO APELO. (Apelação Cível 
Nº 70054215983, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: 
Alzir Felippe Schmitz, Julgado em 27/06/2013) 
JURISPRUDÊNCIA SOBRE O FGTS:
RECURSO ESPECIAL. CASAMENTO. REGIME DE COMUNHÃO PARCIAL DE BENS. DOAÇÃO FEITA A 
UM DOS CÔNJUGES. INCOMUNICABILIDADE. FGTS. NATUREZA JURÍDICA. PROVENTOS DO 
TRABALHO. VALORES RECEBIDOS NA CONSTÂNCIA DO CASAMENTO. COMPOSIÇÃO DA MEAÇÃO. 
SAQUE DIFERIDO. RESERVA EM CONTA VINCULADA ESPECÍFICA. 1. No regime de comunhão 
parcial, o bem adquirido pela mulher com o produto auferido mediante a alienação do 
patrimônio herdado de seu pai não se inclui na comunhão. Precedentes. 2. O Supremo Tribunal 
Federal, no julgamento do ARE 709.212/DF, debateu a natureza jurídica do FGTS, 
oportunidade em que afirmou se tratar de "direito dos trabalhadores brasileiros (não só dos 
empregados, portanto), consubstanciado na criação de um pecúlio permanente, que pode ser 
sacado pelos seus titulares em diversas circunstâncias legalmente definidas (cf. art. 20 da Lei 
8.036/1995)". (ARE 709212, Relator (a): Min. GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 
13/11/2014, DJe-032 DIVULG 18-02-2015 PUBLIC 19-02-2015) 3.(...) 5. Assim, deve ser 
reconhecido o direito à meação dos valores do FGTS auferidos durante a constância do 
casamento, ainda que o saque daqueles valores não seja realizado imediatamente à 
separação do casal. 6. A fim de viabilizar a realização daquele direito reconhecido, nos casos 
em que ocorrer, a CEF deverá ser comunicada para que providencie a reserva do montante 
referente à meação, para que num momento futuro, quando da realização de qualquer das 
hipóteses legais de saque, seja possível a retirada do numerário. (REsp 1399199/RS, Rel. 
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Rel. p/ Acórdão Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA 
SEÇÃO, julgado em 09/03/2016, DJe 22/04/2016)
DISREGARD DOCTRINE ÀS AVESSAS
Teoria aplicada ao direito de família para tutelar cônjuges ou conviventes, além de filhos, contra manobras 
fraudulentas de um dos consortes ou pai, mediante desvio de recursos do patrimônio familiar para a empresa.
DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL. 
DESCONSIDERAÇÃO INVERSA DA PERSONALIDADE JURÍDICA. POSSIBILIDADE. REEXAME DE FATOS 
E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. LEGITIMIDADE ATIVA. COMPANHEIRO LESADO PELA CONDUTA 
DO SÓCIO. ARTIGO ANALISADO: 50 DO CC/02. 1. Ação de dissolução de união estável ajuizada em 
14.12.2009, da qual foi extraído o presente recurso especial, concluso ao Gabinete em 08.11.2011. 2. Discute-se se 
a regra contida no art. 50 do CC/02 autoriza adesconsideração inversa da personalidade jurídica e se o sócio da 
sociedade empresária pode requerer a desconsideração da personalidade jurídica desta. 3. A desconsideração 
inversa da personalidade jurídica caracteriza-se pelo afastamento da autonomia patrimonial da sociedade para, 
contrariamente do que ocorre na desconsideração da personalidade propriamente dita, atingir o ente coletivo e 
seu patrimônio social, de modo a responsabilizar a pessoa jurídica por obrigações do sócio controlador. 4. É 
possível a desconsideração inversa da personalidade jurídica sempre que o cônjuge ou companheiro empresário 
valer-se de pessoa jurídica por ele controlada, ou de interposta pessoa física, a fim de subtrair do outro cônjuge 
ou companheiro direitos oriundos da sociedade afetiva. 5. Alterar o decidido no acórdão recorrido, quanto à 
ocorrência de confusão patrimonial e abuso de direito por parte do sócio majoritário, exige o reexame de fatos e 
provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. 6. Se as instâncias ordinárias concluem pela 
existência de manobras arquitetadas para fraudar a partilha, a legitimidade para requerer a desconsideração só 
pode ser daquele que foi lesado por essas manobras, ou seja, do outro cônjuge ou companheiro, sendo 
irrelevante o fato deste ser sócio da empresa. 7. Negado provimento ao recurso especial. (REsp 1236916/RS, Rel. 
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 22/10/2013, DJe 28/10/2013)
EXERCÍCIOS 
PARA FIXAÇÃO
Cada uma das opções abaixo apresenta uma situação hipotética, seguida de uma assertiva a 
ser julgada a respeito do casamento, da relação de parentesco e do regime de bens. Assinale 
a opção que apresenta a assertiva correta.Parte superior do formulário
a) Tércia e Florindo casaram-se no regime de participação final nos aquestos. Nessa situação, 
o bem imóvel que tiver sido adquirido exclusivamente por Tércia será de sua livre 
administração e alienação.
b) Lucas, que não é parente do casal Jorge e Cristina, mas é seu padrinho de casamento, 
pretende doar ao casal um apartamento e, na escritura de doação do imóvel, deseja que este 
seja instituído como bem de família. Nessa situação, a eficácia da instituição do bem de 
família dependerá da expressa aceitação de Jorge e Cristina.
c) Larissa e Antônio, ambos com dezesseis anos de idade, receberam autorização de seus 
pais para se casarem. Nessa situação, a referida autorização, depois de concedida, não 
poderá ser revogada.
d) Pedro e Mariana, filha de Judite, viveram juntos por 27 anos em união estável, período 
após o qual dissolveram a união. Nessa situação, o vínculo de afinidade entre Pedro, ex- 
companheiro de Mariana, e Judite, mãe de Mariana e, portanto, sogra, também se extinguiu.
e) Joaquim, durante a celebração de seu casamento com Angélica, declarou, de brincadeira, 
não ser livre e espontânea a sua vontade. Nessa situação, é admitido a Joaquim 
imediatamente retratar-se, podendo-se, no mesmo dia, prosseguir com o casamento.
RESPOSTA: LETRA “B”
A QUESTÃO FOI EXTRAÍDA DO CONCURSO 
PÚBLICO PARA DEFENSOR DO ESTADO DO 
MARANHÃO
BANCA: CESPE
CESPE DEFENSOR PÚBLICO – PE
Considerando que Luciana e Carlos sejam casados em regime de 
comunhão parcial de bens há dez anos e tenham um filho, julgue o 
seguinte item.
De acordo com entendimento do STJ, caso Carlos tenha um 
relacionamento afetivo extraconjugal duradouro com Carla, se 
apresentando perante os amigos dela como marido, não será 
juridicamente admissível o reconhecimento desse relacionamento 
como união estável, mas poderá a relação ser enquadrada como 
sociedade de fato.
GABARITO OFICIAL: CERTO
CESPE – JUIZ/TJDFT 2015 
De acordo com a jurisprudência do STJ, assinale a opção correta no que concerne ao 
instituto da união estável. 
a) Diante da inaplicabilidade de analogia com a legislação referente às relações estáveis 
heteroafetivas, é vedado o reconhecimento post mortem de união homoafetiva. 
b) Apesar de não estar previsto no Código Civil, o companheiro supérstite tem o direito 
real de habitação sobre o imóvel de propriedade do falecido onde o casal residia.
c) É permitida a alienação de bem imóvel adquirido na constância de união estável 
independentemente da autorização de um dos companheiros.
d) Em uma eventual ação de alimentos que seja posterior à dissolução de união estável 
homoafetiva, é juridicamente impossível o pedido de alimentos formulado pelo 
ex-companheiro. 
e) Caso um senhor, convivente em união estável, preste fiança sem a outorga uxória de 
sua companheira, tal fiança será nula.
GABARITO OFICIAL “B”
UNIÃO ESTÁVEL
CONCUBINATO x UNIÃO ESTÁVEL
CONCUBINATO: o termo abrange tanto os relacionamentos estáveis entre 
pessoas que se dedicam inteiramente uma à outra, em uma convivência 
íntegra, quanto àqueles reprováveis e ofensivos, como os que importam a 
quebra do dever matrimonial de fidelidade. Assim, a doutrina fala em 
CONCUBINATO PURO, quando houver uma convivência duradoura, como 
marido e mulher, sem impedimentos decorrentes de outra união, como no 
caso dos solteiros, viúvos, separados judicialmente (ou apenas de fato, como 
prevê o artigo 1723, § 1º, do Código Civil), divorciados ou que tiverem o 
casamento declarado nulo ou anulado. 
CONCUBINATO IMPURO, por sua vez, seria a convivência incestuosa, 
desleal (em relação a uma outra união de fato) ou adulterina.
CONCEITO UNIÃO ESTÁVEL
É a entidade familiar mantida entre o homem e a mulher, ou entre 
pessoas do mesmo sexo, configurada na convivência pública, 
contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de 
constituição de família.
Evolução no tratamento em relação à partilha:
- Demonstração da efetiva contribuição dos companheiros para 
constituição do patrimônio;
-Indenização dos serviços prestados;
Súmula 380/STF, em 03.04.1964, segundo a qual, “comprovada a 
existência de sociedade de fato entre os concubinos, é cabível a sua 
dissolução judicial, com a partilha do patrimônio adquirido por 
esforço comum”.
UNIÃO ESTÁVEL
▶ I. EVOLUÇÃO 
▶ 1) Indenização por serviços domésticos prestados
▶ 2) Direitos obrigacionais e contribuição direta para o patrimônio – Súmula 380/STF
▶ II. NATUREZA JURÍDICA  - REsp 63.524
▶ ⇒ A constituição da união estável não ocorre em um único ato como no casamento, 
dependendo da reiteração do animus de conviver pública e continuamente de modo 
duradouro e com o objetivo de criar uma família
▶ ⇒ A vontade inicial das partes é desprezada
▶ ⇒ Fato jurídico X relação jurídica
▶ ⇒ Não há manifestação consciente de vontade, tendente à produção de     
determinados efeitos. Não é ato jurídico. Eventual expressão da vontade     não é 
levada em consideração pela norma jurídica para sua composição,     ou seja, a 
intenção das partes é irrelevante para a incidência da lei que         ocorrerá 
simplesmente pelo preenchimento dos requisitos         necessários.
▶         ⇒ Contrato não cria a união estável.
TRATAMENTO DADO PELA CF/88
A evolução jurisprudencial e legal culminou com a promulgação da Constituição 
Federal que, em seu artigo 226, § 3º, estabelece que, “para efeitos de proteção do 
Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade 
familiar, devendo a lei facilitar a sua conversão em casamento.”
Com a promulgação da CF de 88, a discussão que passou a ser travada dizia 
respeito à auto-aplicabilidade da norma descrita.
Mas mesmo com a previsão constitucional:
- os alimentos para a(o) companheira(a) baseavam-se no dever de solidariedade 
entre familiares e não propriamente em razão da equiparação com o casamento;
- a(o) companheira(o) não era tinha direito sucessórios;
- quanto à partilha do patrimônio, continuava a ser aplicada a súmula 380 do STF.
LEGISLAÇÃO POSTERIOR À CF/88
- Lei 8971/94
- Lei 9.278/96
- Código Civil de 2002;
- Provimento 37 do CNJ: Dispõe sobreo registro de união estável, no Livro 
"E", por Oficial de Registro Civil das 
Pessoas Naturais;
SOBRE A DESNECESSIDADE DE 
COABITAÇÃO PARA UNIÃO ESTÁVEL
Súmula 382/STF
A vida em comum sob o mesmo 
teto, more uxorio, não é indispensável 
à caracterização do concubinato.
LEI 8.971/94 
- LEI 8.971/94: estabeleceu o direito aos alimentos entre 
os companheiros; estabeleceu o direito à sucessão; 
direito ao usufruto; 
Art. 1º A companheira comprovada de um homem solteiro, separado 
judicialmente, divorciado ou viúvo, que com ele viva há mais de cinco 
anos, ou dele tenha prole, poderá valer-se do disposto na Lei nº 5.478, 
de 25 de julho de 1968, enquanto não constituir nova união e desde 
que prove a necessidade. Parágrafo único. Igual direito e nas mesmas 
condições é reconhecido ao companheiro de mulher solteira, separada 
judicialmente, divorciada ou viúva.
LEI 9.278/96
- A LEI 9.278/96: excluiu o prazo para reconhecimento da união 
estável; criaram-se, ainda, à semelhança do matrimônio, direitos e 
deveres, consistentes em respeito e consideração mútuos, 
assistência moral e material recíproca e guarda, sustento e educação 
dos filhos comuns. Outra inovação foi a instituição de presunção 
relativa de condomínio de partes iguais para os bens adquiridos a 
título oneroso na constância do relacionamento (art. 5º), salvo 
estipulação em contrário realizada em contrato escrito. Previa o § 1º 
que a presunção cessaria se a aquisição fosse realizada com bens 
sub-rogados adquiridos antes do relacionamento.
Art. 1º É reconhecida como entidade familiar a convivência duradoura, pública e 
contínua, de um homem e uma mulher, estabelecida com objetivo de constituição 
de família.
CÓDIGO CIVIL DE 2002
Art. 1.723. É reconhecida como entidade familiar a união estável entre o 
homem e a mulher, configurada na convivência pública, contínua e 
duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família.
§ 1o A união estável não se constituirá se ocorrerem os impedimentos do 
art. 1.521; não se aplicando a incidência do inciso VI no caso de a pessoa 
casada se achar separada de fato ou judicialmente.
§ 2o As causas suspensivas do art. 1.523 não impedirão a caracterização da 
união estável.
- Manteve o mesmo conceito da lei 9278/96, mas estabeleceu os 
impedimentos para o seu reconhecimento;
- Quanto aos bens, reconheceu a aplicação do regime da comunhão 
parcial de bens;
TESES FIXADAS PELO STJ
1) Os princípios legais que regem a sucessão e a partilha não se confundem: a 
sucessão é disciplinada pela lei em vigor na data do óbito; a partilha deve observar o 
regime de bens e o ordenamento jurídico vigente ao tempo da aquisição de cada bem 
a partilhar.
2) A coabitação não é elemento indispensável à caracterização da união estável.
3) A vara de família é a competente para apreciar e julgar pedido de reconhecimento e 
dissolução de união estável homoafetiva.
4) Não é possível o reconhecimento de uniões estáveis simultâneas.
5) A existência de casamento válido não obsta o reconhecimento da união estável, 
desde que haja separação de fato ou judicial entre os casados.
6) Na união estável de pessoa maior de setenta anos (artigo 1.641, II, do CC/02), 
impõe-se o regime da separação obrigatória, sendo possível a partilha de bens 
adquiridos na constância da relação, desde que comprovado o esforço comum.
7) São incomunicáveis os bens particulares adquiridos anteriormente à união estável 
ou ao casamento sob o regime de comunhão parcial, ainda que a transcrição no 
registro imobiliário ocorra na constância da relação.
TESES FIXADAS PELO STJ
8) Comprovada a existência de união homoafetiva, é de se reconhecer o direito do 
companheiro sobrevivente à meação dos bens adquiridos a título oneroso ao longo 
do relacionamento.
9) Não há possibilidade de se pleitear indenização por serviços domésticos 
prestados com o fim do casamento ou da união estável, tampouco com o cessar do 
concubinato, sob pena de se cometer grave discriminação frente ao casamento, que 
tem primazia constitucional de tratamento.
10) Compete à Justiça Federal analisar, incidentalmente e como prejudicial de 
mérito, o reconhecimento da união estável nas hipóteses em que se pleiteia a 
concessão de benefício previdenciário.
11) A presunção legal de esforço comum quanto aos bens adquiridos onerosamente 
prevista no art. 5º da Lei 9.278/1996, não se aplica à partilha do patrimônio 
formado pelos conviventes antes da vigência da referida legislação.
EM RESUMO, TEMOS:
-Entendimento jurisprudencial: indenização dos serviços prestados;
- Súmula 380/STF/64, segundo a qual, “comprovada a existência de 
sociedade de fato entre os concubinos, é cabível a sua dissolução 
judicial, com a partilha do patrimônio adquirido por esforço comum”.
- CF/88
- Lei 8971/94 estabeleceu o direito aos alimentos entre os 
companheiros; à sucessão e ao usufruto; 
- Lei 9.278/96 estabeleceu a presunção relativa de condomínio de 
partes iguais para os bens adquiridos a título oneroso na constância 
do relacionamento 
- Código Civil de 2002 – estabeleceu o regime da comunhão parcial 
para as uniões estáveis, salvo disposição expressa em sentido 
contrário.
Assim, temos:
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DE FAMÍLIA. AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE 
UNIÃO ESTÁVEL POST MORTEM. LEIS 8.971/94 e 9.278/96. MARCO PARA O FIM DA SOCIEDADE 
DE FATO E INÍCIO DA UNIÃO ESTÁVEL. TERMO INICIAL DA CONVIVÊNCIA. DIVERGÊNCIA. 
ESFORÇO COMUM PARA AQUISIÇÃO DE BENS. PARTILHA.POSSIBILIDADE. SUCUMBÊNCIA 
RECÍPROCA. 1. Durante o período de convivência, anterior às leis que regulamentaram a união 
estável (Lei nº. 8971/94 e Lei nº. 9278/96), deve-se reconhecer a existência de sociedade de fato entre 
o casal e determinar a partilha dos bens adquiridos na constância da união, na proporção das forças da 
contribuição de cada um dos conviventes, conforme jurisprudência da época. 2. O termo inicial da 
união estável deve ser a data a partir da qual ficar comprovada a convivência pública, contínua e 
duradoura entre os companheiros, estabelecida com o objetivo de constituição de família, segundo 
exigência estabelecida no artigo 1.723 do Código Civil. 3. Bem imóvel adquirido em data anterior ao 
início da convivência marital deve ser excluído da partilha, todavia, a acessão e as benfeitorias erigidas 
no terreno provenientes do esforço comum do casal durante o tempo de convívio, seja como sociedade 
de fato ou como união estável, devem ser partilhadas na proporção de 50% para cada um. Inteligência 
dos artigos 1.658 e 1.725 do Código Civil e da jurisprudência. 4. Em face da sucumbência recíproca, 
mas não proporcional, devem os ônus sucumbenciais serem distribuídos de acordo com o grau de êxito 
de cada parte, ficando admitida a compensação. 
5. Recurso de apelação conhecido e provido. (Acórdão n.934846, 20140610138568APC, Relator: 
SIMONE LUCINDO 1ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 13/04/2016, Publicado no DJE: 
26/04/2016. Pág.: 189-206)
TEMAS POLÊMICOS EM MATÉRIA DE UNIÃO 
ESTÁVEL
- REGIME DE BENS PARA UNIÃO DE MAIOR DE 70 ANOS;
- UNIÃO SIMULTÂNEA AO CASAMENTO E À OUTRA UNIÃO;
- ADOÇÃO DO SOBRENOME DO COMPANHEIRO;
- EQUIPARAÇÃO DA UNIÃO ESTÁVEL AO CASAMENTO PARA FINS SUCESSÓRIOS;
- OUTORGA UXORIA NA UNIÃO ESTÁVEL (FIANÇA e VENDA IMÓVEL)
- (IR)RETROATIVIDADE DOS EFEITOS DO RECONHECIMENTO POR ESCRITURA QUANTO 
AO REGIME DE BENS;
- LEGITIMIDADE PARA A AÇÃO QUE VISA O RECONHECIMENTO DA UNIÃO ESTÁVEL 
POST MORTEM;
- UNIÃO ESTÁVEL PUTATIVA.
TEMAS POLÊMICOS EM MATÉRIA DE UNIÃO ESTÁVEL
REGIME DE BENS PARA UNIÃO ESTÁVEL DE MAIOR DE 70 ANOS e IMPOSSIBLIDADE DE O 
CONTRATO DE UNIÃO ESTÁVEL RETROAGIR SEUS EFEITOS QUANTO AO REGIME:
CIVIL. RECURSO ESPECIAL. DIREITO DE FAMÍLIA. UNIÃO ESTÁVEL. CONTRATO DE CONVIVÊNCIA. 
1) ALEGAÇÃO DE NULIDADE DO CONTRATO. (...) REGIME OBRIGATÓRIO DE SEPARAÇÃODE BENS 
NO CASAMENTO. INCISO II DO ART. 1.641 DO CC/02. APLICAÇÃO NA UNIÃO ESTÁVEL. AFERIÇÃO 
DA IDADE. ÉPOCA DO INÍCIO DO RELACIONAMENTO. PRECEDENTES (...) 2) PRETENSÃO DE SE 
ATRIBUIR EFEITOS RETROATIVOS A CONTRATO DE CONVIVÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO 
ESPECIAL DA EX-COMPANHEIRA NÃO PROVIDO. 1. A condição de idoso e o acometimento de doença 
incurável à época da celebração do contrato de convivência, por si, não é motivo de incapacidade para o 
exercício de direito ou empecilho para contrair obrigações, quando não há elementos indicativos da ausência de 
discernimento para compreensão do negócio jurídico realizado. (...) 5. Apesar do inciso II do art. 1.641 do 
CC/02 impor o regime da separação obrigatória de bens somente no casamento da pessoa maior de 60 anos (70 
anos após a vigência da Lei nº 12.344/2010), a jurisprudência desta egrégia Corte Superior estendeu essa 
limitação à união estável quando ao menos um dos companheiros contar tal idade à época do início do 
relacionamento, o que não é o caso. Precedentes. 6. O fato do convivente ter celebrado acordo com mais de 
sessenta anos de idade não torna nulo contrato de convivência, pois os ex-companheiros, livre e 
espontaneamente, convencionaram que as relações patrimoniais seriam regidas pelo regime da separação total 
de bens, que se assemelha ao regime de separação de bens. Observância do disposto no inciso II do art. 1.641 do 
CC/02. 7.(...) 8. No curso do período de convivência, não é lícito aos conviventes atribuírem por contrato efeitos 
retroativos à união estável elegendo o regime de bens para a sociedade de fato, pois, assim, se estar-se-ia 
conferindo mais benefícios à união estável que ao casamento. 9. Recursos especiais não providos. (REsp 
1383624/MG, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 02/06/2015, DJe 12/06/2015)
TEMAS POLÊMICOS 
Processo REsp 1.318.281-PE, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, 
por unanimidade, julgado em 1/12/2016, DJe 
7/12/2016.
Ramo do Direito DIREITO CIVIL
Tema Matrimônio constituído na vigência do Código Civil de 
1916. Separação de bens. Nubente varão contando 
com mais de 60 anos. União estável duradoura 
iniciada antes de tal idade. Desnecessidade da 
proteção ao idoso. Alcance teleológico do instituto 
protetivo.
JURISPRUDÊNCIA STJ
DIREITO CIVIL. IRRETROATIVIDADE DOS EFEITOS DE CONTRATO DE UNIÃO ESTÁVEL. Não é lícito 
aos conviventes atribuírem efeitos retroativos ao contrato de união estável, a fim de eleger o regime de bens 
aplicável ao período de convivência anterior à sua assinatura. Inicialmente, registre-se, acerca dos efeitos do 
contrato de união estável, que doutrinadores renomados sustentam que, na união estável, é possível a alteração, a 
qualquer tempo, das disposições de caráter patrimonial, inclusive com efeitos retroativos, mediante singelo acordo 
despido de caráter patrimonial, sob o argumento de que deve prevalecer o princípio da autonomia da vontade. Não 
obstante essa vertente doutrinária, o art. 1.725 do CC não comporta o referido alcance. Com efeito, o mencionado 
dispositivo legal autoriza que os conviventes formalizem suas relações patrimoniais e pessoais por meio de contrato 
e que somente na ausência dele aplicar-se-á, no que couber, o regime de comunhão parcial. Em síntese: enquanto 
não houver a formalização da união estável, vigora o regime da comunhão parcial, no que couber. O contrato de 
convivência, no entanto, não pode conceder mais benefícios à união estável do que ao casamento, pois o legislador 
constitucional, apesar de reconhecer os dois institutos como entidade familiar e lhes conferir proteção, não os 
colocou no mesmo patamar, pois expressamente dispôs que a lei facilitará a conversão daquele neste (§ 3º do art. 226 
da CF). Portanto, como o regime de bens entre os cônjuges começa a vigorar desde a data do casamento (§ 1º do art. 
1.639 do CC) e a modificação dele somente é permitida mediante autorização judicial requerida por ambos os 
consortes, apurada a procedência das razões invocadas e ressalvado o direito de terceiros (§ 3º do art. 1.639 do CC), 
não se vislumbra como o contrato de convivência poderia reconhecer uma situação que o legislador, para o 
casamento, enuncia a necessidade da intervenção do Judiciário. Até porque, admitir o contrário seria conferir, sem 
dúvida, mais benefícios à união estável do que ao matrimônio civil, bem como teria o potencial de causar prejuízo a 
direito de terceiros que porventura tivessem contratado com os conviventes. REsp 1.383.624-MG, Rel. Min. Moura 
Ribeiro, julgado em 2/6/2015, DJe 12/6/2015.
JURISPRUDÊNCIA STJ
Informativo nº 0494
Período: 26 de março a 3 de abril de 2012.
QUARTA TURMA
RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL SIMULTÂNEA AO CASAMENTO.
Ser casado constitui fato impeditivo para o reconhecimento de uma união estável. Tal 
óbice só pode ser afastado caso haja separação de fato ou de direito. Ainda que seja 
provada a existência de relação não eventual, com vínculo afetivo e duradouro, e com 
o intuito de constituir laços familiares, essa situação não é protegida pelo ordenamento 
jurídico se concomitante a ela existir um casamento não desfeito. Na hipótese, havia 
dúvidas quanto à separação fática do varão e sua esposa. Assim, entendeu-se 
inconveniente, sob o ponto de vista da segurança jurídica, inviolabilidade da vida 
privada, da intimidade e da dignidade da pessoa humana, abrir as portas para 
questionamento acerca da quebra da affectio familiae, com vistas ao reconhecimento 
de uniões estáveis paralelas a casamento válido. Diante disso, decidiu-se que 
havendo uma relação concubinária, não eventual, simultânea ao casamento, 
presume-se que o matrimônio não foi dissolvido e prevalece os interesses da mulher 
casada, não reconhecendo a união estável. Precedentes citados do STF: RE 
397.762-BA, Dje 11/9/2008; do STJ: Resp 1.107.195-PR, Dje 27/5/2010, e Resp 
931.155-RS, DJ 20/8/2007. REsp 1.096.539-RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, 
julgado em 27/3/2012.
JURISPRUDÊNCIA STJ
DIREITO DE FAMÍLIA E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE 
RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL. HOMEM CASADO. OCORRÊNCIA DE 
CONCUBINATO. SEPARAÇÃO DE FATO NÃO PROVADA. NECESSIDADE DE REEXAME DE 
PROVA. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. A jurisprudência do STJ e do STF é sólida em não reconhecer como união estável 
a relação concubinária não eventual, simultânea ao casamento, quando não estiver 
provada a separação de fato ou de direito do parceiro casado.
2. O Tribunal de origem estabeleceu que o relacionamento entre a autora e o de 
cujus configura concubinato, uma vez que, conforme consignado no v. acórdão 
recorrido, as provas documental e testemunhal presentes nos autos não corroboram 
a versão de que o falecido estava separado de fato no período do alegado 
relacionamento.
3. A inversão do entendimento firmado nas instâncias ordinárias, na forma pleiteada 
pela agravante, demandaria o reexame de provas, o que é defeso em sede de 
recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ.X4. Agravo regimental não provido.
(AgRg no AREsp 748.452/SC, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado 
em 23/02/2016, DJe 07/03/2016)
DECISÃO TJDFT SOBRE UNIÃO ESTÁVEL PUTATIVA
UNIÕES ESTÁVEIS. CONCOMITÂNCIA. CIVIL. AÇÕES DE RECONHECIMENTO DE 
UNIÕES ESTÁVEIS “POST MORTEM”. RECONHECIMENTO JUDICIAL DE DUAS 
UNIÕES ESTÁVEIS HAVIDAS NO MESMO PERÍODO. POSSIBILIDADE. 
EXCEPCIONALIDADE. RECURSOS DESPROVIDOS. 1 - Os elementos caracterizadores da 
união estável não devem ser tomados de forma rígida, porque as relações sociais e pessoais 
são altamente dinâmicas no tempo. 2 - Regra geral, não se admite o reconhecimento de duas 
uniões estáveis concomitantes, sendo a segunda relação, constituída à margem da primeira, 
tida como concubinato ou, nas palavras de alguns doutrinadores, "união estável adulterina", 
rechaçada pelo ordenamento jurídico. Todavia, as nuances e peculiaridades decada caso 
concreto devem ser analisadas para uma melhor adequação das normas jurídicas regentes da 
matéria, tendo sempre como objetivo precípuo a realização da justiça e a proteção da 
entidade familiar - desiderato último do Direito de Família. 3 - Comprovado ter o “de cujus” 
mantido duas famílias, apresentando as respectivas companheiras como suas esposas, tendo 
com ambas filhos e patrimônio constituído, tudo a indicar a intenção de constituição de 
família, sem que uma soubesse da outra, impõe-se, excepcionalmente, o reconhecimento de 
ambos os relacionamentos como uniões estáveis, a fim de se preservar os direitos delas 
advindos. 4 - Apelações desprovidas. (TJDF, 1ª Turma Cível, Apelação Cível n.º 
2006.03.1.000183-9, rel. Des. NÍVIO GERALDO GONÇALVES, j. 27.02.2008, m.v.)
JURISPRUDÊNCIA TJDFT
- PESSOA CASADA MAS SEPARADA DE FATO
DIREITO DE FAMÍLIA. RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL POST MORTEM. JUNTADA 
TARDIA DE DOCUMENTOS ANTERIORMENTE DISPONÍVEIS. VEDAÇÃO. PARALELISMO 
ENTRE CASAMENTO E UNIÃO AFETIVA LIVRE. INEXISTÊNCIA DE UNIÃO ESTÁVEL. 
SENTENÇA MANTIDA. 1 – (...) 2 - O art. art. 1.727 do Código Civil ao dispor que "As relações não 
eventuais entre o homem e a mulher, impedidos de casar, constituem concubinato", apenas repercute 
ideia amplamente difundida na jurisprudência pátria, até mesmo antes da vigência do atual Código, 
acerca da impossibilidade de reconhecimento de união livre entre um homem e uma mulher 
simultânea a um matrimônio em que não há separação de fato. 3 - Assim, mesmo havendo relação 
afetiva não eventual, estando um daqueles que nela estão envolvidos sem comprovada separação de 
fato, está-se diante de concubinato, relação social que não se identifica com aquilo que o ordenamento 
jurídico veio a reconhecer como união estável. 4 - O tema da multiplicidade de relacionamentos deve 
ser enfrentado sob a ótica da monogamia, bem assim do dever de lealdade, o qual abarca o próprio 
dever de fidelidade, e ainda sob a inflexão do objetivo de constituição de família previsto no art. 1º da 
Lei 9.278/96 como requisito para o reconhecimento da união estável. 5 – (...) Apelação Cível 
desprovida. (Acórdão n.977904, 20130710015997APC, Relator: ANGELO PASSARELI 5ª TURMA 
CÍVEL, Data de Julgamento: 26/10/2016, Publicado no DJE: 23/01/2017. Pág.: 1409/1417)
JURISPRUDÊNCIA ADOÇÃO DO SOBRENOME DO COMPANHEIRO
ALTERAÇÃO DE REGISTRO CIVIL DE NASCIMENTO. UNIÃO ESTÁVEL. INCLUSÃO. 
PATRONÍMICO. COMPANHEIRO. IMPEDIMENTO PARA CASAMENTO. AUSENTE. CAUSA 
SUSPENSIVA. APLICAÇÃO ANÁLOGICA DAS DISPOSIÇÕES RELATIVAS AO CASAMENTO. 
ANUÊNCIA EXPRESSA. COMPROVAÇÃO POR DOCUMENTO PÚBLICO. AUSENTE. 
IMPOSSIBILIDADE. ARTIGOS ANALISADOS: ARTS. 57 DA LEI 6.015/73; 1.523, III; E PARÁGRAFO 
ÚNICO; E 1.565, §1º, DO CÓDIGO CIVIL. 1. (...) Não há impedimento matrimonial na hipótese, mas 
apenas causa suspensiva para o casamento, nos temos do art. 1.523, III, do Código Civil. 5. Além de não 
configurar impedimento para o casamento, a existência de pendência relativa à partilha de bens de 
casamento anterior também não impede a caracterização da união estável, nos termos do art. 1.723, §2º, do 
Código Civil. 6. O art. 57, §2º, da Lei 6.015/73 não se presta para balizar os pedidos de adoção de 
sobrenome dentro de uma união estável, situação completamente distinta daquela para qual foi destinada 
a referida norma. Devem ter aplicação analógica as disposições específicas do Código Civil, relativas à 
adoção de sobrenome dentro do casamento, porquanto se mostra claro o elemento de identidade entre os 
institutos. 7. Em atenção às peculiaridades da união estável, a única ressalva é que seja feita prova 
documental da relação, por instrumento público, e nela haja anuência do companheiro que terá o nome 
adotado, cautelas dispensáveis dentro do casamento, pelas formalidades legais que envolvem esse tipo de 
relacionamento, mas que não inviabilizam a aplicação analógica das disposições constantes no Código 
Civil, à espécie. 8. Primazia da segurança jurídica que deve permear os registros públicos, exigindo-se um 
mínimo de certeza da existência da união estável, por intermédio de uma documentação de caráter 
público, que poderá ser judicial ou extrajudicial, além da anuência do companheiro quanto à adoção do 
seu patronímico. 9. Recurso especial desprovido. (REsp 1306196/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, 
TERCEIRA TURMA, julgado em 22/10/2013, DJe 28/10/2013)
DECISÃO RECENTE STF
- EQUIPARAÇÃO UNIÃO ESTÁVEL E 
CASAMENTO-
Plenário do STF declarou inconstitucional o artigo 1.790 do Código Civil, 
que estabelece diferenças entre a participação do companheiro e do cônjuge 
na sucessão dos bens.
O Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu julgamento que discute a 
equiparação entre cônjuge e companheiro para fins de sucessão, inclusive 
em uniões homoafetivas. A decisão foi proferida no julgamento dos 
Recursos Extraordinários (REs) 646721 e 878694, ambos com repercussão 
geral reconhecida. No julgamento realizado nesta quarta-feira (10), os 
ministros declararam inconstitucional o artigo 1.790 do Código Civil, que 
estabelece diferenças entre a participação do companheiro e do cônjuge na 
sucessão dos bens.
Sobre a fiança na união estável
- jurisprudência -
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. 
FIANÇA. UNIÃO ESTÁVEL. OUTORGA UXÓRIA. INEXISTÊNCIA. 
DISPENSA. VALIDADE DA GARANTIA. SÚMULA Nº 332/STJ. 
INAPLICABILIDADE. BEM INDIVISÍVEL. PENHORA. 
POSSIBILIDADE. MEAÇÃO DO CÔNJUGE.
1. Não é nula, nem anulável, a fiança prestada por fiador convivente 
em união estável sem a outorga uxória do outro companheiro. Não 
incidência da Súmula nº 332/STJ. Precedentes.
2. É possível que os bens indivisíveis sejam levados à hasta pública por 
inteiro, reservando-se ao cônjuge meeiro do executado a metade do 
preço obtido. Precedentes.
3. Agravo interno não provido.
(AgInt no AREsp 841.104/DF, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS 
CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/06/2016, DJe 
27/06/2016)
JURISPRUDÊNCIA FIANÇA EM UNIÃO ESTÁVEL
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO DE LOCAÇÃO. 
AUTORIZAÇÃO DO COMPANHEIRO. DESNECESSIDADE. NÃO EQUIPARAÇÃO 
AO CÔNJUGE. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 332/STJ. SENTENÇA 
MANTIDA.1. (...) 2. Não se pode exigir do locador a ciência da situação conjugal 
daquele que se apresenta como divorciado, revelando-se mera tentativa de 
desconstituir o título judicial constituído em desfavor do executado pela via 
transversa dos embargos de terceiro. 3. O estado conjugal de casado só se 
adquire com a celebração do casamento e é por intermédio do ato jurídico 
especialmente solene do casamento que se presume a publicidade do estado civil 
dos contratantes, de modo que, em sendo eles conviventes em união estável, 
devem ser dispensadas as vênias conjugais para a concessão de fiança, sendo, 
portanto, inaplicável o disposto no verbete da Súmula 332 do STJ, no sentido de 
que a ausência de autorização de um dos cônjuges implica a ineficácia total da 
garantia.4. Recurso conhecido e desprovido. (Acórdão n.1009419, 
20160710175787APC, Relator: CARLOS RODRIGUES 6ª TURMA CÍVEL, Data de 
Julgamento: 22/03/2017, Publicado no DJE: 18/04/2017. Pág.: 357/420)
JURISPRUDÊNCIA TJDFT VENDA DE IMÓVEL SEM A CONCORDÂNCIA DO 
COMPANHEIRO
CIVIL. APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA. DIREITO POTESTATIVO. DECADÊNCIA. 
TRINTA ANOS. UNIÃO ESTÁVEL. OUTORGA DO COMPANHEIRO. CONSENTIMENTO DESNECESSÁRIO. 
RECURSO IMPROVIDO. 1. (...) 2.(...) 3. A união estável reporta-se a uma união de fato, sem necessidade 
de registros públicos, portanto, para a validade dos negócios jurídicos, não é possível aplicar-lhe a exigência 
outorga do companheiro prevista no artigo 1.467, inciso I do CC. 3.2. Precedente: "(...) A exigência de outorga 
uxória a determinados negócios jurídicos transita exatamente por este aspecto em que o tratamento diferenciado 
entre casamento e uniãoestável é justificável. É por intermédio do ato jurídico cartorário e solene do casamento 
que se presume a publicidade do estado civil dos contratantes, de modo que, em sendo eles conviventes em 
união estável, hão de ser dispensadas as vênias conjugais (...) (REsp 1299866/DF, Rel. Ministro Luis Felipe 
Salomão, DJe 21/03/2014).4. Doutrina. Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald, na obra Curso de Direito 
Civil, Editora Jus Podivm, 4ª edição, p. 360: "Essa desnecessidade de outorga na união estável se justifica por 
diferentes razões. Primus, porque se tratando de regra restritiva à disposição de direitos, submete-se a uma 
interpretação restritiva, dependendo de expressa previsão legal. Secundus, pois a união estável é uma união 
fática, não produzindo efeitos em relação a terceiros. Tertius, e principalmente, em face da premente necessidade 
de proteção do terceiro adquirente de boa-fé, que veio adquirir um imóvel sem ter ciência (e não há como se 
exigir dele) que o alienante havia adquirido o imóvel na constância de uma união estável. Por tudo isso, se um 
dos companheiros aliena (ou onera) imóvel que pertence ao casal, mas que está registrado somente em seu nome, 
sem o consentimento de seu parceiro, o terceiro adquirente, de boa-fá (subjetiva) está protegido, não sendo 
possível anular o negócio jurídico. No caso, o companheiro preterido poderá reclamar a sua meação, através de 
ação dirigida contra o seu companheiro/alienante“ 5. Recurso improvido. (Acórdão n.855095, 
20140110128902APC, Relator: JOÃO EGMONT, Revisor: LEILA ARLANCH, 2ª TURMA CÍVEL, Data de 
Julgamento: 11/03/2015, Publicado no DJE: 17/03/2015. Pág.: 352)
OUTORGA PARA VENDA EM UNIÃO ESTÁVEL
AÇÃO DECLARATÓRIA - NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO - AÇÃO DE IMISSÃO 
DE POSSE - VENDA DE BEM IMÓVEL - UNIÃOESTÁVEL - SIMULAÇÃO - 
INOCORRÊNCIA - OUTORGA UXÓRIA - INEXIGIBILIDADE - AUSÊNCIA DE 
PREVISÃO LEGAL - ALIENAÇÃO DE BEM NA CONSTÂNCIA DA UNIÃO ESTÁVEL - 
PRODUTO EM PROVEITO DE AMBOS OS CONJUGES - NOTIFICAÇÃO PARA 
DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL - DANO MORAL - INOCORRÊNCIA - PRESUNÇÃO - 
DIVIDAS CONTRAÍDAS NA CONSTÂNCIA DA UNIÃO - DE AMBOS OS 
COMPANHEIROS - IMISSÃO DE POSSE - PROPRIEDADE COMPROVADA - 
VIABILIDADE - PERDA E DANOS - PEDIDO GENÉRICO - INVIABILIADADE - 
SENTENÇA REFORMADA. 1) - Por falta de previsão legal e por ser o produto 
da venda revertido em prol do casal, na constância da união estável não é exigido 
a outorga uxória do companheiro para alienação de bem imóvel (...) 7) - Recurso 
conhecido e parcialmente provido. (Acórdão n.779496, 20090710023340APC, Relator: 
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS, Revisor: SEBASTIÃO COELHO, 5ª Turma Cível, 
Data de Julgamento: 09/04/2014, Publicado no DJE: 23/04/2014. Pág.: 159)
LEGITIMIDADE UNIÃO ESTÁVEL POST MORTEM
ESTÁVEL. LEGITIMIDADE PASSIVA DOS HERDEIROS. 
POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. UNIÃO ESTÁVEL. 
RECONHECIMENTO. REEXAME DO CONJUNTO
FÁTICO. SÚMULA N. 7 DO STJ. DISPOSITIVOS LEGAIS 
NÃO PREQUESTIONADOS. RECURSO A QUE SE NEGA 
SEGUIMENTO. 1. Legitimidade dos herdeiros para figurar no 
pólo passivo da ação declaratória de união estável em que se 
pleiteia a meação dos bens de concubino falecido, pois a 
sentença a ser proferida pode atingir
a sua esfera jurídico-patrimonial (quinhão de cada herdeiro).
* O TJDFT também reconhece a legitimidade do espólio do 
falecido.
INFORMATIVO 595 STJ
Processo REsp 1.459.597-SC, Rel. Min. Nancy Andrighi, 
por unanimidade, julgado em 1/12/2016, DJe 
15/12/2016.
Ramo do Direito DIREITO CIVIL
Tema Contrato de convivência particular. Regulação das 
relações patrimoniais de forma similar à comunhão 
universal de bens. Possibilidade.
Destaque
É válido, desde que escrito, o pacto de convivência formulado pelo casal no qual se opta pela adoção 
da regulação patrimonial da futura relação como símil ao regime de comunhão universal, ainda que não 
tenha sido feito por meio de escritura pública
DOS ALIMENTOS
ALIMENTOS
CONCEITO: Alimentos consistem numa prestação periódica, decorrente do vínculo 
familiar, declaração de vontade ou ato ilícito, devida pelo alimentante, que dispõe 
de recursos, ao alimentando, que deles carece para prover as necessidades vitais 
próprias.
. FILHOS COMO BENEFICIÁRIOS: enquanto os filhos estiverem sob o poder familiar, 
aos pais cumpre o dever elementar de prover o seu sustento. Adquirida a 
maioridade, o dever de alimentos, se existir, passa a se fundar no dever de amparo 
recíproco que a lei impõe aos membros da família, em determinadas 
circunstâncias. 
• PERGUNTA-SE: COM A MAIORIDADE, CESSA AUTOMATICAMENTE O DEVER DE 
PRESTAR ALIMENTOS?
• SÚMULA 358 DO STJ: “O cancelamento de pensão alimentícia de filho que atingiu 
a maioridade está sujeito à decisão judicial, mediante contraditório, ainda que 
nos próprios autos.”
CLASSIFICAÇÃO DOS ALIMENTOS
Os alimentos podem ser classificados em:
- naturais: também denominados necessários, suprem as necessidades 
primárias ligadas à subsistência, como as de habitação, vestuário, 
alimentação, saúde. 
- civis: também denominados côngruos, não se limitam a suprir as carências 
fundamentais, mas propiciam melhor qualidade de vida, atendendo às 
condições sociais da partes, observado o binômio necessidade-possibilidade.
A depender da situação, o juiz poderá fixar apenas os alimentos naturais ou 
poderá fixar os civis, sempre atentando para o binômio necessidade x 
possibilidade.
ALIMENTOS
. ENQUANTO MENOR DE IDADE: FUNDAMENTO ARTIGO 
1.566, inciso IV, do CC;
. COM A MAIORIDADE: FUNDAMENTO Artigo 1.694, caput, 
do CC.
*POR EQUIDADE E PELA AUSÊNCIA DE DISPOSITIVO 
LEGAL ESPECÍFICO, OS TRIBUNAIS ADMITEM A 
EXTENSÃO DOS ALIMENTOS ATÉ A IDADE DE VINTE E 
QUATRO ANOS, QUANDO O FILHO SE DEDICA AOS 
ESTUDOS, ESPECIALMENTE AO CURSO UNIVERSITÁRIO.
BINÔMIO 
NECESSIDADE X POSSIBILIDADE
Duas condições são necessárias à relação alimentar: a necessidade de quem 
pleiteia e a possibilidade do requerido. 
O termo “alimentos” são se restringe ao sustento. 
SUSTENTO + HABITAÇÃO + ROUPA + EDUCAÇÃO + SAÚDE + 
PADRÃO DE VIDA
ESSES ALIMENTOS LEGAIS/LEGÍTIMOS, EXISTENTES ENTRE 
PARENTES, CÔNJUGES E COMPANHEIROS, PODEM ENSEJAR A 
PRISÃO CIVIL.
* IMPORTANTE: alimentos indenizatórios não ensejam prisão civil.
CARACTERÍSTICAS DOS ALIMENTOS
- IRRENUNCIABILIDADE (art. 1.707, CC): os alimentos são instituto de ordem 
pública e, por conseguinte, não admitem renúncia. Do mesmo modo que a pessoa 
não pode renunciar a vida, igualmente não pode renunciar aos alimentos. O titular 
pode até não exercitá-lo, mas não poderá renunciar. O caráter irrenunciável dos 
alimentos, na visão do STJ, em diversos julgados, se restringe aos vínculos de 
parentesco, de forma que entende não aplicável a súmula 379 do STF, que diz: “no 
acordo de desquite não se admite renúncia aos alimentos, que poderão ser 
pleiteados ulteriormente, verificados os pressupostos legais.” (REsp 1.143.762).
- INCEDIBILIDADE: consequência do caráter personalíssimo. Não é possível, 
assim, a cessão do direito aos alimentos. A cessão de crédito de alimentos vencidos 
é possível. 
- IMPENHORABILIDADE (art. 1.707, CC): o direito alimentar não responde pelas 
dívidas do alimentando. 
- INCOMPENSABILIDADE: as obrigações derivadas de alimentos não podem ser 
extintas por meio de compensação.
- RECIPROCIDADE: a obrigação alimentar é recíproca.
CARACTERÍSTICAS DOS ALIMENTOS
- INTRANSMISSIBILIDADE: transmite-se apenas o débito relativo às prestações 
vencidas (REsp 1354693 / SP) (questão polêmica: para alguns seria transmissível - 
AgRg no AREsp 271410 / SP). REsp 1010963 / MG (pela transmissibilidade 
enquanto perdurar o inventário)
- IMPRESCRITIBILIDADE: o direito a pedir alimentos é imprescritível. Mas, uma 
vez fixado o quantum dos alimentos, o direito ao recebimento é passível de 
prescrição (2 anos conforme artigo 206, §2º, CC).Assim, admite-se a prescrição, 
mas não do direito em si, e sim das prestações vencidas. (Orlando Gomes)
- IRREPETIBILIDADE: doutrina e jurisprudência reconhecem que os alimentos 
não estão sujeitos à repetição do indébito. 
- ALTERNATIVIDADE DA PRESTAÇÃO: a prestação de alimentos pode ser 
satisfeita mediante fornecimento de meios que suprirão diretamente as 
necessidades ou por meio de numerário.
- DIVISIBILIDADE: a obrigação alimentar é divisível entre os vários devedores, 
na medida de suas possibilidades. Se os devedores possuem recursos iguais, o 
quantum da prestação deverá ser igualmente partilhado. Não se instaura 
solidariedade entre os devedores, salvo se o alimentando for pessoa idosa , 
consoante previsão do art. 12 da Lei 10.741/03.
Regras sobre a ordem preferencial
1) Primeiro a obrigação recai sobre pais e filhos entre si 
(reciprocidade);
2) Na falta destes, a obrigação cabe aos demais ascendentes, na ordem 
de sua proximidade;
3) Na falta de ascendentes, a obrigação cabe aos descendentes, na 
ordem da sucessão;
4) Na falta de descendentes, a obrigação cabe aos irmãos.
Observação: se o parente, que deve em primeiro lugar, não estiver em 
condições de suportar totalmente o encargo, serão chamados a 
concorrer os de grau imediato.
Obrigação dos avós: subsidiária e complementar
Pergunta: é possível impor a obrigação de 
pagamento de alimentos a um outro parente 
denominado colateral?
Exemplificando: se João não tem ascendentes 
vivos e nem tampouco descendentes, 
inexistindo ainda irmãos. Nesse caso, tomando 
conhecimento de um tio com boas condições 
financeiras, poderá exigir alimentos dele?
Jurisprudência do STJ:
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE 
ALIMENTOS PROPOSTA POR SOBRINHA EM RELAÇÃO À TIA. 
INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO LEGAL. 1.- Segundo o entendimento 
deste Tribunal, a obrigação alimentar decorre da lei, que indica os 
parentes obrigados de forma taxativa e não enunciativa, sendo devidos 
os alimentos, reciprocamente, pelos pais, filhos, ascendentes, 
descendentes e colaterais até o segundo grau, não abrangendo, 
consequentemente, tios e sobrinhos (CC, art.1.697). 2.- Agravo 
Regimental improvido. (AgRg no REsp 1305614/DF, Rel. Ministro 
SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/09/2013, DJe 
02/10/2013)
OBRIGAÇÃO DO EX-CÔNJUGE E EX-COMPANHEIRO:
Como já dito, os alimentos podem decorrer do parentesco ou do vínculo 
decorrente do casamento ou união estável.
Em decorrendo do vínculo oriundo do casamento ou união estável, pergunta-se: 
se o cônjuge ou companheiro for reconhecido como culpado, terá direito a 
alimentos.
Muito embora haja grande discussão sobre se ainda há sentido em se discutir 
culpa quando do divórcio ou dissolução da união, para aqueles que entendem 
persisitir, em havendo reconhecimento dessa culpa, o dever ao pagamento 
somente ocorrerá se reunidas as seguintes condições:
- Necessidade dos alimentos para própria subsistência;
- Ausência de outros parentes para pedir esses alimentos.
Nesse caso, os alimentos devidos pelo cônjuge/companheiro ao culpado serão 
somente aqueles denominados naturais (necessários à sobrevivência digna).
POSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO DE ALIMENTOS MESMO APÓS 
O DIVÓRCIO – STJ:
RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE ALIMENTOS DEDUZIDA EM FACE DE EX-CÔNJUGE - 
AUSÊNCIA DE PEDIDO DE FIXAÇÃO DO ENCARGO NO DIVÓRCIO LITIGIOSO - 
IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA E RENÚNCIA TÁCITA RECONHECIDAS NA SENTENÇA DE 
PRIMEIRO GRAU - MANUTENÇÃO DA EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO 
MÉRITO (ART. 267, VI, DO CPC), PELO ACÓRDÃO LOCAL. INSURGÊNCIA DA 
ALIMENTANDA. (...) 2. Não há falar-se em renúncia do direito aos alimentos ante a simples 
inércia de seu exercício, porquanto o ato abdicativo do direito deve ser expresso e inequívoco.
3. Em atenção ao princípio da mútua assistência, mesmo após o divórcio, não tendo 
ocorrido a renúncia aos alimentos por parte do cônjuge que, em razão dos longos anos 
de duração do matrimônio, não exercera atividade econômica, se vier a padecer de 
recursos materiais, por não dispor de meios para suprir as próprias necessidades vitais 
(alimentos necessários), seja por incapacidade laborativa, seja por insuficiência de 
bens, poderá requerê-la de seu ex-consorte, desde que preenchidos os requisitos 
legais. (REsp 1073052/SC, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 
11/06/2013, DJe 02/09/2013)
ALIMENTOS MESMO APÓS O DIVÓRCIO - TJDFT :
DIREITO CIVIL. ALIMENTOS PROVISÓRIOS. EX CÔNJUGES. 
TRANSITORIEDADE. NECESSIDADE E POSSIBILIDADE. BINÔMIO 
COMPROVADO. I O término do casamento pelo divórcio não implica 
necessariamente a extinção do dever de prestar alimentosentre os 
ex-cônjuges, desde que não tenha havido renúncia ao direito pelo 
interessado. No entanto, deve ser tida como medida excepcional e 
exige a comprovação da necessidade de quem os reclama, no caso 
consubstanciada na incapacidade para o trabalho da alimentada, da 
capacidade financeira de quem os supre e, obviamente, observância 
às peculiaridades do caso, já que não se pode pretender que o dever 
de mútua assistência permaneça indefinidamente. II Negou-se 
provimento ao recurso. (Acórdão n.1013412, 
07000326520178079000, Relator: JOSÉ DIVINO 6ª Turma Cível, 
Data de Julgamento: 28/04/2017, Publicado no DJE: 05/05/2017.)
Solidariedade na prestação de alimentos
A lei civil não prevê a solidariedade nos alimentos e esta não pode 
ser presumida. 
O que há é a divisibilidade entre os vários eventuais devedores. 
Essa divisibilidade não se verifica apenas entre devedores de uma 
mesma classe. 
O artigo 1.698 prevê a hipótese de o obrigado, em primeiro lugar, não 
dispor de recursos para prover, integralmente, as necessidades do 
credor, caso em que os parentes de outra classe devem ser chamados 
para complementação do quantum debeatur.
Para a hipótese de idosos, a lei 10.741 é clara quanto à solidariedade.
“Art. 12. A obrigação alimentar é solidária, podendo o idoso optar 
entre os prestadores.”
HÁ AINDA OS ALIMENTOS DENOMINADOS 
COMPENSATÓRIOS:
Os alimentos compensatórios são devidos, com apoio nas 
lições de Rolf Madaleno, quando havendo ruptura do vínculo 
conjugal se produzir um desequilíbrio econômico em 
comparação com o estilo de vida experimentado durante a 
convivência matrimonial.
ASSIM, essa modalidade de alimentos tem por finalidade 
atender a uma situação excepcional e momentânea.
Mas é preciso distinguir: ALIMENTOS TRANSITÓRIOS X 
ALIMENTOS COMPENSATÓRIOS
Por alimentos transitórios, tem-se um verdadeiro provimento destinado a 
assegurar temporariamente aquele que não pode garantir sua própria subsistência, 
até que venha a se inserir no mercado de trabalho e passe a auferir renda própria. 
Há, portanto, flagrante natureza alimentar até que parte que deles necessite 
consiga prover seu sustento, ressalvando-se que a leniência na procure de trabalho 
não poderá servir de motivo para se punir o alimentante.
Noutro giro, os alimentos compensatórios visam estabelecer equilíbrio patrimonial 
entre os cônjuges, por ocasião do divórcio, haja vista que o fim da relação pode 
gerar uma descompensação patrimonial. NATUREZA INDENIZATÓRIA
ALIMENTOS COMPENSATÓRIOS
PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL. FAMÍLIA. SEPARAÇÃO JUDICIAL. 
PENSÃO ALIMENTÍCIA. BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. ART. 
1.694 DO CC/2002. TERMO FINAL. ALIMENTOS COMPENSATÓRIOS 
(PRESTAÇÃO COMPENSATÓRIA). POSSIBILIDADE. EQUILÍBRIO 
ECONÔMICO-FINANCEIRO DOS CÔNJUGES. JULGAMENTO EXTRA 
PETITA NÃO CONFIGURADO. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC NÃO 
DEMONSTRADA. 1.(...) 5. Os chamados alimentos compensatórios, ou 
prestação compensatória, não têm por finalidade suprir as necessidades de 
subsistência do credor, tal como ocorre com a pensão alimentícia regulada 
pelo art. 1.694 do CC/2002, senão corrigir ou atenuar grave desequilíbrio 
econômico-financeiro ou abrupta alteraçãodo padrão de vida do cônjuge 
desprovido de bens e de meação. (...) 8. Recurso especial parcialmente 
conhecido e, nessa parte, parcialmente provido para fixar o termo final da 
obrigação alimentar. (REsp 1290313/AL, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS 
FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 12/11/2013, DJe 07/11/2014)
TJDFT – ALIMENTOS COMPENSATÓRIOS
“ALIMENTOS COMPENSATÓRIOS. MANUTENÇÃO 
DO EQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO. 
Alimentos compensatórios são pagos por um cônjuge ao 
outro, por ocasião da ruptura do vínculo conjugal. Servem 
para amenizar o desequilíbrio econômico, no padrão de vida 
de um dos cônjuges, por ocasião do fim do casamento. 
Agravo não provido. (6ª Turma Cível, Agravo de 
Instrumento 20090020030046AGI, Rel. Des. Jair Soares, j. 
10/06/2009)
ALIMENTOS PROVISÓRIOS E ALIMENTOS 
PROVISIONAIS
OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS SÃO AQUELES FIXADOS EM AÇÃO 
PRINCIPAL, CUJO PEDIDO FINAL É A PRÓPRIA FIXAÇÃO DE ALIMENTOS. 
NESSA HIPÓTESE, NECESSÁRIA A PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA DA RELAÇÃO 
DE PARENTESCO OU VÍNCULO CONJUNGAL/UNIÃO ESTÁVEL.
OS ALIMENTOS PROVISIONAIS SÃO UMA MODALIDADE DE CAUTELAR 
INCIDENTAL, CUJO DEFERIMENTO DEPENDE DO PREENCHIMENTO 
DAQUELES REQUISITOS PREVISTOS PARA TODAS AS CAUTELARES, OU 
SEJA, “FUMUS BONI IURES” E “PERICULUM IN MORA”
RENÚNCIA AO DIREITO AOS 
ALIMENTOS:
RECURSO ESPECIAL. FAMÍLIA. UNIÃO ESTÁVEL. ESCRITURA PÚBLICA DE 
RECONHECIMENTO. ALIMENTOS. CLÁUSULA DE DISPENSA PRÉVIA. 
ALTERAÇÃO DA SITUAÇÃO FINANCEIRA NA CONSTÂNCIA DA UNIÃO. AÇÃO 
DE ALIMENTOS AJUIZADA APÓS A DISSOLUÇÃO DO VÍNCULO. VIABILIDADE. 
IRRENUNCIABILIDADE DOS ALIMENTOS DEVIDOS NA CONSTÂNCIA DO 
VÍNCULO CONJUGAL. NULIDADE DA CLÁUSULA DE RENÚNCIA. RECURSO 
IMPROVIDO. (...) 3. São irrenunciáveis os alimentos devidos na constância do 
vínculo familiar (art. 1.707 do CC/2002). Não obstante considere-se válida e 
eficaz a renúncia manifestada por ocasião de acordo de separação judicial ou 
de divórcio, nos termos da reiterada jurisprudência do Superior Tribunal de 
Justiça, não pode ser admitida enquanto perdurar a união estável.(...) 5. 
Recurso especial parcialmente conhecido e improvido. (REsp 1178233/RJ, Rel. 
Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 06/11/2014, DJe 
09/12/2014)
JURISPRUDÊNCIA TJDFT - REVISÃO 
ALIMENTOS
APELAÇÃO CÍVEL. REVISÃO DE ALIMENTOS. ALTERAÇÃO DA 
SITUAÇÃO ECONÔMICA DO ALIMENTANTE. DIMINUIÇÃO DOS 
ALIMENTOS. MANUTENÇÃO DO VALOR FIXADO. RECURSO 
IMPROVIDO. Estando o pedido de alimentos embasado no dever se sustento, 
é certo que a fixação da verba ultrapassa os alimentos naturais, sendo 
necessário também resguardar ao alimentado o suficiente para cobrir 
despesas com instrução, vestuário, medicamentos, lazer e tantas outras que 
podem ser caracterizadas como alimentos civis. A revisão de alimentos só se 
torna possível quando ocorrer modificação na condição financeira do 
alimentante ou na do alimentado, situação verificada na hipótese delineada 
nos autos. (Acórdão n.1012731, 20160810013377APC, Relator: CARMELITA 
BRASIL 2ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 26/04/2017, Publicado no 
DJE: 03/05/2017. Pág.: 258/278)
Justificativa para inadimplemento: não decretação da PRISÃO
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. PRISÃO CIVIL. NÃO 
AUTORIZADA. INADIMPLEMENTO INVOLUNTÁRIO E ESCUSÁVEL. DECISÃO 
MANTIDA. (...) 2. A decretação da prisão civil, decorrente de dívida de prestação 
alimentícia, pelo prazo de 1 (um) a 3 (três) meses, também encontra respaldo no art. 528, § 3° 
do Código de Processo Civil, caso o executado, após ser intimado para pagamento, não 
pague ou caso a justificativa apresentada por ele não seja aceita. 3. A exceção da prisão civil 
se baseia no princípio da dignidade da pessoa humana, nos direitos das crianças e dos 
adolescentes e na função constitucional da família em garantir a sobrevivência dos familiares 
hipossuficientes. 4. Por se tratar de restrição ao direito fundamental de liberdade, ainda 
que a obrigação tenha natureza alimentar, não se pode utilizar o instituto da prisão de 
modo precipitado e desarrazoado, de modo que, caso o inadimplemento seja involuntário 
e escusável, a prisão do devedor não pode ser deferida. 5. Estando o inadimplemento da 
obrigação devidamente justificado por meio dos documentos acostados aos autos, acertada 
a decisão que indeferiu o pedido de prisão do devedor. 6. Agravo conhecido e improvido. 
(Acórdão n.1008869, 20160020480465AGI, Relator: GISLENE PINHEIRO 7ª TURMA CÍVEL, 
Data de Julgamento: 05/04/2017, Publicado no DJE: 10/04/2017. Pág.: 422/427)
TEMPO MÁXIMO DA PRISÃO DO DEVEDOR DE 
ALIMENTOS
PROCESSO CIVIL. ALIMENTOS. PRISÃO DO DEVEDOR. 
INADIMPLEMENTO. ALIMENTOS. TEMPO MÁXIMO. ILEGALIDADE. 
CONFIGURADA. 1. O artigo 528, §3º, do Código de Processo Civil de 2015 
estabelece que o prazo máximo para essa espécie de prisão será de 3 (três) 
meses.2. A decisão, que decretou a prisão no tempo máximo previsto em lei, 
merece reparo, pois o prazo estabelecido foi exacerbado e desarrazoado frente às 
circunstâncias que permeiam o caso. 3. Habeas corpus conhecido. Ordem 
concedida. (Acórdão n.1006418, 20170020064363HBC, Relator: MARIA DE 
LOURDES ABREU 3ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 22/03/2017, 
Publicado no DJE: 03/04/2017. Pág.: 225/236)
OBJETO DA EXECUÇÃO SOB O RITO DA PRISÃO
HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. ARTIGO 528 DO NCPC (733 
DO CPC/73). PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR. ARTIGO 5º, INCISO LXVII, DA 
CONSTITUIÇÃO FEDERAL. AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA PLAUSÍVEL DA 
IMPOSSIBILIDADE ABSOLUTA DE PAGAMENTO. PRISÃO. LEGALIDADE E 
CONSTITUCIONALIDADE. AGRAVO INTERNO. ANÁLISE SIMULTÂNEA. 
PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL (...) 5. A execução de alimentos 
referente às 03 (três) parcelas imediatamente anteriores à propositura da ação, 
mais as que se vencerem no curso do processo, não se confunde com execução de 
verba alimentar pretérita. 6. Agravo Interno prejudicado. Ordem denegada. 
(Acórdão n.1005564, 20160020453606HBC, Relator: SANDOVAL OLIVEIRA 2ª 
TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 15/03/2017, Publicado no DJE: 
24/03/2017. Pág.: 230/246)
PAGAMENTO PARCIAL NÃO EXCLUI PRISÃO - STJ
"HABEAS CORPUS". EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. PRISÃO CIVIL. 
LEGALIDADE. ADEQUAÇÃO AO ENTENDIMENTO TRAÇADO NO 
ENUNCIADO DA SÚMULA N.º 309/STJ. CAPACIDADE FINANCEIRA DO 
PACIENTE. REEXAME. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. PAGAMENTOS 
PARCIAIS. ORDEM DE PRISÃO QUE SÓ SE DEBELA COM O PAGAMENTO 
INTEGRAL DO DÉBITO. INCLUSÃO DE VERBAS ESTRANHAS À PENSÃO 
ALIMENTÍCIA AO PROCEDIMENTO DO ART. 733 DO CPC/1973. 
DEMONSTRAÇÃO. AUSÊNCIA. 1. Admissibilidade da prisão civil do 
alimentante por dívida atual, correspondente às três últimas prestações 
anteriores ao ajuizamento da execução, acrescidas das que se vencerem no 
curso do processo (Súmula n. 309/STJ)(...) 3. Na linha da orientação 
jurisprudencial desta Corte, pagamentos parciais não são suficientes a 
obstaculizar o rito da coerção pessoal, nem torna ilegal a ordem de prisão, que só 
se debela diante do integral pagamento do débito (...) 5. HABEAS CORPUS 
DENEGADO. (HC 363.573/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, 
TERCEIRA TURMA, julgado em 18/10/2016, DJe 25/10/2016)
PAGAMENTO PARCIAL NÃO 
EXCLUI PRISÃO - TJDFT
PROCESSUAL CIVIL - HABEAS CORPUS - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - 
PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR - NÃO CONHECIMENTO PARCIAL - COISA 
JULGADA - IMPETRAÇÃO ANTERIOR - PAGAMENTO PARCIAL - 
REVOGAÇÃO DA PRISÃO - IMPOSSIBILIDADE - EXCESSO DE EXECUÇÃO - 
DILAÇÃO PROBATÓRIA - INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA - REGIME DE 
CUMPRIMENTO FECHADO - ART. 528, § 4º, CPC - MANUTENÇÃO DA 
ORDEM DE PRISÃO EXPEDIDA PELA INSTÂNCIA A QUO. 1(...) 2. A execução 
que se processa pelo rito da constrição pessoal é aquela em que haja 
inadimplemento das três últimas prestações anteriores ao ajuizamento da ação e 
mais as que se vencerem no curso do processo (art. 528, § 7º, CPC), sendo certo 
que opagamento parcial não impede a prisão do devedor, conforme pacífica 
jurisprudência do e. STJ. (...) 5. Ordem conhecida em parte e, na parte conhecida, 
denegada. (Acórdão n.1000227, 20170020000113HBC, Relator: JOSAPHA 
FRANCISCO DOS SANTOS 5ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 22/02/2017, 
Publicado no DJE: 22/03/2017. Pág.: 716/719)
DECISÃO REVOGANDO PRISÃO COM O 
PAGAMENTO DAS TRÊS ÚLTIMAS PARCELAS
PROCESSO CIVIL. HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. 
PAGAMENTO DAS TRÊS ÚLTIMAS PARCELAS. REVOGAÇÃO DA 
ORDEM DE PRISÃO CIVIL. O descumprimento voluntário e inescusável da 
obrigação alimentar autoriza o decreto de prisão civil (CF 5º LXVII). O 
fundamento para a edição da Súmula 309 do STJ é de que a prisão do 
alimentante só se justifica em razão da urgente necessidade do alimentando, 
que precisa dos alimentos para a sua subsistência. O pagamento das três 
últimas parcelas da pensão alimentícia autoriza a revogação da ordem de 
prisão em razão da perda do caráter emergencial da medida. Concedeu-se a 
ordem.
(Acórdão n.986474, 20160020482583HBC, Relator: CARMELITA BRASIL 2ª 
TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 07/12/2016, Publicado no DJE: 
13/12/2016. Pág.: 201/228)
IMPOSSIBILIDADE DE PRISÃO NOS 
ALIMENTOS COMPENSATÓRIOS
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM 
HABEAS CORPUS. INEXISTÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS 
FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. SÚMULAS N. 283 E 284 DO 
STF. ALIMENTOS PROVISÓRIOS E COMPENSATÓRIOS. AUSÊNCIA DE 
DELIMITAÇÃO DO VALOR FIXADO PARA A PRESTAÇÃO ALIMENTAR. 
PRISÃO CIVIL. ILEGALIDADE. CONCESSÃO DA ORDEM EX OFFICIO. 1. 
(....). 2. A execução processada pelo rito do art. 733, § 1º, do CPC pressupõe seja 
franqueada ao devedor a oportunidade do pagamento da prestação alimentar, 
de modo a elidir o decreto prisional. 3. Revela-se ilegal a prisão decretada pelo 
não pagamento de dívida que engloba prestações de natureza alimentar e 
compensatória, não delimitadas na decisão que as fixou. 4. Agravo regimental 
desprovido. 5. Ordem de habeas corpus concedida de ofício. (STJ - AgRg no 
RHC 49.753/SC, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA 
TURMA, julgado em 18/09/2014, DJe 25/09/2014)
Sobre a obrigação avoenga – INTERVENÇÃO DE 
TERCEIROS AUTÔNOMA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CIVIL. FAMÍLIA. ALIMENTOS. OBRIGAÇÃO 
AVOENGA. SUBSIDIÁRIA E COMPLEMENTAR (...) DIVISIBILIDADE. 
POSSIBILIDADE DE O CREDOR DEMANDAR A COMPLEMENTAÇÃO EM 
FACE DE UM OU MAIS AVÓS. OPÇÃO QUE IMPLICA A ASSUNÇÃO DE 
RISCO DE RECEBER EXTENSÃO MENOR DO QUE AQUELA QUE SERIA 
HAVIDA ACASO DEMANDASSE EM FACE DE TODOS OS AVÓS. COTA 
DEFINIDA DE ACORDO COM A POSSIBILIDADE DE CADA UM DOS AVÓS. 
LITISCONSÓRCIO PASSIVO ULTERIOR FACULTATIVO SIMPLES. 
POSSIBILIDADE DE CONVOCAÇÃO DE OUTROS CODEVEDORES. 
MODALIDADE AUTÔNOMA DE INTERVENÇÃO DE TERCEIROS 
PROMOVIDA PELO RÉU. INTERVENÇÃO COACTA E AUTÔNOMA. (Acórdão 
n.933198, 20150020268552AGI, Relator: SIMONE LUCINDO 1ª TURMA CÍVEL, 
Data de Julgamento: 06/04/2016, Publicado no DJE: 27/04/2016. Pág.: 112-132)
 
SÚMULA 596/STJ
“A obrigação alimentar dos avós tem natureza 
complementar e subsidiária, somente se 
configurando no caso da impossibilidade total ou 
parcial de seu cumprimento pelos pais.”
ALIMENTOS CONTRA AVÓS
-LITISCONSÓRCIO PASSIVO FACULTATIVO-
CIVIL E DIREITO DE FAMÍLIA. AÇÃO DE ALIMENTOS CONTRA A AVÓ. 
GENITOR EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO. (...) LITISCONSÓRCIO PASSIVO 
FACULTATIVO. BINÔMIO POSSIBILIDADE E NECESSIDADE. (...) 2. Em que pese 
o artigo 1.698 do Código Civil mencione a possibilidade dos demais codevedores 
familiares integrarem a lide, é sabido que tal hipótese é uma faculdade, inclusive 
porque inexiste comando legal que imponha ao alimentando ajuizar a ação contra 
todos os que integram o mesmo grau de parentesco - no caso dos autos, os avós 
paternos e maternos. Dessa maneira, a ampliação do polo passivo é hipótese de 
litisconsórcio passivo ulterior facultativo, e não necessário. (...) 3. A possibilidade da 
obrigação alimentar recair sobre os avós só ocorre no caso em que houver 
comprovação da impossibilidade dos pais prestarem a verba alimentar destinada à 
mantença da criança, bem como quando houver capacidade financeira do alimentante 
(obrigação subsidiária e complementar dos avós).(...) (Acórdão n.996670, 
20160610010189APC, Relator: JOSAPHA FRANCISCO DOS SANTOS 5ª TURMA 
CÍVEL, Data de Julgamento: 15/02/2017, Publicado no DJE: 14/03/2017. Pág.: 
301/304)
ALIMENTOS GRAVÍDICOS
Lei 11.804/08: fato gerador do direito subjetivo é a gravidez.
Quem é a parte legítima para pleitear os alimentos gravídicos? Em princípio, 
a legitimidade é da genitora, mas uma vez nascida a criança, essa passa a ser 
a parte legitimada, inclusive para eventual execução de alimentos.
 No julgado REsp 1415727 / SC, o STJ utiliza os alimentos gravídicos para 
fundamentar a existência de direitos do nascituro (nascituro como pessoa), 
afirmando que a titularidade desse direito seria do nascituro e não da 
genitora. 
A fixação desses alimentos não exige prova cabal da paternidade: apenas a 
existência de meros indícios.
Com o nascimento, os alimentos convertem-se em favor da criança.
INFORMATIVO 606 STJ
Processo REsp 1.629.423-SP, Rel. Min. Marco 
Aurélio Bellizze, por unanimidade, julgado 
em 6/6/2017, DJe 22/6/2017.
Ramo do Direito DIREITO CIVIL
Tema Alimentos gravídicos. Garantia à gestante. 
Proteção do nascituro. Nascimento com vida. 
Extinção do feito. Não ocorrência. Conversão 
automática dos alimentos gravídicos em 
pensão alimentícia em favor do 
recém-nascido. 
Destaque
A ação de alimentos gravídicos não se extingue ou perde seu objeto com o 
nascimento da criança, pois os referidos alimentos ficam convertidos em 
pensão alimentícia até eventual ação revisional em que se solicite a 
exoneração, redução ou majoração de seu valor ou até mesmo eventual 
resultado em ação de investigação ou negatória de paternidade.
ALIMENTOS X RENDA VITALÍCIA
RECURSO ESPECIAL. FAMÍLIA. AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS.
CASAMENTO SOB O REGIME DE COMUNHÃO UNIVERSAL DE BENS. ALIMENTADA APTA 
AO TRABALHO. ACORDO DE SEPARAÇÃO EM QUE ASSUMIDA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR. 
PACTO COM NATUREZA DE CONSTITUIÇÃO ONEROSA DE RENDA VITALÍCIA. 
INAPLICABILIDADE DO ART. 1.699 DO CÓDIGO CIVIL.
1. Tendo sido estabelecido, pela instância ordinária, que a prestação recebida pela ré, embora 
intitulada de alimentos, tem natureza de renda vitalícia (Código Civil arts. 803 e seguintes), 
ajustada, no acordo de separação, "como verdadeiro sucedânio da partilha de bens" a que faria jus, 
não se lhe aplica a disciplina do art. 1.699 do Código Civil, segundo a qual os alimentos são 
estabelecidos conforme a necessidade do alimentado e a possibilidade do alimentante.
2. Igualmente não se confunde tal prestação com a construção doutrinária dos "alimentos 
compensatórios", cujo escopo, nos termos do decidido no Recurso Especial n° 1.290.313/AL (4ª 
Turma, relator Ministro Antônio Carlos Ferreira) volta-se a "corrigir ou atenuar eventual 
desequilíbrio econômico-financeiro decorrente da ruptura do vínculo conjugal, em relação ao 
cônjuge desprovido de bens e de meação." 3. Recurso especial não provido.
(REsp 1330020/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Rel. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL 
GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 04/10/2016, DJe 23/11/2016)
SENTENÇA DE ALIMENTOS:
COISA JULGADA FORMAL
A relação alimentar é mutável em seus múltiplos 
elementos. Assim é que a decisão que fixa a obrigação 
alimentar somente faz coisa julgada formalmente, de 
forma que pode ser revista a qualquer momento, à luz de 
novos fatos e em outro processo. (art. 1.699, CC)
BASE DE CÁLCULO DOS ALIMENTOS
VERBAS REMUNERATÓRIAS X VERBAS INDENIZATÓRIAS
O percentual fixado a título de alimentos incide, em regra, sobre 
as verbas remuneratórias.Só haverá incidência sobre as verbas 
indenizatórias (e sobre aquelas equiparadas a verbas 
indenizatórias), se houver disposição expressa no acordo entre as 
partes.
Integram a base de cálculo:
- Terço de férias;
- Décimo-terceiro salário;
- Horas-extras;
BASE DE CÁLCULO DOS 
ALIMENTOS
São verbas indenizatórias e equiparadas a verbas indenizatórias, que 
por conseguinte não integram a base de cálculo:
- auxílio-acidente;
- Auxílio-cesta;
- Vale-alimentação;
- Coeficiente de correção cambial (para servidores públicos 
trabalhando no exterior
- Aviso-prévio (INDENIZADO)
NÃO INCIDÊNCIA SOBRE FGTS
INFORMATIVO STJ N. 190
ALIMENTOS. BLOQUEIO. FGTS. DESPEDIDA.
Diante da natureza indenizatória do FGTS, a jurisprudência vem 
admitindo seu bloqueio para fins de pretensão alimentar fixada com 
base no salário, porém apenas em casos em que haja acordo expresso 
ou diante de circunstâncias concretas, tal como a despedida do 
alimentante, e não por simples ilações e conjecturas, como no caso: 
por intermédio de amigos comuns, a requerente foi informada que 
seu ex-cônjuge iria pedir demissão do atual emprego. Precedentes 
citados: REsp 99.795-SP, DJ 30/6/1997; REsp 214.941-CE, DJ 
18/2/2002, e REsp 334.090-SP, DJ 2/9/2002. REsp 337.660-RJ, Rel. 
Min. Fernando Gonçalves, julgado em 6/11/2003
Alimentos: Não incidência sobre fgts
ALIMENTOS. FGTS. O FGTS NÃO E VERBA SALARIAL; POR ISSO, A 
FALTA DE CLAUSULA EXPRESSA EM ACORDO, SOBRE ELE NÃO 
INCIDE A PRETENSÃO ALIMENTAR FIXADA COM BASE NO SALARIO 
DO DEVEDOR. EM CASO DE DESPEDIDA, PODE SER BLOQUEADO, NA 
DEVIDA PROPORÇÃO, PARA GARANTIA DA CONTINUIDADE DO 
PAGAMENTO DA PENSÃO. NO CASO DOS AUTOS, INEXISTINDO 
ACORDO E JA LEVANTADO O FUNDO, DESCABE CONDENAR O 
DEVEDOR A REPASSA-LO AOS ALIMENTANDOS, NO MONTANTE 
CORRESPONDENTE AO MESMO PERCENTUAL UTILIZADO PARA 
CALCULAR A PENSÃO, JA ESTANDO DESCARTADA A POSSIBILIDADE 
DE BLOQUEIO. RECURSO NÃO CONHECIDO. STJ – REsp 99795 / SP, Rel. 
Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA, j. 22/10/1996, p. 
DJ 30/06/1997 p. 31034
RDJTJDFT vol. 54 p. 153 .
SOBRE A CESSÃO DE CREDITO DE NATUREZA 
ALIMENTARTJ-DF - Agravo de Instrumento AI 191418720108070000 DF 0019141-87.2010.807.0000 
(TJ-DF)
Data de publicação: 24/02/2011
Ementa: CONSTITUCIONAL. CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. 
PRECATÓRIO. CESSÃO DE CRÉDITO DE NATUREZA ALIMENTAR. CABIME
NTO. VEDAÇÃO INEXISTENTE. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS QUE VIABILIZE A 
COMPENSAÇÃO DE CRÉDITOS. 1. NÃO HÁ ÓBICE LEGAL OU 
CONSTITUCIONAL  CESSÃO DE CRÉDITOS DE NATUREZA ALIMENTAR, A
O CONTRÁRIO, O ARTIGO 78 DO ATO DAS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS 
TRANSITÓRIAS E O § 13 DO ARTIGO 100 DA C ARTA POLÍTICA ADMITEM, 
EXPRESSAMENTE, TAL TRANSFERÊNCIA, SEM QUALQUER DISTINÇÃO EM 
RELAÇÃO À NATUREZA DOS CRÉDITOS QUE PODEM OU NÃO SER 
TRANSFERIDOS. 2. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO
PENHORA DE FGTS PARA PGTO DE VERBA 
ALIMENTAR - possibilidade -
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE VERBA DE 
NATUREZA ALIMENTAR. PENHORA EM CONTA VINCULADA AO 
FGTS. IMPOSSIBILIDADE. 1. As contas vinculadas ao FGTS e ao PIS são 
absolutamente impenhoráveis, a teor do preceituado no art. 2º, § 2º da Lei 
8.036/90 e no art. 4º da Lei Complementar nº 26/75. 2. Somente na 
hipótese de Ação de Execução de Alimentos, é possível excepcionar a 
regra quanto à impenhorabilidade dos valores das contas vinculadas ao 
FGTS e ao PIS, por envolver a própria subsistência do alimentado e a 
dignidade da pessoa humana. 3. Agravo de Instrumento conhecido e não 
provido (Acórdão n.973197, 20160020092980AGI, Relator: NÍDIA 
CORRÊA LIMA 1ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 05/10/2016, 
Publicado no DJE: 17/10/2016. Pág.: 206-220)
HONORÁRIOS COMO VERBA ALIMENTAR
- PENHORA SOBRE FGTS PARA PGTO DE HONORÁRIOS-
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS. CONTA VINCULADA DE 
FGTS E PIS. IMPENHORABILIDADE. ARTIGO 2º § 2º DA LEI 8.036/90. SÚMULA 
VINCULANTE 47 DO STF. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. CARÁTER ALIMENTAR. 
SUSTENTO DO PATRONO. AGRAVO PROVIDO PARA AUTORIZAR O BLOQUEIO NAS 
CONTAS VINCULADAS. A regra prevista no artigo 2º § 2º da Lei 8.036/90 tem sido mitigada 
quando a verba exeqüenda tem natureza alimentar. Nesse caso, os princípios constitucionais da 
proporcionalidade e da dignidade da pessoa humana têm autorizado que se recaia a penhora 
sobre os créditos do FGTS e PIS para se prestigiar os alimentos devidos. A Súmula Vinculante n.º 
47 do Supremo Tribunal Federal afirma que os honorários advocatícios incluídos na condenação 
ou destacados do montante principal devido ao credor consubstanciam verba de natureza 
alimentar. Honorários contratados ou de sucumbência possuem natureza alimentar, pois ambos 
visam o sustento do advogado. Decisão reformada para determinar a pesquisa e eventual 
bloqueio de créditos advindos da conta vinculada de FGTS da executada. (Acórdão n.986485, 
20160020379102AGI, Relator: CARMELITA BRASIL 2ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 
07/12/2016, Publicado no DJE: 13/12/2016. Pág.: 201/228)
ALIMENTOS - OBRIGAÇÃO DOS HERDEIROS:
SEGUNDA SEÇÃO/STJ DIREITO CIVIL. ÓBITO DE EX-COMPANHEIRO ALIMENTANTE E 
RESPONSABILIDADE DO ESPÓLIO PELOS DÉBITOS ALIMENTARES NÃO QUITADOS. 
Extingue-se, com o óbito do alimentante, a obrigação de prestar alimentos a 
sua ex-companheira decorrente de acordo celebrado em razão do 
encerramento da união estável, transmitindo-se ao espólio apenas a 
responsabilidade pelo pagamento dos débitos alimentares que porventura não 
tenham sido quitados pelo devedor em vida (art. 1.700 do CC). De acordo com o 
art. 1.700 do CC, "A obrigação de prestar alimentos transmite-se aos herdeiros do 
devedor, na forma do art. 1.694". Esse comando deve ser interpretado à luz do 
entendimento doutrinário de que a obrigação alimentar é fruto da solidariedade 
familiar, não devendo, portanto, vincular pessoas fora desse contexto. A morte do 
alimentante traz consigo a extinção da personalíssima obrigação alimentar, pois não se 
pode conceber que um vínculo alimentar decorrente de uma já desfeita solidariedade 
entre o falecido-alimentante e a alimentada, além de perdurar após o término do 
relacionamento, ainda lance seus efeitos para além da vida do alimentante, deitando 
garras no patrimônio dos herdeiros, filhos do de cujus. (...) Aliás, o que se 
transmite, no disposto do art. 1.700 do CC, é a dívida existente antes do óbito 
e nunca o dever ou a obrigação de pagar alimentos, pois personalíssima. 
(...). REsp 1.354.693-SP, Rel. originário Min. Maria Isabel Gallotti, voto 
vencedor Min. Nancy Andrighi, Rel. para acórdão Min. Antonio Carlos Ferreira, 
julgado em 26/11/2014, DJe 20/2/2015.
ALIMENTOS – TRANSMISSÃO HERDEIROS
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE ALIMENTOS. 
TRANSMISSIBILIDADE DO DEVER JURÍDICO DE ALIMENTAR AO ESPÓLIO. 
INEXISTÊNCIA DE ANTERIOR OBRIGAÇÃO DO DE CUJUS. INVIABILIDADE. 
OBRIGAÇÃO QUE SE RESTRINGE AOS CRÉDITOS NÃO ADIMPLIDOS EM VIDA 
PELO FALECIDO. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. A Segunda Seção desta Corte 
Superior, ao enfrentar a questão acerca da transmissibilidade ao espólio 
do dever de prestar alimentos a quem o de cujus os devia, modificou a 
orientação até então dominante, passando a entender que a "obrigação, 
de natureza personalíssima, extingue-se com o óbito do alimentante, 
cabendo ao espólio recolher, tão somente, eventuais débitos não 
quitados pelo devedor quando em vida. Fica ressalvada a irrepetibilidade das 
importâncias percebidas pela alimentada" (Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, 
Rel. p/ acórdão Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado 
em 26/11/2014, DJe de 20/2/2015).
EXERCÍCIOS DE FIXAÇÃO:
CESPE/TRE-MT – 2015: A respeito do direito de família, assinale a opção correta à 
luz dajurisprudência do STJ.
 a) Se a união estável for formalizada por escritura pública, a fiança prestada por 
um dos conviventes sem a autorização do outro é inválida.
 b) Em regra,não se mostra cabível a fixação, por tempo determinado, de pensão 
alimentícia para ex-cônjuge.
 c) É incabível o pedido de alimentos decorrente do rompimento de união estável 
homoafetiva.
 d) A invalidação da venda de imóvel comum fundada na falta de consentimento 
do companheiro dependerá da publicidade conferida à união estável ou da 
demonstração de má-fé do adquirente.
 e) É suficiente para a caracterização da união estável o fato de um casal de 
namorados que moram juntos projetar constituir família no futuro.
GABARITO OFICIAL: D
Com relação à prestação de alimentos, asinale a opção correta.
 a) A obrigação alimentar, por ser personalíssima, não pode ser transmitida aos 
herdeiros do devedor.
 b) Quanto à finalidade, os alimentos são assim definidos: provisionais, os fixados 
liminarmente em ações de alimentos; provisórios, os fixados em medidas cautelares; e 
definitivos, os fixados por sentença ou acordo, em caráter permanente, sem 
possibilidade de revisão
 c) O direito aos alimentos é personalíssimo, podendo, contudo, ser objeto de cessão de 
crédito quando pretéritos, uma vez que integrados ao patrimônio do alimentando.
 d) O direito a alimentos pode ser cobrado dos pais e dos demais ascendentes; por outro 
lado, os pais somente podem pedir alimentos aos filhos, não se estendendo esse direito 
aos descendentes de grau mais remoto, como netos e bisnetos.
 e) A sentença que fixa alimentos definitivos faz coisa julgada material, não sendo 
passível de mudança.
A questão foi anulada pela banca, mas a 
alternativa “c” está correta, de acordo 
com entendimento jurisprudencial.
 
CESPE – TJBA – 2015: Acerca de alimentos, assinale a opção correta com base nos 
dispositivos do Código Civil e na jurisprudência do STJ.
 a) A obrigação dos avós de prestar alimentos aos netos é sucessiva e complementar, 
podendo o alimentado, diante do mero inadimplemento da prestação alimentícia pelo 
genitor, pleitear alimentos diretamente dos avós.
 b) O dever do pai, de prestar alimentos ao filho, extingue-se automaticamente, tão logo 
este atinja a maioridade.
 c) O décimo terceiro salário e o adicional de férias só integrarão a base de cálculo da 
pensão alimentícia se houver prévia pactuação nesse sentido.
 d) O Código Civil reconhece o direito de os companheiros pedirem uns aos outros 
alimentos de que necessitem, estabelecendo, contudo, que a constituição de nova união 
pelo companheiro alimentante ou pelo alimentado implica exclusão do dever de 
alimentar.
 e) De acordo com o Código Civil, é vedado ao credor renunciar o direito de alimentos, 
entretanto, considera-se válida e eficaz a renúncia manifestada por um dos cônjuges por 
ocasião do divórcio, pois a irrenunciabilidade prevalece apenas enquanto subsista o 
vínculo de direito de família.
Gabarito oficial: “e”
CESPE 2016 – JUIZ TJDFT
Com fundamento na jurisprudência do STJ, assinale a opção correta acerca do 
direito de família.
a) O contrato de união estável pode ter efeitos retroativos, se os conviventes que 
o assinam tiverem o objetivo de eleger o regime de bens aplicável ao período de 
convivência anterior a sua assinatura.
b) Em regra, a pensão alimentícia devida a ex-cônjuge deve ser fixada por tempo 
indeterminado.
c) Nas ações de interdição não ajuizadas pelo MP, a função de defensor do 
interditando deve ser exercida pelo próprio parquet, o que dispensa a nomeação 
de curador à lide.
d) Desde que não haja disposição transacional nem decisão judicial em sentido 
contrário, o aviso prévio deve integrar a base de cálculo da pensão alimentícia. 
e) As verbas indenizatórias, auxílio-acidente, vale-cesta e vale-alimentação, 
integram a base de cálculo para fins de desconto de pensão alimentícia.
GABARITO OFICIAL RESPOSTA C
PODER FAMILIAR
O poder familiar, antigamente denominado de pátrio poder, é o 
poder de tutela dos pais sobre seus filhos, que envolve direitos e 
obrigações. Direitos dos pais de decidirem acerca de questões 
referentes à educação e formação dos filhos e também dever, na 
medida em que aos pais incumbe observar e atender as 
necessidades dos filhos. Os filhos estão, assim, sujeitos ao poder 
familiar enquanto menores.
Esse poder é exercido em igualdade de condições entre os 
genitores, e, na hipótese de divergência, compete ao juiz decidir 
para solução do desacordo (art. 1631, parágrafo único, do CC)
EXTINÇÃO DO PODER FAMILIAR
O poder familiar extingue-se:
- quando os filhos atingem a maioridade;
- quando emancipados;
- com a morte dos pais;
- pela adoção ou por decisão judicial. 
DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR
O poder familiar será destituído, por decisão judicial, nos casos em que aqueles 
que o exercem demonstrarem não estar qualificados para esta importante função, 
representando perigo para a integridade física e mental da criança ou seu 
desenvolvimento saudável. 
O poder familiar também poderá ser extinto, por decisão judicial, nos casos de 
abandono, de prática de atos contrários à moral e aos bons costumes, o uso de 
castigos de modo não moderado ou no caso dos pais que incidirem várias vezes em 
atos que ocasionem a suspensão do poder familiar. (art. 1.638, CC). 
Violação aos deveres previstos no artigo 22 do ECA.
SUSPENSÃO DO PODER FAMILIAR
O poder familiar pode ser suspenso em caso de abuso de autoridade 
pelo pai ou pela mãe, deixando de cumprir os deveres a eles 
incumbidos ou arruinando os bens dos filhos, ou no caso de 
condenação do pai ou da mãe por sentença irrecorrível, em virtude 
de crime cuja pena exceda a dois anos de prisão. 
Nestes casos, a pedido de uma das partes interessadas ou do 
Ministério Público, o juiz poderá suspender o poder familiar, a seu 
critério, pelo tempo que julgar ser necessário, visando a segurança do 
menor (art. 1.637, CC). 
COMPETÊNCIA PARA O PROCESSAMENTO DO PEDIDO DE 
DESTITUIÇÃO
CIVIL. INFÂNCIA E JUVENTUDE. DESTITUIÇÃO DO PODER 
FAMILIAR. COMPETÊNCIA. SITUAÇÃO DE RISCO. ARTIGOS 98 E 148 
DO ECA. MEDIDA EXTREMA. DEMONSTRAÇÃO DE HIPÓTESE 
PREVISTA PELO ARTIGO 1638 DO CÓDIGO CIVIL. ABUSO SEXUAL. 1. 
O juízo especializado da infância e juventude é competente para o 
processamento de ação de destituição de poder familiar quando 
configurada condição de risco à infante. Artigos 98 e 148, parágrafo único, 
do Estatuto da Criança e do Adolescente.(...) .5. Negou-se provimento ao 
apelo. (Acórdão n.926395, 20110130026324APC, Relator: FLAVIO 
ROSTIROLA 3ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 09/03/2016, 
Publicado no DJE: 15/03/2016. Pág.: Sem Página Cadastrada.)
AINDA SOBRE A COMPETÊNCIA DA VARA DA 
INFÂNCIA
AGRAVO INTERNO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO DO RELATOR 
QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO POR SER 
MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. Conforme os artigos 98 e 148, 
parágrafo único, do Estatuto da Criança e do Adolescente, quando se tratar 
de criança ou adolescente em situação de violação de direitos garantidos 
pelo mencionado diploma legal, compete à Vara da Infância e da 
Juventude apreciar pedido de destituição do poder familiar, dentre outros. 
No mesmo sentido, dispõe o § 1º do art. 30 da Lei n. 11.697/2008 (Lei de 
Organização Judiciária do Distrito Federal). (Acórdão n.507776, 
20110020060907AGI, Relator: WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR 2ª 
Turma Cível, Data de Julgamento: 18/05/2011, Publicado no DJE: 
30/05/2011. Pág.: 106)
JURISPRUDÊNCIA TJDFT - DESTITUIÇÃO
APELAÇÃO CÍVEL. DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR. 
DESCUMPRIMENTO INJUSTIFICADO DOS DEVERES E OBRIGAÇÕES 
PREVISTOS NO ART. 22 DO ECA. ABANDONO PREVISTO NO ART. 1.638, 
II, DO CC. POSSIBILIDADE. MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA.1. O 
poder familiar é o conjunto de direitos e obrigações exercido em igualdade de 
condições por ambos os pais e que está relacionado ao dever de sustento dos 
filhos, além de assegurar-lhes assistência moral, emocional e educacional.(...) 
3. Se o contexto probatório coligidoaos autos aponta claramente a 
impossibilidade da menor, acolhida institucionalmente desde o nascimento, 
ser criada em um ambiente saudável e que atenda ao melhor interesse da 
infante estabelecido no art. 3º do ECA, a destituição do poder familiar 
encontra guarida no descumprimento injustificado dos deveres e obrigações 
previstos no art. 22 do ECA, bem como pelo abandono previsto no art. 1.638, 
II, do CC.4. Recurso conhecido e não provido. (Acórdão n.1014986, 
20150130041965APC, Relator: ANA CANTARINO 8ª TURMA CÍVEL, Data 
de Julgamento: 04/05/2017, Publicado no DJE: 12/05/2017. Pág.: 491/501)
PODER FAMILIAR E RESPONSABILIDADE DOS GENITORES PELOS ATOS PRATICADOS 
PELOS FILHOS
RESPONSABILIDADE CIVIL DOS PAIS PELOS ATOS ILÍCITOS DE FILHO MENOR - PRESUNÇÃO DE 
CULPA - LEGITIMIDADE PASSIVA, EM SOLIDARIEDADE, DO GENITOR QUE NÃO DETÉM A GUARDA - 
POSSIBILIDADE - NÃO OCORRÊNCIA IN CASU - RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. I - Como princípio 
inerente ao pátrio poder ou poder familiar e ao poder-dever, ambos os genitores, inclusive aquele que não 
detém a guarda, são responsáveis pelos atos ilícitos praticados pelos filhos menores, salvo se comprovarem 
que não concorreram com culpa para a ocorrência do dano. II - A responsabilidade dos pais, portanto, se 
assenta na presunção juris tantum de culpa e de culpa in vigilando, o que, como já mencionado, não impede 
de ser elidida se ficar demonstrado que os genitores não agiram de forma negligente no dever de guarda e 
educação. Esse é o entendimento que melhor harmoniza o contido nos arts. 1.518, § único e 1.521, inciso I 
do Código Civil de 1916, correspondentes aos arts. 942, § único e 932, inciso I, do novo Código Civil, 
respectivamente, em relação ao que estabelecem os arts. 22 do Estatuto da Criança e do Adolescente, e 27 
da Lei n. 6.515/77, este recepcionado no art. 1.579, do novo Código Civil, a respeito dos direitos e deveres 
dos pais em relação aos filhos. III - No presente caso, sem adentrar-se no exame das provas, pela simples 
leitura da decisão recorrida, tem-se claramente que a genitora assumiu o risco da ocorrência de uma 
tragédia, ao comprar, três ou quatro dias antes do fato, o revólver que o filho utilizou para o crime, arma essa 
adquirida de modo irregular e guardada sem qualquer cautela (fls. 625/626). IV - Essa realidade, narrada no 
voto vencido do v. acórdão recorrido, é situação excepcional que isenta o genitor, que não detém a guarda e 
não habita no mesmo domicílio, de responder solidariamente pelo ato ilícito cometido pelo menor, ou seja, 
deve ser considerado parte ilegítima. V - Recurso especial desprovido. (REsp 777.327/RS, Rel. Ministro 
MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/11/2009, DJe 01/12/2009)
INFORMATIVO 575 STJ 
"A mãe que, à época de acidente provocado por seu filho menor de idade, residia permanentemente em local distinto daquele no 
qual morava o menor - sobre quem apenas o pai exercia autoridade de fato - não pode ser responsabilizada pela reparação civil 
advinda do ato ilícito, mesmo considerando que ela não deixou de deter o poder familiar sobre o filho. A partir do advento do 
CC/2002, a responsabilidade dos pais por filho menor (responsabilidade por ato ou fato de terceiro) passou a embasar-se na 
teoria do risco, para efeitos de indenização. Dessa forma, as pessoas elencadas no art. 932 do CC/2002 respondem objetivamente 
(independentemente de culpa), devendo-se, para tanto, comprovar apenas a culpa na prática do ato ilícito daquele pelo qual os 
pais são legalmente responsáveis. Contudo, nos termos do inciso I do art. 932, são responsáveis pela reparação civil "os pais, 
pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia". A melhor interpretação da norma se dá nos termos 
em que foi enunciada, caso contrário, bastaria ao legislador registrar que os pais são responsáveis pelos filhos menores no 
tocante à reparação civil, não havendo razão para acrescentar a expressão "que estiverem sob sua autoridade e em sua 
companhia". Frise-se que "autoridade" não é sinônimo de "poder familiar". Esse poder é um instrumento para que se desenvolva, 
no seio familiar, a educação dos filhos, podendo os pais, titulares desse poder, tomar decisões às quais se submetem os filhos 
nesse desiderato. "Autoridade" é expressão mais restrita que "poder familiar" e pressupõe uma ordenação. Assim, pressupondo 
que aquele que é titular do poder familiar tem autoridade, do inverso não se cogita, visto que a autoridade também pode ser 
exercida por terceiros, tal como a escola. No momento em que o menor está na escola, os danos que vier a causar a outrem serão 
de responsabilidade dela, e não dos pais. Portanto, o legislador, ao traçar que a responsabilidade dos pais é objetiva, restringiu a 
obrigação de indenizar àqueles que efetivamente exercem autoridade e tenham o menor em sua companhia. Nessa medida, 
conclui-se que a mãe que não exerce autoridade de fato sobre o filho, embora ainda detenha o poder familiar, não deve 
responder pelos danos que ele causar. REsp 1.232.011-SC, Rel. Min. João Otávio de Noronha, julgado em 17/12/2015, DJe 
4/2/2016"
DA PROTEÇÃO AOS FILHOS - GUARDA
Conforme dispõe os artigos 1.566 e 1.634 do Código Civil Brasileiro, é 
dever de ambos os cônjuges, a guarda dos filhos, de modo que compete a 
ambos os pais, qualquer que seja a sua situação conjugal, o pleno exercício 
do poder familiar, devendo exercer a guarda unilateral ou compartilhada, 
dos seus filhos.
A guarda é, assim, um instituto derivado da própria autoridade parental. 
Conforme estabelece a legislação civil, a guarda poderá ser unilateral ou 
compartilhada, sendo certo que, com a Lei 13.058/14, a guarda 
compartilhada passou a ser regra. 
A denominada guarda alternada é uma construção jurisprudencial e não 
encontra fundamento na lei, sendo caracterizada como negativa aos 
interesses do menor.
Guarda compartilhada
- Leis 11.698/08 e 13.058/14: alteraram o Código Civil de 2002.
- O compartilhar a guarda dos filhos é o reflexo mais fiel do que se 
entende por poder familiar. É a pluralização de responsabilidades. 
(Maria Berenice Dias)
- No compartilhamento da guarda, deverão ficar definidas as 
atribuições de cada genitor.
- “A guarda compartilhada deve prevalecer mesmo quando há 
desavença entre os pais da criança.” (Resp 1626495-SP – 3ª TURMA – 
STJ)
- Recomendação 25/CNJ para que os juízes observem o disposto 
quanto à guarda compartilhada.
GUARDA COMPARTILHADA E ALIMENTOS
GUARDA COMPARTILHADA E REGIME DE 
CONVIVÊNCIA
A guarda compartilhada não é incompatível com a fixação de alimentos em 
relação a um dos genitores, em prol do(s) filho(s).
Na mesma linha de ideia, a guarda compartilhada não é incompatível com 
a fixação de regime de visitas, já que compartilhar guarda não significa 
alternância de lares.
A regra é que o juiz fixará o lar de referência e o sistema de visitação, que 
poderá ser, inclusive, livre. 
ALIENAÇÃO PARENTAL
Conforme o conceito de seu pesquisador, o psiquiatra estadunidense Richard A. 
Gardner (1985 e ss):
“A síndrome de alienação parental (SAP) é uma disfunção que surge primeiro no contexto 
das disputas de guarda. Sua primeira manifestação é a campanha que se faz para denegrir um 
dos pais, uma campanha sem nenhuma justificativa. É resultante da combinação de 
doutrinações programadas de um dos pais (lavagem cerebral) e as próprias contribuições da 
criança para a vilificação do pai alvo.”
Conforme o artigo 2º da lei de Alienação Parental:
 “Art. 2o  Considera-se ato de alienação parental a interferência na formação psicológica da 
criança ou do adolescente promovida ou induzida por um dos genitores, pelos avós ou pelos 
que tenham a criança ou adolescente sob a sua autoridade, guarda ou vigilância para que 
repudie genitor ou que cause prejuízo ao estabelecimento ou à manutenção de vínculos com 
este.”
OPÇÕES QUANDOCONSTATADA A ALIENAÇÃO
Dependendo do grau de alienação parental, denunciada no estudo social do 
assistente social, e também do parecer do psicólogo, o juiz poderá usar dos seguintes 
incisos do artigo 6º da lei de alienação parental, de acordo com a gravidade detectada:
“Art. 6o  Caracterizados atos típicos de alienação parental ou qualquer conduta que dificulte a 
convivência de criança ou adolescente com genitor, em ação autônoma ou incidental, o juiz 
poderá, cumulativamente ou não, sem prejuízo da decorrente responsabilidade civil ou 
criminal e da ampla utilização de instrumentos processuais aptos a inibir ou atenuar seus 
efeitos, segundo a gravidade do caso: 
 I - declarar a ocorrência de alienação parental e advertir o alienador;
II - ampliar o regime de convivência familiar em favor do genitor alienado;
III - estipular multa ao alienador;
IV - determinar acompanhamento psicológico e/ou biopsicossocial;
V - determinar a alteração da guarda para guarda compartilhada ou sua inversão;
VI - determinar a fixação cautelar do domicílio da criança ou adolescente;
VII - declarar a suspensão da autoridade parental”
Desse modo, verifica-se a importância da lei, e do papel do assistente social frente a 
Alienação Parental.
RECONHECIMENTO DOS FILHOS
- FILHOS HAVIDOS DURANTE O CASAMENTO: presunção de 
paternidade;
- RECONHECIMENTO VOLUNTÁRIO: eficácia declaratória, com 
efeitos ex tunc, retroagindo à data do nascimento. Independe da prova 
da origem genética. É um ato espontâneo, público, livre, irrevogável, 
irretratável e incondicional. Cria a o estado de filiação. 
- *O reconhecimento de filho falecido só é possível quando ele tiver 
deixado sucessores (descendentes);
- RECONHECIMENTO JUDICIAL: 
Reconhecimento de paternidade tardio
O reconhecimento de paternidade, feito de forma tardia, depende da autorização da 
genitora do menor. Provimento 16 do CNJ.
*PROCEDIMENTO:
A mãe que deseja que o pai reconheça seu filho menor de 18 anos deve comparecer ao 
cartório, tendo em mãos a certidão de nascimento da criança. No local, ela preenche 
um formulário padronizado, indicando o nome do suposto pai. Feito isso, é iniciado o 
procedimento de investigação de paternidade oficiosa, previsto na Lei 8.560/1992. O 
oficial do cartório envia ao juiz competente a certidão de nascimento e os dados do 
suposto pai, que será convocado a se manifestar em juízo sobre a paternidade. Se ele se 
recusar a se manifestar ou se persistir a dúvida, o caso é encaminhado ao Ministério 
Público para abertura de ação judicial de investigação de paternidade e realização de 
exame de DNA. Caso o suposto pai se negue a fazer o exame, poderá haver presunção 
de paternidade, a ser avaliada pela Justiça. Se a iniciativa para reconhecimento da 
paternidade for do próprio pai, basta que ele se dirija a qualquer cartório, com a cópia 
da certidão de nascimento do filho a ser reconhecido ou informações de onde ele possa 
estar registrado. A mãe será, então, consultada (se o filho for menor de 16 anos). Se o 
filho for maior de 16 anos, deverá concordar com o ato de reconhecimento.
AÇÃO NEGATÓRIA DE PATERNIDADE
- COM ANULAÇÃO DO REGISTRO –
1) PARA NEGAR A PATERNIDADE PRESUMIDA POR LEI;
2) PARA NEGAR PATERNIDADE RECONHECIDA EM RAZÃO DE VICIO 
DE CONSENTIMENTO; 
CIVIL. FAMÍLIA. AÇÃO NEGATÓRIA DE PATERNIDADE. INEXISTÊNCIA DE 
VÍNCULO BIOLÓGICO E SOCIOAFETIVO. RELAÇÃO EXTRAMATRIMONIAL. 
EXISTÊNCIA DE ERRO NO REGISTRO DE NASCIMENTO. INEXISTÊNCIA DA 
RELAÇÃO FILIAL. Com o advento da Constituição Federal de 1988 e do novo Código 
Civil, ficou erigida como diretriz fundamental a vedação de qualquer tratamento 
discriminatório a respeito do status da filiação. Assim, o vínculo filiatório não pode ser 
exprimido apenas com base em elementos meramente biológicos, revelando, ao contrário, 
serem as situações afetivas muito mais representativas dessa relação. Além desses vínculos, 
existe o critério jurídico e legal, fundado na presunção relativa imposta pelo direito, 
materializada mediante a lavratura de registro civil, a teor do art. 1.603. É admitida a 
desconstituição da relação de paternidade, mediante o manejo de ação negatória de 
paternidade, se comprovadas, cumulativamente, a ausência do vínculo biológico e do 
vínculo socioafetivo, bem como a existência de erro ou falsidade no registro. Restando 
comprovada a inexistência do vínculo biológico e socioafetivo e, em se verificando a 
ocorrência de erro no ato registral do suposto filho, impõe-se a declaração da inexistência 
da relação de paternidade. (Acórdão n.425807, 20070310326979APC, Relator: NATANAEL 
CAETANO, Revisor: LÉCIO RESENDE, 1ª Turma Cível, Data de Julgamento: 26/05/2010, 
Publicado no DJE: 08/06/2010. Pág.: 85)
Artigo 1604, do CC
- TERCEIRO PLEITEANDO O RECONHECIMENTO DE FILHO 
REGISTRADO EM NOME DE OUTREM -
“Ninguém pode vindicar estado contrário ao que resulta do registro de nascimento, 
salvo provando-se erro ou falsidade do registro.”
SITUAÇÃO POSSÍVEL: pedido de investigação de paternidade + anulação do 
registro para excluir o pai registral pedido fundado na adequação da 
paternidade biológica
JOÃO, casado com Maria, registrou o filho nascido na constância do matrimônio 
(presunção de paternidade). Pedro, sabedor de que o filho na verdade é seu, 
promove ação buscando a anulação do registro e reconhecimento da paternidade 
biológica.
* Nessa hipótese, é importante destacar que, mesmo comprovado por exame de 
DNA, que Pedro é o pai biológico, João poderá sustentar a paternidade socioafetiva.
Jurisprudência entendendo desnecessário o pedido 
expresso de anulação do registro
AGRAVO - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - CARÊNCIA DA 
AÇÃO - NÃO OCORRÊNCIA - PROVÁVEL ERRO NO REGISTRO DE 
FILIAÇÃO - DESNECESSIDADE DE PEDIDO DE ANULAÇÃO DE 
REGISTRO - LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO DO PAI 
REGISTRAL. 1.A anulação do registro de nascimento é conseqüência lógica 
da procedência da ação de investigação de paternidade, não sendo 
necessária a cumulação dos dois pedidos. 2.A inclusão do pai registral no 
pólo passivo da ação de paternidade é medida que se impõe, visto que a 
procedência do pedido inicial desconstituirá a condição de genitor do pai 
registral, sendo nítido o interesse do autor no feito. 3.Negou-se provimento 
ao agravo. (Acórdão n.788895, 20130020301877AGI, Relator: SÉRGIO 
ROCHA 2ª Turma Cível, Data de Julgamento: 14/05/2014, Publicado no 
DJE: 19/05/2014. Pág.: 125)
Impossibilidade de Reconhecimento voluntário de 
filho feito por menor absolutamente incapaz
- Se quem for reconhecer filho tiver mais de 16 e menos de 18 anos, deverá ser 
assistido;
- Se, entretanto, quem for reconhecer filho tiver menos de 16 anos, inclina-se a 
doutrina à impossibilidade de reconhecimento, tornando-se necessária a 
instauração de procedimento perante a vara de registros públicos.
- É que, dado o caráter personalíssimo do reconhecimento, caso uma pessoa menor 
de 16 anos venha a gerar uma criança, o reconhecimento da filiação desta exigirá 
que se mova uma ação de investigação de paternidade, de forma que o 
representante legal deste menor não o poderia representar no ato de registro do 
nascimento.
- Já o menor relativamente incapaz (entre dezesseis e dezoito anos) pode reconhecer 
a paternidade independentemente de assistência. Aliás, se o menor com 16 anos 
tem capacidade para testar e pode reconhecer filho no testamento, pela mesma 
razão pode reconhecer a paternidade no registro de nascimento.
multiparentalidade
- TESE APROVADA EM REPERCUSSÃO GERAL:
- O tema de Repercussão Geral 6221, de relatoria do ministro Luiz Fux, 
envolvia a análise de uma eventual "prevalência da paternidade socioafetiva 
em detrimento da paternidade biológica"2. Ao deliberar sobre o mérito da 
questão, o STF optou por não afirmar nenhuma prevalência entre as 
referidas modalidades de vínculo parental,apontando para a 
possibilidade de coexistência de ambas as paternidades.
- A tese aprovada tem o seguinte teor: "A paternidade socioafetiva, declarada 
ou não em registro público, não impede o reconhecimento do vínculo de filiação 
concomitante baseado na origem biológica, com os efeitos jurídicos próprios".
MULTIPARENTALIDADE
RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA 
DE FILIAÇÃO E ANULATÓRIA DE REGISTRO PÚBLICO. DUPLO 
REGISTRO DE PATERNIDADE. MULTIPARENTALIDADE. PAI 
SOCIOAFETIVO. (...) 1. Cinge-se a controvérsia a verificar a 
possibilidade de registro de dupla paternidade, requerido unicamente 
pelo Ministério Público estadual, na certidão de nascimento do menor 
para assegurar direito futuro de escolha do infante.2. Esta Corte tem 
entendimento no sentido de ser possível o duplo registro na 
certidão de nascimento do filho nos casos de adoção por 
homoafetivos. Precedente. 3.(...) Precedentes. 7. Recurso especial 
parcialmente conhecido e, nesta parte, não provido. (REsp 
1333086/RO, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, 
TERCEIRA TURMA, julgado em 06/10/2015, DJe 15/10/2015)
MULTIPARENTALIDADE
DIREITO DE FAMÍLIA E CONSTITUCIONAL. AÇÃO DE ADOÇÃO. 
MULTIPARENTALIDADE. RECONHECIMENTO DO VÍNCULO BIOLOGICO 
PREEXISTENTE. PATERNIDADE SOCIOAFETIVA. DUPLA PARENTALIDADE. 
POSSIBILIDADE. DECISÃO DO STF COM REPERCUSSÃO GERAL. 1. A 
paternidade biológica declarada em registro público não impede o 
reconhecimento do vínculo de filiação concomitante baseado na origem 
socioafetiva, com os efeitos jurídicos próprios, como desdobramento do 
sobreprincípio da dignidade humana, na sua dimensão de tutela da felicidade e 
realização pessoal dos indivíduos a partir de suas próprias configurações 
existenciais. (...) Tese fixada com repercussão geral no julgamento do RE 
898060/SC - STF. 3. Recurso conhecido e provido.(Acórdão n.989127, 
20161410019827APC, Relator: GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA 7ª TURMA 
CÍVEL, Data de Julgamento: 07/12/2016, Publicado no DJE: 24/01/2017. Pág.: 
840/860)
DA TUTELA
O conceito de tutela se refere ao encargo ou múnus público de caráter 
assistencial que recai sobre pessoa capaz (tutor) para cuidar de um menor 
(tutelado ou pupilo) e administrar seu patrimônio em caso de falecimento 
e/ou ausência de seus pais ou em caso de perda do poder familiar (art. 1.728 
do C.C).
É instituto destinado a suprir a ausência do poder familiar, mas tem poderes 
limitados. O tutor é obrigado a prestar contas de sua administração em juízo 
a cada dois anos. O tutor não pode emancipar voluntariamente o pupilo.
INSTITUTO PROTETIVO, cuja nomeação compete inicialmente aos 
genitores:
“Art. 1.729. O direito de nomear tutor compete aos pais, em conjunto.”
“Parágrafo único: A nomeação deve constar de testamento ou de qualquer 
outro documento autêntico”.
FIGURA DO PROTUTOR: apenas para supervisionar o tutor.
ASSIM, TEMOS:
TUTELA:
Definição
A tutela é um poder que a lei confere a uma pessoa capaz para proteger e 
administrar os bens de uma criança ou um adolescente que não esteja sob o 
poder familiar, representando-o ou assistindo-o em todos os atos da vida civil.
Quando ocorre
De acordo com a lei brasileira, os filhos menores são postos em tutela quando os 
pais falecem, são julgados ausentes ou decaem do poder familiar.
A tutela é incompatível com o exercício do poder familiar, sendo necessária a 
prévia decretação de sua perda ou suspensão para viabilizar a nomeação de 
tutor.
Obrigações do tutor
Ao assumir o encargo, mediante termo nos autos, o tutor fica obrigado não só a 
acolher o pupilo, mas também a lhe destinar alimentação, vestuário, 
escolarização, bem assim assisti-lo em tudo o que for necessário. Os tutores são 
obrigados a prestar contas do encargo e respondem pelos prejuízos que por 
culpa ou dolo vierem a causar ao pupilo.
TIPOS DE TUTELA
Há três espécies de tutela:
- a legítima;
- a testamentária; e
- a dativa. 
A legítima é exercida por parentes consanguíneos (ascendentes ou 
colaterais até terceiro grau, preferindo-se os de grau mais próximo); a 
testamentária depende da nomeação feita pelos pais em testamento; e a 
dativa é que possui a nomeação pelo juiz
CURATELA
O Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146 de 06 de julho de 2015), pela 
amplitude do alcance de suas normas, traduziu uma verdadeira conquista social, ao 
inaugurar um sistema normativo inclusivo, que homenageia o princípio da 
dignidade da pessoa humana em diversos níveis.
A partir de sua entrada em vigor, a pessoa com deficiência - aquela que tem 
impedimento de longo prazo, de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, nos 
termos do seu art. 2º - não deve ser mais tecnicamente considerada civilmente 
incapaz, na medida em que os arts. 6º e 84, do mesmo diploma, deixam claro que a 
deficiência não afeta a plena capacidade civil da pessoa.
Assim, são, na forma da lei, pessoas capazes, embora possam estar sujeitas a 
institutos protetivos como a tomada de decisão apoiada e a curatela.
Curatela como exceção
De acordo com este novo diploma, a curatela, restrita a atos relacionados aos direitos 
de natureza patrimonial e negocial, passa a ser uma medida extraordinária (art. 85):
Art. 85.A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza 
patrimonial e negocial.
§ 1o A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao 
matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto.
§ 2o A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as razões e 
motivações de sua definição, preservados os interesses do curatelado.
§ 3o No caso de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar 
preferência a pessoa que tenha vínculo de natureza familiar, afetiva ou comunitária com o 
curatelado. 
Note-se que a lei não diz que se trata de uma medida "especial", mas sim, 
"extraordinária", o que reforça a sua excepcionalidade.
É o fim da interdição?
Pablo Stolze, discorrendo sobre a matéria, explica que, na medida em que o 
Estatuto é expresso ao afirmar que a curatela é extraordinária e restrita a atos de 
conteúdo patrimonial ou econômico, desaparece a figura da "interdição completa“ 
e do "curador todo-poderoso e com poderes indefinidos, gerais e ilimitados".
Mas, por óbvio, o procedimento de interdição (ou de curatela) continuará 
existindo, ainda que em uma nova perspectiva, limitada aos atos de conteúdo 
econômico ou patrimonial, como bem acentuou Rodrigo da Cunha Pereira: “É o 
fim, portanto, não do" procedimento de interdição”, mas sim, 
do standard tradicional da interdição, em virtude do fenômeno da “flexibilização da 
curatela”
Legitimidade para interdição
- questões processuais -
Fredie Didier explica que “O Código de Processo Civil passou a consolidar todo o regramento 
sobre o assunto, exatamente por ser o local mais apropriado; o regramento da interdição, 
inclusive, sofreu inúmeras mudanças (arts. 747-758 do CPC). Por isso, esses artigos do Código 
Civil foram revogados.” Sucede que a Lei n. 13.146/2015 alterou a redação de artigos do 
Código Civil relacionados à interdição que o CPC-2015 havia revogado – sem ter revogado a 
revogação promovida pelo inciso II do art. 1.072 do CPC. Nesse ponto, a desatenção legislativa 
é evidente.
Flávio Tartuce, com propriedade, ressalta a necessidade de se interpretar adequadamente o 
Estatuto da Pessoa com Deficiência e o CPC-15, para se tentar amenizar os efeitos de um 
verdadeiro "atropelamento legislativo".
Exemplo é o artigo do Código Civil que trata da legitimidade para promover a interdição (art. 
1.768), revogado pelo art. 747 do CPC-15.
O Estatuto da Pessoa com Deficiência, por seu turno, ignorando a revogação do dispositivo 
pelo novo CPC - observou Fredie Didier Jr.[11] - acrescentou-lhe um novo inciso 
(art. 1.768, IV, CC), parapermitir que a própria pessoa instaure o procedimento de curatela.
Certamente, a conclusão a se chegar é no sentido de que o art. 747 do CPC vigorará com este 
novo inciso.
Será um intenso exercício de hermenêutica que deverá ser guiado sempre pelo bom senso.
Tomada de decisão apoiada, 
novo regime alternativo à curatela
Por determinação do artigo 116 do estatuto, insere-se no Código Civil, através do 
recém-criado artigo 1783-A, novo modelo alternativo ao da curatela, que é o da tomada de 
decisão apoiada. Em verdade, por determinação do artigo 115 do estatuto, o próprio “Título 
IV”, do Livro de Direito de Família, tem sua redação modificada, passando a se chamar “Da 
tutela, da Curatela e da Tomada de Decisão Apoiada”.
Neste novo sistema da tomada de decisão apoiada, por iniciativa da pessoa com 
deficiência são nomeadas pelo menos duas pessoas idôneas "com as quais mantenha 
vínculos e que gozem de sua confiança, para prestar-lhe apoio na tomada de decisão sobre 
atos da vida civil, fornecendo-lhes os elementos e informações necessários para que possa 
exercer sua capacidade.“
Trata-se de regime que, à semelhança da curatela, se constituirá também pela via 
judicial. O juiz, antes de decidir, deverá ouvir não apenas o requerente, como também os 
apoiadores, o Ministério Público e equipe multidisciplinar (artigo 1783-A, §3°). Note-se que 
a tomada de decisão apoiada é medida cuja legitimidade ativa cabe somente ao sujeito que 
dela fará uso (artigo 1783-A, §2°), o que reforça o papel da autonomia do portador de 
transtorno mental. Possuirá apoiadores não porque lhe foram designados, mas porque 
assim o quis.