info 621 stj resumido

Prévia do material em texto

Informativo 621-STJ (06/04/2018) – Márcio André Lopes Cavalcante | 1 
 
Informativo comentado: 
Informativo 621-STJ (RESUMIDO) 
Márcio André Lopes Cavalcante 
 
 
 
DIREITO CIVIL 
 
DIREITO À IMAGEM 
A Súmula 403 do STJ é inaplicável para representação da imagem de pessoa como coadjuvante 
em documentário que tem por objeto a história profissional de terceiro 
 
Ação de indenização proposta por ex-goleiro do Santos em virtude da veiculação indireta de 
sua imagem (por ator profissional contratado), sem prévia autorização, em cenas do 
documentário “Pelé Eterno”. O autor alegou que a simples utilização não autorizada de sua 
imagem, ainda que de forma indireta, geraria direito a indenização por danos morais, 
independentemente de efetivo prejuízo. 
O STJ não concordou. 
A representação cênica de episódio histórico em obra audiovisual biográfica não depende da 
concessão de prévia autorização de terceiros ali representados como coadjuvantes. 
O STF, no julgamento da ADI 4.815/DF, afirmou que é inexigível a autorização de pessoa 
biografada relativamente a obras biográficas literárias ou audiovisuais bem como 
desnecessária a autorização de pessoas nelas retratadas como coadjuvantes. 
A Súmula 403/STJ é inaplicável às hipóteses de representação da imagem de pessoa como 
coadjuvante em obra biográfica audiovisual que tem por objeto a história profissional de 
terceiro. 
STJ. 3ª Turma. REsp 1.454.016-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Rel. Acd. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, 
julgado em 12/12/2017 (Info 621). 
 
 
EVICÇÃO 
É dever do alienante transmitir ao adquirente o direito sem vícios, de forma que se caracteriza a 
evicção se existir um gravame que impede a transferência do bem 
 
Caracteriza-se evicção a inclusão de gravame capaz de impedir a transferência livre e 
desembaraçada de veículo objeto de negócio jurídico de compra e venda. 
Caso concreto: foi vendido um carro, mas, antes que pudesse ser transferido à adquirente, 
houve um bloqueio judicial sobre o veículo. Foi necessário o ajuizamento de embargos de 
terceiro para liberação do automóvel, sendo, em seguida, desfeito o negócio. Neste caso, 
caracterizou-se a evicção, gerando o dever do alienante de indenizar a adquirente pelos 
prejuízos sofridos. 
STJ. 3ª Turma. REsp 1.713.096-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 20/02/2018 (Info 621). 
 
 
 
 Informativo 
comentado 
 
 
Informativo 621-STJ (06/04/2018) – Márcio André Lopes Cavalcante | 2 
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS 
É possível a aplicação do art. 528, § 7º do CPC/2015 
para execuções iniciadas na vigência do antigo CPC 
 
É possível a aplicação imediata do art. 528, § 7º, do CPC/2015 em execução de alimentos 
iniciada e processada, em parte, na vigência do CPC/1973. 
A regra do art. 528, §7º, do CPC/2015, apenas incorpora ao direito positivo o conteúdo da pré-
existente Súmula 309/STJ, editada na vigência do CPC/1973, tratando-se, assim, de 
pseudonovidade normativa que não impede a aplicação imediata da nova legislação 
processual, como determinam os arts. 14 e 1.046 do CPC/2015. 
STJ. 3ª Turma. RHC 92.211-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 27/02/2018 (Info 621). 
 
 
DIREITO DO CONSUMIDOR 
 
PLANO DE SAÚDE 
Plano de saúde coletivo que mais se assemelha a um contrato individual 
e impossibilidade de rescisão unilateral imotivada 
 
Não é válida a rescisão unilateral imotivada de plano de saúde coletivo empresarial por parte 
da operadora em face de microempresa com apenas dois beneficiários. 
No caso concreto, havia um contrato coletivo atípico e que, portanto, merecia receber 
tratamento como se fosse um contrato de plano de saúde individual. Isso porque a pessoa 
jurídica contratante é uma microempresa e são apenas dois os beneficiários do contrato, 
sendo eles hipossuficientes frente à operadora do plano de saúde. 
No contrato de plano de saúde individual é vedada a rescisão unilateral, salvo por fraude ou 
não-pagamento da mensalidade. 
STJ. 3ª Turma. REsp 1.701.600-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 06/03/2018 (Info 621). 
 
 
DIREITO PENAL 
 
LEI MARIA DA PENHA 
Fixação do valor mínimo para reparação dos danos prevista no art. 387, IV, do CPP 
 
Importante!!! 
Nos casos de violência contra a mulher praticados no âmbito doméstico e familiar, é possível 
a fixação de valor mínimo indenizatório a título de dano moral, desde que haja pedido 
expresso da acusação ou da parte ofendida, ainda que não especificada a quantia, e 
independentemente de instrução probatória. 
CPP/Art. 387. O juiz, ao proferir sentença condenatória: IV - fixará valor mínimo para reparação 
dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido. 
STJ. 3ª Seção. REsp 1.643.051-MS, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 28/02/2018 (recurso 
repetitivo) (Info 621). 
 
 
 Informativo 
comentado 
 
 
Informativo 621-STJ (06/04/2018) – Márcio André Lopes Cavalcante | 3 
DIREITO PROCESSUAL PENAL 
 
EXECUÇÃO PENAL 
Unificação das penas não é considerado como sendo a data-base 
para a concessão de novos benefícios da execução penal 
 
Importante!!! 
Mudança de entendimento! 
A alteração da data-base para concessão de novos benefícios executórios, em razão da 
unificação das penas, não encontra respaldo legal. 
Assim, não se pode desconsiderar o período de cumprimento de pena desde a última prisão 
ou desde a última infração disciplinar, seja por delito ocorrido antes do início da execução da 
pena, seja por crime praticado depois e já apontado como falta disciplinar grave. Se isso for 
desconsiderado, haverá excesso de execução. 
STJ. 3ª Seção. REsp 1.557.461-SC, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 22/02/2018 (Info 621). 
 
 
DIREITO PENAL E 
PROCESSUAL PENAL MILITAR 
 
COMPETÊNCIA 
Civil que furta arma de soldado da Aeronáutica dentro de estabelecimento militar: crime militar 
 
Compete à Justiça Militar processar e julgar o crime de furto, praticado por civil, de patrimônio 
que, sob administração militar, encontra-se nas dependências desta. 
Caso concreto: civil furtou, dentro de estabelecimento militar, pistola que estava na posse de 
soldado da Aeronáutica. 
Fundamento: art. 9º, III, “a”, do Código Penal Militar. 
STJ. 3ª Seção. CC 145.721-SP, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, julgado em 22/02/2018 (Info 621). 
 
 
DIREITO TRIBUTÁRIO 
 
PIS/COFINS 
O valor pago a título de ICMS não deve ser incluído na base de cálculo do PIS/PASEP e COFINS 
 
O Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) não compõe a base de cálculo 
para a incidência da contribuição para o PIS e a COFINS. 
STF. Plenário. RE 574706/PR, Rel. Min. Cármen Lúcia, julgado em 15/3/2017 (repercussão geral) 
(Info 857). 
STJ. 1ª Turma. REsp 1.100.739-DF, Rel. Min. Sérgio Kukina, julgado em 27/02/2018 (Info 621). 
 
 
 
 
 Informativo 
comentado 
 
 
Informativo 621-STJ (06/04/2018) – Márcio André Lopes Cavalcante | 4 
DIREITO INTERNACIONAL 
 
HOMOLOGAÇÃO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA 
A ausência de jurisdição brasileira conduz necessariamente à falta de 
interesse processual na homologação de provimento estrangeiro 
 
A ausência de jurisdição brasileira conduz necessariamente à falta de interesse processual na 
homologação de provimento estrangeiro. 
Ex: Juan, cidadão equatoriano, ajuizou, no Equador, ação de indenização contra uma empresa 
norte-americana.A justiça equatoriana condenou a empresa a pagar indenização em favor do 
autor. Juan ingressou, então, com pedido de homologação desta sentença estrangeira no 
Brasil. Vale ressaltar que Juan não tem domicílio no Estado brasileiro. Neste caso concreto, a 
sentença não envolve partes brasileiras ou domiciliadas no país, tampouco a lide originária se 
refere a fatos ocorridos no Brasil, nem a sentença homologanda impôs qualquer obrigação a 
ser cumprida em território nacional. Deste modo, a ausência de jurisdição brasileira conduz 
necessariamente à falta de interesse processual do requerente. 
STJ. Corte Especial. SEC 8.542-EX, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 29/11/2017 (Info 621). 
 
HOMOLOGAÇÃO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA 
Não cabe renúncia em processo de homologação de sentença estrangeira 
 
É inadmissível a renúncia em sede de homologação de provimento estrangeiro. 
STJ. Corte Especial. SEC 8.542-EX, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 29/11/2017 (Info 621).