Caso Concreto 02

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I -CCJ0007
SEMANA 2
Descrição
1) Leia o texto abaixo e responda às questões formuladas com base nas 
leituras indicadas no plano de aula e pelo seu professor.
Em abril de 2014 José é flagrado por autoridades de fiscalização com um 
molinete e anzol pescando numa área interditada, de preservação ambiental.
Em depoimento ele afirma que estava pescando apenas para distrair e levar 
um peixinho para o almoço, não fazendo de tal prática seu meio de vida. 
Ocorre que ele é preso e denunciado pela prática do crime previsto no art. 34
da lei 9.605/98. Uma vez condenado, havendo recurso da defesa o TRF o 
absolveu alegando que não ocorreu dano e nem grave risco ao bem jurídico 
tutelado que é o meio ambiente. Ante o exposto, é correto afirmar que a 
decisão do magistrado teve por fundamento qual(is) princípio(s) 
norteador(es)de Direito Penal?
Resposta: O Princípio da Intervenção Mínima, mais precisamente o 
Princípio da Insignificância, aplicado por ter ocorrido uma 
inexpressiva lesão ao bem jurídico. José foi flagrado pescando 
apenas com um anzol e molinete, não podendo causar danos 
expressivos ao meio ambiente.
 Responda de forma fundamentada.
2) Marcos, após beber 2 copos de cerveja com amigos, entra em seu carro e 
volta dirigindo para sua casa. Porém, no meio do caminho é parado por uma 
operação da lei seca. Ao ser submetido ao teste de alcoolemia pelo 
"bafômetro" é constatada a ingestão de álcool, sendo preso em flagrante em
razão do art. 306 do Código de trânsito (lei 9.503/97). Considerando que nos 
autos não há qualquer depoimento ou outra prova atestando que Marcos 
dirigia de forma perigosa ou sob o efeito do álcool, o juiz o absolveu 
informando que sua conduta não lesionou e nem gerou um risco concreto à 
incolumidade pública. Com base nessa decisão, qual o princípio norteador do 
direito foi utilizado pelo magistrado?
a) da legalidade
b) da lesividade
c) da adequação social
 d) da subsidiariedade
Resposta: Letra b, princípio da lesividade, ou princípio da alteridade.
De acordo com esse princípio norteador do Direito Penal não se pune
a autolesão, salvo quando se projeta a prejudicar terceiros. De 
acordo com os autos, Marcos não ofereceu risco ao bem jurídico, 
pois não foi flagrado dirigindo de forma perigosa, mas havendo 
ingerido álcool, está prejudicando apenas a si mesmo.
3) Em relação ao princípio da insignificância ou de bagatela, assinale a 
alternativa incorreta: ( Prova: MPE-SP - 2006 - MPE-SP - Promotor de Justiça)
a) seu reconhecimento exclui a tipicidade, constituindo-se em instrumento de
interpretação restritiva do tipo penal.
b) somente pode ser invocado em relação a fatos que geraram mínima 
perturbação social.
c) sua aplicação não é prevista no Código Penal, mas é amplamente 
admitida pela doutrina e jurisprudência.
d) somente tem aplicabilidade em crimes contra o patrimônio.
e) exige, para seu reconhecimento, que as consequências da conduta 
tenham sido de pequena relevância.
Resposta: Letra d.