Caso concreto 8 Direito Processual Civil 2 (Gabarito oficial)

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0036
Semana Aula: 8
Provas em espécies II. Prova documental. Documentos eletrônicos. Prova testemunhal. 
Prova pericial. Inspeção judicial.
Tema
Provas em espécies II. Prova documental. Documentos eletrônicos. Prova testemunhal. 
Prova pericial. Inspeção judicial. 
Palavras-chave
Provas. Espécies. Produção. Momento Processual.
Objetivos
Compreender a produção de prova documental e suas peculiaridades, em especial, a 
arguição de falsidade.
 
Compreender a produção de prova testemunhal e suas peculiaridades, em especial as 
semelhanças e aplicações da prova testemunhal;
Visualizar a diferenciação entre a prova pericial e a inspeção judicial.
Estrutura de Conteúdo
Unidade 04 - DAS PROVAS.
4.12. Depoimento pessoal. Confissão. Prova testemunhal. 
4.13. Ata Notarial. Exibição de documento ou coisa. Prova documental. Documentos 
eletrônicos. Arguição de falsidade. 
4.14. Prova Pericial.
4.15. Inspeção judicial.
Procedimentos de Ensino
Aulas expositivas com aplicação da metodologia do caso concreto, discussões temáticas, 
construção conjunta de conhecimento e respostas contextualizadas após a situação 
temática dos institutos jurídicos na lei, doutrina e jurisprudência.
Estratégias de Aprendizagem
É desejável que o professor desenvolva com seus alunos atividades presenciais( classe e 
extraclasse) e via Webaula a respeito do momento de transição legislativa na seara do 
Direito Processual Civil no Brasil. 
Para além de tratar os institutos inéditos, naturalmente atrativos por si só, é necessário 
que as atividades acadêmicas levem os alunos à reflexão dos institutos jurídicos atuais e 
sua recepção ou não pela nova codificação, principalmente quando não houver menção 
expressa a respeito.
Também faz-se mais do que necessária uma leitura dos institutos processuais da 
disciplina à luz da CRFB de 1988, agora legalmente apontada como disciplinadora de 
referência para a compreensão e prática do processo civil no brasileiro.
Indicação de Leitura Específica
PINHO, Humberto Bernadina de. CARNEIRO, Paulo Cezar Pinheiro. (Coord). Novo 
Código de Processo Civil. Lei 13.105, de 16 de março de 2015. Anotado e Comparado. 
Rio de Janeiro: Forense, 2015, p. 222-230.
Recursos
Lousa. Computador. Datashow. Webaula. Aplicativos.
Aplicação: articulação teoria e prática
Questão Discursiva
A Administradora Joia Rara Ltda está em litígio com a empreiteira Obra Boa Ltda, 
contratada para reformar apartamento específico e não consegue se conformar com a 
decisão do juiz que indeferiu requerimento formulado por seu advogado para realização 
de prova pericial que comprovasse a má prestação dos serviços prestados, além da não 
prestação de outros. O juiz indeferiu o pleito, alegando já existir nos autos o 
requerimento tempestivo (e deferido) do advogado da Administradora Joia Rara sobre 
produção de provas (documental e testemunhal), não havendo agora, em outro momento 
processual, possibilidade de novo requerimento para meio probatório distinto. O 
advogado da Administradora Joia Rara Ltda discorda da posição do juiz e pretende 
recorrer da decisão de qualquer jeito, pois vislumbra violação legal e constitucional no 
caso.
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos:
a) Está correta a posição juiz em relação ao momento requerimento de produção de 
provas ?
b) Quais as diferenças entre prova pericial e inspeção judicial ?
Questões Objetivas
1ª Questão
A respeito da confissão judicial e outras provas no CPC, marque a opção correta:
a) A confissão judicial deve ser exclusivamente espontânea, podendo a extrajudicial ser 
provocada.
b) A confissão judicial poderá sempre ajudar ou prejudicar os litisconsortes.
c) A parte nao é obrigada a depor sobre fatos que coloquem sua vida em perigo.
d)A parte quando realiza confissão pratica um ato irrevogável.
2ª Questão
Ainda a respeito das provas e o CPC, responda:
a) A exibição de documento ou coisa pode ser ordenada por juiz de direito.
b) O documento público faz prova apenas de sua formação, mas não dos fatos descritos.
c) Quando a lei exigir documento público como da substancia do ato, nenhuma outra 
prova, por mais especial que seja, poderá suprimir sua falta. 
d) Apenas considera-se autor do documento particular aquele que o fez e assinou, além 
de reconhecer firma, sob pena de quebra da presunção de autoria.
Avaliação
Respostas da Questão Discursiva
a) O tema não é tão simplório quanto possa parecer. A quantidade de dispositivos que 
tratam da possibilidade de produção de provas é relativamente extensa. Os artigos 319,VI 
e 336 do CPC trazem as disposições referentes aos momentos previsíveis, quais sejam o 
peticionamento inicial e a resposta do réu. Após, o CPC traz diversos arts. sobre o tema ( 
369, 370, 381 e em especial, o art. 435). O fato é que sempre que houver fundamento 
para solicitar a produção de provas, especialmente em relação a fatos novos ou 
desconhecidos no momento processual já ultrapassado, a tendência é a aceitação, sob 
pena de violação do direito ao devido processo legal e ao fim, ao acesso à justiça 
propriamente dito. O art. 435 do CPC é bem específico em relação ao tema. Basta o 
advogado bem fundamentar o requerimento. Por outro lado, sabemos que as decisões 
judiciais devem ser fundamentadas e nada impede que o juiz indefira o pleito por falta de 
tipificação legal, ou mesmo por falta de necessidade. É sempre bom lembrar que o juiz é 
o destinatário das provas, de modo que o não deferimento de produção probatória, nem 
sempre leva a um prejuízo real para as partes.
b) A prova pericial, sua produção, contraditório e apreciação estão previstas nos arts. 464 
a 480 do CPC. A prova pericial pode ser um exame, vistoria e avaliação. Como se 
percebe, trata-se de meio de prova essencialmente técnico, que exige conhecimentos 
específicos às mais diversas áreas da ciência. O perito é verdadeiro auxiliar da justiça, 
realiza aquilo que tecnicamente o juiz de direito não tem elementos técnicos para tal. 
Visa provar a existência ou não de atos ou fatos jurídicos materiais e mesmo processuais. 
Resposta da 1ª questão objetiva
c) Art. 388 do CPC.
Resposta da 2ª questão objetiva
c) Art. 406 do CPC.
Considerações Adicionais
 Jurisprudência temática:
Pet 3388 / RR - RORAIMA 
PETIÇÃO
Relator(a): Min. CARLOS BRITTO
Julgamento: 19/03/2009
REsp 776343 / SC
RECURSO ESPECIAL
2005/0139929-2
REsp 776343 / SC
RECURSO ESPECIAL
2005/0139929-2